Выпущенная в американский танк «Абрамс» советская ракета 40-летней давности превратила его в огненный шар.
ПТРК «Конкурс» был задействован повстанцами против американского танка M1 «Abrams». Несмотря на тот факт, что американская сторона объявляла о неуязвимости своих тяжёлых танков.
На представленных видеокадрах можно увидеть, как члены запрещённого в России движения атакуют американский танк M1 «Abrams». Даже несмотря на тот факт, что позиции йеменских повстанцев находились на весьма значительном удалении, ракета точно попала в цель и обломки брони танка были отброшена на несколько метров из-за сдетонировавшего боекомплекта.
>>9887810 (OP) >Выпущенная в американский танк «Абрамс» советская ракета 40-летней давности превратила его в огненный шар. >M1 Abrams — основной боевой танк США, серийно выпускается с 1980 года Ебать ОП-дебил ватный
>>9887810 (OP) >Выпущенная в американский танк «Абрамс» советская ракета 40-летней давности превратила его в огненный шар. Никогда такого не было и вот опять.
У Абрашки половина веса на башню уходит, притом что он сам в 2 раза больше тешки весит. Я не представляю сколько фугасов надо заложить в абрашку, что бы он метнул 30 тонную башню.
>>9887866 У Абрамсов двигатель очень пожароопасный. БК в заднице башни находится(это и хорошо и плохо). Урановая броня во лбу обеспечивает хорошую защиту, но порой начинает гореть при повреждении, они уже незнают как уран припрятать, сначала в алюминиевые пакеты заворачивали(на M1A1), потом в титановые(на M1A2), теперь хотят уже керамику применять.
>>9887810 (OP) > запрещенного в России Чего-о-о? Этому видосу из Йемена года 4. И птурят саудовский Абрамс хуситы-шииты, братушки Ирана. Они никогда не были запрещены в России.
Оп какую-то странную новость со странного сайта притащил.
>>9887924 А в Германии основа танковых войск это Леопард 2, которому 60 лет, но это лишь модификация ещё более старого танка Леопард, которому уже 70 лет.
>>9887836 У абрамсов в боекомплекте нет ОФЗ, это тоже сказывается, у них там горят одни пороховые заряды. Не возят мерикашки фугасные снаряды, стреляют во всё урановыми ломиками.
>>9887876 Просто надо еврея горохом накормить и посадить в танк. А когда он там набздит, подсадить ещё хохла с мобильником. Хохлу на мобилу скидываешь SMS "Крым наш! В.В. Путин. Хохол сдетонирует и башня абраши выйдет на орбиту.
>>9887953 Ну а куда деваться. Вроде они относительно недавно разрабатывали какую-то вундервафлю для абрамса, картечный снаряд или что-то подобное, поражать живую силу. Х.з. допилили или нет.
>>9887810 (OP) Не релевантно! Американские воины дают своим саттелитам только корпуса фактически! Там нет обедненного урана в стенках, нет динамической защиты и нет маленьких ракет с ии, которые все летящее говно отслеживают еще на подлете в километре и уничтожают контрвзрывом! Американские воины воюют не так! Срочно запрашиваю шебм с джавелином и т-72
>>9888022 там же >Но танки американского производства, проданные Саудовской Аравии и использованные в войне в Йемене, не имеют брони с обедненным ураном, а это означает, что США продали Эр-Рияду только кусок хлама, который когда-то был пригоден для войны в 1980-х годах.
>>9888024 >нет маленьких ракет с ии, которые все летящее говно отслеживают еще на подлете Толстишь! Мериканцы так и не смогли придумать свой комплекс активной защиты для танков. Ставят сейчас в некотором количестве израильские Trophy.
>>9887853 Танки и САУ 40-50 летний давности, основа авиация-70-е и 80е, половина авианосцев-по 40 лет и старше, ракеты-70х годов разработки, ПЭТРИОТ разработан в 60е..Какаой мудак пустил слух о том что у сша современная армия?
>>9888079 Так и не должно быть на оружии обязательно написано, что сайнс ин 2к21. Если эффективно работает, выполняет поставленные задачи, то и норм. Армия это же экономика, чем больше своих ружьишек и средств доставки наклепаешь, тем и лучше. Разве нет?
>>9888141 Ну не без этого конечно, как и где иначе-то было и есть в мирное время? Но в целом, когда ПОЧАНЕТСЯ, то и пилители немножко попустятся и делать начнут то, что нужно. Я к тому, что уж не смотря на то, что их считают очень никудышными воинами, экономика-то у Америки сильная, нельзя это отрицать и нельзя недооценивать ни в коем случае.
>>9887810 (OP) А помните как пендосня гордилась своим стелс-невидимкой F-117,пока его в 1999 не сбила советская ракета разработки 50х годов..Весь мир со смеху рухнул
>>9888166 Если чего ПОЧНЕТЬСЯ серьезное то никакая экономика пиндосии не будет актуальна Ибо даже в китае хватит ядерки что бы наделать пиздец чего в США Чому все эти танки самолетики тока папуасов в иране гонять
>>9887810 (OP) да уж. У Саудов ещё леклерки есть французские, так их Франция попросила не использовать в войне чтоб не опозориться. Турки тоже леопардов поперли в Сирию их тут же сожгли штуки 3 и сразу вывели, чтобы Гермашку не срамить.
>>9887853 Танки давно уже не используются как танки в западных доктринах, никто уже не дрочит на бронированность. Хули он стоял только посреди пустыря, это другой вопрос.
>>9887810 (OP) Нет неуязвимой бронетехники. У тешек 80мм с борта, маленькое заброневое пространство и аз/мз по середине. У амеров тяжёлая абрашка с ещё более тонкими бортами, боекомплект в корме башни, имеется перегородка и вышибная панель. Без дз/аз подбить данные поделия можно с ранних версий РПГ 7, особенно вл. Иногда хоть с Фауста
>>9889726 Или в случае крайней необходимости, пускать в расход такие машины это дорого, а они напоминаю независимо от обстоятельств вырабатывают свой моторесурс.
На варонлайне/офлайне жи, хуисты этот танк жгли году в 14-15м, характерный момент - вместо лютого акбаринга короткий доклад аллаху строго после поражения цели. Тому що это ещё регулярная армия Йемена не выбита и молодняк не призван был.
Сейчас они впрочем гоняют саудовских блядей точно так-же и танков жгут меньше только потому что пузанам это надоело и своим блядям они выдают больше бронемашин чем танков.