"Должно быть очень жесткое наказание за такого рода действия", сообщил спикер Госдумы
Спикер Госдумы Вячеслав Володин в понедельник не исключил установления уголовной ответственности за призывы к введению зарубежных санкций в отношении граждан РФ.
"Этот поступок, думаю, осудят все. Совершать такие действия непозволительно. Это должно найти отражение в нашем законодательстве", - сказал он в ответ на просьбу журналистов прокомментировать призыв основанного блогером Алексеем Навальным Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан в РФ НКО-иноагентом) к США ввести санкции против ряда российских лиц.
"Не исключаю, что в законопроекте, принятом в первом чтении, можно предусмотреть ко второму чтению статью в Уголовном кодексе. Должно быть очень жесткое наказание за такого рода действия", - добавил Володин, имея в виду принятый в первом чтении в 2018 году проект закона об уголовной ответственности за присоединение к режиму антироссийских ограничительных мер на территории РФ. "Мы должны защитить нашу экономику и граждан. Это действия против нашей страны и граждан", - подчеркнул он.
В субботу, 30 января, в Facebook Владимира Ашуркова, исполнительного директора ФБК, был размещен текст обращения к президенту США Джозефу Байдену с призывом ввести санкции против нескольких десятков россиян. Как отметил в свою очередь пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, таким образом ФБК "де-юре и де-факто продемонстрировал свой статус иностранного агента".
О законопроекте
Проект закона об уголовной ответственности за присоединение к режиму антироссийских ограничительных мер на территории РФ, принятый в первом чтении, был внесен 14 мая 2018 года спикерами Госдумы и Совета Федерации Вячеславом Володиным и Валентиной Матвиенко, а также лидерами всех парламентских фракций. Он дополняет Уголовный кодекс РФ статьей 284.2 "Ограничение или отказ в совершении обычных хозяйственных операций или сделок в целях содействия в исполнении мер ограничительного характера, введенных иностранным государством, союзом иностранных государств или международной организацией". В соответствии с ней максимальные меры ответственности за исполнение западных санкций на территории России предусмотрены в виде четырех лет лишения свободы.
Второе чтение законопроекта было перенесено для проведения консультаций с бизнесом, который выразил обеспокоенность инициативой в ее первоначальной редакции.
https://tass.ru/politika/10596165
>"Мы должны защитить нашу экономику и граждан. Это действия против нашей страны и граждан"
Так ФБК призывал ввести санкции против олигархов, лол.
Вячик кого-то не того оправдывает.
>Этот поступок, думаю, осудят все
Я не осуждаю. Моя мать не осуждает. Батя тоже. Даже бабка ничего против не имеет. Мои соседи по подъезду тоже ничего не имеют против санкций против Володина и его кодлы. А почему мы, россияне, должны быть против?
Ну так они все на верхушке граждане иностранных государств, против них можно санкции. Какие проблемы?
> Смешно, но Володин по сути сказал чистую правду.
> Олигархи ведь компенсируют свои убытки за счёт бюджета.
> Ты ведь не думал, что они останутся в минусе?
Но Путин же их посадит, он же ха народ, да?
>Дебил, ни Путин ни Навальный не за народ. Между ними нет никакой разницы.
Значит, нужно свергать Путина, раз он не за народ.
И ставить кого-то другого.
Методом перебора, дойдём до нормального президента.
Но нынешний не годится, раз он за олигархов - это уже всем понятно.
>Значит, нужно свергать Путина, раз он не за народ.
>И ставить кого-то другого.
>Методом перебора, дойдём до нормального президента.
>Но нынешний не годится, раз он за олигархов - это уже всем понятно.
Типичная либерашка, "ПУСТЬ ВСЕ ГОРИТ ПОТОМ ОТСТРОИМ". Иди нахуй, гной.
>Ведь помня о том, что новый презик может быть лучше, ты совершенно забываешь о вероятности того, что он может быть и хуже тоже.
Вероятность того, что новый презик лучше старого - 50%. Либо лучше, либо нет.
Тогда как вероятность того, что Путин плохой президент - 100%, ибо это факт.
Значит, выгоднее менять президента.
>Голосую за Абу.
Это твоё демократическое право гражданина и патриота, если он выдвинет свою кандидатуру на честных и открытых выборах, которые невозможны при нынешней власти.
>Значит, нужно свергать Путина, раз он не за народ.
И на трон влезет другой, который тоже не за народ.
>И ставить кого-то другого.
Проиграл блядь с "кого-то".
>Методом перебора, дойдём до нормального президента.
Методом подобного перебора мы придём к тоталитарному режиму и чернорубашечникам, которые несогласных загонят под шконку.
>Но нынешний не годится, раз он за олигархов - это уже всем понятно.
Пальцем ткни в того кто годится.
Уже не смешно даже подобное читать.
>>9278048
> Нельзя так сказать без сравнения с кем то другим.
> Пальцем ткни в того кто годится.
Достойные кандидаты есть, просто они изгнаны в подполье нынешней тоталитарной властью Путина.
Как только режим падёт, появятся множество прогрессивных политических партий, которые возьмутся строить Великую и Прекрасную Россию Будущего!
>Если есть вероятность в 50% сдохнуть после прыжка с определённой высоты, то лучше не прыгать.
Это если всё хорошо.
А если позади тебя лес горит на самой кромке уже, то лучше прыгать. Ибо, если не прыгнешь, то вероятность сдохнуть 100%.
> Мадуро Венесуэла, Каддафи Ливия, Ким Чен Ын Северная Корея
> Все эти люди формально за народ
Нет, они узурпаторы, коррупционеры и диктаторы, они не за народ.
>Достойные кандидаты есть
Озвучь имена.
>Как только режим падёт, появятся множество прогрессивных политических партий, которые возьмутся строить Великую и Прекрасную Россию Будущего!
Как только режим падёт, то тот, кто первый занял трон - тут-же репрессирует всех остальных конкурентов, дабы не повторять ошибок прошлого царя.
Каждый раз как в новый. Вас история ничему не учит. Или просто в школе ничему не учат.
>А если позади тебя лес горит на самой кромке уже, то лучше прыгать. Ибо, если не прыгнешь, то вероятность сдохнуть 100%.
Но лес не горит за спиной. Это в Ливане людям банально уже жрать нечего и они все выходят на улицу.
Только не пизди что ты голодающий сидишь в интернетике, как и те 100 млн посмотревших ролик навального про дворец.
Но мне всё равно, как там у пендосов - даже если они с голоду все помрут, у меня еды больше не станет.
Около 10% по всему миру не хватает, это рыночек так решает.
Вот когда оппозиционер даст гарантии на основе чётко проработанной экономической программы, что 100% при ней все будут накормлены, одет и обуты, и не будет бедных. Когда требования на митингах будут не освободить очередного "узника совести" из лап кровавой гэбни, а социальные гарантии, 8 часовой рабочий день и достойная оплата труда с хорошей пенсией, 100% занятость населения и пенс. возраст для всех с 55 лет. Вот тогда я смогу считать такого оппозиционера народным. А не того, у которого "порешает рыночек" а пынявор.
>Но тебе не всё равно, когда там манязарплаты по 5 тыщ. баксов
Мне не нужна зарплата в §5k, мне хватит и $3.5k.
Но иметь её при Путине могут лишь избранные слои населения, а не 35-40% всех людей, как в США
>Но как жи так? Ведь у них сменяемость власти, а результаты такие же как у нас!
Нет, не такие же - у них всё гораздо лучше.
10% бедных есть и у нас, и у них, но избирательное право, диверсификация экспорта, соотношение уровня доходов разных слоёв населения, показатели коррупции, неравенства, доступность продуктов, независимость судов там лучше!
Раз у нас уже 10% бедных, как в США, я хочу и всё вышеперечисленное, как в США!
>диверсификация экспорта
Это когда всё производство уехало в китай множить профит, так как платить джону менее выгодно чем его аналогу в Китае?
>избирательное право
Это когда позволить баллотироваться в президенты могут лишь миллионеры. А семейные подряды с вековой историей восседают в конгрессе бессменно?
>соотношение уровня доходов разных слоёв населения
США страна с одним из самых большим разрывом в доходах между бедными и богатыми.
>показатели коррупции
Которые рисуют сами коррупционеры что её нет. Понятно.
>неравенства
Блядь, да у них коммунизм там, неиначе.
>доступность продуктов
В кап. парашах доступ к хрючеву всегда был на высоком уровне. Только денег не у всех нет, - это называется деффицит бабла в кармане, когда полки завалены а в карманах хуй.
>независимость судов там лучше!
ахахахахахахаа
>Раз у нас уже 10% бедных, как в США, я хочу и всё вышеперечисленное, как в США!
Хочешь как в США - езжай в саму США. Тут не все хотят.
>Володин допустил введение уголовной ответственности за призывы к санкциям против россиян
А кто призывает к санкциям на ра6сиян, если санкции идут на илитку?
На ра6сиян илитка накладывает сосанкции.
>У нас перестройка 30 лет назад была. А немногим больше пол века назад вообще пол страны в руинах лежало.
Это не оправдание - немцы в 1951 отстроили строну до довоенного уровня. Вот ТАМ была ЖОПА, но смогли же!
>Тогда почему Путин не выпросил денег у американцев, чтобы его страна жила сытно?
Чтобы ты имел возможность сегодня сидя на дваче срать на пыньку(наместника интервентов) не опасаясь за свою безопасность.
Потому, что в любой стране, в которую сша успешно провели интервенцию. Установленный режим обычно закручивает гайки так, что ты бы и пукнуть без последствий не мог.
>санкциям против россиян
Ехал гражданин испании через подданного ее величества, глядь, а там гражданин франции сидит
>Восточную часть советская россия отстроила, а западную американцы.
Да, это заметно до сих пор.
> Дискредитация восточных немцев западными была всегда
Её не было до тех пор, пока совок не насрал в той части Германии.
> Восточные немцы до сих пор любят ссср
Не любят.
> так как после слияния с западом они стали жить хуже, так как рыночек и их порешал.
Наоборот - жить они стали лучше, за счет вливаний в экономику от Западной Германии, но разница всё ещё очень и очень заметна.
То, что когда-то было под совком, запятнано навеки.
>шебм
Представили омежное прыщавое ебало того порашного зумера, который эту хуйню напердел в купленную мамкой гарнитуру?
>Наоборот - жить они стали лучше, за счет вливаний в экономику от Западной Германии, но разница всё ещё очень и очень заметна.
>То, что когда-то было под совком, запятнано навеки.
Не было там никаких вливаний, а была интеграция по типу после раздела чехословакии.
Куча народу потеряло работу на востоке из за закрытий фабрик и заводов, и им пришлось искать работу на западе, где условия труда были намного хуже. Никакого вливания не было и в помине, а наоборот - запад высасывал соки из востока. Запад же получил кучу рабочих рук и рынок сбыта. С востоком поступили как с периферией какой-нибудь и всё.
Президент мира Пыня Туннельный еще недавно заявлял, что санкции пошли нам только на пользу, позволили ускорить рос экономики, толкнули импортозамещение, наши сыры теперь лучше вранцузского говна, а гененжикские вина топ за свои деньги.
Это чего это песков на САМОГО получается газует?
>Не было там никаких вливаний
Вливания есть до сих пор - называются "налог на солидарность". С этого года его урезали, но до этого они его получали с 1995 года.
> С 1998 года его размер составлял 5,5% от суммы подлежащего уплате подоходного налога (для физлиц) и налога на прибыль (для юрлиц).
Барина обидели!
>Да чтож такое, фбк опять ебать будут, пиздец...
Когда он говорит "нам", имеет ввиду олигархат, у которого прибыль только растёт, пока простой народ нищает.
Ноша кризисов всегда взваливается на просто трудовой народ.
Это примерно как предприятие испытывает проблемы, и в первую очередь страдают работяги этого предприятия.
Как говорится, начинают ебать с низу вверх, а не наоборот.
>против россиян
Это против тех (((россиян))), чье награбленное лежит в оффшорах, а в случае санкций на это самое награбленное они начинают затягивать пояса гречневым, убеждая что санкции на самом деле против гречневых ? Ясно.
А за призывы ебануть по России ядерной бимбой всячески восхвалять и ставить памятники. Яснопонятно.
