Собак могли одомашнить в Сибири около 23 тысяч лет назад. Такую гипотезу выдвинули палеогенетики, выяснив, что предки индейцев попали на территорию Америки уже вместе с прирученными питомцами. Статья с выводами исследователей опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Международная группа исследователей изучила информацию о миграциях древних жителей востока Евразии. Ученые проанализировали изменения генома, диеты, а также провели изотопный состав костей животных семейства псовых, чьи останки были обнаружены рядом со стоянками древних людей.
Работа показала, что в Северную Америку древнейшие собаки пришли примерно 16,4 тысячи лет назад вместе со своими возможными владельцами.
Более того, псы древних индейцев являлись ближайшими родственниками первых сибирских собак, чьи потомки в Евразии позже бесследно исчезли, тогда как на территории Северной Америки обитали значительно дольше.
По словам одного из авторов исследования, археолога из Даремского университета Великобритании Анжелы Перри, благодаря параллельной генетической эволюции собак и людей можно сделать выводы о том, что первые индейцы привели уже одомашненных сибирских лаек и других собак на территорию Берингии и Аляски. Это означает, как пояснила ученый, что впервые одомашнивание собак могло произойти в Сибири около 23 тысяч лет назад, а затем человек в компании с животным отправился на запад, оказавшись в Евразии, и на восток - в Америку. Как известно, Америка стала последней территорией планеты, которую заселили люди.
По мнению археологов, заложить дружбу между человеком и волком мог холод. На морозных и снежных территориях Сибири древние люди и животные часто пересекались друг с другом во время охоты. Большую ясность в этот вопрос внесет расшифровка и изучение ископаемой ДНК древних собак из других частей планеты, кроме Сибири и Аляски, добавили ученые. https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2021126141-iw8Vl.html
>>9233658 >>9233703 Чtобы их одомашнили повсемесtно, повсемесtно должны были быtь люди, но поскольку люди расселелись не мгновенно, где-tо собак одомашнили в первую очередь. И уж конечно не в Африке - "колыбели" человечесtва.
>>9233718 Недостаточно желающих. А те немногие кто хотели - вливались в существующий народ. Затем другая волна, когда местные стали достаточно богаты, пришла их пограбить, и так и осела в той местности, попутно вырезав своих предшественников
>>9233712 Тогда уж с территории Танзании, блядь. Чукчи - настолько коренное население, насколько это возможно на этой планете. Их предки уже жили в этих местах, когда предки индейцев мигрировали в Америку.
>>9233712 нет, в сибири раньше люди жили, просто после ледникового периода все это раскатало, и мало следов осталось. По крайней мере прото лес следы которого кое где находят, возрастом более 1миллиона лет, и соотвественно древние русичи более 1 миллиона лет назад уже жили и вполне неплохо, а с приходом ледников расселились по шарику, и от них произошли все остальные расы, азиаты, негры и европейцы.
>>9233750 Нет. Чукчи это не предки индейцев и их предки пришли в Чукотку на тысячи лет позже миграции индейцев.
Тут вообще большинство пидорах имеет нулевые познания в миграциях, как вижу. Индейцы это ANE (которые были расово смешанными), которые дополнительно смешались с азиатами по пути в америку.
>>9233750 очевидно, что в Америку предки индейцев мигрировали с Евразии, и то что галогруппы сходные с северными народами, говорит лишь об одном, человек появился в районе побережья ледовитого океана, видимо тогда там было более менее прохладно, похолодание наступило потом, после ледникового периода.
>>9233822 > в Америку предки индейцев мигрировали с Евразии Я очень далек от этих всех тем, но... а океан им тогда не сильно мешал мигрировать без навигатора?
>>9233833 Дрейф материков...Когда-то можно было пройти по суше, затем переплыть, не особо далеко плавая, затем это стало океаном. Другой вопрос что это рушит нахуй теорию о том что человеку 200к лет
>>9233833 по звездам же ориентировались, ничего такого особенного. К тому же, вполне могли сделать плот большой какой нибудь, судя по некоторым артефактам, была развитая цивилизация, упадок которой наступил где то 7 тысяч лет назад, ну а переселение было где то 20 000 лет назад в америку.
>>9233859 Каков пиздец! Я могу задоминировать кошку там, собаку, даже некоторое быдло местное, но чет не чувствую я себя венцом творения как-то. Либо человечество проходило хардресет, либо пути просто нет.
>>9233859 речь про хомо сапиенс, которые как известно почти не могли скрещиваться(за редким исключением) с неандертальцами и другими предками. Мексы могут, стало быть они к ним не относятся
>>9233867 Эволюция мать её, если твой геном отличается хоть на десятую процента от некоего существа, вы не скреститесь. От того что ты трахнешь обезьяну - она не родит. Так и в случае с неандертальцами, их геном, как и геномы предков отличались от наших, немного. И хомо сапиенс постепенно вырезал неандертальцев(кроме валуева), за счет более совершенного мозга, а они не могли ассимилироваться, хомо сапиенс не беременели от неандертальцев, неандерталки от хомо сапиенс.
>>9233898 > От того что ты трахнешь обезьяну - она не родит Нигра родит, юи родит, фатима родит, даже хи чён родит. Думаю, у нас больше 1/10 процента разницы в геноме. То есть хомо сапиенс и неандертальцы не эволюционные родственники?
>>9233921 У всех названных просто разные гаплогруппы, и у всех названых общих предок. Родственники конечно, но в какой-то момент кто-то из них поломался, родившись с бракованными генами, сумевши найти схожую полу-бракованную самку, либо просто усиленно ебя обычных. В итоге родились метисы, которые уже могли размножаться. Смешанные дети неандертальцев с хомо сапиенс были, но это случалось с шансом выбить руну зод в дьябло. Природа всё-же даёт сбой, хоть и редко, кто-то за счет этого сбоя апается, кто-то напротив даунгрейдится и погибает, иначе не существовало бы эволюции.
>>9233932 Всегда интересовало: НАХУЯ? - но это довольно просто объяснимо - жрать нечего в частности и не растет кокос в общем. ПОЧЕМУ ИМЕННО ТУДА? - навигаторов не было. Или они просто ползли, как тараканы по снегу во все стороны и некоторым повезло?
>>9233966 > даже умней, так как отбор был жостче. И сныкал следы своего существования... Думаю, что мусор после нас с орбиты, будут сгребать даже новейшие инки 3.0.
>>9234002 в смысле сныкал? за 100 000 лет любые следы исчезнут, любой металл в труху превратится, а если цивилизация использовала каменные орудия и деревянные жилища, то и не останется следов.
>>9234020 > за 100 000 лет любые следы исчезнут Кости динозавров с тобой не согласны. А их, на хую верченые, датируют сильно старше 1кк лет. Может озоновый слой - наше наследие, но пока как-то не верится, что была цивилизация, могущественнее на этой планете, чем текущая.