По мнению военного эксперта Павла Лузина, с которым поговорил американский журнал, главная проблема российской судостроительной отрасли заключается в отсутствии подходящих двигателей. «Российская промышленность до сих пор не может производить двигатели, достаточно мощные и эффективные для этих типов кораблей», — считает специалист.
Издание отмечает, что Россия не может купить необходимые силовые агрегаты у западных стран из-за санкций.
https://lenta.ru/news/2021/01/23/aircraftcarrier/
А нахуй они нужны?
Авианосец это инструмент колониальной державы.
России до самой необходимости авианосцев ещё три дня лесом.
Армия сегодняшнего дня для России это армия для разговора с хохлами, т.е. гуманитарная+контрпартизанская+департамент контроля лояльности. И только после успешной ассимиляции хохлов можно будет начинать задумываться об авианосцах.
>неспособность России построить авианосец
Хохлы свой авианосец китайцам продали и они очень им гордятся.
>Потому что Россия деградировала ))
так Россия их никогда и не строила
пару дней в переходе поиграть
делов-то
>неспособность России построить авианосец
Да с хуя ли, у нас Подтирал Говнецов есть.
>главная проблема российской судостроительной отрасли заключается в отсутствии подходящих двигателей
То есть атомный ледоход можем построить, атомный ледоход можем построить, а атомный авианосец не можем построить. Ну хз, по-моему причина не только в двигателях.
Ну скажем авианосцы СШа тоже мельчают
>Российская промышленность до сих пор не может производить двигатели, достаточно мощные и эффективные для этих типов кораблей
Советские технологии по-прежнему работают на отлично!
Я читаю какую то дичь.
Всё с двигателями нормально, ледоколы и подводные атомоходы очень даже делаем.
А Кузю при совке спецом делали мазутным, чтобы иметь возможность загнать в Чёрное море, куда вход атомным судам запрещён.
Ну так и есть, в принципе - российское кораблестроение все еще восстанавливается после коллапса. Копроинское, правда, уже давно перестало существовать - рабам не положено.
Я втираю тебе какую-то дичь!
>главная проблема российской судостроительной отрасли заключается в отсутствии подходящих двигателей. «Российская промышленность до сих пор не может производить двигатели, достаточно мощные и эффективные для этих типов кораблей»
А ледоколы на святом духе ездят?
Там ничего нет про атомные суда и вообще конечно никакого запрета нет, он хуйню несёт. Кузя мазутный только чтобы не делать йобу с нуля, а соблюдать принцип порога технологической новизны и усложнять постепенно. Уже третий авианосец, Ульяновск, строился атомным и с катапультами.
Чтобы там пикабушники и лахтадырки не кукарекали, а с приходом 14 года военка столкнулась с проблемами, бандерлоги отказались поставлять движки по заключенным контрактам, и куча заложенных в строительство военных судов оказались, в подвешенном состоянии на верфях, попытка купить двиглы у китаёз,увенчалась позорным фиаско, china моторы предназначенные для рыболовецких судов, не потянули тяжелые военные корабли, и сгорели к хуям. Погуглите порашники если не верите
Не неси хуйню. Не куча, а только три серии кораблей: 11356, 22350 и 12385 (этот на немецких был). Первые толкнули индусам и двигатели купили сами индусы. Вторые зависли в ожидании российских двигателей, но их уже получили. Третьи перепроектировали на коломенские движки как на базовых 12380. Собственно, всё. Китайские дизеля покупали для катеров погранцов, где стояли тоже немецкие.
>проблема российской судостроительной отрасли заключается в отсутствии подходящих двигателей
Ебанашка, плиз. Основная причина в ненужности таких кораблей.
Ебучие НЛО как то же летают без отброса струи газов/жидкостей.
Да просто совкоаые СШК с чертежами авианосца проебали
Не строят авианосцы потому что они нахуй не всрались. Россиянская оборонка не пилит бабло на войнушках в третьем мире, в отличие от пиндостанской, вот и инструменты для такой войны не разрабатываются. Поэтому блядь ссаных овцеебов бомбить отправили стратегические бомбардировщики дальнего действия а не специально попиленный для этой цели самолетик уровня А-10. В настоящей войне авианосец либо оверкил уровня ядерной бомбы, либо полное говно которое с одной ядерной бомбы и выносится к хуям собачьим вместе со всей авианосной группировкой - на крайний случай топится антикорабельными ракетами.
>Причины неспособности Москвы построить авианосец объяснили в статье, опубликованной в Forbes.
Сейчас бы в эпоху гиперзвуковых ракет авианосцев понастроить - вот это охуенно! Вторая мировая давно закончилась
>Ебучие НЛО как то же летают без отброса струи газов/жидкостей.
У них двигатель работает на системе высокоскоростных маханических маховиков, я так думаю. А не на электромагнетизме. Маховик крутиться с околосветовой скоростью (опирается на магнитное поле), изменяя наклон маховика получаем тягу. Изменяя массу (перекачиванием насосами жидкости внутри маховика от центру к краям) маховика получаем степень ускорения. Система примерно как противонаклонные маховики на кораблях и противосейсмические маятники у небоскрёбов.
И кстати подруливание на малой скорости осуществляется таки с выбросом рабочего тела (реактивный двигатель) - этому свидетельствуют анализы грунта тех мест где низко над землёй были замечены НЛО.
мимо интересующийся темой
>полное говно которое с одной ядерной бомбы и выносится к хуям собачьим вместе со всей авианосной группировкой - на крайний случай топится антикорабельными ракетами
Одну ракету к АУГ не пропустит ПВО и РЭБ. Да и десяток тоже. Так что для того, чтобы уничтожить одну АУГ, потребуются десятки если не сотни ракет, то есть вся мощь российского флота. Ну и понятно, что страна, попытавшаяся уничтожить АУГ, исчезнет с карты мира навсегда.
Нiт. Его даже американские вояки не любят, слишком дорогой и сложный литак для тех задач которые он выполняет - его можно на кукурузник заменить и по всем параметрам будет улучшение. Но на кукурузнике бабла не попилишь, так что на бородавочнике ослоёбов гасят.
Авианосцы это как раз самое полезное из флота, что есть на данный момент. К очень большому сожалению. Самая ублюдочная часть флота, я линкоры сверхтяжелые люблю. Но чем дальше развиваются технологии, тем самое эффективное оружие все более мерзкое, ублюдочное и неэстетичное становится.
>Господство авианосцев идет на убыль
>«Гиперзвуковые ракеты практически невозможно остановить, — рассказал изданию „Дейли Миррор" (The Daily Mirror) один высокопоставленный источник из ВМС Британии. — Не имея возможности защититься от ракет типа „Циркон", авианосец будет вынужден курсировать вне пределов досягаемости этой ракеты, в сотнях миль от берега».
>военного эксперта Павла Лузина, с которым поговорил американский журнал
>«Гиперзвуковые ракеты практически невозможно остановить, — рассказал изданию „Дейли Миррор" (The Daily Mirror) один высокопоставленный источник из ВМС Британии. — Не имея возможности защититься от ракет типа „Циркон", авианосец будет вынужден курсировать вне пределов досягаемости этой ракеты, в сотнях миль от берега».
Россия - мирная страна, а авианосцы это наступательное оружие. Нам не нужны авианосцы, ведь мы не собираемся ни на кого нападать.
Ракетные катера сейчас топ. Можно ракеты малой дальности прямо под боком пускать, а проеб отдельного судна это невелика потеря.
>>9213466
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%D1%81
Сбил (может быть) одну боеголовку, молодец. Получай пизды от еще десятка летящих следом.
>В России объяснили неспособность США построить атомный ледокол
>Американские верфи до сих пор не оправились от гражданской войны 1865 года, в результате чего современные США строит не большие корабли, а гораздо меньшие фрегаты и корветы, а также подводные лодки. Причины неспособности Вашингтона построить атомный ледокол объяснили в статье, опубликованной в Forbes.
>По мнению военного эксперта Пауля Лузиана, с которым поговорил российский журнал, главная проблема американской судостроительной отрасли заключается в отсутствии подходящих двигателей. «Американская промышленность до сих пор не может производить двигатели, достаточно мощные и эффективные для этих типов кораблей», — считает специалист.
Издание отмечает, что США не может купить необходимые силовые агрегаты у стран СНГ из-за санкций.
>>9213155
>>9213189
>>9213334
>>9213372
Тут вопрос не очень простой.
Формально не существует никаких публичных международных документов, запрещающих заход судов с ЯЭУ в Чёрное море.
Но де-факто они туда почему-то не заходят, с самого начала строительства таких судов.
Единственное исключение это "Севморпуть", по нему есть споры: одни говорят, что из Керчи он ушел на дизеле, а активная зона была загружена уже в Ленинграде, другие -- что он ходил из Одессы на Дальний восток, на атомной тяге.
тут блять дворец Пыни не могут всё достроить нормально, а тут Корабли блять, смишно.
> страна, попытавшаяся уничтожить АУГ, исчезнет с карты мира навсегда.
ох уж мне эти свинячьи мрии
А Ростов с Нижним Новгородом не обрушили?
Или может Екатеринбург? Там же богомерзкий Ельцин-центр, ой-вэй!
>Авианосцы это как раз самое полезное из флота, что есть на данный момент.
абсолютно бесполезная хуета
потому что есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB_(%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)
причём второе ещё в 80-х прошлого оснащались ЯО малой мощности для удара угадай по каким мишеням
КАК ДЕЛА С ЛЕДОКОЛАМИ, АМЕРИКА?
>Нахуя завоевывать океан?
Чтобы свободно перебрасывать ресурсы. Последние 500 лет те, кто контролировал море, ебали в жопу тех, кто контролировал землю.
>Алсо, подлодкой затопить авианосец как нехуй делать мне кажется. Могу ошибаться.
Можешь. Самый страшный враг подлодки это самолет. А на авианосце их внезапно много. И вообще, подлодка - оружие слабых. Германии они не помогли ни в Первую ни во Вторую мировые.
В германии просто полный осел был в кресле командира и не давал подчиненным давать ему советы и подсказки. Весь этот неебаться сумрачный немецкий гений по факту постоянно отставал по технологиям от союзников, даже от совков. У них там были прорывы уровня использования новейших ДВС мощностью в ноль целых хуй десятых лошадей когда весь остальной мир пользовался паровыми машинами по 10 000 киловат.
> Ракеты же есть!
ну оно так и получается
к этому всё и двигается
имея много высокоточных дешёвых ракет любой дальности все эти эти пострелушки с танчиками нахуй будут не нужны в будущем
ну сам то подумай головой
ну нахуя тебе 100500 миллионов солдатни и танчикоф когда ты не сможешь толком даже пёрнуть, как вся эта наземная ебалата взлетит на воздух не доехав вообще ни куда?
тоже самое и на море
ракетоносцы, апл выплёвывающие под водой балистические ракеты способные обогнуть планету и уебать таки обаме в очко - нахуя это вот всё строят?
>Ну хлопцi!
>The National Interest (США): американский ледокольный флот находится в плачевном состоянии, и его ближайшее будущее не дает надежды на скорые перемены. В настоящее время ледокольный флот Береговой охраны представлен двумя судами: «Хили» (Healy) выведен из строя из-за катастрофического пожара в машинном отделении, и «Полярная звезда» (Polar Star), который эксплуатируется с 1970-х годов. По сравнению с российским флотом, который насчитывает более сорока ледоколов, США уступают — и значительно. В самом деле, американский флот скорее сопоставим с китайским, у которого тоже всего два корабля, а третий — строится.
Проблема с МБР в том что с увеличением дальности увеличивается размер ракеты, а мощность боеголовки - нет. В итоге у тебя десятиэтажная ракета несет боеголовку массой всего тонну (шароебина чуть больше полметра в диаметре). И стоят такие ракеты по сто миллионов каждая, что недешево нихуя. А вот ракеты ближней дальности стоят в районе миллиона и доставляют такую же боеголовку.
>кто может сам построить
13 из 256 стран
не густо
интереснее другое, нахуя? для защиты от пиратов?
очевидно что бы нести святую демократию
НАШ непотопляемый авианосец - КРЫМ!
>Россия строит не большие
китайцы клепают зато, слабо на них надавить?
>>9212737 (OP)
Ну и бредятина, авианосец делится на ноль ракетным залпом, а стоит и стоимость обслуживание огромны, нахуй не нужны, только как плавучий аэродром против бабахов.
>ля администрации Байдена, если она искренне намерена как обеспечить безопасность американских границ в Арктике, так и побороться с последствиями перемены климата, атомный ледокольный флот — прямой путь к достижению обеих целей.
Во-первых, чтобы действительно обеспечить безопасность США и свободу судоходства в Арктике, необходим целый флот надежных, грамотно сконструированных и безопасных ледоколов, тем более что объемы судоходства через регион будут лишь расти, — ведь полярные льды тают с каждым годом. Атомные ледоколы упрочат не только научные, но и военные обязательства береговой охраны США в Арктике, — ведь эти корабли смогут не только работать в море во много раз дольше своих аналогов на традиционных видах топлива, но и двигаться с большей скоростью, что позволит оперативно реагировать на возникающие ситуации.
время
ты забываешь про время. технологии шагают вперёд. с приходом микроэлектроники и освоения космоса изменилась и тактика наземных операций. сейчас уже нет необходимости закидывать 50 килотонн через океан. стратегия изменилась. точечные удары малой мощности. много. космическая группировка позволяет наносить удары с особой точностью. вплоть до уничтожения отдельной техники. тяжёлые носители с большим зарядом нужны для лобового удара и подавления большого скопления противника. да и эти носители через 15-20 лет подешевеют в 10 рез
вот и считай
>много
Вот в этом проблема, когда у тебя каждый удар стоит сто лямов зелени, причём не каждая ракета долетит до цели. Целесообразно такое оружие использовать только против тяжелых самолетов и больших кораблей. Нет такого сооружения которое бы стоило таких затрат чтобы немного повредить, тут нужна большая боеголовка для поражения сразу целых районов. Тут в бабло вопрос упирается, смекаешь?
Авианосец это самая бесполезная хуета. БДК гораздо нужнее.
>любой системой береговой обороны это говно потопится на ура
Да ладно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фолклендская_война
Ты себе плохо представляешь площать поражения ракеты и площадь важных объектов в стране. Это примерно как Лукас считал что в звездных воинах полмиллиона клонов на всю межзвездную федерацию это была дохуя большая армия - там нахуй триллионами исчисление идет.
>Ты себе плохо представляешь
ага
наверно то, что учитывать поправку на секретность не нужно писать, так как реальное количество мало кто знает, но судя по общим заявлениям и новостям последних лет о перевооружении РФ читай увеличении численности ЯО и средств доставки, боеголовок от медведей святой Америке хватит с лихвой. и ещё каклам останется
ты обосрался хохломаня - я вощето у выхино обитаю . найти в этой московской черножопой помойке русских становится все труднее с каждым годом. их и раньше было не густо - в основном русским себя со скрипом называли хохлочурки а щас они вздохнули свободно - кругом свои нерусские рыла. так что сам подумай - нахуй московским чуркобесам хохлочуркские нахлебники ?
подумал ? иди нахуй