Александр Коробко: Да, это была биография, а не агиография, не «заказ Кремля». Поэтому, я говорю свободно и могу прямо смотреть в глаза нашим читателям, с которыми я поделился своей уверенностью в том, что Путин не подведёт Россию. К Вашему вопросу.
Отмечу, что в той же Британии автору грозил бы суд о клевете и он бы его проиграл уже из-за одной только лексики в фильме. «Расследование» сделано в карательно-пропагандистском стиле: только вместо «врачей–убийц» – «воры-коррупционеры».
Но всё безапелляционно, огульно, на скорую руку и сделано не как фильм, а как продукт «психологической войны». Например, как архивы «Штази» связаны с «дворцом»? Не для того ли автор с них начал, чтобы придать фильму ауру серьёзного расследования, где одно якобы проистекает из другого, а на самом деле является грубой механической конструкцией?
– А всё же чей это «дворец», у Вас есть ответ?
– Я, как, надеюсь, Вы понимаете, не смогу без предварительного согласия назвать какие-то имена. Тем не менее, с самим «дворцом» темнить смысла не вижу: уж очень громко звучат обвинения, многие зрители в недоумении, и просто сказать – «это не дворец Путина» недостаточно. Так вот. Представьте, что несколько олигархов решили скинуться и сделать президенту подарок. Так как они в меру своего вкуса представляли и с размахом, который должен был бы сказать президенту об их безмерном уважении. Да, получилась, как бы это помягче сказать – помесь Версаля и Дубая. Думаю, президент внутренне сильно поморщился, когда ему ЭТО «подарили». Но он же человек дипломатичный, уверен, что обижать этих олигархов (которые верны не только ему, но и – что для него главное – России) не стал и просто отложил решение по этому дару до лучших времён(лучшие времена скоро наступят!(с)/ехидный колобок с лицом О.Бендера/). По сути, он его не принял. Да, наверное, это диво скинули на ФСО или кому там ещё положено, сделали режимным объектом. У нас вообще – заборы, ограждения и всякие строгие правила даже на полузаброшенных объектах типа «генератора Маркса» в Истре: «охранительство» у нас в ДНК ещё со времён набегов печенегов и половцев. Может, там военные или спецслужбы что-то разместили – Крым-то рядом! Но очевидно ведь, что президент там не живёт, не отдыхает, а сама локация – полузаброшена. В фильме нет ни одного (!) его фото в этом «дворце», подарок этот явно оказался не востребован (лично Путиным), не по вкусу, не по душе, да и воспользоваться им в личных целях – не по принципам Путина. Но было решено, что государству в хозяйстве пригодится. Ну что, Путин ещё должен был сам с этим «даром» возиться – он ему даром не нужен, у него нет других дел? А дарителям что нужно было с этим «дворцом» делать – сносить, самим там жить? Ну вот и вышел такой юридический и понятийный казус. Вообще, у нас же страна большая: немудрено не то что «дворцу» потеряться, а целому городу или посёлку. У нас ещё с советских времён остались даже «забытые» мегапроекты вроде «стройки 501» (дороги до Севморпути), только сейчас руки до неё дошли – десятилетия прошли!
Заслужил ли Путин себе резиденцию не хуже британского Chequers в том же Геленджике? Несомненно, но только не такую, как этот псевдодворец. Кстати, Chequers премьер-министру Ллойд Джорджу подарил дипломат и филантроп сэр Артур Ли. Навальный сказал бы «взятка». Правда, Chequers в итоге перешёл на баланс государства, передаётся от одного премьер-министра к следующему, так и этот «дворец» так же у нас перейдёт, если станет резиденцией (хотя сомневаюсь, что станет). Ничего, решат, что с ним вообще делать. Наверное, Путин распорядится переделать его в ведомственный санаторий или детский лагерь вроде «Артека». Но там наверняка нужно для этого кучу денег потратить, всё переделывать, поэтому строительство явно и заморожено до лучших времён. Этот «дворец» явно сделан не по заказу президента, и понятно, что олигархи «перестарались». Он же как настоящий офицер и джентльмен их не «сливает»; это было бы не в его стиле.
– Не стоит ли им тогда самим «открыться», чтоб не подставлять президента?
– Ну, афиширование такого «подарка», пусть и невостребованного, может в нынешнем контексте только стать каким-то «марлезонским балетом». Получится, что все «во второй части» вроде как дружно оправдываются перед Навальным. Он любит ставить в пример Америку. Но разве Буш оправдывался перед режиссёром Майклом Муром после его фильма «Фаренгейт 9/11»?
Но ещё раз: в фильме нет ни одной фотографии, ни одного факта, компрометирующего Путина; он действительно не его, этот «дворец». Просто, как я уже объяснил выше, это довольно деликатная история, вот все и говорят о ней «эвфемизмами». А молнии летят в президента. Но он умеет держать удар и верёвки из себя вить не позволит.
Вообще, когда я смотрел фильм и вдумывался в лексику автора, я подумал, что вот почти так же Русь уже призывали к топору. «Мозолистой дланью громите палаты, Сжигайте дома и дворцы…» Разгромили, сожгли. И что, стало лучше? Разруха, голод, гражданская война. Заложенная «атомная бомба» в виде Украины с насильно втиснутыми в неё русским Донбассом и Новороссией, Крымом. И так далее. И не разгребал бы все эти завалы Путин, если бы был таким гедонистом и любителем роскоши, каким его хотят изобразить авторы фильма. Не шёл бы Путин на такой, мягко говоря, «дискомфорт». Он человек сверхзадачи. Поэтому и к олигархам, поддержавшим его курс, относится снисходительно. А как же иначе? Realpolitik, Herr Navalny, уж если вы рвётесь в политику.
Да, дорог так называемый «дворец Путина». Хотя я бы, скорее, его назвал «дворцом Навального», если Вы понимаете. Он оценил его в 100 млрд рублей. Но тот же Путин на здравоохранение в России в 2021 году выделил 1,12 трлн рублей (это более тысячи таких «дворцов»).(из своего кармана, что-ли?/ехидный колобок/)
Моего дядю, Анатолия Ивановича, у которого в его 70 с лишним лет было поражено 65% лёгких, спасли в Коммунарке, построенной Путиным(за свои бабки?) специально для ковидных больных. Его туда положили не по «блату», просто привезла скорая. Он уже еле говорил. Ему назначили серию уколов нового российского чудо-препарата, и через семь дней он был выписан. Один укол препарата стоит государству серьёзных денег. Слава Богу, спасибо команде спасателей, включая полного тёзку президента, и спасибо самому Путину, который создаёт для России мощную бесплатную российскую альтернативу разным «Шарите» и т. д.
https://fine-news.ru/soavtor-biografii-vladimira-putina-amp-quot-ja-znaju-chej-jeto-dvorec-amp-quot/
Я дважды жил в этом ущелье с палатками.
Там было прикольно — никого, ручей, пляж, грецкие орехи и алыча по всему ущелью. Тогда там были только посты погранцов на скалах. И наша пара палаток. До Прасковеевки в магазин — 40-50 минут по морю вброд и по пляжу.
Плесенью покрыто это «разоблачение» Навальнера. Ему уже десять лет, только тогда они врали, что это «дворец» Медведева.
Прикольно, кстати, с точки зрения медийного анализа, что навальнеры, занимающиеся вбросами, пока вождь то в коме лежит, то в тюрьме сидит (видимо, фигачит его куратор, сексуальный партнёр и отравительница Мария Певчих), палятся из-за кривых рук и вообще коекакерства:
1. Во-первых, тайминг. Отзывы школоты на двухчасовый фильм появились через 15 минут после выкладки. «Миллионы просмотров» — в первые полчаса-час.
Я вообще довольно часто вижу, как палятся на тайминге, торопятся, выполняют план побыстрее.
Например, после волнений в Казахстане, в Жанаозене вечером в воскресенье, наши правозащитники стояли в 9 утра понедельника у казахского посольства с уже напечатанными плакатами «Нельзя стрелять в свой народ». За ночь напечатали, ага.
С «поддержкой» Голунова тоже спалились с таймингом, причём не только либерастические, но и центральные СМИ. Сделали всё быстрее в несколько раз, чем обычно развивается любой новостной сюжет.
Навальный тоже как-то спалился, опубликовав «отчёт» с графиками и выкладками, страниц на 20, как бы через несколько часов после события (инициированного также оппозицией) — но на Дальнем Востоке он был в сети через час. за час такая работа не делается, да и за несколько часов с трудом.
2. Во-вторых, лексика. Перевести из англоязычной методички «mudroom wardrobe» как «склад грязи» — это надо умудриться. Переводили явно Гуглом, на отвяжись. Но могли бы заменить нелепость — но нет, торопились. Склад грязи во дворце — никто прочёл второй раз, не включил голову. Аквадискотека тоже доставляет.
Но, естественно, это интересно только занудам. Хомячки хавают, чо.
P.S. Меня, кстати, забавляет, как возбуждённые сетевые пользователи, не только либерасты, но и поцреоты, всерьёз обсуждают, «десятки миллионов просмотров» ролика за сутки — накручены или нет, сколько стоили боты и т.п. Заметил бы накрутку Юутб (!!!).
Ни разу не видел в обсуждениях очень простой мысли, что это — просто число с названием «Просмотры», которое показывает раскручивающий Навальнера всеми возможными рекомендациями и фичерингами Ютуб. А не просмотры, которые никто извне не может посчитать или проверить.
Мы тут как-то уже обсуждали значение чисел количества найденных по запросу страниц в Яндексе и Гугле, показываемых в выдаче (равное нулю). Кое-кто на Роеме даже вкурил в большое значение этих крайне достоверных чисел.
Обсуждали и интересные наблюдавшиеся не раз феномены, когда у неправильных роликов на Ютубе счётчик мог крутиться обратно или замирать на несколько суток.
Но опять же, масса верит Ютубу и обсуждает это число как реальность.
Вообще медийная реальность давно оторвалась от действительной реальности.
>Царьград
Малофеев, пидорас, верни битки!
Когда я начал читать расследование Навального, обратил внимание, что мне что-то режет глаз. С первых строчек режет. Тогда я включил аудио. Аудио выдало пафос 80 lvl, и тоже легонько (но в меньшей мере, чем глаз, зацепило ухо). Я вернулся к тексту и начал всматриваться в него пристальнее.
И вот что получилось.
Цитата:
«То, что вы увидите сейчас, — это сокровенная путинская мечта. На ее строительство он потратил 20 лет своего президентства».
Стоп! Потратил 20 лет своего президентства? Разве так говорят на великом и могучем? Да нет, так не говорят. Да и «сокровенная путинская мечта» — тоже какое то неловкое словосочетания. Зато если прогнать этот текст через обратный перевод, получится следующая, целиком и полностью соответствующая английскому языку фраза:
«What you will see now is Putin’s innermost dream. He spent 20 years of his presidency building it»
Может, в оригинале, который кураторы дали Навальному было слово wildest, а не innermost, я не знаю. Но знаю, что в аглицком языке приведенная фраза видится вполне органично.
Читаем дальше. Цитата:
«Существует одно место, попав куда, можно понять о Владимире Путине все. Это самое охраняемое место в России, фактически государство в государстве, и это самый большой путинский секрет. Который оберегают сотни, даже тысячи человек — от неизвестных охранников, садовников и строителей»…
Стоп! Существует одно место? Можно понять все??? Опять же, давайте признаем, что в русском языке подобное сочетание слов не приветствуется. Если только вы не школьник, переводящий текст «Ландан из за кепитал оф Грэйт Британ». А вот в английской версии этот абзац выглядит так, будто (хотя почему, будто?) был написан в Ленгли, или в отделении Ми-6.
Смотрим:
«There is one place where you can understand everything about Vladimir Putin. This is the most protected place in Russia, in fact a state within a state, and this is Putin’s biggest secret. Which is protected by hundreds, even thousands of people — from unknown guards, gardeners and builders».
Отмечу, что речь идет об автопереводе! Не о литературном переводе, который, наверняка устранил бы минимальные неуклюжести в тексте.
Известная цитата про «склад грязи» (про него в конце) меня зацепила даже не этим. Нет, меня она зацепила абсолютной тупостью переводчика. Причем, я говорю не об автопереводчике.
Цитата:
«справа — дверь и самое неоднозначное помещение в путинском дворце. На плане оно обозначено как «кальянная». И все бы ничего, но в «кальянной» ни одного окошка, зато почему-то есть сцена, гримерная, софиты, а еще на плане отмечено что-то очень похожее на шест».
Не буду просвещать мурзилок, что в настоящих турецких кальянных как раз не было ни окон, ничего. Но все же на секунду задуматься над тем, что Путин вообще не курит и очень не любит курящих, они не могли. Но все же на секунду задуматься над тем, что Путин вообще не курит и очень не любит курящих, они не могли. В конце концов, это сильно вредит их картине мира, а значит, несущественно. Однако для нас существенно то, что кальянную они опять же «перевели» из английской версии слова «Lounge» — комната отдыха. Вот так, банальное нежелание объяснять несоответствие (Путин и курение) привело к тому, что пришлось выворачиваться наизнанку, объясняя наличие шеста и софитов в так называемой «кальянной». Или же все проще, и мурзилки по аналогии с московскими ланжами даже не стали забивать слово в переводчик.
Смотрим дальше. Фраза «этот человек в своей тяге к богатству совершенно спятил», является чистым вариантом обратного английского перевода: «this man, in his desire for wealth, has gone completely mad». Потому как «в своей тяге к богатству» — это что-то совершенно не русское по звучанию. Не знаю, что за слово было в английском оригинале «need for, desire for, thirst for или craving for», но это и не важно. Важно то, что это нормально и даже хорошо звучит по-английски и ужасно – по-русски.
Шажок вперед. Цитата:
«Узнаем, чьими деньгами и как финансируется эта роскошь. И как прямо сейчас и последние 15 лет дается самая большая взятка в истории и строится самый дорогой в мире дворец».
Шта??? «Дается самая большая взятка в истории». Это как вообще? Это по-каковски? Ой, пардон, это опять вполне стройная англоязычная конструкция «the biggest bribe in history is being given». Прошу прощения, недоглядел. Все в порядке.
Ступаем на тонкий лед. Цитата:
«Когда Владимир Владимирович пришел в гости к Игорю Ивановичу, он поинтересовался, сколько метров в его апартаментах».
Хех! Ну серьезно? Владимира Владимировича могло хоть на секунду в 90-х годах расстроить наличие у Игоря Ивановича на несколько квадратных метров большей жилплощади В АПАРТАМЕНТАХ, по сравнению с его собственной КВАРТИРОЙ? Только прямой туповатый перевод может не прояснить разницу между апартаментами и квартирой (пока еще не стертой разницей). Для тех, кто не в теме, сообщу – в квартире можно прописаться. В апартаментах – нет. Но если предположить, что перед нами опять таки автоматический перевод с английского, все становится на места.
Еще цитатка, которую я, правда, не смог так сразу вот переиначить на английский, но, надеюсь вы мне поможете:
«сложилось такое ощущение, как будто он хотел убить Сечина метким выстрелом в голову»
Убить выстрелом в голову. Это что – милицейский протокол? Да нет, просто опять таки перевод с английского на русский, выполненный мурзилками.
Ну и напоследок – про «склад грязи». Цитата: «Гардеробные для официантов, мясорыбный цех, овощной цех, цех выпечки, цех обработки яиц. Очень нам понравился «склад грязи» — 18 квадратных метров».
Понятно, что речь шла не о «складе грязи», а о слове mudroom – прихожая. Прихожая на 18 метров – куда лучше, чем тупой перевод «склад грязи», который выдает гугл переводчик. Забавно, что обратный перевод через Яндекс выдал вариант «dirt warehouse» – это дословно. А вот вариант перевода mudroom через Яндекс дал бы нам «грязелечебницу».
Что было бы воспринято куда лучше, чем «склад грязи», который как раз и дал всем нам однозначное понимание того, что Навальный получил свой текст от англоязычных товарищей, скорее всего, из ЦРУ или от Ми-6. Но оригинал текста был на английском.
И это – без вариантов.
Свинья с по/раши не может даже текст опубликовать без тупой отсебятины, куратор может не так понять и отдолбить.
При Путине в Штази не запытали ни одного еврея, плюс в это время усилилась поддержка фигуристки Катарины Витт(19 фото), это дастишь фантастишь
>Представьте, что несколько олигархов решили скинуться и сделать президенту подарок
Это называется взятка в натуральной форме.
Президента в отставку, олигархов под суд.
Всё.
Смешно что они даже отрицать факты не могут.
А на подставное литцо.
ЦАРЬ ХОРОШИЙ, БОЯРЕ ПЛОХИЕ, ЭТО ДРУГОЕ, ПЫНЯМАЕТЕ?
Вретииии!!! Нет никакого дворца! Твердо и четко!
Ну то есть есть, но это не Путина
Не Путина...ну то есть Путину подарили его, но неизвестно кто
Не живет там Путин, твердо и четко! Он же офицер, честь, белая кость, долг Родине, маленькие мальч...упс
Это вообще ничей дворец...почему ФСО охраняет?...а вы госдолг США видели? а что у хохлов хуже знаете? Вот и всё
>Представьте, что несколько олигархов решили скинуться и сделать президенту подаро
Когда там, в 2019 объявили импичмент президенту Южной Кореи за то, что ей бизнесмен лошадь подарил и раскрыли схему взяток и лоббирования интересов?
А тут да, просто подарок.
А теперь хуй чего скроешь
И дворец не спрячешь
> палятся на тайминге
Меня восхитил гневный нахрюк проебалтов на счет его ареста, согласованный официальными представителями 3-х стран, документально оформленный, переданный в сми и оформленный там и добравшийся далее до двача практически мгновенно после собственно задержания.
>Коробко
пффф, хохол ебаный, не верю ни единому слову
>Представьте, что несколько олигархов решили скинуться
но ведь Путин победил олиграхов?
>Олигархи - верны России
Лихие 80-е, хейри пуси, VHS, Putin torguet kirzachami u branburgskih vorot in berlin, nachalo
>Представьте, что несколько олигархов решили скинуться и сделать президенту подарок.
Долбоебина лахтодырявая, это взятка должностному лицу называется, подарок блядь! В Британии за такие подарки уже бы импичмент через 3 секунды. Да, там тоже дарят но сковывают и хитрят, а тут прям на всю страну говорят «это просто подарок блять!». Как бы харкая в лицо челядин и говоря: «на! Утрись сука! Надо просто друзей хороших иметь». Пропаганда уровня б.
Нигде ты столько налохов не заплатишь, как в пахомии
Это взятка, если ты принял и стал пользоваться недвигой в одно лицо и неуплатил за это налог, например. В данном же случае наличествует факт передачи всего этого в государственное пользование, например, как резиденция в Барвихе. А притянуть за уши коррупционную составляющую можно к чему угодно, если не копаться в деталях.
Бляя, дауны из Царьграда даже не понимают, что это и есть коррупция. Чую, Малофеева за эту статью отдолбят.
>1,12 трлн рублей (это более тысячи таких «дворцов»)
Пиздец, они ещё и считать не умеют, 10 с 1000 путают.
>В данном же случае наличествует факт передачи всего этого в государственное пользование
Пруфы факта за 10 лет нашлись или как и раньше только пиздабольство беглого предпринимателя Колесникова?
>хейри пуси
Это и сейчас котируется.