В целом великую перезагрузку можно охарактеризовать следующим образом:
Глобально централизованная экономика - читайте централизованную у нынешнего мирового гегемона США. Вообще всегда, когда вы в каких-то пропагандистских материалах видите слово "глобальный", это значит почти всегда одно – американский. Читайте мои предыдущие статьи про миф убогих маргиналов о мировом правительстве, вроде секты убогих кобовцев и прочих четвериковых, и даже не вздумайте на меня навешивать этих вшивых собак про мировое правительство. Так вот централизованную экономику с главным фокусом на sustainable development во всех без исключения секторах, индустриях и каждодневной частной жизни. Я тут поясню, что словцо sustainable – это не совсем «устойчивое развитие», как его переводят в России. Это почти всегда имеется в виду переход на якобы безотходное производство, снижение CO2 до нуля, дада такой план, и прочая эко-наци-зелень. Уверена, что люди, работающие в промышленностях, понимают, что на данном этапе зеленая энергия - это что-то вроде слез единорога – в худшем случае нереально, а лучшем - дорого и неэффективно.
Огромное увеличение налогов и контроль центра за распределением доходов - “top-down spending”, что должно создать процветание с акцентом на равенство (equality) через технологии и переформатирование социальной среды. Мы, русские, это все проходили, и нас такими сказками не убаюкаешь
Уменьшение и устранение частной собственности чего-либо, включая движимое и недвижимое имущество. Да, лишение частной собственности. И я ниже расскажу, как это произойдёт. Мы тоже это проходили.
Цифровизация всего и вся через отмену налички (об этом ниже) и через роботизацию, искусственный интеллект прочие аспекты четвертой промышленной революции. Об этом тоже ниже
Переключение с shareholder capitalism на stakeholder capitalism
Вот на этих терминах shareholder capitalism и stakeholder capitalism остановлюсь подробнее. Это очень важно понимать. В этом вообще вся суть.
Буквально shareholder – это тот, кто имеет право собственности и право управления, будь то через акции или доли, или по праву учредителя. Stakeholder – это по сути рядовой пайщик, или просто работник или участник. Так вот, если капитализм меняется от системы шэрхолдеров на стэйкхолдеров, это значит только одно – контроль над своим же бизнесом будет минимизирован и/или устранен. В случае если вы крупный бизнес - минимизирован, и если вы бизнес средний или малый - полностью устранен. Монополисты наоборот – получат баснословные прибыли и баснословный контроль
Эту терминологию Шваб предложил еще в 71 году, как раз в году основания ВЭФ, в своей книге Modern Enterprise Management in Mechanical Engineering, в которой он определил людей не как граждан, свободных личностей или членов общества, а как вторичных участников в огромном коммерческом секторе. Это и есть капитализм стэйкхолдеров – миром рулит 1 процент олигархата, а все остальные являются вторичными участниками огромного, связанного между собой, сектора, и все под эгидой «социального контракта», это тоже новояз, и свободы, равенства, братства.
На сайте ВЭФ уже есть метрика, по которой будут оценивать бизнесы. Называется 4ре столпа. Этим столпам в будущем должны будут соответствовать все бизнесы. Я вам, как профессионал, сразу скажу, что соответствовать им смогут только огромные монополисты. Не всякий крупный бизнес выживет. Средний и малый, который еще не уничтожили локдаунами, уничтожат и раздавят “столпами”. Даже чисто с точки зрения compliance – придётся нанимать огромные юридические корпорации, так как забюрократизируют. Я молчу про налоги и поборы в пользу бедных. Поэтому будет либо банкротство, либо продажа, либо слияние с монополистами, в зависимости от размера бизнеса. По сути это устранение среднего класса и поляризация общества – будут только бедные (равенство и братство) и один процент управляющего олигархата.
Еще в 2019 году Financial Times запустили видео-агитку, где говорилось о смене капиталистической модели на стэйкхолдерскую. В этой агитке четко сказано, что все компании, от мала до велика, должны будут продвигать, верить во все ценности ВЭФ и выделять средства на все нужды и вещи, которые обозначит ВЭФ и «ведущие компании» т.е. монополисты. Если не подчинишься, - акции упадут, банки откажут в кредитах, инвесторы уйдут, а репутацию растопчут. По сути это тоталитаризм, где роль государства будут выполнять глобальные монополистические монстры вроде монсанто, майкрософт и пр, государства будут в роли цепных псов по налоговому бремени, реугляциям и пр. – а идеологами будут ВЭФ и ООН (невыборные структуры). Схема не новая, когда-то целой колонией Индией от лица Британии управляла частная Ост индийская компания. Политики в отдельных странах совершенно ничего не смогут сделать в противоречие. Они и сейчас действуют все по одной методичке, а великой перезагрузки еще не произошло.
Ссылка на статью: https://yandex.ru/turbo/solovyeva.livejournal.com/s/344413.html
>Огромное увеличение налогов и контроль центра за распределением доходов - “top-down spending”, что должно создать процветание с акцентом на равенство (equality) через технологии и переформатирование социальной среды. Мы, русские, это все проходили, и нас такими сказками не убаюкаешь
очередной марксист?
Старпёры не понимают, что в результате такого развития системы возрастёт спрос на децентрализованные решения и анонимность.
За децентрализованными системами и блокчейнами будущее.
> целых 10 лет назад
Охуенный предсказатель, когда уже всё случилось в 2008.
И так дальше уже понятно было, что откладывают пиздец заливая его триллионами напечатанных денег.
Но он рано или поздно будет.
Хазин с корешем вообще в 2003 еще кризис предсказали в своей книге, но всем похуй.
>лишение частной собственности, я расскажу, как это произойдёт.
Вангую: геленджикский дворец передадут пионерам.
>По сути коренной идеологией великой перезагрузки является марксизм. С людьми, страдающими краснухой я даже спорить не стану ни о чем, я всеми руками за социальное государство, а капитализм в форме западной колониальной экспансии конечно зло, но то, что предлагается – зло адовое.
>Ричард Флорида
Рита Дакота уже прокомментировала?
Я голосую за цифровую анархию: на али можно купить за копьё фрезерный станок и 3d printer и делать почти всё, что угодно. Тупо покупаешь металл, чертежи и собираешь автомобиль или самолёт
>четвертую промышленную революцию
Это когда хохлов нарядят в роботов и за пайку мивины отправят перекладывать плитку в Москву? Мое увожение.
- Уже ничего!
НЕПРОВЕЛЬНЫЙ КОПЕТАЛЕЗМ! НАДА ПАВТАРИТЬ!! СЛЫШАТЕ!!! Н-Е-П-Р-А-В-И-Л-Ь-Н-Ы-Й!
>>livejournal.com
>Очередной пидор.
>постит блоги
>назвали пидором
>Вообще всегда, когда вы в каких-то пропагандистских материалах видите слово "глобальный", это значит почти всегда одно – американский.
Ну не российский же, это было бы просто ржачно.
>Великая перезагрузка. Четвёртая Промышленная Революция
короче капитал-коммунизм.
>профессор Ричард Флорида
Муж Pиты Дакота?
>Мы, русские, это все проходили, и нас такими сказками не убаюкаешь
Типа кого-то будут спрашивать. Спрашивать не будут даже тех, кого наивные дети считают "мировым правительством", всяких там хозяев (((фрс))) и т.п.
Будущее - симбиоз социализма и капитализма. (не того социализма который был в совке)
>лишение частной собственности
Нет. Автор туповат и даже не понимает сути процессов. Смысл будущего перехода - смена всей системы мирового управления. Сейчас управление в основном строится на финансовой системе и долларе. Это уберут, и создадут более адекватную и нормальную систему. Для этого не нужно трогать ни малый ни средний бизнес. У них просто нет, и не может быть, достаточно ресурсов что-бы на что-то влиять. Изменения произойдут с мировой финансовой системой, долларом, крупным бизнесом/корпорациями.
> >Мы, русские, это все проходили, и нас такими сказками не убаюкаешь
> Типа кого-то будут спрашивать. Спрашивать не будут даже тех, кого наивные дети считают "мировым правительством", всяких там хозяев (((фрс))) и т.п.
> Будущее - симбиоз социализма и капитализма. (не того социализма который был в совке)
> >лишение частной собственности
> Нет. Автор туповат и даже не понимает сути процессов. Смысл будущего перехода - смена всей системы мирового управления. Сейчас управление в основном строится на финансовой системе и долларе. Это уберут, и создадут более адекватную и нормальную систему. Для этого не нужно трогать ни малый ни средний бизнес. У них просто нет, и не может быть, достаточно ресурсов что-бы на что-то влиять. Изменения произойдут с мировой финансовой системой, долларом, крупным бизнесом/корпорациями.
А я вот книжку читал как к В.В. инопланетяне прилетели и все приняли гражданство РФ.
постиндустриальный переход будет приводить к еще большей централизацией, на окраинах же будет просходить архаизация
вот и все
Зачем пыне делиться с глобалистами? У него есть 140 миллионов баррелей новой нефти, которой он владеет, зачем ему отдавать этих людей кому-то?
>читайте централизованную у нынешнего мирового гегемона США
Китай так не думает.
>через роботизацию, искусственный интеллект
Об этом кукарекают уже лет 70т, а повальная роботизация все никак не наступит. А есть области где это практически невозможно, сейчас по крайней мере.
>На сайте ВЭФ уже есть метрика, по которой будут оценивать бизнесы. Называется 4ре столпа. Этим столпам в будущем должны будут соответствовать все бизнесы. Я вам, как профессионал, сразу скажу, что соответствовать им смогут только огромные монополисты. Не всякий крупный бизнес выживет. Средний и малый, который еще не уничтожили локдаунами, уничтожат и раздавят “столпами”. Даже чисто с точки зрения compliance – придётся нанимать огромные юридические корпорации, так как забюрократизируют. Я молчу про налоги и поборы в пользу бедных
Это в теории. На практике будет только хуже. Мотивация к труду покатится в пизду, роботизации повальной нет, падение потребления(бедные все как мыши), ну и новый совочек во всей красе.
Так что сомнительно.
А правильный социализм уже завезли? Можно посмотреть?
>экология
Хорошо
>увеличение налогов
Хорошо
>устранение частной собственности
ОХУЕННО
>ИИ
ОХУЕННО
ЧЕ ЗА ХУЙНЯ ТОВАРИЩ МИЛИНЕВСКИЙ? СКОРО ЗАЖИВЕМ НЕУЖЕЛИ?
Капитализм это форма грабежа. Человек труда изобретает и производит. Капитаглист спрашивает - где моя прибавочная стоимость?
А какой может быть грабеж при социализме ума не приложу - вроде на неотчуждении труда социализм и строится....
Ты же ведь просто 15рублевая охранительская кремлешлюха которой лишь бы че спиздануть в защиту нынешнего фашизма, верно мразота?
Уебище тупорылое глобальная левая революция произошла еще 100 лет назад изза чего человечество шагнуло на 2 века вперед. Это был антитезис капитаглизму и фашизму. Сейчас небольшой откат произошел, тем не менее подавляющее большинство социальных завоеваний вроде медицины, образования, прав человека и прочего до сих пор с нами - это уже синтез. Однако поскольку откат все таки произошел - то это уже тезис. И следущая левая революция неизбежный антитезис висящий на носу.
>Уверена
Бля, это сельдь пишет.
И я на серьезных щщах это читаю.
Пиздец.
>глобальная левая революция произошла еще 100 лет
Глобальная, но "в отдельно взятой стране". Но глобальная.
То, что капиталисты вынуждены были имитировать наиболее громкие достижения марксистов-ленинистов, не означает качественную революцию по всему шарику. У локомотивов современной экономической модели за последние 50 лет так и не появилось даже гарантированных оплачиваемых отпусков, а ты тут о всемирной левой революции как о свершившемся факте заявляешь, уебище тупорылое. Смешно, блядь.
В индии забастовка рабочих последняя 250 миллионов человек собрала. Две россии. Америка левеет, медленно, с кровью, вырывая зубами своё право на свободу равенство и братство - но левеет. А негры - да хуй с ними - они переферия мира. Возможно что будущая контрреволюция, когда уже почти вся планета будет шагать под знаменами коммунизма - будет из африки - потому что это наиболее реакционная отсталая параша. Но вряд ли.
>СССР.
Ясно. Пойду посру.
>Капитализм это форма грабежа
Старые песни о заебавшем всех манямире. Впрочем, ничего нового.
>Человек труда изобретает
И что ты изобрел?
Есть например такие люди по фамилии Ландау, Курчатов. Они в совочке действительно изобретали. только в ахуе от режима были.
Ландау раздавал листовки с призывами скинуть клику Сталина. А Курчатов в свое время жаловался что у него ЗП только на 20ть рублей больше чем у уборщиц его НИИ.
>А какой может быть грабеж при социализме ума не приложу
Пьяное быдло и чернь грабит частную собственность - вот он.
>вроде на неотчуждении труда социализм и строится
Совковый чинуша с чеками "Березки" в руках, улыбается в этот момент. Смешно, когда лошки верят в сказки.
>Ты же ведь просто 15рублевая охранительская кремлешлюха которой лишь бы че спиздануть в защиту нынешнего фашизма, верно мразота?
Коммипетух закукарекал, лол
Мань, если тебя не любят, это не значит что за Пыню.
Сьебался.
>В индии забастовка рабочих последняя 250 миллионов человек собрала.
Ага, заебись. Конкретный результат этой забастовки в чем выразился? А вообще, тему не переводи на унылые параши. Людей у них дохуя, но толку от этого в экономическом выражении (каким его подразумевает современная глобальная модель) - мизер.
> Две россии.
Допустим. Когда конкретно там уже количество неизбежно перетечет в качество?
> Америка левеет, медленно, с кровью, вырывая зубами своё право на свободу равенство и братство - но левеет.
Куда-то не туда она левеет. По мне так это симулякр левачества, в котором никогда не будет социализма, а от леваков возьмут только сексуальную раскрепощенность и скатывание в "фашизм" (который тоже будет не итальянским фашизмом а хуйней уровня йозефа менгеле). Вообще слабо понимаю почему всю эту шушеру на двачах все время называют леваками. Это просто пидоры какие-то безыдейные, а не леваки.
>>9189393
>>В современной России его образец, кстати
>Частную собственность уже отменили? А я и не знал.
Людочка, ты ща охуеешь! Социализм не подразумевает отмены частной собственности как таковой. ШОК!
>Поподробнее можно?
Я бы с радостью, но материал явно не на твою зарплату. С частной собственностью разберись, потом поговорим.
Манечка, ты ща начнешь маняврировать! Социализм бывает нерыночный - отмена частной собственности, и это то что леваки предлагают. И бывает рыночный - манямирковые, теоретические изыскания без конкретики.
Первое - говно которое провалилось везде где только можно.
Второе - утопия.
>С частной собственностью разберись, потом поговорим.
Разобрался. Минута пошла, давай кабанчиком.
Предвкушая вскукареки про Скандинавию, поясняю - там рыночная экономика, с громадными налогами в пользу бедных, и в работу рынка государство не влазит.
>Манечка, ты ща начнешь маняврировать!
Людочка, ты ведь уже начала! Смотри:
> Социализм бывает нерыночный - отмена частной собственности
Опять мимо. Не отмену частной собственности per se, а собственности на средства производства. Блять, это даже в бумажонке написано которую ты приволок. Хотя бы ее прочитал внимательно.
> это то что леваки предлагают.
Американские или какие? Я что-то не слышал от этих погромщиков-нигроебов ничего про передачу твиттера под управление народному комитету. Поясни.
> Первое - говно которое провалилось везде где только можно.
Первое еще нигде не было ни разу реализовано в полном объеме. Даже в СССР, даже по официальным заявлениям. Однажды, вроде, пизданули что "уже вот-вот почти", но даже тогда делали оговорку что это особый, ленинский социализм. Забыл как его называли.
> Разобрался
Маня, плес. Ты даже определение социализма по своей же бумажке не осилил осмыслить.
>Людочка, ты ведь уже начала! Смотри
Манечка, ты путаешь, не надо так.
>Опять мимо. Не отмену частной собственности per se, а собственности на средства производства
Мой дом - собственность которую я могу сдавать в аренду, не работая и нихуя не производя. Дом как средство производства услуг - в данном случае услуг аренды.
Мой автомобиль - могу таксовать, и далее по списку, читай выше. Тоже средство производства услуг. И в реальных, не фентезийных, а реальных, типа совка примерах, заниматся частным извозом тупо запрещали.
Как тут сманяврируешь?
>Американские или какие?
И наши тоже. Вся петушиная братия с ютуба так точно - Рудойпетух, Сёмин, Добби. Ну и на двощике регулярно это слышу.
>Я что-то не слышал от этих погромщиков-нигроебов ничего про передачу твиттера под управление народному комитету. Поясни.
Ты "не слышал", потому что манявровые двигатели завел,шум мешает. А я слышал.
>Первое еще нигде не было ни разу реализовано в полном объеме
Ооо, да!!! Опять пошли мантры про неправильный социализм. Классика просто.
>Маня, плес. Ты даже определение социализма по своей же бумажке не осилил осмыслить
Ну конечно. Маняврируй, вот так. Мне нравится.
это всё бред сивой кобылы шизофреничной. Одного кетая хватит, чтобы вертеть глобальность сшп на своём кетайском хую. Не говоря уже о том, что глобальность уже развалилась почти нахуй.
Блядь, ты шизик упоротый. Повесил на монархиста значок "левачок" и теперь тебе хуй че докажешь пока школьную программу о твое ебало не разобьешь. Сам, блядь, подводит запрет на нетрудовые доходы под запрет всей частной собственности, чтобы существовавшую в СССР модель НАТЯНУТЬ на определение социализма, но маневрирую, оказывается, я. Нахуй иди, быдло.
Вангую дохуя зелёных начитавшихся бойцовского клуба и пытающихся уничтожить цивилизацию вылезет.
Мне не долго осталось
>Изменения произойдут с мировой финансовой системой, долларом, крупным бизнесом/корпорациями.
Мечтатель. Как раз крупный бизнес и корпорации и сейчас поимели всех, продемонстрировав, что на изи выпиливают из цифрового пространства любого, так и при переформатированиях себя в обиде не оставят.
>Блядь, ты шизик упоротый
Нахуй иди.
>Повесил на монархиста значок "левачок"
>монархиста
Если бы монархисты услышали твой бред - они бы охуели. А может и нагайками отпиздили.
Монархист, который серет про "частную собственность при социализме" - это топчик. Впервые вижу чтобы монархисты поддували за сосиализм.
>ам, блядь, подводит запрет на нетрудовые доходы под запрет всей частной собственности, чтобы существовавшую в СССР модель НАТЯНУТЬ на определение социализма
Ну да, я натягиваю. Ессесно...
Членин тоже когда-то кукарекал про "землю - крестьянам" и обобществление собственности, а на практике - провернул на хую.
Так что ты маняврируешь сразу по двум фронтам - и в теории и на практике.
Мне вообще похуй че будет. Главное убивать богатую мразь.
Любого богатого паразита ждет место в могиле. Ебаные твари ворующие и приватизирующие результаты общественного труда, ебаный биомусор. Смерть буржуям.
>Товарищ Ленин на хую провернул только 2% фашисткого говна
Попизди мне тут.
Чернь смердящая, пытается в перефорс своего манямира.
>Главное убивать богатую мразь
Вскукареки со стороны параши очень нас волнуют. Лолирую с холопов.
>Любого богатого паразита ждет место в могиле
Охо-хо, боюсь-боюсь. Как страшно. Быдляк повизгивает, ужас просто.
>Ебаные твари ворующие и приватизирующие результаты общественного труда
Какого нахуй общественного, если единственное что ты производишь, это петухи из говна, вонь на двощике и фекалии?
>товарищ Ленин показал что можно жить свободными
>ко-ко-ко!!!!
>пок-пок
>ко-ко-ко
>Блага рынка государство распределяет социально справедливо
Ты идиот или коммунист? Хотя.. это одно и то же
>Вообще всегда, когда вы в каких-то пропагандистских материалах видите слово "глобальный", это значит почти всегда одно – американский.
Дальше имбецила не читал.
>solovyeva.livejournal.com
Нахуй иди.