В качестве еще одного недостатка называли массивные бортовые экраны, которые ограничивают возможности маневрирования в условиях джунглей, и поэтому районы применения такой техники весьма ограничены. В войсках кроме этих модернизированных образцов имеются старые Leopard 2A4, весящие "всего" 55150 кг.
Поэтому неудивительно, что военные данного островного государства пока не спешат расставаться с разработанными еще в начале 50-х годов легкими французскими АМХ-13, советскими ПТ-76 и более "молодыми" Scorpion-90 образца 1980 года. Известно, что в настоящее время при турецком содействии организовано производство средних (32-35 тонн) танков Kaplan MT, вооруженных 105-мм пушками . Планируется, что со временем ими удастся заменить давно уже устаревшие образцы.
https://rg.ru/2020/11/05/slishkom-tiazhelyj-tank-leopard-2ri-ne-smog-pereehat-luzhu.html
Даже чурко шлюхи жгут немецкие танки. Вот оно! Жидовское перевоспитание к миру!
https://youtu.be/XD8zfHmR4N0
Как там Армата, кстати, поживает?
>Leopard 2RI
Пожалуй лучший современный танк после Челленджера 2. А там уже идут Абрамся, Леклерки и ТТ отсталых стран на осове глубокой можернизации М60 и прочих натовских танков, а потом уже идет сруснявый т-72 который иногда называют т-90.
А есть видос как Непревзойдённыя имени Кадырова Армата проезжает лужу?
утонувший в луже русского мира т-72 передает привет Леопарду
>военные данного островного государства
Выдали макакам сложную современную технику - результат немного предсказуем.
>Авотврашки!1
ДРУГОЕ!!!
>в условиях джунглей
>танки
>Из 97 новых единиц крупногабаритной техники, поставленной в бундесвер в 2017 году, к эксплуатации пригодны лишь 38.
https://www.dw.com/ru/в-бундесвер-поставляют-бракованную-военную-технику/a-46097090
Интересно, что будет если в слона фауст-патроном захуярить.
Великолепно поживает. Грозный танк, который вызвал восхищение Западного Барина.
Русские генералы наперебой начали строить маняпрогнозы по поставке тысяч танков в войска, но набрехали с уверенной рожей. Время расставило коррективы, политика, экономика, все дела. Хорошо, нет войны и срочной необходимости в сотнях армат.
Но генералитет всё равно пиздливый!
Впрочем, это никак не отменяет факта, что русские первыми в мире выкатили охуеннейший танк нового поколения, покуда жападный барен коптит свои авианосцы и пытается втюхать европейским вассалам старые танчики втридорога.
Нихуя себе "лужа" с такой глубиной.
https://youtu.be/edmAFzccfsQ
>удержания позиций
>максимально медленный железный гроб с одной хиленькой пукалкой, бьющей только при прямой видимости
Не смеши.
У танков просто нет задач.
Для поражения живой силы - пулеметы на механизированных платформах.
Для поражения бронированных целей, в том числе тех же танков - управляемые ракеты малой дальности на механизированных платформах.
Для всего, чего угодно - 100500 сортов авиации.
ПВО - для защиты от любой летающей хуйни.
Нахуя Индонезии на сильнопересечённой местности тяжёлые танки?
Короче, как я вижу современную войну.
1) Борьба за господство в воздухе. Наступающая сторона всеми силами пытается выпилить ПВО и авиацию противника.
2) Далее работает РСЗО и ракеты средней дальности (на крупные стратегические цели), если это возможно. Если невозможно, например, боевые действия в городе, то сразу к следующему пункту.
3) Заезжают 2 вида боевых машин: механизированные установки с управляемыми ракетами для сжигания любых видов коробочек и механизированные установки с пулеметами для поражения живой силы.
4) Все это время они находятся под прикрытием ПВО и авиации, которая тоже занимается сжиганием коробочек и борьбой с уцелевшей вражеской авиацией и ПВО.
5) После едут легкие коробочки с пихотой.
Чем более развиты противники, тем большая часть войны будет заключаться в пункте 1.
Вплоть до того, что 90% времени будут заниматься выяснением вопроса о том, у кого авиация лучше, а затем на позиции без боя заедут полторы коробочки.
>Немецкий танк Leopard 2RI не смог переехать лужу
Зато он смог жидко пукнуть в лужу и обмяк!
1. Господство в воздухе важно для обычной линейной войны, но без пехоты слабо помогает против аллабабахов, пример тому афганистан, доминирование в воздухе тотальное, а бабахи как бабахали таки бабахают.
2. Применение ракет средней дальности в обычном исполнении, оно вполне при условиях подавления ПВО не нужно, ибо можно просто камнями с самолета кидать вниз, и норм, а при условии рабочего пво мало эффективно ибо посбивают.
3. Зачем два вида машин? Ты поехавший? Первый вид разбираем монтировкой васяняяами в красных труселях, второй вид танкуем мешками с песком и подрываем кучой азотных удобрений. Если уж иметь коробочку, то она должна уметь в обе стороны воевать. А если у врагов так много бронетехники, то для этого есть таки авиация, ты же победил их пво и самолетики.
4. Без коробочек с пехотой тебя на 3 этапе уже ждет илитный обсер.
И причем рассматривая серьезную прямую войну техничеки развитых противников, ты почему-то игнорируешь ядерное оружие. Сейчас даж северокрейские боевые травмаи если поедут на юг, будут себе дорогу расчишать атомным пламенем коммунизма. Не говоря о более продвинутых и крупных ребятах.
Там просто лужа большая.
>слабо помогает против аллабабахов
Ой блять. Просто бабахи мимикрируют под мирняк и живут в обычных городах в хатах, а не на спец-позициях, как армия.
Во времена WW2 долго сопли жевать и разбираться б не стали и просто стерли бы нахуй их города.
Бабахал бы такой бабах среди кирпичей, пепла и своего говна.
Земля с партизанами по-дефолту не контролируется, потому что нет четких целей.
(Кстати, збс тут танки помогают?)
Только всякой карательной хуйней, которую последний раз только фашисты применяли.
>Без коробочек с пехотой тебя на 3 этапе уже ждет илитный обсер.
Зачем нужна пихота в условиях присутствия на поле боя коробочек, 24/7 поливающих поле боя ливнем из пуль? На который в общем-то похуй другим коробочкам, но бобо живой силе.
inb4: нет никакого поля боя
Так о том и речь, что от партизан, в местности где есть укрытия, даж геноцид по типу немецкого во второй мировой помогает так себе. Хотя они там гуманизмом не страдали при борьбе с партизанами.
Господство в воздухе, как и танки помогают только в прямом столкновении с технически схожим противником, но как показывает практика это далеко не единственный возможный сценарий военного конфликта.
>господство в воздухе
>легкие коробочки с пихотой
Пехота более проходима, она может зайти, туда, куда коробочка забраться не может. Достаточно по вьетнамскому принципу накопать подземных нор, и выпускать оттуда птуры по коробочкам. ПТУР стоит в десятки, а то и в сотни раз дешевле чем коробочка, и в таких условиях даж оператор птура будет почти всегда многоразовый, а коробочке пиздярики. И это мы еще не касаемся боев в болотах, джунглях, городах, горах, лесах, и ебанного охулиарда боевых ситуаций.
Вот возьмем банальный ротный опорный пункт, хоть по стандартам нато, хоть по советским. при равной стоимости вооружения твои коробочки как они его надежно расковыряют без пехоты? А если его не добить, то оттуда будут набегать фекалы и лопать машины снабжения, и коробочки встанут без батареек и патронов.
>>8679207
Я и не говорю, что пихота вообще не нужна, как видишь, она есть в моем плане.
А вот танки-то нахуй нужны?
Вот зачем они в тех же джунглях?
Допустим, на той стороне леса обнаружился ТАНК. Как его прихлопнуть?
Прямой видимости нет, с другого танка никак.
В то же время гипотетическая катюшеподобная ракетная установка, но с кумулятивными бронебойными управляемыми снарядами может просто пукнуть ракетой в небо и сверху сжечь коробочку.
но стае дронов надо еще на чем-то долететь!
У тебя есть сильный разрыв между пехотой и броней. Пехота, или её роботизированный аналог, нужна ВМЕСТЕ с коробочками, и не вместо или после.
Танк это средство доставить огонь с помощью маневра в короткие сроки в нужное место. Танк в отличии от вертолета может хоть 40 дней стоять на одном месте, а потом начать стрелять поддерживая братушек, причем что в дождь, что в буран, а вертолету еще надо прилететь, и чтоб погодка позволяла.
Если это советский и наследующий его традиции танк или бмп, то она просто пукнет птуром вверх, и лопнет танчик вне прямой видимости. Так-то все советские и пост советские танки с гладкоствольной пушкой умеют через нее запускать птур. Зачем городить странную вундервафлю если это умеет обычный танк? НА БМП тож есть пусковая для ПТУР, эти коробочки уже умеют в обе стороны воевать.
Ну там низкий шанс успеха, но в теории возможно да. Там проблема в дистанции обнаружения, и наведения. Вертолет птур если спалит танк, сможет запустить с дистанции к которой танк еще не сможет его захватить. Потому маскировка в первую очередь рулит, ну и сопровождение пво конечно.
Для тупых: это автоматически означает, что и МБР неограниченной дальности тоже есть.
Для тупых поясняю, возможность запустить спутник, не означает что страна имеет пригодные для военного применения средства доставки в любую часть страны.
Когда ты ракету 3 дня готовишь к пуску, и заправленной они больше 12 часов стоять не может, ну это такое себе средство ядерного сдерживания.
>будут сбиты
Не факт, очень сложное это дело — ракеты сбивать на заатмосферном участке.
А вдруг не собьют? Проверять пока не собираются.
Ну и ты знаешь же, да, что космическим про прикрыты только шахтные пусковые установки в США, а ижисы и прочая лабуда может только на активном участке и прикрывает по большей части сами ауги
Хе хе, тарас залогинься.
Просты вопросы тебе.
1. Какой радиус поражения БЧ МБР для системы иджис?
2. Какой шанс поражения 1 бч мбр иджисом?
3. Какой радиус поражения БЧ МБР для системы петриот?
4. Какой шанс поражения БЧ МБР для системы которая даже древние как говно мамонта скад не могла перехватывать с заданной в документах вероятностью.
>В войсках кроме этих модернизированных образцов имеются старые Leopard 2A4, весящие "всего" 55150 кг
Ооооо, это те самые которые зашкварили семейство леопардов навсегда своим перформансом в Сирии.
>>8678878
>Нихуя себе "лужа" с такой глубиной.
Он её очевидно прокопал поглубже гусеницей.
Заотмосферная про у сша есть, и это не иджис и петриот. А вовсе даж GBMD шахтного базирования, о которой тарасики не слыхали.
И у США сейчас их целых аж 44 (СОРОК ЧЕТЫРЕ) ракеты, паспортная вероятность поражения мбр таким перехватчиком с кинетической БЧ составляет 0.2. То есть для 100% поражения одной МБР нужно ПЯТЬ ракет.
Думаю не сложно посчитать сколько корейских ракет эта система в теории может надежно сбить. Причем нет нихуя никакого способо отличить мбр с макетом заряда, и с боевой бомбуэ.
Вот и я говорю, против МБР ПРО в принципе работает весьма хуево, а если ракета принимает какие-то контр-меры, ложные головные части, маневрирование и т.п, то вероятность перехвата и вовсе падает ниже плинтуса.
И все это при условии, что ПРО в заданной местности вообще есть, хотя оно есть в считанных местах по всей планете.
Это забрасывать через орбиту транспортной ракетой? Ну охуеть, удачи тебе конечно, надеюсь хоть в ту страну попадете, а не Канаде подарок отправите. (и какая у их ракет полезная нагрузка, кстати?)
Плюс, не забывай что у них физически очень мало самих боеголовок. И расходовать их на США (тем более так) никто не будет, им надо Сеул в стекло и пепел превращать.
>потешный немецкие башнемет
>Пожалуй лучший современный танк
Я с тобой согласен, что предотвратить удар даж одной МБР это ебать сложная задача.
У тебя тут немножк путаница в уровнях ПРО.
Есть три линии ПРО, три группы средств поражения.
1. Поражение ракеты на стартовом участке, это к примеру система иджис, которая в теории может поразить МБР пока она набирает высоту, если пусковая в момент старта будет рядом с местом запуска ракеты, по разным оценкам это от 100 до 500 км от места старта. Вероятность низкая, ибо нужно ракете перехватчику еще мбр догнать. Такой перехват хорошо работает когда мы точно знаем время пуска, и можем заранее выпустить противоракеты. В теории такой фокус может провернуть РФ, США, КНР, возможно индусы, и жиды, но это уже не точно.
2. Заотмосферные перехватчики. Самый топ по вероятности перехвата МБР, по сути это точно такие же МБР, зачастую даж с ядерными БЧ, которые должны по данным радаров систем дальнего обнаружения вылететь навстречу МБР врага, и ударить по ним, пока они еще не сбросили БЧ и вяло телепаются по предсказуемой траектории на орбите. Известно только две страны которые могут в такое ПРО это РФ и США. Такая пусковая может располагаться в принципе где угодно на территории страны, прикрывая её всю. Но это говно дорогое, шансы поражения ракеты противника низкие, у США их сейчас всего 44, планируется за 10 лет развернуть до 100 штук. У нас их несколько десятков, но то же врятли больше 50, точное число не известно.
3. ПРО местного уровня. Это разнообразные ракеты перехватчики, как шахтные, так и мобильные, в такие системы много кто может, но даж лучше из них, по не маневрирующей БЧ МБР, не ядерным перехватчиком, показывают результаты около 0.1. То есть надо 10+ ракет что бы сбивать одну не маневрирующую ЯБЧ. Вот эти штуки как раз и должны быть около объектов обороны, ибо сбить ЯБЧ они могут обычно не более чем в 50-100 км от пусковой.
Если возникнет задача разровнять сеул, они это прекрасно сделают ствольной артой, прям со своей территории, не выезжая из капониров. Там город весь от границы простреливается насквозь.
А в отношении мбр, что мешает сделать часть носителей просто с радиоактивными отходами, вместо ядерных зарядов, и пускать их в перемешку с рабочими бомбуэ. Даж при одновременном пуске всего 20 ракет, 10 пролелят по целям, а если запустить 45, то сша чисто визически не сможет сбить больше 44.
Это просто какой-то позор!
Тирпиц оказывал постоянное довление на союзников просто своим существованием. Они все время думали что вот выйдет тирпиц и даст им пизды. Много ресурсов тратили чтобы с ним воевать. Ты че про войну ничего не читал. Примерно так же сейчас армата это шок для всех, тем более сейчас общество информационное.
>Тирпиц оказывал постоянное довление на союзников просто своим существованием.
Давление он осуществлял только на бюджет гермашки. Стоимость потешного корыта ~180 млн. рейхсмарок, стоимость ПЛ тип VII ~0,5 млн. рейсмарок. И это не считая эскорта для корыта и дрочки с базами/снабжением.
>Много ресурсов тратили чтобы с ним воевать.
Несоизмеримо меньше, чем на борьбу с ПЛ. А если ещё сравнить итоговую эффективность - потешное корыто сосёт с заглотом.
>Ты че про войну ничего не читал.
Читал, и не только Пикуля.