После долгого падения рынки США начали резко расти в ноябре, поскольку перспектива победы Джо Байдена на президентских выборах породила надежду на более крупный пакет стимулов и увеличение расходов на инфраструктуру, отмечает La Tribune.
Надежды на победу Байдена питают аппетит к риску. Европейские фондовые индексы закрылись в зеленой зоне во вторник, а Уолл-Стрит резко растет, поскольку инвесторы делают ставку на победу Джо Байдена на президентских выборах в США, что может привести к массовому стимулированию экономики.
>>8654283 >90% голувуда против него Или делают вид что против? Это хитрый план жидов - вот этот гой он не наш, правда-правда, голосуйте за него, он will drain the swamp.
>>8654303 Трамп был обязан взять Флориду, иначе у него не было бы шансов. Флорида наверняка за ним, ржавый пояс - Мичиган, Висконсин, Огайо, Пенсильвания тоже скорее всего. Но там возможны задержки с подсчетом, говорят, так что ничего гарантировать нельзя пока. но если Трамп возьмет их, что пока весьма вероятно, то это почти гарантированная победа. Если бы не проёб Аризоны, то можно было бы уже готовить шампанское.
>>8654273 (OP) Кто-то не пынямает, как в США выбирают президента. От каждого штата, пропорционально его населению, назначают т.н. "выборщиков". Вот они-то и выбирают президента, при этом голосуют они как хотят, в большинстве случаев, и как проголосует население им не важно. И вот тут Дядя Бадя рвёт Трампыню и в хвост и в гриву.
>>8654340 >>8654334 >>8654328 >>8654273 (OP) Как только маразматику запишут 270+ голосов выборщиков, он победит. На прошлых выборах, за Клиторшу проголосовало больше народу (красным на картинке), но победил всё равно Трамп, бо за него больше выборщиков проголосовало (синим на картинке).
>>8654344 >Ебанутая система какая-то. Напоминает совок. В ней есть смысл, так как США - это федерация, но не как в РФ, где у регионов прав как у областей, а нормальная, где в одном штате одни законы, правила, тарифы, квоты, пошлины, налоги, а в других - другие. Поэтому, голосуют представители субъектов, а не население.
>>8654352 Что мешает просто скупить/припугнуть выборщиков, чтобы они за тебя проголосовали? Там же, вроде, так и работает, лол. США. Коррупция 146%. Итоги.
>>8654344 Он и есть, в нормальном варианте выборщики обязаны были бы голосовать так же избиратели проголосовали. Но тогда выборы имели бы смысл, а это в ковидной помойке нахуй некому ненужно, не зря там ящики для бюллетеней просто вдоль дорог ставят, без намека на наблюдателей.
>>8654357 Так они у него уже есть. Вот эти розовые штаты, где посчитано уже 96-98% бюллетеней, и Трамп явно победил, но ему их не засчитали. А Байдену пока записали даже Вирджинию, где он вообще-то пока проёбывает, а подсчитано всего 60% голосов.
>>8654326 Нет. До сих неизвестно, куда проебался целый миллион бюллетеней, запрошенных голосующими. Из 2.5 вернулся только 1.5. Висконси, Мичиган и Пенсильвания до сих пор не прояснились, непонятно, считают ли там сначала почтовые голоса или личные. От этого все зависит, потому что по почте будет преимущество у Байдена, по личному - у Трампа. Скорее всего они будут решающими штатами.
>>8654365 >Но тогда выборы имели бы смысл, а это в ковидной помойке нахуй некому ненужно, не зря там ящики для бюллетеней просто вдоль дорог ставят, без намека на наблюдателей. Ты щас просто взял, и голосование в Рабской Педерации описал.
>>8654338 Это ни о чем не говорит, долбоеб. В эти голоса Байдену записали Калифорнию, но у него почти не осталось не определившихся штатов, а у Трампа еще не учтены Техас, Пенсильвания, Флорида, которые только одни добавят ему в сумме 87 голосов
>>8654338 Ты не понимаешь, как это работает. Трампыня еще может слить, не исключено что и сольет. Но там голоса идут скачкообразно. Мелкие параши отдали голоса за Бидона, но подсчет продолжается, голоса обрабатываются. Сейчас стрельнет пара крупных штатов и расклад станет другим.
>>8654379 Потому что розовые штаты Трампу ещё не засчитали, хотя во Флориде посчитано уже 98%, в Огайо 95%, Каролине 94%, Айове 90%. А Байдену уже записали вот эту Вирджинию, где он вообще-то пока проёбывает. А ты за обе щеки уплетаешь.
>>8654408 >А Байдену уже записали вот эту Вирджинию, где он вообще-то пока проёбывает. Бля, ещё раз: не важно, как проголосует население Вирджинии. Важно, что их коллегия выборщиков уже решила проголосовать за Байдена. На народ похуй, он тупой, выборщики лучше знают, как надо.
>>8654286 А хилари клинтон значит тоже поджидованная шабесгойка, как и байден? Типо они просто пугалы вроде плохого полицейского а трамп это хороший полицейский, но на самом деле они все за одно вместе с (((ними))) ? Кароче жиды играют в "демократию" до тех пор пока в тихую строят цифровой гулаг и скотобойню для гоев. Дело плохо, похоже они реально замышляют массовое истребление и порабощение гойского скота, так что у нас осталось очень мало времени.
>>8654414 >их коллегия выборщиков уже решила проголосовать за Байдена С чего ты это взял, наркоман? Там всего две трети голосов подсчитано, коллегия соберётся только когда сосчитают всё.
Разные варианты. Не отмеченные колеблющиеся штаты - Пенсильвания, Огайо и Мичиган и Висконсин, скорее всего, отойдут Трампу, хотя ему достаточно даже двух. Бидоне НУЖНО выигрывать Висконсин, Мичиган и Пенсильванию, или ему конец. А он не сможет этого сделать.
Это конец, хохланы. Трумп выиграл Огайо. Должно случиться чудо, чтобы Бидон выиграл весь оставшийся "ржавый пояс", только в этом случае он наберет требуемое количество выборщиков.
>>8654415 Проснулся? Иди одень масочку. То, что ты описал, - один из столпов, на котором основывались Штаты. Под охуительные истории о гражданской войне и борьбе за независимость.
>>8654379 Миллион бюллетеней и голосование по почте не поможет, они не были готовы проебать эти штаты и с таким счётом. Это им нужно было только во Флориду отправить 400к бюллетеней и в Огайо полмиллиона, такого никто не предвидел. Нарисовать столько голосов уже после подсчёта нереально даже у нас.
Трамп опережает Байдена в Огайо, сообщили Fox News и NBC. Огайо — не только колеблющийся штат, но и «предсказывающий»: со времен Второй мировой войны кандидат, за которого голосовали в Огайо, побеждал на выборах.
>>8654328 >пропорционально его населению Нет, долбоёб. >назначают т.н. "выборщиков" Нет, долбоёб. Их не назначают, а ровно так же выбирают люди, т.е. они полностью разделяют интересы людей, их задача сформировать единое мнение и отдать голоса всего штата за кого-то одного. >и как проголосует население им не важно Нет, долбоёб, ещё как важно. Основная задача выборщиков определиться с единым кандидатом за которого "голосует" весь штат. По сути "выбрать" они могут только если разница действительно минимальна или если штату повезло пикнуть всех выборщиков-долбоёбов приверженцев одного лагеря (чего практически не бывает). >Дядя Бадя рвёт Нет, долбоёб. Твой дядя бадя обосрался и уже не наберет 270 голосов. Трамп уже победил. Осталось только досчитать минимум голосов.
>>8654513 Как раз в этих трех штатах может случиться что угодно. На CBS хорошую инфографику показывали - в крупных городах посчитано всего 20-30 процентов, а города будут 100% за демократов. Плюс с почтой пока нихуя не понятно. Короче, рано радоваться, ждем.
>>8654546 >Нет, долбоёб. Их не назначают, а ровно так же выбирают люди Отбор выборщиков происходит на партийных съездах в каждом штате или их выбирает партийное руководство штатного уровня. Обычно в роли выборщиков выступают сенаторы и конгрессмены, популярные политики или люди, лично близкие к соответствующему кандидату в президенты. > По сути "выбрать" они могут только если разница действительно минимальна По состоянию на 2017 год было 164 случаев «недобросовестности» выборщиков, однако они не изменили исход ни одних президентских выборов. Обтекай.
>>8654587 >Поменяют на "победил Байден". Тогда не понятно в чём отличие от розовых и голубых штатов. Я так понял что розовые и голубые, где победитель неоднозначный, а красные и синие где железно. Но судя по процентам нихрена не железно.
>Вот тебе нормальный счётчик: Нотам тоже самое, смотри пик.
>>8654273 (OP) Блядь, опять богатые штаты на западном и восточном побережье отдают голоса за Демократов, а центральные wastelands - за Республиканцев. На месте Нью-Йорка, Вашингтона и прочих Кремниевых Долин, я бы от этих рэднэков отсоединился нахуй, пусть сами себя кормят.
>>8654608 Красный - всё посчитали, победил Трамп. Синий - всё посчитали, победил Байден. Розовый - ещё считаем, но ведёт пока Трамп. Голубой - ещё считаем, но ведёт пока Байден.
>>8654601 Потому что это СТРАНА-ГУЛАГ, там народец зашуганый. Любят кукарекать про швабодку под пивко, но как доходит до дела могут только промямлить YES SIR. Единственные в ком живет дух революции это цветные, но их очень жестко щемят.
>>8654877 Нет, ты хотел сказать, штаты, в которые стекаются негры и подорасы проограммисты, пока нормальные мужики работяги остаются у себя дома. Типа выбивается только Вайоминг - но там население 500к.
>>8654900 >Нет, ты хотел сказать, штаты, в которые стекаются негры и подорасы проограммисты, пока нормальные мужики работяги остаются у себя дома Как я и сказал - быдло за Трапа, интеллектуалы - за Бидона.
Пиздец сколько же в мире лошья конченого неумеющего в сделать ставку на проигрышъ и хапануть тонны бабла на коэффициэнтах ,но тупое быдло такое тупое быдло
>>8655046 Ты единственную карту, которая имеет значение, в углу потерял. В США голосуют штаты, а не люди напрямую. И вот эти синие штаты - и есть самые богатые.
>>8655091 >Мемасик в качестве аргумента, это даже по меркам двача несерьёзно. Ты мне из аргументов привёл цвет кожи и сексуальную ориентацию, это где-то уровень форча
>>8655179 >То есть ты сейчас будешь отрицать что за Бидона топят кок-ПОКи и ЛГБТИКАБЫРВАЛГ? Совершенно верно, при этом, всё вышеперечисленное - это 5-8% электората Бади, как реднеки составляют 4-8% электората Трапа.
А почему в треде кто-то негативно отзывается о рэднеках? Они же больше всего на русских похожи. Или вы просто ненавидите свой народ, поэтому и проекции на рэднеков перекидываются?
>>8654546 >>пропорционально его населению >Нет, долбоёб. А как тогда? Большую часть того что ты описал в посте я уже знал, но насчет количества выборщиков не понял. В штатах где больше населения выборщиков тоже больше
>>8655517 Число выборщиков равно числу сенаторов и членов палаты представителей от штата. Вторые более-менее пропорциональны населению, но сенаторов всегда двое. Поэтому например в Вайоминге на один голос выборщика в четыре раза меньше людей, чем в Калифорнии, то есть голоса вайомингских бояр в четыре раза весомее голосов калифорнийских холопов.
>>8654328 Таблетки принять не забудь, долбоёбина. Выбирали бы только "выборщики", даун ты тупопроёбный, в 2016 победила бы Хиллари. Сука, ебанутый дегенеративный кусок срусняво-славшитского говна, иди блядь глаза промой от мочи, пизданутый даунёнок, блядь.