Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал ко второму чтению законопроекта об изменениях в закон о Конституционном суде (КС) РФ поправку, согласно которой судья КС не имеет права в какой либо форме критиковать принятые данным судом решения. Текст размещен в думской электронной базе.
Согласно поправке, рекомендованной комитетом к принятию, "судья Конституционного суда Российской Федерации не вправе в печатных изданиях, средствах массовой информации", а также в интернете, в публичных выступлениях или переписке, которая может быть опубликована, "высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения", который изучается или уже принят к рассмотрению. Запрет сохраняется до принятия решения по данному вопросу.
Кроме того, судья не сможет "критиковать в какой бы то ни было форме решения Конституционного суда Российской Федерации". Авторами данной поправки выступили глава комитета Павел Крашенинников и председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
Поправками к законопроекту предусмотрены и другие ограничения. Согласно тексту, "судьи и другие лица, присутствовавшие на заседании, на котором решался вопрос о принятии обращения к рассмотрению, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародовать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме". Также запрещается разглашать содержание дискуссий с закрытых совещаний.
Судья КС, не согласный с решением суда, "вправе письменно изложить свое особое мнение". Он также сможет изложить свое мнение о несогласии с большинством судей. "Особое мнение или мнение судьи приобщается к протоколу заседания Конституционного суда Российской Федерации и хранится вместе с ним. Судья Конституционного суда Российской Федерации не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться", - говорится в поправке.
Назначение председателя КС и его заместителя
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству также поддержал поправку ко второму чтению законопроекта об изменениях в закон о Конституционном суде (КС) РФ, которая снимает ограничение на назначение председателя КС и его заместителя из числа судей КС.
"Председатель и заместитель председателя Конституционного суда Российской Федерации назначаются на должность Советом Федерации по представлению президента Российской Федерации сроком на шесть лет", - сказано в тексте.
Согласно редакции законопроекта первого чтения, назначение на эти две должности предусматривалось только "из числа судей Конституционного суда".
Законопроект был внесен президентом РФ Владимиром Путиным в развитие новых положений конституции. Согласно тексту, КС наделяется правом выносить постановление об исполнении решений межгосударственных органов. Сам законопроект рекомендован к принятию во втором чтении. Его рассмотрение должно пройти уже на будущей неделе.
https://tass.ru/politika/9746611
А взятки брать и выносить приговоры в пользу кто больше заплатил когда запретят?
ГУЛАГ
Главное управление лагерей (ГУЛаг, также даётся сокращение Гулаг с расшифровкой Главное управление исправительно-трудовых лагерей) — подразделение НКВД СССР, МВД СССР, Министерства юстиции СССР, осуществлявшее руководство местами заключения и содержания в 1930—1960 годах
Ебаная школота всё тупее и тупее
Учитывая то что КС РФ не глядя подмахивает любую ересь что Путин им приносит - рот судей КС годен для много чего, но точно не для того чтобы слушать звуки что из него вылетают.
>ЧО РЕБЯТ, НЕ ГУЛАГ?
Чувствуешь МОЩЩЪ Державы? Чувствуешь Нерушимое Огромное ВЕЛИЧИЕ? Чувствуешь СТРАХ своего ничтожества и бессилия?
Это нормально, нижестоящие суды также не дают никаких комментариев по делам и не высказывают своё мнение публично.
>вообще то ещё при сталине начали реабилитацию проводить
Нет, после.
Последние репрессии начались ещё при Сталине в 1953-м, но он тогда умер и многие дела даже до суда не довели:
Однако подготовка к судебному процессу по «делу врачей» прекратилась после смерти Сталина в марте 1953 года, и 4 апреля 1953 года появилось сообщение МВД СССР, о том, что «в результате проверки выяснилось, что врачи были арестованы неправильно, без каких-либо законных оснований», а показания врачей были получены при помощи «недопустимых приемов следствия»
>Это нормально, нижестоящие суды также не дают никаких комментариев по делам и не высказывают своё мнение публично.
Это НЕ нормально, так как нарушает сразу 2 принципа права:
1. Свободу слова (почитай про дачу комментариев судьями и адвокатами по любым делам в любой другой стране);
2. Принцип разделения ветвей власти (законодательная , исполнительная, судебная). Если кратко, суды (тем более, Конституционный) вообще не должно ебать, что там хочет внести в законы Путин.
>Если иитинги запрещены как теперь против власти бастовать
Ну да, а что не так?
Типа власть прямо сейчас не корчится, пытаясь вообще любые протесты подавить. Эти одиночные пикеты со второго срока Пыни разгоняют, хотя в законах прямо сказано, что они не запрещены и согласование на них не нужно.
Я, конечно, понимаю, что лучше так:
https://regnum.ru/news/economy/2698915.html
Ты в курсе, Тарабс, что после/вовремя Обамы все посты в верхушках тупо покупаются? В т.ч. посты послов в зарубежных странах? Ты в курсе, что у них разными законами запрещено пездеть на публику буквально обо всем? Последний инцидент с ноутом Хантера Байдена тому подтверждение.
РФ в данный момент - светоч и оплат демократии и законности, йопта.
Хули одиночные пикеты, когда КС РФ сам выдавал решение что отсутствие согласование митинга не является причиной для возбуждения дела и вообще согласование является лишь просьбой к гражданину, чтобы власть могла обеспечивать контроль со стороны слабовиков, а так ты можешь митинг хоть 9 мая на Красной площади проводить - никто не может тебе запретить, даже если там уже что-то проводится.
Особую пикантность тут придаёт что КС РФ эти толкования Конституции высирал после того как сам и подмахнул закон про запрет митингов.
Левая рука не знает что творит правая? Не смешно.
>Ты в курсе, Тарабс, что после/вовремя Обамы все посты в верхушках тупо покупаются?
Нахуй мне знать, что там у пендосов?
Я в России живу, мне похуй как там у них. Мне важно, как тут у нас. Если у них там будет ад и Израиль, это положение права под шконкой тут никак не изменит.
>На первом и втором фото везде толпы, это нихуя не одиночные.
На первом фото: депутат от Яблока вышел к какому-то зданию, его собралась толпа фоткать. Развернул плакат и его СРАЗУ увели, секунды 2 прошло, может.
На втором фото: пенсионер пришёл с плакатом на праздник, организованный ЕдРом, аналогично.
Дальше копротивляться будешь? Фото №3 и №4 не хочешь опровергнуть?
>Я не отрицаю что ты долбоёб, тк мало того что ты не понимаешь смысла написанного
> Хули одиночные пикеты, когда КС РФ сам выдавал решение что отсутствие согласование митинга не является причиной для возбуждения дела и вообще согласование является лишь просьбой к гражданину, чтобы власть могла обеспечивать контроль со стороны слабовиков, а так ты можешь митинг хоть 9 мая на Красной площади проводить - никто не может тебе запретить, даже если там уже что-то проводится.
Особую пикантность тут придаёт что КС РФ эти толкования Конституции высирал после того как сам и подмахнул закон про запрет
Сначала перепиши своё говно понятным языком и без ошибок.
>Ну вот с толпой же. На четвертом пике на заднем фоне какой-то хуй с зеркалкой и еще один спереди на зеркалку фотает. Откуда они там взялись вообще?
Блядь, государство, где нужно линейкой вымерять 50 метров между одиночными пикетами (и при этом тебя всё равно скрутят и уведут, ВСЕ прецеденты 2017-2020 годов такие), иначе как ГУЛАГом называться не может.
>Либерализм за последние 15 лет полностью себя дискредитировал в мировом масштабе и привел весь мир к экономическому коллапсу и опасности мировой войны.
Прости, мне сложно понять тех людей, которые призывают "затянуть пояса" и "громить пятую колонну" под эгидой того, что им не нравятся чьи-то взгляды.
По факту либерализм это идеология, которая позволяет управлять миром банкирам и финансовым магнатам.
Накручивая проценты на финансовые деривативы они пришли к мировому банкротству.
Для исправления ситуации необходимы жесткие ограничения на оборот финансов.
Либерализм всё.
>По факту либерализм это идеология, которая позволяет управлять миром банкирам и финансовым магнатам.
> Либерализм - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека.
> Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.
> В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.
> В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
А мне нравится.
>незыблемость прав и личных свобод человека
Это пропагандистская шелуха идеологии, которая позволяет управлять миром банкирам и финансовым магнатам. По факту свободы ограничиваются все больше и больше финансовыми методами под вопли о сохранении абстрактных правах и под различные преференции для меньшинств. Главное чтобы не было ограничений на финансовые спекуляции для уважаемых людей.
>Запрет сохраняется до принятия решения по данному вопросу.
То есть запрет на время суда получается.
Либерализм в современном его состоянии - это прикрытие для финансового фашизма, жестко карающего любое инакомыслие.
Главный постулат этой религии - новые деньги в экономике должны появляться ТОЛЬКО посредством выдачи кредитного займа. Прямая эмиссия агентам экономики (не банкам) запрещена. Это прошито "рекомендациями МВФ" в законах о ЦБ всех государств мира. Если ты посмеешь изменить закон, то есть нарушить "рекомендацию" тебя в лучшем случае мировая закулиса отключит от международных расчетов (как Иран), в худшем - тупо убьет (как Кадаффи).
Дальше думай сам.
>новые деньги в экономике должны появляться ТОЛЬКО посредством выдачи кредитного займа. Прямая эмиссия агентам экономики (не банкам) запрещена.
Иначе происходит инфляция из-за падения стоимости денег. Если деньги выдают в виде кредита, то получатель должен вернуть больше, чем взял, что вынуждает его вкладывать деньги в средства производства, прямо или опосредованно. Происходит стимуляция экономики. Это даже не говоря про то, какая коррупция будет в ЦБ, если он будет выдавать деньги кому угодно на руки - этот «кто угодно» сделает всё возможное, чтобы деньги достались ему (и один хуй, происходит инфляция или увеличение неравенства).
Самому сложно до этого додумать? Или пример венгров и немцев после ПМВ и ВМВ не показатель, когда они делали ровно то, что ты предлагаешь и получали инфляцию в триллионы процентов, с подорожанием хлеба в два раза каждый час?
>Запрет сохраняется до принятия решения по данному вопросу.
>Cудьям Конституционного суда запретят комментировать и/или критиковать собственные решения.
>Иначе происходит инфляция из-за падения стоимости денег. Если деньги выдают в виде кредита, то получатель должен вернуть больше, чем взял
Бля, какие же вы промытки. Повторяете эту мантру с тех пор, как прочитали ее в заботливо подсунутом вам "Экономиксе" в 90-х.
ЦБ Китая вместе с КПК ссут вам в лицо.
>ЦБ Китая вместе с КПК ссут вам в лицо.
В Китае ровно 5 банков, из них 4 государственных, но независимых друг от друга и пятый - ЦБ.
И ЦБ Китая точно так же кредитует эти банки, а не даёт им денег нахаляву. Ну и ты не опровергнул то, что я написал, только про «Экономикс» что-то вякнул.
>И ЦБ Китая точно так же кредитует эти банки, а не даёт им денег нахаляву. Ну и ты не опровергнул то, что я написал, только про «Экономикс» что-то вякнул.
Это механизм наебки МВФ. Сам же написал - банки государственные. Значит, их прибыль не отходит жиду, а возвращается в госбюджет. Та же схема реализована в Германии.
Учи матчасть.
>Это механизм наебки МВФ. Сам же написал - банки государственные. Значит, их прибыль не отходит жиду, а возвращается в госбюджет.
Что мешает ЦБ кредитовать государственный банк «Россия»?
И нахуй ты всё это высрал? Я тебе сказал, что у меня 2 карты и мне срать на жидошизиков.
>Та же схема реализована в Германии.
>Учи матчасть.
Попизди мне тут, я в Германии живу. ЦБ ФРГ кредитует ВСЕ банки, а не только государственные. Прибыль от государственных идёт в бюджет, а от частных - нет.
Да ты ахуел???? 1,5 милларда только с 1937 по 1938 арестованных. А расстреляных и того больше. Да блять, Сталин расстрелял практически все население Земли (в 1930 что-то около 2 млрд было).
Вот пруф.
>Ебанашка? Иди долбаеб учи определения.
> Фашизм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название политических движений и идеологий, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм.
А, так в России фашизм? Ну, я не удивлён.
>МОГУТ ЗАПРЕТИТЬ
КТО?
Обычное дело.
Ну естественно.
Мало людей в верхах Партии имело авторитет, как у Сталина.
Сразу начали срать под себя, что их за эти же дела на скамью подсудимых и посадят. И буквально ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ после того, как глав-грузин дал дуба, начали включать Людовика Аристарховича.
Кстати того же Плинера и многих других реабилитировали после гибели Сталина.
И? Как это отменяет вот это:
Подписи и даты утверждения списков члены Политбюро ЦК ставили на первых страницах. Сначала, как правило, подписывал Сталин. В исключительных случаях, когда подписи Сталина нет, первой идёт подпись Молотова или, очень редко, Жданова. Установлено, что наибольшее число списков подписано В. М. Молотовым — 372. Собственноручные резолюции «за» и подписи Сталина сохранились на 357 списках, Л. М. Каганович подписал 188, К. Е. Ворошилов — 185, А. А. Жданов — 176, А. И. Микоян — 8, а расстрелянный позже С. В. Косиор — 5 списков.
Ты уж полностью тогда пиши
Сталинские расстрельные списки — досудебные перечни лиц, подлежащих осуждению Военной коллегией Верховного суда к разным мерам наказания (преимущественно — расстрелу), предварительно утверждавшиеся Сталиным и другими членамиПолитбюро. Представленные списки, общим числом 388, относятся к 1936, 1937, 1938, 1940, 1942, 1950 годам и всего включают порядка 45 тысяч человек. Подписи и даты утверждения списков ставили на первых страницах. Сначала, как правило, подписывал Сталин. В исключительных случаях, когда подписи Сталина нет, первой идет подпись Молотова или, очень редко, Жданова.
45 тыс было в тех списках .Но тогда и расстреливали всех этих сионистов, тот же Плинер был в этом списке Берман который был до него начальником ГУЛАГ и другие.
Скажи ещё что не так. Все эти бывшие нквд-ники начальники ГУЛАГ и попали в эти списки, вот они истинные жертвы Сталинских репрессий. А как только пришёл Хрущёв всех этих жидов само собой реабилитировали посмертно.
Смотрите Путину надо выполнить приказ Лондона о сокращении пидорах до 15 миллионов.
Но при этом сохранить власть.
Что он делает - вводит тоталитарные законы.
США устраивают ему секторальные санкции против экономики РФ как любому другому тоталитарному государству
Так как экономика и промышленность РФ давно развалены - то пидорахи тупо вымрут от голода по вине США и Путин не причем.
Мань, в 2011 году, когда шла катавасия с фальсификациями выборов в Госдуру, про фашистов упоминала женщина лет 30+, что работала на одном из участков: "Это не страна, это страна фашистов." @ (перевод дословный).
Но так-то фашист на территории бывшей РСФСР носит традиционно отрицательный окрас(и есть за что).
>либерализм это про банкиров и деньги
>>8540796
>Либерализм за последние 15 лет полностью себя дискредитировал
Едрить какая каша у вас в головах.
Ау, долбоёбы, либерализм это про возможность вам дышать кислородом, а не зарином, про возможность писать на дваче, а не в порашу в Воркуте. Какие нахуй деньги и банкиры, как могут вообще себя дискредитировать права человека?
Неграми например, ковырялками, пидарасами, дискриминацией по расовому признаку, по признаку пола, радфемками, развратом, наркотизацией, деградацией и разложением и в сущности социальным террором, а также монополизацией и цифровым концлагерем если рассматривать экономический либерализм.