В США на высоте 914 м заметили мужчину с реактивным ранцем14 новостей
Аноним
02/09/20 Срд 05:12:57
№1
11
0
Согласно опубликованной записи диспетчера, неизвестный с реактивным ранцем пролетел на расстоянии примерно 270 метров от воздушного судна, заходившего на посадку в аэропорту Лос-Анджелеса. Отмечается, что пилот компании SkyWest также пожаловался на летающего за бортом молодого человека. ФБР уже приступило к расследованию данного загадочного происшествия.
Ранее сообщалось, что самолет авиакомпании Flybe случайно столкнулся с другим припаркованным лайнером и застрял под ним. Воздушное судно Bombardier Q400, хранившееся в аэропорту шотландского города Абердин, готовилось к вылету и во время руления задело стоявший на месте Embraer 145 авиакомпании Loganair. На снимках с места происшествия видно, что инициировавший столкновение самолет «нырнул» под турбину Embraer 145, расположенную в хвостовой части.
https://lenta.ru/news/2020/09/02/jet
>неизвестный с реактивным ранцем пролетел на расстоянии примерно 270 метров от воздушного судна, заходившего на посадку в аэропорту Лос-Анджелеса
Самолету же должны были запретить посадку, пока этот хуеплет летает в районе аэропорта. А вообще этого еблана надо было сбить нахуй.
Будущее уже здесь, и я, в ахуе от этого.
Так кстати станет проще теракты устраивать. Достаточно подлететь к самолёту и сбросить липучую бомбу. Можно вообще самолет на таран брать.
ЛОЛ БЛЯТЬ щас представил как муджахеды ебашатся на этих ранцах об самолёт.
https://www.youtube.com/watch?v=nj-Iwv5NJKg
>Согласно опубликованной записи диспетчера, неизвестный с реактивным ранцем пролетел на расстоянии примерно 270 метров от воздушного судна, заходившего на посадку в аэропорту Лос-Анджелеса
Как бы этим хуйням ещё тяговооружённости хватало на самостоятельный взлёт и топлива подольше чем на 10 минут полёта.
У джетпака та же проблема, что и у СВВП, только ещё хуже. Потому что самолёт можно облегчить всякими ухищрениями, а человек это 80-100кг мяса, которые должен тащить аппарат массой максимум 60кг (чтобы его можно было физически унести), причём в эти 60кг входит топливо. Это же инженерный пиздец. Поэтому вертикально взлетающие обпалубухуяки тратят половину топлива на взлёт и высирают оставшееся минут за 30. А вертикально взлетающие джетпаки тратят топливо за считанные минуты.
Это ж был Дюк Нюкем!
Бен Ладен в джетпаке цель выискивал.
НАДО ДВУХВАТНЫМ ЛАЗЕРОМ ПОСВЕТИТЬ В ЕБАЛО ВОДЯТЕЛАМ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА
Тем временем навальный на очке самолёта дико ревел.
Вообще пока самое вменяемое, что можно сделать - это через планетарный редуктор насадить на турбину огромный вентилятор (метр в диаметре минимум) и тянуть этим джетпак. Т.е. нарастить двухконтурность до охуения. Тогда и расход на единицу тяги будет меньше, и струя попрохладнее. Но это будет знатное ебалово как по компоновке, так и по разработке движка.
А пока джетпаки - это берут овердохуя модельных турбинок с простеньким радиальным компрессором и заливают мегалитрами керосина. Ну или как Ив Росси сделал - экономия топлива на малой тяге за счёт отказа от самостоятельного взлёта.
>Пилот компании American Airlines сообщил диспетчеру, что видел на высоте 914 метров мужчину на джетпаке.
Стукач ебаный
Мимо злостный нарушитель ВП РФ
Это железный человек долбоебы
По моему автономных ранцев, долго держащих 70 кг человеческого мяса, делать ещё не научились.
Да и какой долбоеб будет так рисковать.
Я в 2018 перепроходил Нукема Land Of The Babies, лежа под пледиком на PSP.
Вернул себе 2002-й. Ибо в 2002 я в него играл в клубе с соньками, и у админа по телеку шла трансляция футбольных погромов в Москве. А летом 2018 начался российский чемпионат, вот я и решил попробовать ощутить те же чувства. Врубал радиотрансляции по вечерам и гамал под них. Очень зашло.
Один хуй быстро надоест.
Например мы уже лет пять живем в тотальном мире смартфонов. Их процы мощнее топовых пекарен 10-летней давности, они могут "в линию" просчитывать изображение на камере и рендерить его с дополнениями. Можно смотреть сотни фильмов с флешки. И т.д. И т.п.
Но разве в этом счастье? Поигрались и забыли. Человечеству уже просто некуда стремиться.
Кстати идея можно привязать на себя бомбы и с криком Аллах Акбар таранить самолеты и вертолеты хотя можно так и по наземным целям бить.
Ну привязал же один долбоеб к креслу 45 метеорологических воздушных шаров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81,_%D0%9B%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8
Однозначно Аллах Акбар.
Я не тот пидор, но не понимаю, какого хуя всё летающее стоит миллионы. В фар крае 4 я на табуретке летал с движком от запора. Там единственное что важно - так это стабилизация, больше нихуя космического, чтобы столько стоить, блять.
> В фар крае 4
Охуительная аргументация, зумеры совсем ебанулись. Срочно запрещать доступ в интернет до окончания школы.
https://www.youtube.com/watch?v=hIJkuGfxK_8
А чё? Есть видосы с вертолётами на базе двигателя с поселкового ижака.
Не нужно все воспринимать так буквально, понарошечный "бумер", рожденный в конце 90ых.
Я думаю он просто привел пример дизайна в шутливой форме и в целом он так то прав - нет причин почему бы небольшие верто и квадролеты обязательно были чем то невероятно недоступным, как это есть сейчас.
1 сентября же
Чё надо, ебать?
>нет причин
Есть. Современные вертолеты оснащены дорогостоящими системами. Как и современные авто, только еще дороже. Но в целом, даже небольшой вертолетик не стоит космических денях, просто у нас их не производят (как и все остальное для людей, лул), а нологи увеличивают стоимость до опиздинения. По этой же причине у нас не распространены прогулочные полеты на мелких самолетах/вертолетах и как полеты как хобби доступны не только лишь всем даже обеспеченным людям..
Y E C G A A
По факту что могу сказать: надо было ещё A E Z A K M I прописать