Греф дико орёт. Мишустин: окончательно доступ к личным данным должен давать пользователь
Аноним
01/09/20 Втр 18:15:27
№1
14
1
Премьер-министр РФ Михаил Мишустин считает, что окончательно право доступа к тем или иным персональным данным должен предоставлять сам пользователь.
Такое мнение он высказал на встрече с молодыми учеными и предпринимателями в Краснодаре. Одна ублюдочная хуесосница представила премьеру свою систему идентификации, основанную на динамических методах биометрической идентификации.
"Это очень тонкая чувствительная вещь, когда вам предлагается система по биометрическим данным, неважно отпечаток ли пальца, фотография, голос. Не всем людям это комфортно, - сказал Мишустин. - Важно, чтобы человек сам разрешал доступ к данным своим и использовал по возможности тот способ, которому он доверяет".
"Вообще к любым инициативам, связанным с инновациями, я отношусь очень хорошо. Но к инициативам, которые что-то запрещают - отношусь не очень хорошо", - продолжил Мишустин.
Премьер привел пример людей, которые по тем или иным причинам не хотят заполнять какие-либо формы в электронном виде. "Что мы, запрещать это будем? А если мы подумаем о наших родителях, бабушках и дедушках, двачерах, авторов тредов про цифровой гулаг, которые не хотят именно так работать? Кстати, много есть людей, и инновационных программистов, которые не любят работать с электронными носителями", - добавил Мишустин, напомнив, что Стив Джобс запрещал своим детям пользоваться айфоном более чем несколько часов в день.
Говоря о представленном динамическом методе биометрической идентификации, Мишустин подчеркнул, что для него наверняка найдется много способов использования. Он также напомнил, что во время своей работы в Федеральной налоговой службе особой гордостью было то, что хранящиеся там персональные данные граждан не утекали. "Система защиты информации там была очень современная, этому уделялось огромное внимание, и мне кажется это очень важным, в том смысле, что мы точно беспокоились о сохранности персональных данных", - заключил Мишустин.
https://ria.ru/20200901/mishustin-1576590468.html
Хуяссе мишустин не хуй простой! Еще бы на пидоров калифорнийских не ссылался для придания веса своим словам, так вообще было бы отлично.
Вообще похуй, 6500000 рублей на вкладе лежит. Полёт нормальный. Паникёры сосите залупу старого киргиза.
>Ну стали и стали.
Сук, с языка снял.
Похуй че там у родственников Мишустина. Я юрика до Мишустина, я регал юрика при Мишустине. Это он сделал систему "одного окна" и это он сделал систему приема отчетности ну если не понятной любой кухарке, то как минимум намного более прозрачной и удобной для профессионала. А теперь еще и цифровых пидоров на хую вертит. Вообще похуй, пусть хоть три яхты жене купит, он казне уже куда больше денег сэкономил.
>Биометрию требуют или нет?
Когда я регал - не требовали.
>А самозанятые
Хуй знает. При чем тут самозанятые, я ж про юрика говорю. Так-то самозанятым без анальщины никуда, они ведь юрика не регают и никаких данных не оставляют. Как их вообще должны идентифицировать? Просто принимать деньги с пометкой это от Васи, инн такой-то?
>Дак сотрудники на это не пойдут
>Бля а какой смысл наёбывать бабку? ради чего?
Потому что Греф говорит, что люди это скот, который надо держать под контролем
> Вроде все эту биометрию проходят.
Кто, все-то?
Никогда паспорт не оформляй биометрический, только обычный на 5 лет и визу делай в каждую страну отдельную, а не шенген.
Если хуйло какое-то в банке или в МТС потребует биометрию сдать, шли его нахуй, скажи что это не обязательно и не имеет право отказать в услугах и обслуживании.
Если вдруг откажут, сразу пиши в прокуратуру, там им мигом очко прочистят за такую хуйню.
Кокая няша
Хуяссе, чет банкиры один за другим сектанты. Как там этого звали, из мастер банка который? Тоже сектант упоротый, причем не только руководитель.
>Потому что Греф говорит, что люди это скот, который надо держать под контролем
Справедливости ради необходимо отметить, что звук не совпадает с видео и чет даже такое ощущение что начало фраз тоже с губами не сходится. Нужен оригинал без шакалов.
>>8252640
>Вроде все эту биометрию проходят.
Их сотрудники пиздят что это так, на самом деле хуй. Снимают еблет, конечно, бес спросу и хранят видеозаписи "в целях безопасности", плюс зачем-то во многих (не во всех пока) отделениях стоят микрофоны у операционисток.
И бля, я уверен, что они уже начали тестировать съем пальцев через тачи банкоматов. Но это не точно.
А что делать сам решай. Так-то, ты смешиваешь вопрос диверсификации с вопросами идентификации. Не понимаю связи. Не хочешь хранить в одном месте - не храни. Но сама по себе биометрия не является поводом не хранить в одном месте, если у тебя нет на то иных причин. Как-то так.
>Короче основной риск - подмены голоса/внешности на основе нейросетей или мобильных приложений? Типа deepfake.
Какая глубокая подделка? Банальный пикрил.
>Просто принимать деньги с пометкой это от Васи, инн такой-то?
Ну как бэ да. С самозанятыми на это и был расчет. Те кто не платили ни хуя и сидели на попе ровно теперь хоть какую то хуйню но могут платить. По факту то конечно все хуй положили кроме совсем объебосов, которые зачем то бабки показывают налоговой.
Во, нашел лучше кусок, чет гугл выебывается последнее время сильно.
>По факту то конечно все хуй положили кроме совсем объебосов, которые зачем то бабки показывают налоговой.
Хз. По мне так дохера народу пользуется. Даже слишком. Сейчас переплата за юрика минимальная, отчетность простецкую можно лепить по шаблону или вообще через сервисы. И вообще усн во все поля. Но жать кнопки в мабиле, видимо, еще проще. Ну пусть жмут, че, если их задачи это решает. Короче, лучше с самозанятостью, чем вообще без технической возможности заплатить налоги с доходов, как это было в нулевые.
>>8252746
> котлету дерева
Зачем ты срешь ртом?
> Просто разбил на родственников и поебать.
Родственники кинут тебя раньше чем банк, маня.
Греф сионо-интернацист каббалист, ещё и йога из индии приглашал чтобы он его менеджерам мозги обрабатывал.
у нас пользователь (((САМ)))) голосует на выборах, клоун
>Греф сионо-интернацист каббали
А зачем он это прямо говорит? Он совсем ебанутый? Ну, т.е. не то чтобы он хуйню несет, но вот реально взять и так себя сливать, типа быть дохуя прямым - это какое-то подростковое палево.
>>8252833
>Сказал акушер твоей мамашке во время твоего вылупления.
Ну вот опять.
говорить то он много чего может, жирик тоже за свои годы у власти много правильного пиздел, а делать будет так как ему скажут.
>>8252854
>А зачем он это прямо говорит?
>Нахуй он это высрал?
Потому что знает что ему за это ничего не будет, и ему действитель но за это ничего не было, он людей за животных считает. А безнаказанность развращает. Покуда в нашем обществе будет такая нравственно-культурная среда основаная на толпо-элитаризме так оно и будет.
>Как видишь не вырыл
Ночь молода, лол. К тому же от доходности сбера, прямо скажем, Отчизне есть охуенные плюсы. В своих измышлениях критики власти часто забывают о совершенно объективном кадровом кризисе, решение которого - вопрос не одного десятилетия. Вполне может статься, что сохранение того же Грефа с расстановкой по периметру его сферы влияния неких противовесов, это еще охуенное чудо и результат огромного труда. Понимаю, что мнение не найдет широкого отклика, но вы подумойте все равно над этим.
>>8252900
>Сказал твой отчим твоему отцу, когда тот застал его за еблей твоей мамаши.
Что дальше было?
Да я про весь мир в принципе, а так да это тянется на протяжении тысячелетии, по сути тот же рабовладельческий строй только работает на уровне подсознания.
>Да я про весь мир в принципе, а так да это тянется на протяжении тысячелетии, по сути тот же рабовладельческий строй только работает на уровне подсознания.
Есть основания полагать, что другая система отношений возможна в принципе? Вот по мне, так она обусловлена самой природой человека. Так всегда было, есть и будет. Только индивиды способны как-то выбираться из этой системы, тем или иным способом, платя тут или иную цену, выбираться или "выбираться". Но индивиды, а не общество как таковое. Потому не вижу причин для уныния о судьбах мира сего. Эта война столь же неизбежна, сколь предрешен ее исход, который будет ознаменован известными всадниками.
>Есть основания полагать, что другая система отношений возможна в принципе?
Как пример если взять младенца и отдать его на воспитание какому нибудь племени бумба юмба, то он вырастет дикарём который будет убивать не задумываясь и делать жертвоприношения и т.д. Человек это прежде всего продукт общества и культурной среды в которой он растет, генетическая информация играет малую роль. Если того же человека вырасти в высоко нравственной культуре то он будет совсем другим. Культура формирует систему отношении, мировзрение, нравственность ну и самого человека как такого.
>к инициативам, которые что-то запрещают - отношусь не очень хорошо
Я не очень хорошо отношусь к людям, ебальник которых не вмещается в телевизор
>вырезка из контекста
>калград
Ебать ты бы еще рифан сюда принес, дауненок 15рублевый
>Ебать ты бы еще рифан сюда принес, дауненок 15рублевый
>Человек это прежде всего продукт общества и культурной среды в которой он растет
Проблема курицы и яйца. Откуда взяться другому обществу, которое сможет "правильно" воспитывать человеков, если оно состоит из "неправильных"? Заниматься селекционной работой и прочей евгеникой? Было уже.
Но проблема даже не в этом. Человек всегда будет подвержен страстям. Не воспитание (или его отсутствие) заставляет человека взять нож/камень и в сердцах убить другого. Не общество "дозволяет" человеку красть, прелюбодействовать, чревоугодничать, предавать. То же самое относится и к бесконечному воспроизведению иерархической структуры с эксплуатацией ближнего, в той или иной степени замаскированном в зависимости от исторического момента.
Изменить общество можно только отняв у индивида страсти. Это мало того что невозможно, так еще и в итоге это будет уже не общество людей.
Вопрос давно разжеван классиками (Замятин и прочие подражатели). Оснований недоверять их теоретическим выкладкам нет, благо все они бьются с проверками, время от времени устраиваемыми ирл в миниатюре.