"Ваш аккаунт получил временный бан за нарушение правил. Бан продлится три дня.Вы недавно поставили плюс посту или комментарию, который шел в нарушение наших правил. Злоупотребительный контент неуместен на Реддите, равно как и интеракция с ним. Пожалуйста, подумайте о контенте, с которым вы имеете дело".Это автоматическое сообщение; ответы к нему админами Реддита читаться не будут."Свобода слова на святом западе соснула снова
>>7798483 (OP)Тут есть один ньюанс. Банят тебя на частной площадке, ты можешь перейти на другую, однако, альтернатив нет. То есть, ты из одного условного частного цифрового ГУЛАГа попадаешь в другой частный условный цифровой ГУЛАГ. Выбора НЕГУЛАГ - НЕТ.
>>7798483 (OP)>Свобода слова на святом западе соснула сноваЗАЩИТИТЬ БАРИНА СО ШЛЮХОЙ НЕ БЮДЖЕТНОМ ДЖЕТЕ НЕ СМОТРИТЕ НА БАРИНА СМОТРИ НА ПИНДОСОВ
>>7798527Ну ОП же выигрывает с мусарской вкашной бутылкой в жопе. Когда натягивают за пост мусарской пидерации ЭТО КОНЕЧНО ЖЕ ДРУГОЕ.
>>7798483 (OP)Какой смысл плюсовать чужие комментарии? Я вот сижу за пекой лет 25 и ни разу не раздавал ничего на торренте (в жопу всех остальных, скачал и норм), никогда не лайкал ничье видео (ианче будут засирать мне ленту), даже если на каком-нибудь форуме мне помогли даже и пытаться не буду ставить плюсики в карму и прочую хуйню.При этом самому да, приятно когда тебе плюсуют комментарии, люблю тешить свое эго открывая по ссылкам мои посты годичной давности.
>Ррряяяяяяя!!! Посмотрите, кругом же говно! Значит, так и надо, значит правильно, что и мы в говне!!! Ррряяяяя!
>>7798566Тоже не понимаю о чем речь, небось какие-то коменты в духе "all lives matter" будут тереть и раздавать баны. Ни разу не мыслепреступление, да.
>>7798527Ох уж эта мантра. Быть угнетаемым всеми частными компаниями за отказ следовать линии партии - это лучше, чем быть угнетаемым чиновниками за отказ следовать линии партии. Это другое, ага.Тем более я не забуду как оппозиция обвиняла путина в том, что он тайно отдавал приказы судье в деле над пуси риот. Почему правительство сша тайно не может отдавать приказы частным компаниям (которые все как один отрабатывают повесточку) - загадка.
>>7798527Частная компания "АБУ и партнеры" банит тебя на дваче@РЯЯЯ ГЕБЕШНЫЙ КРИПТОХОЛУЙ УГНЕТАЕТ НАРОД
>>7798483 (OP)НЕ ТОТАЛИТАРНАЯ ПАРАША! ПОВТОРЯЮ, НЕ ТОТАЛИТАРНАЯ ПАРАША, ЭТО ДРУГОЕ, ТВЁРДО И ЧЁТКО!Дайте угадаю, "злоупотребительный контент" - это посты, высказывающиеся против левацкого расизма и фашизма, да?
>>7798483 (OP)Падажжи, то есть тебя бананят не по конкретной доске, а по всему Реддиту?Что дальше? Обязательство купить иконку вида #BLM за 10 баксов и подарить ее швитому негропосту или забанят на полгода?
>>7798483 (OP)> частная компанию на своей площадке банит то, что ей не нравится> ряяя свобода словаПидоран, что то не нравится - создавай свою площадку
>>7798549>Какой смысл плюсовать чужие комментарии?>приятно когда тебе плюсуют комментарии>(в жопу всех остальных, скачал и норм)Ну зачем же так толсто.
>>7798527Прекращайте путать понятия. Частное - это твой дом, гараж. Если ты работаешь в общественной среде, твоя площадка общественная и конституционные права людей обязаны соблюдаться.
>>7798652Звучит какпутину нет смысла приказывать убивать немцовапутину нет смысла тайно давить на суд навальнымпутину нет смысла тайно давить на суд пуси риотА нахуя, действительно?
>>7798483 (OP)НЕ ТОТАЛИТАРНАЯ ПАРАША, ПОВТОРЯЮ, НЕ ТОТАЛИТАРНАЯ ПАРАША!!!!! А ВОТ В РАШКЕ ЗА РЕПОСТЫ САЖАЮТ!!!!!!!!!!!!
>>7798699ты в шары долбишься, дебикпынявому хуесосику есть смысл уничтожать всё что в малейшей степени угрожает его властиправительство сша - сменяемое, то есть эти вещи вообще невозможно сравнить
>>7798507>>7798599защищаю барина как и просили:Реддит частная компания и может банить пользователей за что угодно. Будь я владельцем двача, я бы тоже банил например хохлов, так как борда моя и я могу делать что хочу.Ну а в самом США действует первая поправка, говорить, репостить и комментить можешь все что хочешь, в отличии от рашкиГде мои 15$?
>>7798707>А ВОТ В РАШКЕ ЗА РЕПОСТЫ САЖАЮТВОТ ЕСЛИ БЫ МЕНЯ ПОСАДИЛА ЗА РЕПОСТ ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ, ТО ЭТО НОРМАЛЬНО И ПОЛЕЗНО ДАЖЕ.
>>7798712Тут больше проблема именно в том, что любой анально огороженный сайтик становится изгоем и умирает, что закономерно. А тут у тебя массивный форум, об который "мыши кололись, но продолжали жрать". Суть новости именно в том, что частная компания ставит свои условия, противоречащие общим законам страны, НО ЕЙ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ДАЖЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ НЕ УЙДУТ. Плевать на чинуш, плевать на "америка из фридом лэнд", а вот то, что они просто не соберут свои псто и не свалят куда-либо ещё, вот это проблема. Из-за которой из них и сделают всё, чего захочется модерации-начальству реддита.
>>7798527>Тут есть один ньюанс. Банят тебя на частной площадкеТ.е. когда НОДовец обливает тебя говном за непопулярное мнение, то это нормально, ведь он независимое лицо? Разве свобода слова не подразумевает защиту индивидуума на любых уровнях? Разе частная компания не подчиняется общим законам? Ответ прост: ты ангажированный пиздобол.
>>7798728>любой анально огороженный сайтикдо тех пор, пока он не набирает большое количество людей: тот же ютуб, где все недовольны, но продолжают пользоваться. Даже двач, я думаю: сколько раз необоснованно банили сколько раз тут форсили альтернативные площадки, да даже официальное отпочкование ньюсача от политача, в первый год шло очень туго — тупо из-за привычки пользователей.
>>7798527>Банят тебя на частной площадкеГосударства - тоже частные площадки, которые принадлежат и управляются частными лицами.
>>7798483 (OP)Тоталитарная куколд-помойка, скоро введут тюремные сроки для хуемразей за отказ сосать черные члены и принимать эстрогены.
>>7798527ДОВОЛЕН ЧАСТНЫМИ РЕДДИТОМ, ЮТУБОМ, НЕТФЛИКСОМ@НЕДОВОЛЕН ЧАСТНЫМИ ООО "ОЗЕРО", ОАО "ГАЗПРОМ", ОАО "РОСНЕФТЬ"
Так а чем это отличается от пизданутых мочухов на дваче. Мне выдали бан за нерелейтед щитпост, хотя 80% треда состоит из нерелейтед щитпоста. Просто мочух сам общается в треде и если у него пригорает - он банит.
>>7798483 (OP)Бля, а давайте атомными бомбами США спалим? Там же недочеловеки живут, они недостойны жить.
>>7798712> так как борда моя и я могу делать что хочуНет, ты будешь делать то, что тебе скажут дяди из цру и фбр.
>>7798855Так уже. Правда это касается компаний, которые проигнорировали БЛМ — на них устраивают травлю.
>>7798772Давай я по порядку перечислю то, что делает харкач помойкой:1. Хохлы.2. Вытекающая пораша ( по сути пункт 1 )3. Агрессивное быдло4. Нормисы ( по сути пункт 3 )
>>7798712На западе цензура работает другими механизмами. Не так как в совке ультра-струткурно. Там цензура более жёсткая. Разница лишь в том, что цензура преследует и что позволяет. Вот вроде бы куча разнообразий а в общем и целом одно дерьмо. Как только кто то тиражирует неудобную для системы информацию его тут же прикрывают. Как минимум ограничивают возможность эту информацию доносить в массы. Ключевые фигуры становятся преступниками, сами правдолюбы маргинализируются. Вспомнился типо педофил Асандж. Чем не репрессии? Тебя тупо обвинят в том что ты верблюд и доказывай обратное.
>>7798924Потому что их меньшинство, но они вездесущи. С какого я должен отступится? Ну и как бы я не сижу на харкаче, а бываю тут наплывами. Эта помойка отлично убивает времяа время меня, когда это необходимо.
>>7798527А можно ли на частной площадке насиловать людей? Нет. Почему свобода слова также не отстаивается? В конституции прописана гарантия свободы слова, но её почему-то нет.
>>7798716> ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯООО "РФ" чем вам не частная компания, либерахи? Шах и мат! Первое в истории анкап-государство.
>>7798483 (OP)Советую супрематистам вкатываться в питон и пилить независимые площадки за свой счёт а не сидеть на жидовском.
>>7798985Анкапам невдомёк, что любой манополист просто сам станет государством, таким образом приведя к гос. капу, прям как в СССР лол, хоть я и считаю оутервордс сжв-помойкой, но вот эта идея там донесена хорошо. Но анкапы — сектанты, ты посмотри ролик Светова «государство — анархия» и почитай опосля комменты. По их догме монополии не существует в условиях несдерживаемого и неподконтрольного рынка. Спорь с этим как хочешь, но это бесполезно, как пытаться убедить в чём-то батюшку или коммуниста.
>>7799063>По их догме монополии не существует в условиях несдерживаемого и неподконтрольного рынка. Спорь с этим как хочешь, но это бесполезно, как пытаться убедить в чём-то батюшку или коммуниста.А потом приходит группа сплочённых кабанчиков ооо князь святослав, пиздят автономного анкапа сапогами и берут долю за охрану)))
>>7798972Зумерок, первая поправка пиндосской конституции про то, что государство не может заткнуть гражданам рот (и то есть исключения). Частник может, и это ни коим образом не противоречит их конституции.
>>7798723>Тоже самое пишет лахтинец про сша.он пишет про какие-то тайные приказы каким-то компаниям, задвигает конспирологию короче, причем даже непонятно блядь кто против кого сговорился и с какой целью вообще, тупо бред, а репрессии пынявым против политических оппонентов выглядит как нормальная историческая практика в тоталитарных парашах
>>7798483 (OP)Правильно делают. Сначала подождать кучку дегенератов, которая слетится на мёд, потом прихлопнуть всех разом.
>>7799141Это же не государство банит юзеров реддита.Республиканцы сами виноваты. Полвека еблом щёлкали, пока левачки захватывали институты, связанные с контролем дискурса. Теперь пожинают плоды.
>>7799155>он пишет про какие-то тайные приказы каким-то компаниямЛахтинец из России пишет, что правительство не может отдавать тайные приказы суду, чтобы приглушить недовольных, потому что суд независимый.Лахтинец из США пишет, что правительство не может отдавать тайные приказы частным компаниям, чтобы приглушить недовольных, потому что частные компании независимы.А конспирология появилась из-за российской оппозиции, где лично Путин отдает тайные приказы, чтобы ликвидировать неугодных. Только вот конспирологией ты посчитал только тогда, когда этот же метод определения истины был применен в сторону США.
>>7799141Хуйня из-под коня. Если запрещает гос-во и вводит уголовную ответственность - это одно. Опубликуешь что-то не то, и тебя садят на бутылку. А если тебя забанили на какой-то платформе, можно уйти на другую платформу или создать свою. Можно организовывать публичные выступления, печатать листовки, писать книги. Как можно сравнивать?>>7799156Именно так, маня.
>>7799256Ну давай альтернативу редиту укажи.А так же твиттеру ютубу и всему остальному.Впрочем ты сльёшся, пиздабол.
>>7799229в США такие же частные компании как в рашке частная Роснефть. Формально - да, по факту - четкая линия партии. Когда даже в игровых корпорациях племянники Трампа сидят под фамилиями Альтман и т.д., а в информационных отставные генералы Пентагона гешефт имеют.
>>7799256конечно хуйня,учитывая прецедентное право у швитых. Когда толпа купленных частников истошным воем из всех щелей будет орать,что ты верблюд, изнасиловавший горничную и независимый суд,учитывая "общественное мнение" даст тебе 20-ку, потому что доказывать,что ты не верблюд должен ты.
>>77993031) Нехуй тезисы подменять, даунидзе.2) Ты совсем тупорылый что ли? Ты сидишь в своём барнауле, алтайский край, и читаешь новость о том, как кого-то забанили на реддите. Ничего в голове не шевелится? То есть страдалец, забаненный на безальтернативном реддите, не умер с виртуальным кляпом во рту, а распространил эту новость, что аж до твоего барнаула дошла.
>>7798483 (OP)>Свобода слова на святом западе соснула сноваА они очень хорошо обулись: мол, это частные площадки, владельцы могут устраивать правила, какие хотят.Тот факт, что на этих площадках уже миллионы, а в фейсбуке и миллиарды, никого не волнует. Частные площадки, никаких правил (кроме установленных хозяевами).В каком-то смысле справедливо: не нравится -- вали нахер. Но всё равно думаю, есть определённый порог после которого владелец частной площадки начинает нести бОльшую ответственность перед человечеством
>>7798527Пожелание отказаться от главных площадок в пользу альтернатив аналогично разрешению проведения не в центре Садового кольца а 80 км севернее Воркуты. Там тебя никто не слышит.Это прям какой-то самый главный наеб свободы 21 века - по конституции США у тебя свобода слова - но говорить ты можешь только на кухне как в лучших традициях СССР. Причем - ладно бы корпорации не подчинялись законам государства - а то когда нужно они на лапках перед виловиками.
>>7799323У тебя каша в голове. Мы обсуждаем поправку к пиндосской конституции, гарантирующую среди прочего свободно выражать мнение, не боясь набутыливания от гос-ва.
>>7799337Это новые формы медиа, для которых пока нет соотв. законов. Трамп вон пытается начать их регулировать. Вопрос времени, как и с традиционными сми.
>>7798483 (OP)>Свобода слова на святом западе соснула сноваДи нахуй! Это не государственная политика, а всего лишь правила одного из сайтов. Хочешь всех хуесосить - запили свой сайт и хуесось там.
>>7799354Ну а кто виноват пиндосским правачкам, что они отдали дискурс либералам? Школы и институты, медиа, кино - всем этим заведуют леволибералы, которые десятилетиями промывали пиндосам мозги. Если раньше левачки играли тонко, то теперь они расправили плечи и начинают откровенно злоупотреблять своим влиянием.Даже на тв у респов-консервов есть свой фортпост в лице фокс-ньюз, а интернет-площадки они проебали полностью, и некого тут винить.
>>7798527> однако, альтернатив нет. Нет, потому что ты не создал их.В США никто не мешает скинуться с 10 соратниками на сервер, запилить свой реддит и там устанавливать вожделенную свободу слова (в рамках формальных законов), которая конечно же привлечёт массу людей.Ну кроме острого желания нахаляву пользоваться чужими инвестициями в чужой реддит.
>>7799429Угу. Без защиты твой сервер даже недели не протянет. А защиту тебе компании не дадут - тыж фашист.И все. Или необходимо еще компанию, которая будет от ддоса защищать любого?Интернет проебан для свободы слова полностью. Причем для наркоты и педофилов он не проебан - а для высказываний относительно нормальных идей проебан. Парадокс блядь.
>>7799429Вроде никто не запрещает, например, создать свой ютюб, но второго ютюба так и не появилось и люди подчиняются анальной политике ютуба, а не уходят куда-то, к конкуренту. Следовательно есть объективные причины почему ютуб, как информационно медийная площадка, является практически монополистом в своей области.
>>7799464Да есть - трафик. Чтобы его привлечь, нужны большие деньги. Никто не хочет выделять их (и терять) во имя одной лишь политической борьбы.Вместо создания альтернативного ютуба, нынешним аутсайдерам нужно сосредоточиться на регулировании уже имеющегося. Т.е. пытаться юридически приравнять ютуб и соцсети к общественным площадкам и через это запретить банить/ограничивать неугодных. Трамп уже сделал первый шаг в этом направлении.
>>7798711>правительство сша - сменяемоеХуита. В сенате одни и те же люди сидят по 40 лет, а это основной орган власти. А презик чисто фантик, как и в Гермашке. В конгрессе одни старпёры, толко местами меняются периодически. Мат.часть хоть подучи, пиздюк тупорылый.
>>7798507>А она была вообще?Свобода слова это когда ты имеешь относительно свободный и равновесный доступ к противоположным точкам зрения на одно и то же явление, что позволяет тебе более объективно сформировать собственную точку зрения.В чистом и идеальном виде такое мало где есть. Но более менее существует в развитых странах.В тех же США есть Фокс Ньюс и CNN, которые по разному освещают события.Беда в современном обществе кроется в другом.На Ютубе был хороший американский ролик, к сожалению не нашел об эволюции массовых медиа и тв в америке.Так вот он показывал что в 70-е американский избиратель смотрел как консервативный так и республиканский каналы. А сейчас все население разделилось на тех кто смотрит Фокс и тех кто смотрит СиНН. Они просто игнорируют то что им не понраву.Тоже самое мы наблюдаем в интернете. Либерахи сидят на своих каналах и ресурсах. Ватники на своих. И друг к другу редко ходят
>>7799621>>7799638и че? они там имеют свой устоявшийся сленг и речевые обороты.Все они говорят разные фразы в разное время.Есть забавные видео где из таких фраз составляется песни или вообще любые произвольные фразы
>>7799464> Следовательно есть объективные причины почему ютуб, как информационно медийная площадка, является практически монополистом в своей области.Объективные причины я обозначил: профит от чужого бабла, вложенного в известность, техническое оснащение и финансовые сервисы ютуба, в большинстве случаев перевешивает частичное несогласие с цензурной политикой его хозяев.А крики "проклятые капиталисты удушают свободу слова" на самом деле следует понимать как "мы хотим хуесосить своих врагов, раскручиваться и грести миллионы на созданных за свой счёт капиталистами сервисах, а проклятые капиталисты нам не дают"Впрочем гипотетическая возможность появления сильной альтернативы на самом деле сильно ограничивает хозяев ютуба в применении цензурной дубины. Если они совсем уже охуеют и будут банить кого попало, они действительно лишатся значительной части аудитории и бабла.
>>7799464>никто не запрещает, например, создать свой ютюбСоздали, но он нахуй никому не нужен. PewTube называется
>>7798527Всегда был интересен этот довод про "частная площадка, баню за что хочу". Означает ли это, что вы частной тюрьме надсмотрщику тебе можно разрабатывать очко бутылкой совершенно свободно в соответствии с правилами тюрячки?
>>7799702>А крики "проклятые капиталисты удушают свободу слова" на самом деле следует понимать как "мы хотим хуесосить своих врагов, раскручиваться и грести миллионы на созданных за свой счёт капиталистами сервисах, а проклятые капиталисты нам не дают"Понимаешь ли, тут идёт конкретная предъява к капиталистам. Где конкуренты? Много людей не довольны политикой ютуба, но они не могут уйти, так как альтернативы нет. Где конкуренция?
>>7799748В смысле нет? Технически они есть, ты можешь в сотни мест выложить свой видеоролик "СКРЫВАЕМАЯ ПРАВДА О ВСЕМИРНОМ ЗАГОВОРЕ ИЛЛЮМИНАТОВ", и гугловские модераторы туда не дотянутся.Ютубом это не будет только в том смысле, что не получится там грести охуиллионы лайков и далларов от втыкающих в экран обывателей-овощей, но в этом не гугл виноват, а то, что обывателям не настолько интересно про заговор иллюминатов, чтобы пастись на твоём альтернативном сайте, а не на ютубе.
>>7799836Технически и цп заливать не запрещено, ты его можешь слить куда угодно, только ты 100% сядешь на бутылку. Ты понимаешь о чём речь, так где конкурент ютубу?
>>7798527Маня, по американскому законодательству есть два стула:1. Ты работаешь как СМИ - ты можешь банить налево и направо, и топить чтобы было представлено только любимое тобой мнение, но в этом случае тебя могут тягать в суд за клевету если защищаемое тобой мнение и публикуемые материалы кому-то не понравятся.2. Ты работаешь как площадка - по закону у тебя иммунитет от судебных преследований, но цензурировать как хочется ты не можешь, удаляется только то что нарушает закон.Не нравиться выбор из двух стульев? Пошел нахуй из юрисдикции США.До сих пор все эти левацкие площадки типа твитора, реддита, пейсбука пользовались статусом площадки, но при этом не стеснялись толкать свою цензурку как СМИ. Сейчас их начинают прижимать, и это правильно, исполняй закон, хуесосина.
>>7799887Это ты не понимаешь, о чём речь.Ты спрашиваешь, не где конкурент ютуба, а где УСПЕШНЫЙ конкурент ютуба. Но успешность зависит от аудитории, а аудитории насрать, потому что ютуб с её точки зрения не настолько плохой. Совсем плохой он в основном с точки зрения ярых и кипучих политических борцов, из которых к сожалению адекватов единицы.
>>7800035>Ты спрашиваешь, не где конкурент ютуба, а где УСПЕШНЫЙ конкурент ютуба.Смотри. Я конкурент ютуба, только не успешный. Ведь я залил видос на файлообменник. Следовательно любой человек который может залить файл на файлообменник, является конкурентом ютуба, только не успешным.
вам выдан бан, чтобы узнать его причину 5$забанить любого пользователя 15$разбанить любого пользователя 15$Так что ещё не предел веселья
>>7798483 (OP)ну чтоб свобода слова сосала -она должна быть. А так конечно мразотно. К сожалению весь инет превращается в масс медиа, везде пропаганда сука. И если некоторые имеют мозг, то другие ведутся. Жалко что так с Реддитом. Да и хуй с ним.
>>7798712Эмм,а частные компании в Америке живут по своим законам каким-то? То есть есть фирма в Америке и эта фирма не соблюдает законы Америки. Типа не даёт свободы слова клиентам. Идём далее,все газеты и СМИ (практически)частные и вот они тоже берут и не печатают статьи тех журналистов которые им не нужны. ТВ не показывает тех,кто им не нравится(вырезает). А че ебать, моя фирма,что хочу то и ворочу. Так? Можно дальше пойти. Виндвос или айфон будет блочить тех кто пиздит на гомиков. Просто брать и им геймобилы блочить. И что ебать,моя фирма нахуй. Просто вся эта хуйня доказывает лишь одно нахуй вечное правило в мире:Кто имеет деньги-тот имеет всех. Нет нахуй у людей никаких прав и свобод. А Америка ебаная вообще пример прекрасный этого. Что жид ФРС скажет,то и будет. Жид ФРС захотел,и пустил по миру все население США изьяв денежную массу назад. Жид захотел и развязал руки неграм и прочему скаму,связал руки полиции. И? Где закон нахуй? Людям показали:"вы скот ебаный. И либо делайте как нам надо молча и мирно,либо все равно будет как нам надо только по плохому. Мы пишем ваши законы,скот ебаный и мы решаем жить вам или сдохнуть"". Такая вот история
>>7802481Маня, ты бы лучше тот самый закон почитала для начала - не пришлось бы высерать много букв ни о чём.
>>7802481>и вот они тоже берут и не печатают статьи тех журналистов которые им не нужны. Так?Ну да, именно так. Что сказать-то хотел?>Виндвос или айфон будет блочить тех кто пиздит на гомиков.А это уже твои маняфантазии.
>>7799333Тыпорылый демагог как раз ты.Новость не могла не дойти - её используют для устрашеия.Новость так же не является площадкой для общения оп разным вопросам.Ты слился, ты чмо, говно, пиздабол.>>7801629Судя по тому что я первый раз слышу про всё это кроме форча - дела у них хуёво идут.
>>7805050>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЗумерок, можешь верещать сколько влезет, но есть большая разница между посадят в тюрьму и не услышат сой-бои с реддита.В США пол страны кладёт хуй на либеральный мейнстрим. Недавно они мобилизовались и выбрали Трампа, несмотря на то, что все площадки, платформы и каналы использовались для его обсерания.И вообще, не переживай ты так за пиндосов в своём алтайском крае, зумерок.
