Американская компания BellFlight (Bell Helicopter) опубликовала мультипликационный видеоролик, на котором новый разведывательно-ударный вертолет Bell 360 Invictus уничтожает системы ПВО, напоминающие С-400 «Триумф». В мультфильме показано, что вертолет летит в горной местности, выпускает барражирующие боеприпасы, затем опускается ниже к лесному массиву.Далее при помощи телевизионной системы наведения машина направляет средства поражения на колонну военной техники, в которой идут системы противовоздушной обороны, очень схожие с российскими комплексами С-400 «Триумф». Напомним, во вторник военнослужащие Центрального военного округа отработали отражение авиаудара условного противника во время учений, проходящих в небе над Уралом, Сибирью и Поволжьем. https://vz.ru/news/2020/2/6/1022314.html
>>6868897 (OP)>мультикиНу, это точно другое, не то, что путинские, которые никогда не сделают и все попилят-разворуют.
>>6868897 (OP)> новый разведывательно-ударный вертолет Bell 360 InvictusЯ будучи сосницким модельку этого "нового" манявертолета клеил. 20 лет назад мультиком был, мультиком и остался.
>>6868897 (OP)>вертолёт>против ПВОЯ могу лишь пожелать им удачи и обязательно втащщить в эту охуительную идею как можно больше миллиардов далларов. Ставить на уничтожение ПВО светящуюся на радарах как новогодняя ёлка боевую единицу это просто блять вышак военной мысли. Браво!
>>6868968Графон как во втором Быдлофилде. Так прямо и захотелось в Project reality сыгрануть пару карт.
>>6868973>Ставить на уничтожение ПВО светящуюся на радарах как новогодняя ёлка боевую единицуты скозал ?
>>6868897 (OP)>Американский производитель вертолетов показал мультфильм про уничтожение С-400ЭТО ДРУГОЕ!А ВОТ В РОССИИ ...
>>6868973Челик, это мультик для невзыскательных зрителей. Там можно хоть разъебанное очко твоей мамаши, ожидающее ракеты, показать.
>>6868973Вертолет может маняврировать в складах местности на предельно малых высотах, ПВО на такое не рассчитано.
>>6869006Спроси у афганцев как охуенно они маняврировали. Там перед выводом войск ребята уже чуть ли не в пяти метрах от земли летали, помогало мало.
>>6868989С дебилами, каргокультистами и прочими пидорами.>>6869006>маняврировать в складах местностиНу да. Да. Чтобы сбить с-400, вылетев из-за холма надо:1. Затащить с-400 в горы в ущелье на самое ебучее дно как можно ближе к линии боевых действий.2. Забыть затащить туда ёбы против низколетящих.3. Расслабиться.4. ?????5. ПРОФИТ!!
Лол, походу охуенную боль пендосикам доставляет ц-400, что они сначала пытаются запретить турции его покупать, а теперь уже от безысходности рисуют мультики в которых они его взрывают. страна-спецэффект, страна-видеоролик, страна-заставка
>>6869059У тебя манямечтания какие-то. Вертолёты, микродроны. А давай прикинем, сколько ВВ должен тащить "микродрон", чтобы нанести существенный ущерб. И какого микроразмера потом он окажется. Ну и да, сколько дрон будет лететь от носителя, как будет управляться в условиях пересеченной местности из-за горы и прочее.
>>6868897 (OP)Мультик то конечно неплохой если бы еще завезли в норм качестве, только вот подобные батальоны С-400 еще прикрываются зенитками типа панциря, которые такого дрона в решето превратят.
>>6869110Это кинетический снаряд. Обнаружив цель и выбрав позицию для атаки, включается прямоточный реактивный двигатель и сто грамм разгоняются, как из ствола вылетели. Это и носитель, и средство поражения в одном флаконе.
>>6869117А ещё РЭБ. Я вот очень уважаю КРЭТ. Они какие-то просто мегайобапиздецомы пилят. За гранью моего понимания как вообще можно это сделать.
>>6868968А этот мультик даже не реалистичный. Подобные ракеты нихуёво так дорого стоят и тратить по 1 ракете на сраного часового - это прохлада.
>>6869135Кокол, я конечно понимаю, что тебе неприятно осознавать, что твои хозяева жиденько обосрались, но ты должен принять это с мужеством.
>>6869132>прямоточный реактивный двигательДебил, хоть терминологию подучи.Ссаная концепция янки с killervehicle в качестве поражающей части люто фейлит в патриотах.
>>6869142Этот мультик не реалистичен потому, что бронеколонну ждут в зданиях. Никто против танка в открытую не попрет.
>>6868966Двачую. Году эдак в 2000-м покупал раскраски с военной техникой, там как раз второй пик был.
>>6869162Машина. Не на боевом дежурстве. Тащит этот ролик как признак того что всё плохо.Ты знаешь, это уже попахивает идиотизмом.
>>6869162Сейчас бы проецировать уничтожение панциря, который мы чуркобесам в Сирии продали, для которых уровень понимания находится где-то на уровне рпг-7, а панцирь это для них инопланетные технологии.
>>6869170>так и задумано>это лишний панцирь>не больно нужен>плановая утилизация ракетой противника>они ещё и заплатили за это>ТОЛЬКОВЫЕГРОЛИ!
>>6869180Это вэбмка нихуя не показывает. Ибо не известно, кого производства АК, какой патрон, что с ним делали и так дале. Если его делали американские гаражные пидорашки, ибо бан на ввоз оригиналов (швабода, хуйли), то вообще хорошо, что стреляет. А могли и из 3-4 частей сварить, тоже у них есть такая технология.
>>6869195Я не первый раз эту вебм посщу и получаю от сыновей шлюх, как ты, копипастные 1 СУКА в 1 ответы про отстрелянный боезапас и то, что НИНАДИЖУРСТВИ!!!!!!!
>>6869211Ты хоть сколько её пости, но там радар не работает, а экипаж в сторонке курит, даун. И ты тут нихуя не сделаешь с этим фактом.
>>6869216У тебя шаха ебаная стала Фиатом?Или китайское поделе под айфон стало айфоном?>>6869218Тогда это уже объясняет многое.
>>6869191>джунглях И где интересно в Европе джунгли? Тут скорее в качестве рабочей среды содержимое деревенского сортира больше подходит. Мол упадет и ничего, можно дальше в воздух по баллистическим ракетам стрелять.
>>6869229Ну, аргументы против ты приведёшь, дебил? Или так и будешь вопить что ты это уже читал. Если тебя уже куча народа мордой ткнуло в два очевидных факта, а ты продолжаешь копротивление - может задумаешься?
>>6868966он был в программе НИОКР Пентагона примерно до середины нулевых. Читал в ЗВО об этом. там ещё какая-то йоба самоходка Крусейдер (типа нашего витязя, двухзвенная) и всякая прочая ебала. Потом всё это дропнули - потому что бабки уже попилены, а реальных результатов нихуя нет.
Я даже больше скажу, зависит еще не просто от состояния автомата и самого патрона, а еще от чистки. Если перед опытом его чистили - то один результат, а если он как мамшка хохла по хуям ходила, так потом еще в грязь кинули, то хуйли хотят?
>>6869219"незаметную" стелс-ракету даже пвошник глазами увидел и пытался сесть в грузовик, чтобы его отогнать, кек. Но у хохлов перямоха
>>6869237>>6869243Мне похуй, факт остаётся фактом, месяц наза и сейчас запостил одну и ту же вебм и мне отвечают ТУПО копипастными постами 1 в 1, нахуй мне что-то доказывать, я пернул вебмкой с промежутком в месяц, а вы побежали в блокнот копипастить про как я не прав, дело уже даже не в ссаном пво, буду почаще теперь эту вебмку постить, чтоб лахтокал инстатриггерился
>>6869271> пернул вебмкойИ уже с десяток постов пытаешься убедить окружающих что это пиздец достижение. Ты даун просто.
>>6868897 (OP)Графон нинраица плоха зделоли тупа.Уже любители на бесплатном юнити клепают фотореалистичные мувики, тут чисто мультимиллиардная корпорация не осилила графон уровня игры 2008 года.
>>6869286> Месяцами пытается переубедить> Ты даун простоЯ б поспорил кто больше даун в таком случае...
>>6868897 (OP)> мультипликационный видеоролик, на котором новый разведывательно-ударный вертолет Bell 360 Invictus уничтожает системы ПВО, напоминающие С-400 «Триумф».Великие голливудские победители!
>>6868946>У нас же стратегический перевес в мультикахОхуел. С голливудом вздумал тягаться? Не забывай кто весь мир завалил своим масскультом.
>>6869293А ведь могли бы быть лампово сельско-промышленной страной мощным советскими традициями+национальном колоритом да и свободным мелко-среднем капитализмом. Давали б сасать Восточной Европе, катаясь на однообразно модернизированный Т-80УД и Т-64БВ, имели б лiтаки и хороший климат. Жили б в домах-мазанках с евроремонтом внутри. Но нет, хотим жрать говно.
>>6869006хохол, это же жалкая пародия на нашу черную акулу, только вот черная акула то летает, и есть, а эта ебанина она летает быстро только в 3D мультиках, она не разгонится даже до 200кмч инфа сотка. амеры просто спиздили концепцию и принцип акулы, но вот материалы. и все остальное они будут еще 50 лет придмывать, а когда придумают у россии будет уже гиперсветовые вертолеты бля )))
>>6869058Допустим тебе нужно поставить с-400 в горах. Ты конечно ставишь её на возвышенности, окружаешь ПВО ближнего и среднего радиуса.Какой радиус сплошного заполнения каждой долины и каждого пространства между горами в радиотени ты сможешь обеспечить?3 км? 10 км?А что если у этой мини противорадарной крылатой ракеты дальность поражения в 50 или 100 км? Тогда ты никак не обеспечишь затыкание каждой долины десятками средств ближнего радиуса. Крылатая ракета летит на предельно малой, так что скорее всего все средние зенитки соснут.Ты сможешь обеспечить лишь круг радиусом в несколько км, и вот первую противорадарную крылатую ракету они скорее всего перехватят, вторую - уже с трудом, а залп из 4 на практике скорее всего прорвётся. И вертолёт - отличная альтернатива для доставки под радаром чего-то чтобы убить дальнюю ПВО, но не приблизиться к средней. Потому что самолёт на предельно малой маневрирует плохо и в некоторых местах вообще не сможет пролетеь. А вертолёт легко прилетит, выпустит подарочки и легко улетит.ТЕХНОЛОГИИ РАЗВИВАЮТСЯ. А ты и дальше с копьём и кожаным щитом иди плотным строем захватывать холм на котором стоят пулемёты.
>>6869353>Ты конечно ставишь её на возвышенностиС-400 с возвышенности засекает все вертолеты в радиусе 300км во всех низинах и долинах, а так же все крылатые ракеты в радиусе 100км во всех низинах и долинах.При обнаружении вертолета либо целеуказание на него передается находящейся ближе всего к нему какой-нибудь пусковой БУКа, которой даже не надо своего радара иметь, либо истребителю который взлетает и отхуячивает вертолет, либо С-400 уничтожает вертолет собственной ракетой.При обнаружении выпущенных крылатых ракет, целеуказание на них передается Панцирям находящимся на траектории их подлета, и тот уже зная что и откуда летит, легко уничтожает хоть 4, хоть 8 крылатых ракет летащих группой.Так что да, технологии развиваются, а пендосня стоит на месте со своим превосходством в воздухе над аборигенами с калашами
>>6869435хм, старье уровне П-700 "гранит" 80х-годов. Нахуй было заморачиваться компьютерной графикой ради такого.К тому же в отличие от "Гранита" похоже не умеют действовать в стае - иначе бы это обязательно красочно нарисовали тоже.
>>6869142А сколько стоит БТР полный пихотов или танк? И ты похоже забываешь что солдатам похуй на цену. У них есть средство, они стреляют, всё.И самое главное, ты забыл что экономика америки НА ПОРЯДКИ богаче чем экономика россии. Пусть ракета стоит дорого, НО У НИХ ТАК МНОГО ДЕНЕГ И ТАК МНОГО РАКТЕТ ЧТО ТРАТА ОДНОЙ РАКЕТЫ НА КАЖОГО ЧАСОВОГО ИХ НИКАК НЕ ДОВЕДЁТ НИ ДО КАКИХ ПРОБЕМ.Это у русских может быть один краснополь на весь батадльон, а они превосходят ВСЕХ экономически.
>>6869450>уровне П-700 "гранит" 80х-годов.Неа, не на уровне. Потому что дозвуковая - в сверхзвук для ПКР швитые так и не шмогли.
>>6869462ты не поверишь...За год до выставки в Абу-Даби, то есть в 2016-м, модуль "Тор-М2КМ" закрепили на вертолетной площадке фрегата "Адмирал Григорович", входящего в состав Черноморского флота, и провели пробный пуск. Фрегат ушел в море, в полигонный район, где по нему выстрелили эмитатором противокорабельной ракеты. Атаковавшая "Адмирала Григоровича" ракета была уничтожена первым же пуском зенитной ракеты с "Тора-М2КМ".После незначительной модернизации этот модуль оказалось возможным устанавливать везде: на крышах высотных зданий, на трейлерах и любых колесных шасси, на железнодорожных платформах. И на морских судах тоже.
>>6869461>ТАК МНОГО ДЕНЕГ И ТАК МНОГО РАКТЕТнаверное поэтому США после уничтожения десятка ссаных бараков в сирии уже начали беспокоиться, что томагавки кончаются слишком быстро, производятся слишком медленно, а стоят слишком дорого. А если нарастить темпы их производства (для войны с кем-то покрупнее сирии), то и вовсе цена заоблачной становится. Парадокс пост-капиталистической биржевой экономикиhttps://www.defensenews.com/opinion/commentary/2018/05/29/why-the-us-should-stock-up-on-tomahawks/
>>6869386тащемта да с хуя вопросы к калашу когда производитель например для экономикии использовал не те пружины, или не соблюдал стандарты по ее натяжению ? тогда он может и без грязи клинить ,тупо пружина не будет откидывать или зазоры не соблюдены и т.д. и т.п., догда надо сравнивать его с эмкой произведенной в африке.
>>6869461>ТАК МНОГО ДЕНЕГ И ТАК МНОГО РАКТЕТ ЧТО ТРАТА ОДНОЙ РАКЕТЫ НА КАЖОГО ЧАСОВОГО ИХ НИКАК НЕ ДОВЕДЁТ НИ ДО КАКИХ ПРОБЕМ.Они и без этого имеют дефицит бюджета равный обьему их финансирования всей оборонки и медицины т.е. около 1трлн долл.
>>6869461>Ухбля, щас всех рокетками закидаю, как в ред алерте!Хосспаде, ну ты и дебил, прости хосспаде.
>>6869596>элона озЭто щито такое? Тащемта по уставу вроде расход в 2 ракеты на цель для 100% поражения.
>>6868966А мне раскраски нравились. Помню в нищие и голодные 90е, выпросил у мамы раскраску про верты и истребители, а потом через недельку увидел в том же магазе про танки, но как я не просил, не вымаливал, не уговаривал, мне её не купили, хотя я так хотел, сказали, чтобы я сначала те разукрасил полностью.Как мало нужно ребёнку, что бы сильно расстроиться, и запомнить это дерьмо на всю жизнь.
>>6869180гуманитарии как обычно обосралисьприкол калаша в том, што в какое бы ты дерьмо его не измазал, достаточно потом ополоснуть в луже, или вытряхнуть из него песок, а эти пидары забили физически механизм и чего то пытаюца продемонстрировать, далбаебы сука
Да похуй, пусть лучше мультиками воюют, чем нас, сычей из уютных сычевален вытаскивать и заставлять в говне сидеть несколько лет, терпя артобстрелы ради нихуя.
>>6869148прям голивуд, но ээфективность и риск потерять вертолет от рпг или пулемета высок, гораздо экономичнее было бы обстрелять с миномета
>>6870027>с400 В ролике С-300ВМ "Антей-2500" ващет. И че там сомневаться с успешностью, это ж не РСЗО Пэдриот.
Что за вертолет?"Команч"? Если да, то его что, заново родили? Ибо проект Команча закрыт как неперспективный же, не?
>>6870102какое расточистельство при таком плотном порядке ракет, не проще ли было бы послать на перехват тактическую яо
>>6869999На самом деле надо видеть куда стреляешь (промолчу про стрельбу этих мерд), с миномета шанс мирняк нафаршировать намного больше.
>>6868897 (OP)Щас бы видеосигнал без задержки передавать за пределы прямой видимости в сложном рельефе. А ну как радиопомехи возникнут, чего делать?
>>6868916Микродроны имеют защиту от РЭБ? Защищенные дроны побольше ебашат панцири.Нормальное ПРО вообще тупо ждет реальные цели, но без подавления систем ПВО эти цели так и не суются на расстояние удара.
>>6869325Дрончики с алиэкспресса не держат помех. До недавнего времени даже супертяжелые дроны падали из-за действий с земли. Надо предполагать, что сейчас они помехозащищенные и должны держать работу РЭБ, но на такого монстра не жалко и ракеты, правильно.
>>6870917Как ты заглушишь ии? Дрону не нужна связь. У дрона в памяти карта местности и подборка различимых образов. Дрону не нужен спутник. Ии все решит сам.
>>6869390>засекает все вертолеты в радиусе 300км во всех низинах и долинахТы ебанутый? У тебя радары уже сквощь километр скал и земли просвечивают?
>>6870995Вот видишь, ты опять соснул. Добавлю еще, что корпус дрона и есть камера сгорания и расширения для прямоточного реактивного разгонного двигателя. Перед тем, как влететь в твои фазированную решетку со скоростью пули, эта стаграммовая хуйня развернется боком, на последних микросекундах. Чтобы дыра в твоем источнике свч излучения была побольше. Твое рэб хуйня, если дрону не нужен радиолуч. Ты даже не представяешь, что мы тут в DARPA с товарищами лепим.
>>6870975Ты бредишь, каналы телеметрии забиваются, если же на борту будет инопланетная установка, то в такой микро-дрон прилетит микро-ракета, которая стоит явно дешевле фантастического неуязвимого дрона.
>>6869372Два панциря на пути ракет.Каждый собьёт по 2 ракеты.Значит нужно пустить в залпе 5-8 таких ракет. И всё, радар у с-40 убит. А дальше прилетают обычные противорадарные ракеты и глушат всё что среднего радиуса. А потом прилетают апачи с хелфаерами и чистят ближний радиус ото всего.
>>6871025Донецк не умничай. Как там Донбасс стал технологическим кластером Европы? Или все осталось по прежнему "хвосты, семки и баклахи."? Саранчу собьет только электромагнитный импульс ядерного взрыва. Мы знаем, как вас дураков прищучить.
>>6869390>целеуказание на них передается Панцирям находящимся на траектории их подлета, и тот уже зная что и откуда летит, легко уничтожает хоть 4, хоть 8 крылатых ракет летащих группой.Хуй.Время реакции комплекса 4-6 секунд; 1,5 секунды между пусками ракет как и захватами целей системой. Количество одновременно обстреливаемых целей в ±45° — четыреИ это в терии, по высоколетящим целям, а не по летящим в долине дронам с малой ЭПР.
>>6869512>начали беспокоитьсяУ них их ТЫСЯЧИ. Начали беспокоиться - означает что следят и собираются докупать, а не уже стрелять нечем.>>6869512>то и вовсе цена заоблачной становится.Заоблачной для тебя, но незаметной для америки. Вообще никто и никак там не заметит новый заказ на несколько тысяч томогавков. Какая нахуй разница какая цена ЕСЛИ ТЫ ОХУЕННО БОГАТ?
>>6869558Потому что для них это не проблема.Дефицит уже не смог им ничего сделать, они даже пояса затягивать не начали.Вот что такое ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО.Логистика, слышал жто слово? Логичтика выигрывает войны. И у америки экономика с логичтикой просто лучшие.
>>6871036Я же говорю ты идиот. Придумываешь несуществующее оружие против того, что стоит на вооружении. Теперь и вовсе съехал с темы, молодец.
>>6871083Это будущее сынок. Это "вирус валит диплодока". Что сможет твоё эшелонированное пво, если микродронов будет тысяча? И подлетать не кучно и с разных направлений. Ты не сможешь включить излучение, так как тут же лишишься излучателя. И все это чудо, вместе с топливом весит 97 грамм. Восемь часов в воздухе.
>>6871020пиздец, я не понимаю, ты хочешь выебнуться кассетным боеприпасом чтоли обычным? Как ты его блять доставишь то к технике, маня? Для одного даже нужна довольно большая несущая ракета, я уж молчу, что если приделывать к этой ракете хоть какое то самонаведение, то она вообще ни разу не "незаметной для радаров". Или ты вообще бредишь кинетическими боеприпасами? Ты что, в 1 веке нашей эры чтоли? Что ты ими пробивать собрался? Каски солдатам?
>>6871110>если микродронов будет тысячаПроснись, ты обосрался. Цена за такую поделку какая? Дальность, доставка, управление в условиях РЭБ. Ну пиздец просто. Дети ебаные.
>>6871128Можно и пусковые контейнеры от твоих зрк крушить. Какой образ цели задашь, то и будет крушить.
>>6871110Ты дурак? сегодня наклепать тыщу ракет не судьба? А вот ракету с ИИ на борту это пиздец дешевле?
Я не пойму, это дроношизло чтоли вот эту хуйню продвигает?https://www.youtube.com/watch?v=qkoZmgo9zrIИли он о чем то другом?
>>6871167Как ракета будет наводиться, если такие мелкие объекты не видны на радаре? Проёбанная гоночка частот сказывается. Микроминиатюризация. Ты в микро никогда силен не был.
>>6871178>если такие мелкие объекты не видны на радаре? Но они видны на радаре. Даже стелс виден на радаре, вопрос только на каком расстоянии. Преимущество стелс запустить ракету и убежать, никто не обещает что он сможет пролететь над вражеским ПВО.Также и тут, если твои фантастические бпла будут неуязвимы для РЭБ, тогда их посбивают на расстоянии 2-10 км. Тем более что это не ракета, а медленное говно, прям идеальная мишень. На презентации выше они мочат бабахов в пустыне, для этого их и создают видимо.
>>6871150>>687115897 граммов с топливом. И это ракета. Чмо, ты совсем из ума выжил? На сколько метров твоя ракета летает, алло? Я уж молчу о смехотворной силе импульса твое ракеты. Или бравые амеры из DARPA уже и законы физики научились обходить?
>>6871193Может тебе еще и блок схему компоновочную скинуть? Скажу одно, принцип полета не квадрокоптер. Самолетный принцип полета. Если скидывать со стратосферы, то почти все топливо уйдет на разнон перед атакой. И крылышки убираются. Ты постоянно забываешь о том, что мы приближаемся к бестопливной кругосветке. Она уже была, но с посадками. Дерзаем беспосадочно.
>>6871220Жидкий водород мощная и долгая штука. Но у тебя нет материалов, чтобы компенсировать его сверхтекучесть.
>>6871225еще раз спрашиваю, ты про это вот говоришь?https://warspot.ru/6181-boevaya-sarancha-dyoshevo-i-serdito
>>6871237>>6871252мда, я понял, у нас тут очередной "инсайдер" из палаты. И к чему ты вообще светхтекучесть упомянул, я не понимаю. Сейчас 21 век, загуглить дело одной минуты, никого ты уже не удивишь своим бессвязным набором слов.
>>6871277у тебя еще вечерний обход не начался, я так понимаю?>Жидкий водород + жидкий кислород. Очень низкая плотность и чрезвычайно низкие температуры хранения жидкого водорода ставят под сомнение эффективность использования этого топлива в первой ступени ракет. Широко используется в верхних ступенях ракет-носителей, где приоритет тяги уменьшается, а цена массы растет. Имеет великолепную экологичность. УИ лучших двигателей на уровне моря свыше 350 секунд, в вакууме — 450 секунд
>>6871243Граната для гранатомета размером с твою небольшую голову. Приплюсуй к этому систему доставки. В Сирии террористы использовали обычный квадрокоптеры для переноса гранат от подствольника и сбрасывали их сверху. Подобные хлопушки даже солдат не калечили, не то что бронированные цели.Мы имеем две ситуации:1. Рой твоих воробьев абсолютно не несет никакого вреда технике и не забивает радар, так как его не видно.2. Рой беспилотников отвлекает от реальной ракеты/бомбы, но их видно на радаре, РЭБ по мистическим причинам не эффективна. По ним работает ПВО. Чтобы они помогли пролету настоящей ракете их скорость должна быть сопоставимой со скоростью крупной ракеты (которую видно на радаре отдельным объектом). Соответственно они сами стоят не хило.Для второго случая создают новый ЗРК у которого боекомплект на 30-40 ракет малого радиуса (до 10км). С учетом что нужно полторы ракеты на одну цель потребуется 25-30 беспилотников на каждый ЗРК. Итого один условный камаз с БПЛА на один камаз с ЗРК. При этом ни одна серьезная ракета ПВО не использована, т.е. потенциальный налет противника легче не станет, даже в теории.
>>6871378Но таких дронов пока нет, как и нет на вооружении новых ЗРК с хуевой тыщей ракет. Подобный ЗРК сделать не сложно, даже в теории, а вот самодостаточные защищенные дроны с ИИ, ха
>>6871370шизло, опять под себя серишь. Иди лучше спи, завтра санитары тебе снова дадут телефон.>ПВРД неработоспособен при низких скоростях полёта, тем более — при нулевой скорости. Для достижения начальной скорости, при которой он становится эффективным, аппарат с этим двигателем нуждается во вспомогательном приводе, который может быть обеспечен, например, твердотопливным ракетным ускорителем, или самолётом-носителем (самолетом-разгонщиком), с которого запускается аппарат с ПВРД. Я уж молчу о размерах твоего прямоточного двигателя, как ты его в 95 граммов запихивать собрался?
>>6871378Дрон не несет взрывачатых веществ. Они не нужны. Ты путаешь задачи. Задача дрона дырявить излучатель, пусковые контейнеры, командные машины.
>>6871426ты совсем тупенький, да? Ты бы хотя бы почитал о тех словах, что так бездумно пишешь. Подскажу, забей в гугле прямоточный реактивный двигатель и кликни по первой ссылке.
>>6871434Все не расскажу. Жирно будет. Сами, сами. Закрыли Дворцы пионеров и авиа с судомодельными кружками? Теперь отстающие. Боевое мясо. Слабоумие и патриотизм! Патриотизм и слабоумие! Слабоумие и отвага!
>>6871447Идиот. Прямоточный двигатель стоял на твоем БИ-1. Различай пульсацию и прямое сгорание. Прямое сгорание с расширением, может быть и без пульсации.
>>6870917Старый мультик по теме.https://www.youtube.com/watch?v=fPqmC16ewYgТолько против техники и для более дальнего полета лучше использовать самолетики или ракетки, или микс того и другого. Главное - автономная система управления, не требующая дистанционного управления, а значит, защищенная от любого РЭБ КЛЕТКА ФАРАДЕЯ ИНКЛЮДЕД
>>6871454Думай, как знаешь. Но мы знаем, как тебя прищучить. Не надо сильно выебываться. Можно договориться
секретные кадры, показывающие первые эксперименты американских ученых DAPRA с малогабаритными кинетическими беспилотниками с Искуственным Интеллектом
>>6871486Лопата микродрон с ИИ>>6871492хватит 1/12 боекомплекта любого дешманского ЗРК>>6871498Ничего вы не знаете, даже в теории не можете ничего.
>>6871493Это и есть, разгонный реактивный двигатель. Когда вся энергия от сброса в стратосфере закончится, дрон включит прямоточку. Но... Весь вопрос в расходе жидкого водорода. Со сложенными карбоновыми крылышками, расход большой, ускорение, режим атаки. К с выпущенными карбоновыми крылышками, расход маленький.
>>6871492>не требующая дистанционного управления, а значит, защищенная от любого РЭБРЭБ != блокировка канала связи.
>>6871527Канал связи не обязателен. Ии просто примет управление на себя, в случае потери связи. Пиздец всем твоим глушилкам, нахуй.
>>6871513>хватит 1/12 боекомплекта любого дешманского ЗРКХватит выпустить в молоко, или снаряды уже самонаводящиеся?Предположим, в рое ровно тысяча единиц.
>>6871527А что еще? Сжигать лучом электронику? Во первых, квадрат расстояния, во вторых фольга по всему корпусу. И даже на камере токопроводящее стекло. Будет греться, но не смертельно.
>>6871543>Ии просто примет управление на себяЕбать, а на базе какого процессора у тебя там ИИ будет, сколько жрать, с каких каналов получать данные? О епта, я в горах, ГПС не ловит, сонар нихуя не показывает, вокруг туман, компас ебанулся окончательно.Что получше придумай.
>>6871544Рой рассеивается в процессе парения из стратосферы, чтобы зайти с четырех сторон. Ты мыслишь в правильном направлении. Ибо сгусток виден на радаре. Теперь геометрии немного. Стратосферный выброс даст микродрону много энергии, разменивать высоту на скорость. Выпущенные крылья саранчи помогут в планировании, ориентация как у смартфона по гиродатчику.
>>6871578Видео камера, нет? И образ местности в памяти, смонтированный на основе свежих спутниковых снимков. И образ цели. Остальное ии сделает сам.
>>68715854 снаряда на дрон. Т.е. нужно 3-4 комплекса чтобы противостоять рою из 1000 дронов. Даже ракеты не потребовались. Круто.Теперь показывай как дрон выводит из строя РЛС боевой машины.
>>6871599ты микроконтроллер в руках не держал, да? Впрочем зачем тут вообще аноны воюют с фантазером, придумавшим себе кинтические дроны? Я спать, и всем в этом треде советую так же сделать.
>>6871612Что прилетело то и сбил. >>6871618У меня лобовуха не держит пулю. В отличии об военной защиты.
>>6871565>Сжигать лучом электронику? Во первых погугли как мощные антенны птиц стаями сжигают.Во вторых - не квадрат, а куб в случае волны в вакууме.В третьих да, узконаправленным лучом, гражданские дроносбивалки так и работают.Для вояк сделать в 10 раз больше и сто раз мощнее - вообще не проблема.Да еп вашу мать, вашу стаю дронов из утятницы сбить можно.10 кило дроби в танковом стволе и пиздец.
>>6871617Ты не понимаешь, что мозгов для управления дроном, надо меньше мобильного процессора? Все это умещается в микрокомпоновке. В не ты тоже не силен. В биомеханике не силен. Ты силен, только в быдло войне. Но быдло в Арктике померзнет, нахуй. Ты не знал, что война за Арктику будет "война ии, война дронов."
>>6871618Ну чистая кинетика все-таки не то, на скоростях до 1 км/c это уже будут не совсем "дроны", а "умные пули", но в 100 грамм можно поместить и 10 г кумулятивный заряд ТЭН, противопехотный, и 10 г термитной шашки, против брони, и главное, поразить цель в самое уязвимое место. Как насчет залететь внутрь дула танка, долететь до затвора и зажечь термит там? Про средства наблюдения - локации вообще молчу, это очень хрупкая хрень.
>>6871646В оптике ты видимо тоже не силен, как охлаждают ракеты ПЗРК перед стартом ты видимо тоже не знаешь, сколько живет ракета после охлаждения ты видимо тоже не знаешь. Без внешнего наведения все это говно должно быть внутри микродрона и он должен пробить металлическую защиту военной техники, пиздец маняме.
>>6871633Как ты наведешь, если не видно ни радару, а глазу от силы на сто метров, такая мелочь? Обороняться от роя твоим пво, тоже самое что стрелять из двустволки в рое настоящей саранчи. Образно говоря. Представь себе ситуацию.
>>6871627Но и скорость у жука, не как из ствола. Скорость 100 км\ч. Встречные курсы, скорости плюсуются. Майский жук, максимальная скорость 12км/ч. Итого, в идеальном варианте, всего 112 км/ч. Это не скорость пули.
>>6871617>Я спать, и всем в этом треде советую так же сделать.А я пока поугораю над ксенопидорашками.>>6871646>мозгов для управления дрономДля управления движками - да. Хватает сраной атмеги. Для обработки изображения, анализа местности и прочего - не, не хватит. Особенно в реальном времени.
>>6871679Пуленепробиваемые стекла держат скорость пули. Военная техника делается не из стекла, если что. Микродрон с оптикой, электронной начинкой защищенной от РЭБ как военный истребитель, все это нужно разогнать до скорости снаряда и сделать меньше мобильного телефона и во что-то еще попасть. При этом все это в теории.
>>6871633>Во вторых - не квадрат, а куб в случае волны в вакууме.Да ну?>В третьих да, узконаправленным лучом, гражданские дроносбивалки так и работают.Гражданские не имеют нормальной защиты от ЭМ излучения. В том числе потому, что они не АВТОНОМНЫЕ, а ТЕЛЕУПРАВЛЯЕМЫЕ.Если дроны пойдут гуськом, с интервалом в минуту - на каждого будешь утятницу перезаряжать, или очередь из зенитной пушки давать? А каждый из них может вывести из строя твой "Панцирь".
>>6871656Это да. Но это против танков. Групповой подрыв. Должно сесть на танк, столько и столько микродронов, чтобы произошел подрыв.10гр.+10гр. и т.д. Сесть будет легко. Брюшко из ниодимового магнита. Ты лезешь не в ПВО и атаку самолетов на земле. Ты лезешь в противотанковые дебри. Там все сложнее, но тоже решаемо. Там кинетика работать не будет. Планирование на образ цели с расчетом самой оптимальной траектории.Чем меньше вес, тем дольше планирование. Это надо использовать.
>>6871710И тут такой снаряд летит в стволе, и натыкается вместо нарезки на хорошо приваренный комочек из железа. "А что будет?"
>>6871660Как работает ии системы распознавания лиц? Так же, ии может распознавать и образ цели, и образ местности. Ты понимаешь, что для этого хватит мозгов твоего смартфона?
>>6871720>Как работает ии системы распознавания лиц?С нескольких метров. Теперь наведи увеличение на дом в 100 метрах от тебя и поробуй там систему распознания лиц. Теперь тоже самое ночью.
>>6871706>пойдут гуськом, с интервалом в минутуТы вертуху будешь там 1000 минут в зависшем состоянии держать?>А каждый из них может вывести из строя твой "Панцирь".100 гр с топливом, ИИ, датчиками и всем-всем-всем? Не смеши.>>6871708Были ещё в РККА, мань.>В 1928 году прожекторные батальоны РККА получили акустические пеленгаторы ЗТ-2 с четырьмя раструбами, представлявшие собой «усовершенствованный английский образец».
>>6871720Эти системы будут улучшаться. Уже есть наработки на сверточных с хорошей распознаваемостью и скоростью реакции. Не требующие каких-то гигафлопсов. На СТМ даже можно сделать.
>>6871726А еще энергопотребления для самой ИИ дохуя какое, что к дрону весом в 97 грамм придется мини АЭС прикручивать и к оной же еще больший двигатель
>>6871732Никакого роя нет, в условиях РЭБ, никакой связи у них нет.Оптика ночного виденья стоит сотни тысяч рублей, отсюда и ценник в миллионы рублей за умный снаряд. Дрон с тепловизором стоит пол миллиона рублей и размером с табуретку, т.е. идеальная мишень для любого ЗРК.
>>6871656Ебанутый гуманитарный мудакТы прожги хоть сантиметр стали своим термитомОхуеешь сколько его потребноПро заряды ВВ не пиши больше - не позорься
>>6871745Да я вообще угораю, они рассчитывают запустить смартфон на десятки километров и в слепую пробить лист железа.
>>6871730>Были ещё в РККАа, ясно, тогда звони сразу товарищу Сталину или кто там у тебя в палате главный.
>>6871705Ты не понимаешь тенденций, дурачок. Не все могут смотреть в завтрашний день Война микроминиатиризуется. Использование микродронов неизбежно. Твое ПВО подавлено. Дыра в фазированной решетке. Пока ты меняешь излучатель, подлетит что то большее. Большое проистекает из малого, военный дуболом. Кругом, бегом, об стенку лбом.
>>6871730>вертухуНе вертуху. "Геркулес", например. В 100 км от цели.>с топливомТоплива почти не надо, договорились, что энергию потенциальную будем использовать = высота. Внутренняя батарея только на системы управления и канплюхтер.
>>6871734>На СТМ даже можно сделать.Ага. На 20 работников в офисе. Биотайм солюшнз возит такое китаеговно.Когда мы берём заранее обученную на каких-то конкретных мордах сеть, прогоняем фото и о чудо, она выдаёт совпадение с кем-то.Ориентирование по местности - задача немного другого класса.
>>6871762Тепловизоры как были размером с твой кулак, так и остались.Как стоили сотни тысяч, так и стоят. Прошло 10 лет, 20 лет, 30 лет, 40 лет. Ты ожидаешь дожить или нет?
>>6871726Твой смартфон растянут, подогнан под человека. Но это все, можно подогнать и под микродрон. Все может быть гораздо меньше.
>>6871748>Ебанутый гуманитарный мудакОчень приятно. А я технарь-мудак.>Ты прожги хоть сантиметр стали своим термитомЗачем прожигать, если можно испортить? Приварить. >>6871718 Создать дефекты. Алсо, как там у вас топливопровод, хорошо защищен? Поебать откуда, хоть с днища.>Про заряды ВВ не пиши большеЧто не так с ТЭН? Хорошая бризантность, а главное - оче низкий критический радиус детонации.Теперь, няша, мирно иди на хороший хуй.
>>6871730Он выведет Панцирь легко. Прилетя в середину источника излучения. Т.е. разбив Панцирю антенну радара. Что твой Панцирь без радара?
>>6871793Техника с военной оптикой размером с ящик пива стоит 10-15 тысяч долларов. Уменьшение прибавит нолик, но сегодня это физически не возможно. Умножай на тысячи и дешевле будет пожертвовать истребитель с пилотами.
>>6871818Она ночью не работает, оптики у нее нет, без связи с сетью ее возможности отличить лицо на контрасном фоне с 5 метров.>>6871822А чем покрыты локаторы в поле, бумагой? А если град, то все.. фронт пал
>>6871747>никакой связи у них нетИ тут господин соврамши.Есть лазерные диоды и есть фотодиоды. Будет оптическая связь.
>>6871822Вот и сделаем в нем дыру, дожгя нз водорода после этапа планирования и медленного горения. Сто грамм на трех скоростях звука. Прямточка- ключ к гиперскорости. Ты забыл, что я писал? Корпус микродрона, и камера сгорания, и камера расширения. Летит с открытым ртом и пердит из голой задницв, примерно так.
>>6871812А это уже ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ. И перестраховка. Хотя как раз в случае с роевыми дронами их можно клепать сотнями тысяч, особо не заботясь о надежности.
>>6871829>А чем покрыты локаторы в поле, бумагой? ну, конечно не бумагой. вызывают бригады кровельщиков на войну и строят сплошную крышу под оцинкованными листами толщиной сантиметр. чтоб никакой термит не прожёг. так и воюют. заодно и не видно никого под крышей, враг не поймёт ничего.
>>6871843Зачем? Это реализуемо так..... У саранчи в стае нет светодиодов. Только гиродатчик и камера с памятью и процем. Как саранча распознает своих? Это легко написать на Питоне. Но я нихуя не понял. Пусть пишет тот, кто понимает. Я лишь сформулирую задачу и оцнню элегантность решения.
>>6871774Система распознавпния лиц в метро не требует инфракасного диапазона. Почему до вас это не доходит? Вы дебилы штоли? Если ии может распознать твое ебало из тысячи, то образ твоего твоего танка в поле, вычленит еще легче. И это, воевать можно и днем. Ты слышал об этом?
>>6871881>Это легко написать на Питоне.Я уже написал, но у меня исходники украли пока телефон на зарядке стоял.
>>6871799Так точно, отбиваем лопатами. Летят далеко, под градом отбитых дронов пал вертолёт носитель. Разрешите присвоить себе внеочередное звание и медальку!
>>6871940Не хочешь ты. Продамся Пентагону, нахуй. Если родина не примет, приходится идти к чужим. Свой среди чужих, чужой среди своих. Но задачи для микроэлектроники и программистов, я поставил четко. Это все легко реализуемо при сегодняшних апппаратных средствах. Микродроны весом 100-200 гр. на прямоточной реактивной тяге и со складыающимися карбовыми крыльями. Для выброса из стратосферы и планирования к цели так, чтобы твои пво, даже и видели пуска носителя- матки.
>>6871860И запускать с бесконечно-больших машин. Бесконечное число дронов гарантированно попадет в цель за бесконечное время. >>6871862Сходи на салон да охуей от размера этой техники. >>6871930ИИ работает через сеть дебил. Причем с качественным контрастным снимком. Ориентация по местности на автономной технике без спутника, там явно ценник за сотни тысяч баксов и размер с большой гражданский беспилотник. Пока ты не покажешь обратное.
>>6871961Идиот, на алгоритм микро дрона достаточно ttl логики. Да-да, нет- нет, да-нет, нет-да, или. Этого хватит для управления вполне. Простейший микропроцессор. А распознавание образов это можно упаковать в сто мб. памяти. База данных, как в метро не нужна. Есть образ цели, с разных высот и ракурсов, к нему и лети, выбирая самую оптимальную траекторию. Ты понимаешь, сорняк цифровой, что на это хватит и ttl логики???
>>6868897 (OP)Для пидорах объясняю: если американцы или европецы показывают анимацию, это называется "результаты моделирования", что приравняно к реальности. Если рашкованы, то это мультики и маняфантазии. Запомните, и не путайте!
>>6871961Смарт может считывать координаты по гиродатчику. GPS будет нужен, только матке- носителю. Чтобы дать гиродатчику и проца дрона отправную точку. Все элементарно. Микродрон полетит сам. Вообще не надо никакой связи. Это реализуемо современными средствами программирования. Микродрон реализуем уже сейчас по мозгам и габаритам. А вот, принцип двигателя. Сгорания, вытеснения за счет нагревания, комновку микродвигателя, знаю только я. Там нет вращающися деталей.
>>6871992На какую высоту надо запустить ракету контейнер матку микродронов, чтобы бы вне зоны действия зрк и обладать достаточной кинетеской энергией к центру окружности? Можно найти корреляцию? Уровень языков программировпния достаточно высок? Есть ответ у программиста? Может быть у тебя? Или ты? Или вы? Кто назовет эту мелодию с двух байт?
>>6871762У нас уже второй боевой лазор на подходе. Сгорят твои дроны как спички. Даже и не подходи с ними. Путин Владимир Владимирович мудр.
>>6871718Небольшое смятие ведущего пояска или обтюратора, небольшое снижение точности на не нарезных стволах.
>>68719591. Прямоточники работают на сверхзвуке (иначе сжатия нехватит), и большого размера, потому что горение занимает время, и это время струя должна быть внутри.2. Чем меньше летательный аппарат, тем меньше его скорость и радиус действия. Ни на каком топливе. дальше нескольких км не улетят. При сбросе с 20 км они улетят максимум на 30 км, а так близко к себе носитель не подпустит никто.3. РЭБ действительно заглушит всю радиосвязь между ними, а оптическая связь сразу выдаст дроны. Всё парвильно тебе сказали, это фундаментальная проблема, которую никто пока не смог решить даже в теории. Короче, забудь про дронов и ищи новую тему. Сделай что-то полезное, а не разрушающее. Потому что разрушающих средств сейчас более чем достаточно, но даже они ненужны потому что америка с россией воевать не собираются.Кому могут понадобиться твои защищённые от сбития средства? Бабахов 8гонять? Так на них есть другие средства, проверенные. Ливии и сирии атаковать? И там тоже проверенные средства легко справляются если что.Приноси пользу людям, чтобы люди дали тебе бумажки для обмена на полезные штуки создаваемые другими людьми.
>>6871211>никто не обещает что он сможет пролететь над вражеским ПВОТем не менее, так еще F-117 делали. Саддамкины бабахи и бакланские пидорашки ничего не подозревали, пока им на бошки не падали невесть откуда взявшиеся бомбы.
>>6871220>силе импульсаВ ньютоновской физике есть или сила, или импульс. Так вот импульс = это масса*скорость
