На конференции GTC 2019 в Калифорнии Nvidia представила демоверсию нейросети GauGAN, с помощью которой можно создавать реалистичные изображения из схематичных рисунков.https://www.youtube.com/watch?v=p5U4NgVGAwgМодель GauGAN, названная в честь художника Поля Гогена, способна мгновенно превратить пару нарисованных мышкой линий в «великолепный» пейзаж, описывает TechCrunch. Издание называет его MS Paint эпохи искусственного интеллекта.GauGAN использует для обработки генеративно-состязательные нейросети (GAN): генератор создаёт изображение и передаёт его обученному на реальных фотографиях дискриминатору, который подсказывает генератору, как доработать изображение и что исправить. Для обучения Nvidia использовала 1 млн фотографий, полученных от Flickr.Технология не просто склеивает кусочки изображений или вырезает и вставляет текстуры, а синтезирует уникальные изображения, словно художник рисует что-то новое.Брайан Катанзаро (Bryan Catanzaro)При создании изображения GauGAN генерирует реалистичные детали, такие как отражение объектов в прудах, реках и на других водных поверхностях. Инструмент позволяет менять время суток и года: для этого достаточно переключиться с режима «трава» на «снег», и система автоматически поменяет окружение на картинке, например, уберёт листву с деревьев.Пока GauGAN умеет работать только с пейзажами и элементами природы, но нейросеть можно обучить для создания и обработки изображений со зданиями, дорогами, людьми и другими объектами. GauGAN может стать инструментом, который поможет архитекторам, градостроителям, ландшафтным дизайнерам и разработчикам игр упростить создание прототипов и ускорить их редактирование, считают в Nvidiahttps://vc.ru/future/61619-nvidia-pokazala-neyroset-dlya-sozdaniya-realistichnyh-izobrazheniy-po-nabroskam
>>4786726Оно?https://pikabu.ru/story/martin_fon_ostrovski_i_ego_portret_gitlera_napisannyiy_ego_martina_fekaliyami_821379
>>4786665 (OP)Как бы эти осознающие себя нейросети не захватили однажды мир и человеков в рабство, чтобы потом пытать их и исследовать.
Самый прикол что первые нейросети появились одновременно с компьютерами и до интернета и только сейчас к ним пришел интерес.
Ну вот ни разу не все, узкоспециализированная сетка, да еще и видели, 3 одинаковых выемки у скалы на 0:19. Убого
лет через 20 нейросети будут создавать фильмы игры сериалы и аниме по вашему желанию на основе профиля в фейсбуке который будет знать вас лучше чем вы сами
>>4786665 (OP)>Технология не просто склеивает кусочки изображений или вырезает и вставляет текстуры, а синтезирует уникальные изображения, словно художник рисует что-то новое.thiscatdoesnotexist.jpg
>>4786665 (OP)>для создания реалистичных изображений по наброскам >по наброскам>ХУДОЖНИКИ ВСЕПффф, сначала фотографы, потом операторы фотожопа, теперь операторы нейросети... А биеннале как жило так и живет. Можешь уходить.инб4 реализм уже сто лет как на хуй не нужон
>>4786665 (OP)самое интересное когда будут так делать контент для игргигантские миры инди игры будут как сейчас ААА
>>4786697>мимохудожникне пизди про то в чем не смыслишь.ты такая же нейросеть - насмотрелся картинок и тебя научили рисовать. То же самое можно проделать с нейросетью. Впихнуть в нее миллион картин, сопоставить тематику, описание картине и привет. Креативность опирается на опыт. Вдохновение тоже можно вложить.
>>4786853к самообучаемой нейросети они не применимы. нейросеть это функция с погрешностями. 3 закона робототехники - для роботов с линейным алгоритмом.
>>4786978>ты такая же нейросеть - насмотрелся картинок и тебя научили рисовать.>Креативность опирается на опыт.аххахахахах!мимо_другой_художникя б тебе еще чего спизданул, но хули с дебичем спорить, вот когда твоя нейросеть сможет креативить коллайдеры, тогда и поговорим о качестве художественных произведений этой железки
>>4787020Кто не применимы? Параметры твои? Так они гной про говно мамонта прошлого века, а не про искусство. Лел. Ты просто не в курсе, сидишь в интернетах и считаешь айвазяна верхом живописи. Позорник мамкин.
>>4786747Двачую этого пидараза. Художники не нужны, нужны криейторы. Чтобы воображение. Такой чел может на пальцах объяснить, а художник уже воплотит. Щас выкидывают лишнее звено в этом производственном процесс - художников.
Хуита ваши нейросети, у каждого в башке нейросеть в миллионы раз круче. Вот я воображаю такие ахуенные штуки, только нарисовать не могу. Если бы мог, то за такой арт по $1k брал.Будущее за подключением к мозгу и визуализацией воображения.
>>4787046Одного порядка явления мудак — научно-техническое ТВОРЧЕСТВОДавида Гильберта спросили об одном из его бывших учеников. «А, такой-то? — вспомнил Гильберт. — Он стал поэтом. Для математики у него было слишком мало воображения.»с такими-то идиотами сижу на одной борде. Пойду лучше понаяриваю в илитарский жеже чейнибудь
>>4787116как хорошо рассуждать о том, в чем ты не сведущ. Открытие это не то что Менделеву приснилась таблица во сне. Это каждый день эксперименты. Это математические модели. Даже не сравнивай свое весьма примитивное занятие с научной деятельностью, бактерия.
>>4787116>научно-техническое ТВОРЧЕСТВОПроиграл с гуманитария не отличающего суть явления от его языкового обозначения.
>>4787190Лол, Расскажи ка мне как работает художник, сколько пишется текстов теоретического говна и сколько потом шедевров согласно выкаченной теории рождается. Насмотрятся своего девианарта и думают что им все ясн. Ога. Ещё один никто решил пояснить по хардкору за то чего не понимает. Вот тебе задачка на диссонанс — примени научный подход к своему мнению
>>4787020я же написал - нейросеть это функция с погрешностями. Это очень минианалог мозга живого существа. Ты можешь скольугодно учить чела что жизнь самое ценное, религию подключишь - не убий и тд. НО он в один прекрасный момент чел решит что нужно массшутинг и делает. Так же и нейросеть. В ней невозможно добиться рамок. Ты можешь ее обернуть. Но ведь она может взломать обертку. Это как с осьминогами. Их закрывают в бутылку а они изнутри откручивают крышку и тп
Ждем в ближайшее время статьи про душу, что только живой художник может творить шедевры и тд. Хаха.Снова гуманитарии соснули у технобогов.
Смачне бугурт глупенькой технофашни мамкиной на весь тренд. Пойду приму ванну пока один из вас несет мне пиццу. Смотрите не опаздывайте, батлер запишет время доставки.
Жаль не опенсорс.Можно было бы охуенный рогалик запилить на этом.Фактически можно генерировать миры в лоурезе, чисто процедурную геометрию, а потом использовать эту хуйню для процедурных задников и текстуризации занидорага. Только домики придётся рендерить по старому, поверх задников. Ну и скорее всего чисто статика, потому что если через это говно ходить то нейронная сеть будет срать шумами в каждую пикчу - но для ФПС-рогалика типа м&м, визарди или бехолдера это норма. Ну и нужен ещё контроль для положения солнца ну или хотя бы времени суток (хотя эти ползунки в сетке уже должны быть)
>>4787238Что делает художник? Фиксирует некие образы, генерируемые в его воображении, на какой-либо носитель. Делает он это в соответствии с приобретенными в процессе жизни алгоритмами (навык владения карандашом\мышкой, законы композиции, знания анатомии и т.д.)Что делает условный ученый технарь? Продумывает логику объекта и фиксирует её в виде чертежа\программы\теории. Выполняет математические операции т.е. логические преобразования чисел. Ставит натурные опыты. Т.е. опытным путем выясняет логику предмета.Как видишь связи между этими "творчествами" нет, другими словами ты обосрался. Впрочем, ожидаемо от гуманитария.
>>4787345иногда открытия свершаются просто благодаря тупому экспериментальному перебору. Открытие пенициллина, например. Творчеством тут и не пахнет. А уж как пенициллин в СССР изобретали бриташки делиться не хотели отдельная песня.
>>4787345>Что делает художник? Фиксирует некие образы, генерируемые в его воображении, на какой-либо носитель. Делает он это в соответствии с приобретенными в процессе жизни алгоритмами (навык владения карандашом\мышкой, законы композиции, знания анатомии и т.д.)Гы, еще один пошёл. Тебя мама не учила не строить из себя всезнайку там где ты ничего не смыслишь?
>>4787542Вот 90% на этом и останавливаются, за тем до сих пор кроме адома и бесконечных дварфов ни хуя толком и нету.
>>4787485Он прав, тащемто. Художники один хуй мыслят образами, с каждого образа по нитке собирают в одно произведение. И если ты думаешь что человек может сгенерировать образ сам по себе из нихуя то вынужден огорчить. Человек такая же нейросетка, только более продвинутая сотнями тысяч лет эволюции. Ну и советуют продвинутые рисоваки побольше путешествовать не просто так.
>>4787570да тот же ремикс даггерфола можно плагнуть в это без проблем. просто заменить текстуры земли и неба на цел-шейдинг.
>>4787602А математики по твоему цифрами мыслят? Физики полями и векторами?Он не прав в том, что а) не учитывает роль абстрактного мышления; б)считает что изо это генерация образов на холсте. Еще в 60-х Поллок, а до него в 900-х Малевич ебанули надгробие образной живописи, второй аж страниц на триста просрался теоретизируя это. Добили конечно хиппи ебаные с их наркотиками чувственным восприятием и как никогда к месту прибывший Ротко. Вся проблема мамкиных порванцев выше в том, что они сводят искусство к картинкам на девиантарте, но этот вид искусства помер больше ста лет назад в Париже на выставке импрессионистов. А картинки пиздячить на заборе и быть художником это пиздец какие разные вещи, художник уже давно может ничего не рисовать и даже не делать и все равно быть художником нет, павленский — хуесос плакатист, а не художник и воплащает он как раз образы, и как говорит Бренер, в наше время вся жизнь художника — его произведение опустим то что по этому поводу сказать можно, но в целом он прав.А виды искусства это не имеют значения, литература, музыка, изо, нтп, да даже гниль филосовская это все от одного растет - абстрактное мышление и образное, работающие вместе.В общем отличный разговор со школиём вышел, давно так не хавал, может в загоне пересоздам вечерком.https://www.youtube.com/watch?v=hja6JT64HZU
>>4787696Я, когда еще полгода назад смотрел картинки этой сети с нагенериным городом и людьми подумал о следующем витке игрулек. Лет через десять увидим еще всплеск рогаликов с графеном от нейросети и игровым ядром на пару мегабайт.
>>4787754Меня порядком заебал графон. Мне и арканум нормас.Я бы лучше посмотрел на процедурный сторителлинг.Вот сейчас как? Хочешь сделать убийцу фолачей, или морошинда, твёрдую рпг - изволь нанять профессионального писателя, а то и коллектив, да ещё желательно чтобы среди них какой-нибудь киркбрайд со справкой из психдиспансера. И ещё грамотных макак им впридачу, чтобы они сидели и писали каждому нпс по три страницы ветвящихся диалогов.А потом, если ты не хочешь при этом быть нищим или инди-девом(т.е. геем), изволь всё это озвучить. От озвучки твой бюджет и цикл разработки улетает в космос, и не дай бг если она окажется плохой или дешёвой - тогда пизда проекту. Но при этом всё вышеперечисленное не гарантирует успех проекту - при конских затратах и даже легендарных ревью у критиков всё может нахуй провалиться по продажам.И если графонорожденные теперь могут парой кликов создавать целые локации за несколько часов, а не за несколько недель как раньше - то со сторителлингом всё остаётся супер хуёво. В него просто не вкладываются, вместо сюжетов, героев, эпика - часто просто затычка.А теперь представь игру которая пишет тексты и диалоги сама, сама же их озвучивает, сама говорит с пользователем. Произносит его никнейм. Обсуждает с ним ту горячечную хуйню, которую он творит. Голосами лавфул гуд персов говорит, что ты сука ебанулся совсем, в то время как хотик ивелы жмут персу руку и хлопают по плечу костлявой рукой.Это всё можно сделать и сейчас, как в каком-нибудь фейбл - но выглядит убого, потому что сторителлинг негибкий и дорогой. Поэтому надо сетки натравливать на текст и на голоса.
>>4788417Ну смотри, адом, охуительная история генерящаяся на ходу, чем тебя не устраивает? Дварфы те-же вот блядь где реально открытый мир зарыт, надо кстати попробовать что там за адвенчу жаба замутил. Всё это как-то обошлось без нейросетей, детям же подавай графен пачками, мне так кажется что мы таки получим графеновые рогалики в итоге, потому-что и фортнайты скоро всех заябут, произойдет переоткрытие рпг так сказать.А до того как сетки смогут внятно в сторителлинг это еще как до америки пешком, думаю не раньше конца века, что в принципе логично, индустриальная революция->информационная->ИИ. А фото генерить, это пока так, хуйня, оно только младших научных сотрудников 80-х да ребятёнков может впечатлить, любому понятно что это только первые, самые простые шаги.
>>4788504>А до того как сетки смогут внятно в сторителлинг это еще как до америки пешком, думаю не раньше конца векаАлгоритмы могли в написание неплохих новостей еще лет 10 назад. В 30-х годах наверняка мы все это увидим.
>>4786665 (OP)Это всё хуйня не имеющая значения. Со временем обезьяны, если не пришибут друг друга или не деградируют, полностью картографируют и запустят модель своих мозгов. Всё то - что впоследствии сгенерирует данная модель, будет считаться обезьянами машинной генерацией, эрзац-продуктом не представляющим интереса и ценности. Если обезьяны построят модель превосходящую по мощности их мозг - то она будет генерировать слишком сложные для обезьян штуки, таким образом это тоже хуйня без задач кроме как мощный калькулятор-робот для утилитарного инжиниринга чего-либо, и подобного, плюс еще и опасный - привет скайнету и матрице.
>>4786665 (OP)наброски хуёвые и видно что фейковые. после ебаться с ними много всё равно. проще использовать и фотошопить реальные фото
>>4788590ну очередному выпускнику компуктер сциенс надо жрать что-то, вот они и пилят фуфлыжные генераторы фуфла
>>4788504так я рубаю в дварфов. но там ты сам выдумываешь всю стори, читая сводки об откушенных мизинцах и труселях с сыром на резных потолках.поэтому жабий и его братан могут себе позволить не умереть с голоду за донаты, но вот полностью отдаться геймдеву и не быть при этом лузерами - уже нет. брат жабса так вообще затворник и корзинка. а игор вроде ДФ - одна единственная, а не жанр индустрии. рыночек зарешал, потому что потребительское качество ДФ такое, какое оно есть. А я призываю потребительские качества улучшать. Чтобы труселя с сыром и откушенные мизинцы отражались в диалогах и натурально проговаривались бы нпц. Почти ИИ? Почти. Не сразу, но нужно приближаться к этому.
>>4788551>Алгоритмы могли в написание неплохих новостей еще лет 10 назад.Ну корчеватель далеко не нейросеть. Думаю увидим попытки, но до настоящего прорыва не дотянем/увидим огромную квантово-спинтронную вундервафлю написавшую первый шизоидный рассказ о жизни огромной квантово-спинтронной вундервафли в интернете.
>>4788644>но там ты сам выдумываешь всю стори, читая сводки об откушенных мизинцах и труселях с сыром на резных потолках.Ну да. А тут нам сетка будет визуализировать, чтобы моск ребенка не сильно нагревался перевариваю прочитанное, думаю мы об одном и том-же сейчас.>а игор вроде ДФ - одна единственнаяДа ладно тебе целая пачка их, той или иной степени унылости/вина дварфы просто самый алмаз в этой куче говна, но и разрабатывается она пиздец уже как долго, а изначально планируемого контента даже половины еще нет.>игор вроде ДФ - одна единственная, а не жанр индустрии. Ну ты выдал! На, самый слепящий вин тысячелетия этого жанра! Теперь и с графеном и в стиме: https://www.adom.de/home/index.html>Чтобы труселя с сыром и откушенные мизинцы отражались в диалогах и натурально проговаривались бы нпц.Ну да, об одном, я и написал выше, что таки получим рогальки влазящие на дискетку с нейросетью которая будет строить графен озвучку и прочие любимые детворой свистоперделки вокруг хтонического пиздеца творящегося в игре реквестирую содомию пауками ГГ.
>>4788645Да не всё так сложно. Не нужно строить ИИ чтобы сделать игору про волшебников и кошкодевочек. Нужно просто всё разбить на правильные подзадачи. Генерация голоса из текста - уже решённая задача, в прошлогодних статьях ты больше не можешь отличить начитку актёра от синтезатора (если речь спокойная и размеренная). Процедурное написание текстов - тоже в общем не проблема. Факторизация происходящего в игре - пожалуйста, ДФ.Возможно всё это требует особенного лингвистически-смыслового движка, который бы встраивался в тот же анрил энжин например. Просто нужно все эти отдельные достижения соединить. И даже были уже попытки, правда почему-то с упором на VR - пару-тройку лет назад были какие-то ублюдочные технодемки где можно было няшить японку на крылечке у моря, и пиздеть с каким-то пацаном в лесу. Всё это протухло, по понятным причинам - упор был сделан не туда.
>>4787063>нужны криейторыИ где ты такого найдешь?>>4787111>я воображаюВоображение запросто наебывает. В нем нет картинки, одни мемы.
>>4787754>рогаликов с графеном от нейросети и игровым ядром на пару мегабайт.Тебя даже .kkrieger не разбудил
>>4786697Ну ок, берешь любую книжку по композиции, читаешь за пару дней, идешь в гугол, ищешь картины признанных художников, видоизменяешь композицию...Заставляешь нейросеть воплощать.мимо ору с традишников трупоебов
>>4787231А ты хуяришь шедевры? Твои знакомые хуярят шедевры? Какой % из всех художникоблядков шедеврит? Больше 0.0001? Не надо мешать свои ремесленнические потуги, с деяниями гениев. 99.9% "художников" ЧСВ-мусор, не стоящий и пары нейронов будущих нейросетей.
