Создательница сайта для доступа к научным публикациям Sci-Hub закрыла доступ россиянам из-за травли.Основательница крупнейшего в мире портала для доступа к научным публикациям Sci-Hub Александра Элбакян объявила, что проект больше не будет работать с российской аудиторией. Сейчас при попытке зайти на главную страницу сервиса отображается развёрнутое письмо Элбакян к научному сообществу и пользователям.С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской «либеральной оппозиции». Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской Академии Наук и получают не только престижные научные премии, такие как «за верность науке» и «Просветитель», но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры. Аж создается впечатление, что это какое-то геройство (скоро орден Герой России им видимо давать начнут за это)А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое. Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело.В связи с такой народной любовью работу на территории данной страны разумно будет прекратить. Однако, российские ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси, или бразуер TOR. Правда, и эти возможности в России хотят сделать незаконными. В таком случае ученые могут использовать, например, Либген, который хранит архив статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub, и его зеркала.Также могу порекомендовать сайт Киберленинка, который в апреле этого года получил престижную премию Правительства Российской Федерации как лучшее решение по доступу к научной информации. Диплом порталу вручил лично министр.Еще одно решение — Российская Государственная Библиотека, которая получила в прошлом году ежегодную премию «Свободные знания» от Википедии, выиграв у Sci-Hub, который также был номинированВаритесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.https://roem.ru/05-09-2017/258235/scihub-selfblock/
Кто все эти жирухи?
> Российская Государственная Библиотека>получила в прошлом году ежегодную премию «Свободные знания» от Википедии, выиграв у Sci-Hub>Создательница сайта для доступа к научным публикациям Sci-Hub закрыла доступ россиянам НИ БОМБИТ
Элбакян - типичная успешная либераха с /po/ похожа на ЕКАТЕРИНУ МАЛЬДОН.Только Элбакян ольки порвали нахуй.
Да ебал я вашу науку. Вы сами сказали, что Калаш лучшая наука. И я внял. Пойду по пути ивантеевского героя, только фрагов выпилю побольше, чем в Колумбии, нахуй. Пизда училкам, в педсовет эфку кину.
>>1391820Зарепортил тебе за щеку, на всякий случай.
>>1391735 (OP)Конечно, жалко затравленную няшу, но, сука ебаная ты пиздоебучая мразь, не судьба поскроллить дальше нулевой, и увидеть нахуй 3 подобных треда?
>>1391829Рот твой мусорской ебал. Я тебе уши отрежу и сожрать заставлю. Возьму тесак на дело, помимо Калаша. Ща гранаты подвезут и начну.
>>1391786Так её же либерахи и травят, написано.
>>1391845А потом постираешь штаны и пойдешь в свой 6-Б.
>>1391845>пук
>>1391853И чё? Шестой Б уже обучен тактике войны в городских условиях и штурму зданий. Я приклад подрезал, чтобы в школьное плечо ложилось удобнее.
Так их скоро и так закроют, а шлюху отправят в тюрьму за нарушение авторских прав:https://indicator.ru/news/2017/06/23/sci-hub-elsevier/
>>1391735 (OP)Прокси же есть.
>>1391735 (OP)Вообще, то что она делает - это хорошо.Все эти блядские научные издательства дают доступ к свим базам только за деньги. Сами ученые с этого нихрена не имеют. Все эти Elsevier и охуительно жируют, а эта неняша попыталась разорвать порочный круг. Ее бы поддержать, и был бы проект не хуже Википедии, только для специалистов.
>>1391786Она, наоборот, за путина топит.
>>1391735 (OP)Че за сюр вообще
>>1391861Шестой Б сейчас разве что сосаться и курить в туалетах обучен. У нас тут не совок с НВП
>>1391735 (OP)https://geektimes.ru/post/292673/
>>1392033НВП как бы давно вернули в школу, не?
>>1391878Этот сайт и есть ничто иное, как проксилист. Бесплатных, тормозных, глючных прокси, прошу заметить. Он нахуй не нужен, любая ВПНка пизже.
>>1392051Я сам закончил в 2014, брат сейчас учится в восьмом классе. Ни у меня не было нвп, ни у него нет. Город Петра, обычная среднеобразовательная школа.
Аааааааааааааааааааааааааааа, бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяять!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111Ну и как теперь быть-то. а????????????? Так охуенно со скайхабом было, и чё теперь делать.Ну, пиздец, пиздец, а......
вот шлюха https://blockchain.info/ru/address/1K4t2vSBSS2xFjZ6PofYnbgZewjeqbG1TMнавыпрашивала битков
>>1391907>Сами ученые с этого нихрена не имеют.Они имеют с этого статус ученого. Без публикаций ученый не ученый, а хуй простой. Что угодно кукарекай у себя в лаборатории, но пока не попадешь на страницы увожаемого издания ты конь в пальто.
>>1391878Через фригейт хромовский не работает почему-то, хотя на всякие СиПы и букмейкерские конторы спокойно захожу. Не подскажешь, в чем дело может быть? Как-то эта пизда палит моё местонахождение лол
>>1392123Само собой. Вот она и предоставила открытый доступ ко всем этим публикациям. И у нее был неплохой шанс оставить издательства без фуагрыс багетом.>увожаемого изданияЭто как бы да, но peer review скорее формальность, чем реальная проверка.
>>1391735 (OP)Мне вот интересно, а от прокси в сети вузов с проплаченным доступом, которые ей наоткрывали российские ученые, рискуя своими местами, она тоже откажется?
>>1391820>Да ебал я вашу наукуВсё правильно,зачем наука когда есть Коран?
>>1392112А пруф?
>>1392136А не, пизжу. Заработало.
>>1392155Зачем наука, если есть Калаш? Россия вперёд! Моторолла мой кумир! Был он образован? Неа. Только с Калашом умел обращаться и как высоко поднялся. Гиви, опять же. В пизду науку, учи Калаш!
Пиздос. Я сцихабом пользуюсь иногда чуть ли не каждый день. Либерахи, вероятно, просто не работают реально над своей научной областью.Даже киберленинка не спасает так, как сцихаб.Тян молодец.
>>1392104Накатывай впн, братишка.
>>1392180Как??? Просто зашёл и всё?
>>1392194А как? есть какой-нибудь гайд для совсех тупых как я?
>>1392155Если наука соответствует Корану - она лишняя, если противоречит - она вредна.
>>1392202TunnelBear скачай, зарегайся там и потом кнопочку нажимай, всё.
>>1392202Просто Tor Browser скачай:https://www.torproject.org/download/download-easy.html.en
>>1392155>>1392204>Если наука соответствует Корану - она лишняя, если противоречит - она вредна.Но муслим летает, то на самолете, а не на ковре-самолете.
>>1391735 (OP)Похоже на пиздеж. Либо ее затравили не ученые, либо причина травли в другом. Я немного знаком с ученой средой, и по моим наблюдениям процентов 90 это люди либеральных ну или по крайней мере оппозиционных взглядов. Потому что ученый, научный работник, работающий в России как бы видит весь тот бардак который у нас происходит в сфере науки и образования, эти ебанутые реформы и то что властям по большей части поебать на науку. Тут иначе не может быть. По крайней мере так обстоят дела среди технарей. В гуманитарных науках подозреваю что несколько иначе.
>>1392233> В гуманитарных наукахОй.
>>1392216>Tor Browserhttps://meduza.io/feature/2017/08/15/rossiyanin-stal-figurantom-ugolovnogo-dela-za-soobscheniya-o-teraktah-on-govorit-chto-prosto-zahodil-na-zablokirovannye-sayty-cherez-tor
>>1392233В предыдущем треде поясняли за что её обоссали и почему она подорвалась.
>>1392202Но если ты тупой, то зачем тебе доступ к свежим научным статьям?>>1392260Да, логиниться вконтактике через тор браузер не надо лол.
>>1392286Чтоб стать умнее, очевидно.
>>1392277Расскажи вкратце. Или ссылку.
>>1392233* А чет я проебался не изучил вопроса. Думал либераху травят а тут наоборот. Ну типа да, допускаю что так. В академии наук полно старых пидоров, маразматиков, которые считают себя баринами интеллегентами и которые смотрят на других как на говно. И коррупции там полно, махинации с квартирами для ученых, деньгами на "исследования", с какими то непорятными конторами вокруг них. Не исключаю что действительно дело в журнальных делах, кто то не хочет терять свою долю.
>>1392198Нужно добавить в список сайтов, которые всегда через прокси открываютсяПравой кнопкой мыши на иконку фригейта=>Параметры=>Настройка списка сайтовТам добавляешь в папочку сайт, чтобы он всегда открывался через проксю. А то автоматически прокси включается, по-видимому, только на заблокированных Чебурнетом сайтах типа СпутникаПогрома, а у элбакяновского сайта внутренний бан на россиян, так что прокся не врубается
>>1391735 (OP)Скоро в рашке одни пидорахи-ватники останутся.Будут жить без науки, медицины, образования. В общем рай для свиней.
>>1392289И не поспоришь!
>>1392320В швятой или европке данный ресурс уже бы давно забанили бы за пиратство. Получается что Россия сделала шаг вперед к цивилизованному сообществу в деле избавления от варваров, посягающих на святое авторское право.
Хуя драма.Я знал что она покусанная ватником, но то что она сагрится на комнатных либерашек - не ожидал. Поделом им, наверное.
>>1391786>Только Элбакян ольки порвали нахуй. Какие нахуй ольки? Смывай сперму с глаз, когда читаешь.
>>1392291Она бомбанула, что её все стали называть ебанутой. Знаешь почему? Она реально ебанутая. Первое что ты увидишь на её странице, это перепост с паблика КНН. Серьезно. Она одновременно коммунист, топит за Путина, ненавидит "либерастов", радикальная феминистка, гонит на атеистов, ненавидит РПЦ. Количество взаимоисключающих параметров слишком велико. Её один биолог похвалил в свой ЖЖ, целый пост накатал, какая она няша и молодец. А она пришла в комменты и насрала на него, обозвав "либерастом". Вот так. В её текстах часто присутсвуют слова "враг народа", "хотят устроить майдан", "продвигают либеральную идею". Ненавидит всех людей, кто читать на широкую аудиторию лекции науч-поп. Так как уверена, что они так хотят завоевать себе популярность, чтобы потом всех просить голосовать за Навального (WTF???). В честь неё назвали открытое насекомое, она бомбанула, что это животное открыли паразитологи, мол паразит. И ей объяснили, мол ты чего, из хороших побуждений же. Она взяла и всех забанила, и кто лайкал забанила, и назвала "зобми" и "ботами". Если ты хоть на каплю не согласишься с её мнением в её паблике, что тебя забанят. Если лайкнешь что-то, что ей не понравится. то тоже забанит. Она один раз устроила опрос, надо ли платить издательствам. или вообще не надо. И если ты отметил что "надо". Ведь если совсем не платить, издательсвтвам реально не на что жить будет. Не хочу рекламу в Нейчер и Саенс, реально. Она всех короче забанила, кто отметил второй вариант. с подписью "за поддержку копирастов". Она такой типичный двачер неудачник, у которого есть небольшой ресурс. Я хз что с ней вообще не так.
>>1393285
>>1391735 (OP)>Sci-Hubзаебали. что это за поехавшая жируха и что это за чудесный сайт с, я так понимаю, пизженным контентом, за который ее облизывают?почему просто нельзя просто выкачать это все?поясните что такого особенного она сделала
>>1391735 (OP)>неадекватное поведениеТак, 100% маркер бюджетной пидорашки которая пытается скрыть свой обосрамс - называть поведение оппонентов неадекватным>Sci-HubПри всем уважении - это же ебаный пиратбей который отбирает профит у научных журналов.Нет профита научных журналов - нет пир ревьюНет пир ревью - нет научных статейП.С.С другой стороны платных пир ревью умрет сай-хакерство, когда по сути ничего не нашедшие исследования протаскивали по формальным критериям.Важные открытия все равно забесплатно отревьюшат те кому они нужны, а бесконечные "Шоколад помогает похудеть, доказано с корреляцией 4% на 17 добровольцах" наконец то утонут нахуй
>>1393352>почему просто нельзя просто выкачать это все?Контент из платных журналовПо сути это рутрекер для научных журналов, вот и все
>>1393376что меня смущает во всей истории, это то, почему это изо всех людей это сделала какая-то поехавшая жируха (лол), почему ее хвалят ученые за воровство и почему не могут запилить аналог.
>>1393373Ты сначала изучи её страницу, и почитай в паблике что она пишет. Потом уже решай, неадекватная она или адекватная. Она реально кукушка уже.
Этот пример показывает, что даже умная и выдающаяся тян все равно остается неуравновешенной истеричной бабой.
>>1393373>Шоколад помогает похудеть, доказано с корреляцией 4% на 17 добровольцахИ почему по подписке журналов куча полезных статей и хуй да нихуя про шоколад.Алсо, ревью у тебя теперь заслуга журналов?
>>1393389>почему ее хвалят ученыеПотому что журналы, ничего полезного не делающие, а напротив нихуёво тормозящие науку, и при этом стригущие миллионы долларов в день из воздуха, всех уже порядком заебали.
>>1393435При этом о самой Элбакян писал хвалебную оду Нейчар или Саенс, не помню точно. Хм...
>>1392154Годный вопрос.
>>1391786Но она коммунистка и запутинка, либерахи тгавят
>>1393389Так там оно и есть. sci-hub шарится по проксям в *.edu, поднятым учеными, у университетов которых есть подписки, и если находит там что-то - скачивает к себе и потом выдает тебе при запросе. Список проксей валяется на нескольких форумах научных сообществ.>>1393373>нет пир ревьюВы заебали с эти. Открою страшную тайну - журналы не проводят этот самый ревью и не платят проводящим, это дело чисто добровольное. Сперва журнал получает бабки с рукописью, типа напечатайте мою статью, потом статью передают кому-нибудь, кто изъявил желание поработать ревьюером, те ее оценивают, возвращают с рецензией, журнал публикует, университеты платят за подписку. Все. Деньги в данной схеме получает только журнал.
>>1393285>>1393285Мицгул - возрождение
>>1394396>Мицгул Мицгёл.
>>1392179на главной жи
>>1393285Годно расписал, вся суть.
На колени, черви.https://vk.com/alexandra.elbakyan Владимир РомановскийАлександра,Ваша работа значит чрезвычайно много лично для меня , это информация на миллиарды долларов , это виртуальный Коммунизм, от которого шаг до реального. Мошенникам с Вашим Sci-Hub прежним образом не прожить, вот они и воюют с Вами .ВашВладимир РомановскийНравится 1 Показать список оценившихдва часа назадВалерия УдаловаВалерия УдаловаЛюбим , уважаем и шли всех нафиг, кто на тебя нападает, Александра. Просто игнорь. Найди тех, кто любит, собери вокруг себя. устрой вечеринку и просто бань всех уродов. Это мой рецепт счастья.Нравится Показать список оценившихдва часа назадДарья ХалтуринаДарья ХалтуринаСаша, Вы богиня российской (и не только) науки, я всем это говорю, теперь Вам, поминаю Вас добром каждый день. Благодаря Вам состоялся поворот в моей карьере и жизни к медицине, так это было бы не вытянуть. Рассказала о Вашем сайте в Минздраве. Человек несколько минут потрясенно молчал. Потом произнес "так эта девушка же всему миру добро сделала". Обещаю Вам посвятить ближайшую коллективную монографию или индивидуальную, посвящено будет скорее всего борьбе со старением )) Более, того, Вы вдохновили меня на один очень важный проект по открытым данным, боюсь пока сглазить, потом поделюсьНравится 1 Показать список оценившихдва часа назадАлександр КудрявцевАлександр Кудрявцев ответил ДарьеDarya, Саша действительно замечательный человек! Надо её продвигать в Минобрнауки и Минздраве. На таких людях ведь все и держится! А всякие моральные уроды пускай пускают слюну, что народная любовь принадлежит не им, а таким людям, как СашаНравится Показать список оценившихчас назадЕлена МиловаЕлена МиловаАлександра, наша встреча на Гик-Пикнике была для меня настоящим событием. Спасибо еще раз за прекрасное интервью! Вы не только помогли ускорить научный прогресс во всем мире, вы помогаете формировать новые стандарты в отношении копирайта на научный и образовательный контент, чтобы решить проблему paywall раз и навсегда. СПАСИБО!
>>1395249Это слишком грязноштанно
>>1395249Собственно только такие комменты она и оставляет. ну вы поняли
“Элбакян не ограничилась "банным днём", когда тысячи учёных полетели в чёрный список паблика Sci-hub. Что уж греха таить, ваша покорная слуга и сама оказалась там, за лайк неправедного комментария. Теперь в нем вся Россия” (с) Виталина Киргизова (ИБХ РАН). "Устраняю преграды на пути к знаниям! Ой, нет, выставляю преграды... А может устраняю... Нет, все-таки выставляю. Как говорится, WTF?" (с) Настя Шиндяпина (МГУ)Бывает так, что человек делает полезный проект, и ты изо всех сил стараешься симпатизировать ему. Ты видишь, что у него странные тараканы в голове, но ты готов их игнорировать. И переходы на личности можно потерпеть. Но иногда никакого первоначального кредита доверия и уважения не хватает, чтобы продолжать думать о человеке хорошо. Вот доктор биологических наук Александр Марков написал пост в Livejournal “Слава Александре Элбакян!” Она пришла в комментарии и, по всей видимости, убедила его, что он поспешил. Вот группа биологов назвала в честь нее свое открытие. Даже написали: “Вид назван в честь Александры Элбакян (Казахстан/Россия), создателя сайта Sci-Hub, в признание ее усилий, направленных на то, чтобы научное знание было доступно всем исследователям”. Где тут неуважение? Но так сложилось, что паразитологи открывают новых паразитов, а не звездные системы и галактики. Поэтому и их поступок приняли за оскорбление. Обиды на научное сообщество начались давно. Фонд Династия известен тем, что благодаря нему в России возродился такой жанр как науч-поп. Фонд учредил премию за лучшие русскоязычные книги в этом жанре и занялся переводом и распространением книг успешных западных авторов. Кроме того, фонд давал гранты молодым ученым на исследования с условием, чтобы те оставались работать в России. В тяжелые для отечественной науки времена это было очень важно. Фонд не понравился Александре своей “либеральностью”, хотя любой, кто имел дело с Династией, подтвердит, что никого о политических взглядах там не расспрашивали, а заявки оценивались настолько объективно, насколько возможно. Но проблема была не столько в том, что Александра написала несправедливый пост про Династию в сообществе Sci-hub (у нас неприкасаемых нет), сколько в санкциях по отношению ко всем, кто имел наглость высказать иную точку зрения. Это и был тот самый “банный день”, о котором говорит Виталина. Эта история привела к огромному разочарованию для меня и многих моих коллег. Баны раздавались даже за “лайки” к неугодным комментариям. В бан попадали как студенты, так и ученые с длинным индексом Хирша. Теперь в паблике Sci-Hub вы найдете и странные политизированные тексты, и рекламу книг по астрологии (из которых вы узнаете, что “с наукой и рациональным мышлением традиционно связана планета Меркурий”) и репосты сомнительных психологов, обличающих “либеральную науку”, указавшую на проблемы с их диссертациями. Любая сколь-либо серьезная критика удаляется, а ее авторы называются “ботами” или “зомби”. Александра настолько нетерпима к чужому мнению, что знакомый физик был забанен за вопрос о том, что делать молодым ученым, если останутся только журналы, берущие деньги с авторов за публикации. Александра писала и про меня. Отдельный пост буквально заканчивается следующими словами: “При этом группа «научных популяризаторов», в которую входит Панчин, не какие-то дурачки и пропаганда, которая ведется с их площадок, довольно профессиональная и сильная и против нее трудно играть и её трудно распознать обычному человеку. У них есть боты, которые всегда поддерживают их в комментариях — и которых приходится банить. Создается впечатление, что их спонсируют и поддерживают на плаву определенные силы и влиятельные люди. Конечно, можно было бы уцепиться за то, что многие из этих популяризаторов под видом науки продвигают так называемые прозападные «либеральные» идеи... Но делать этого не нужно. Ведь совершенно неважно, кто конкретно за ними стоит: госдеп сша ли, моссад ли, рептилоиды, сатана ли или лично Путин — так или иначе они представляют именно ту силу, которая активно мешает развитию человеческого общества и науки. Настоящей науки, а не её симулякра”. Много ли вы видели в моем блоге про политику? Впрочем, не важно. В начале я даже удивился, что мне дали возможность сказать несколько слов в свою защиту, но когда мои комментарии стали набирать “лайки”, Александра потерла все, что выставляло ее в невыгодном свете, все возражения к ее “наездам”. А всех согласных со мной забанила. Но видимо массив людей, которых пришлось банить, наконец, стал слишком большим. И Александра решила просто выключить доступ к Sci-hub для всей России. В назидание тем, кто давал ей деньги на развитие проекта, наверное. Впрочем, это решение чисто декларативное, ведь ничто не мешает пользоваться сервисом через TOR или прокси. Остается выразить сожаление, что с создательницей отличного проекта невозможно найти общий язык, вступить в перемирие или о чем-либо договориться. Она обижается на все и на всех. Буду надеяться, что когда-нибудь Александра пересмотрит свои взгляды и начнет адекватно реагировать на критику (или хотя бы на похвалу).
Напоминает жирную училку, которая только пришла из педа и чуть что, выбегала из класса и ОБИЖАЛАСЬ.
