17 летнего афрогражданина, стоявшего в очереди в банке, расстреляли полицейские, приняв его эрекцию за пистолет.http://worldnewsdailyreport.com/cops-beat-up-teen-after-bank-teller-mistakes-his-erection-for-a-pistol/
>>1018893 (OP)Какие же хуи дегинераты, пиздец просто!
ЭТО ТВОЙ ПИСТОЛЕТ, ИЛИ ТЫ ТАК РАД МЕНЯ ВИДЕТЬ?
>>1018893 (OP)У Балабанова снимался парень, балабас которого можно принять за обрез.
Зато они все живут в няшных домиках. Я в симпсонах видел.
>>1018893 (OP)>расстреляли полицейские, приняв его эрекцию за пистолет.Ну конечно, за что же им еще принять его челен. У них у самих то он гораздо меньше, вот они и подумали, что таких здоровых не бывает.Омегахи в погонах унизили альфача.
>>1018893 (OP)А какого у него встал в очереди в банке и/или на кого.
>>1018929Америка - вот что бывает, когда страной омежки правят, да?
Там у всех негров счета в банках?
>>1018957Он хотел взять хуй в руку и с ним ограбить банк тащемта.
>>1018893 (OP)Eyewitness testimony and camera footage inside the bank clearly attest to the fact the teenager was masturbating on the scene.На всё промысел Б-жий! Грех Онана был наказан!
>>1018893 (OP)Можно ссылочку на более авторитетные источники? Не верится, что такое может случиться в сверхдержаве.
>>1018970Двачую, наверняка хуй не был раскрашен в яркие цвета и не имел заглушки в уретре, а значит макет оружия.
>>1019010Конечно. Тебе на рт или на цензор.нет?
>>1019011>Двачую, наверняка хуй не был раскрашен в яркие цвета и не имел заглушки в уретре, а значит макет оружия.Полужесткая дубинка, да с возможностьбю пальнуть разок- это не шутка.
>>1019014Yaplakal.
>>1018893 (OP)Короткостволы облегченно вздохнули.
>>1018893 (OP)>расстреляли полицейскиеа почему на фото какой-то избитый нигер со сломанной шеей?
>>1018893 (OP)длинностволы соснули
>>1019056Стреляли из своих короткостволов.
>>1018893 (OP)Расстреляли потому что не было разрешения на ношения хуя.
Дякую тобi боже що я нi нiггер.
>>1019027Да, там скорость до 70 км/ч, можно глаз повредить. Травмат-самострел, считай.
>>1019055А был бы у него короткоствол – все могло разрешиться иначе!
>>1019084Да там вообще щелочь, химическое оружие, не удивлюсь, если эту хуйню женевской конвенцией запретили в прошлом веке.
а какого собсна хуя у него корсет блять на шее? он что бля рестлер что ли
>>1018893 (OP)Неплохое оправдание для ментов.Что то на уровне пьяного 6-летнего ребенка, прыгнувшего под машину.
>>1019123Страны разные, а суть одна, лал.
>>1019165Ну ты это малолетним либералам вот объясни. У них же только в России может дичь всякая про сходить.
>>1018943Так-то хуец здорового анона иногда сам по себе встаёт непроизвольно, если конечно у тебя не начинающийся простатит.
>>1019189Ты хотел сказать наоборот, что хуец здорового анона просто так не встанет, если у него нет проблем в малом тазу и анон уженешкольник?У меня например застой в простате и дохутр сказал что рандомные лютые стояки из-за него. Воооот.
>>1018893 (OP)MOAR!!!
>>1018893 (OP)>Копы побили подростка, попутали, бывает>12 выстрелов
>>1018945Либерия - рай альфачей с прибором на 28
>>1018893 (OP)Так должно быть с каждой хуемразью, не способной контролировать свою вырожденческую животную натуру.
>>1019258>хуемрази убивают друг друга, но виноваты все равно феминистки
>>1019123>>1019165>>1019172Ох уж эти подзалупные пидораны, и ведь они действительно не видят разницы между эксцессом, за который полицаи в пиндоссии заебутся расплачиваться, а какой-нибудь директор полицейского департамента уволится, и системной коррупцией в парахе.
>>1019263До-до.
>>1019263У меня от тебя Родни Кинг.
>>1019263В США@НУ ЭТО ЭКСЦЕСС@В РАХЕ@ТЯЖКАЯ ОБЫДЕННОСТЬ ВСЕХ УБИВАЮТЬ ДОКОЛЕ ЗА ЧТО МНЕ ТАКОЕ ПРОКЛЯТЬЕ
>>1018929Поссал на уёбищного адепта вротожопова.
>>1019219> рандомные лютые стояки из-за негоА у меня стояк из-за таблеток, которые врач выписал. Воооот.
>>1019288Пидораха даже не понимает как сам себя обосссал.
>>1019292Тож бывает.
>>1019295+15
>>1019288В РАШКЕ ХОЗЯЕВА ЖИЗНИ ГНОБЯТ НИЩИХ ПИДОРАХ НЕ ПРЕКРАЩАЯ, РАЗВОРОВЫВАЮТ 2/3 БЮДЖЕТА, ЛЮБОЙ БИЗНЕС, ЛЮБУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ОТЖИМАЮТ ПО ЖЕЛАНИЮ СЫНА МЭРА, ЭЛИТЫ ССУТ ПИДОРАХАМ В ЕБЛО ДАЖЕ КОГДА ИХ ЛОВЯТ НА ОТКРЫТЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ@НУ И ЧТО, ГЛАВНОЕ НЕ КАК У ХОХЛОВ, ДАДИМ ПОСАСАТЬ ПИНДОСАМ, ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ЖИДЫ@В ПИНДОСИИ УБИЛИ РАНДОМ НИГЕРА@РРРРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ БЕЗДУХОВНОСТЬ УГНЕТЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКИЙ ПРОИЗВОЛ НУ ТУПЫЕ ЛИБЕРАХИ ПОКЛОНЯЮТСЯ СВИТОЙ ПИНДОСИИ УИИИИИ СЛАВА ПУТИНУ
>>1019308многабукав, еда. ты тута недавно?
>>1018893 (OP)Пожалуй, это вторая ситуация, когда короткостволы не соснули.
>>1019308>РАЗВОРОВЫВАЮТ 2/3 БЮДЖЕТА, ЛЮБОЙ БИЗНЕС, ЛЮБУЮ СОБСТВЕННОСТЬ @ДАЖЕ АЛЛАХА
>>1019315Зашел постебаться закосив под феминистку сагрившуюся на хуемразей, а тут уже есть. Хотел закосить под патриодебила вещающего о злых пиндосских полицаях, а это уже всерьез написано и срач идет. Эту страну не победить.
>>1019335>патриодебила вещающего о злых пиндосских полицаяхА они добрые?
>>10193322/3 от аллаха это сын и дух святой?
>>1019339Тебе всерьез или в рамках вашего срача?
>>1019343Всерьез.
>>1019341Это лах.
>>1019339они - функция с нетривиальным опытом налаживания порядка в стране, где непосредственную и видимую опасность среднему классу представляют цветные, ввиду процентного, в сравнении с белым населением, соотношения участия в опг и шизки, выпущенные из психушек из-за сокращения этих заведений. У нас вообще таких отбитых, вроде, по улицам не разгуливают, у нас умнее в основном промышляют, как я это понимаю, поэтому менты в основном расследуют.
>>1019347Дихотомию добра и зла лучше оставить для мифов, религиозных фанатиков и фентези, и не пытаться оценивать такими категориями реальных людей и реальные системы.
>>1019354Добро - это польза, зло - это вред. Если к обществу не применять эти категории, то как без какой-то идеологии ты вообще проживешь, методолог комнатный?
>>1019356>2017>верить в абсолютное добро и зло
>>1019358>2017>приписывать что-то оппонентутебе 5 лет и логику ты хотя бы через школьный курс математики еще не воспринял? Еще что-то мне хочешь вскукарекнуть про диалектику? Совсем обдвачевался, порашник?
>>1019356Спокойно. Тебе для выживания необходим набор аксиом, касающихся общества?
>>1019356>Добро - это польза, зло - это вред.Полицейский, защищающий режим от народа приносит пользу режиму и вред народу. >>1019361Но ты написал про добро и зло именно как про абсолютные категории. И порвался, когда тебя тыкнули носом в говно.Впрочем, то что с тобой бесполезно о чем-то разговаривать было понятно уже по>как без какой-то идеологии ты вообще проживешь
>>1019362Ты хочешь продоминировать своим "спокойно"? Серьезно? Тебе тоже 5 лет?>Тебе для выживания необходим набор аксиом, касающихся общества?Очевидно, для того чтобы выжить человеку, не живущему на экваторе, где в рот падают бананы-кокосы, человеку необходимо иметь культуру, хотя бы минимум - как шить одежду, как возделывать землю. Культура построена на аксиомах только в том случае, если какой-то идиот назовет аксиомой очевидный закон природы, сформулированный на материале непосредственной практики. То есть, например, "не убий" - очевидный закон морали, основанный на том, если материалистически и без привлечения сущностей его трактовать и применять в жизни, что продукт, сделанный одним человеком, может превышать его потребности, и при накоплении определенного кол-ва этого продукта, индивидуальное бытие этого человека может войти в новое качество потребления все более сложных в труде и более полезных продуктов, это называется прогресс. Чем больше людей - тем больше прогресс, тем быстрее процесс перехода кол-ва в качество.
>>1019370>Но ты написал про добро и зло именно как про абсолютные категории. И порвался, когда тебя тыкнули носом в говно.Впрочем, то что с тобой бесполезно о чем-то разговаривать было понятно уже поТы борешься со своими призраками и вчитываешь что угодно из своей головы в мой текст, советую фиксить свой детский максимализм и почитать любой учебник логики.
>>1019374>это отрицание, эти маневрыЯсно.
>>1019377это ты меня троллить пытаешься, серьезный? Штаны на лямках.
>>1019380>эти апелляции к возрастуПонятно.
>>1019384это апелляции к манере дискуссии и твоей очевидной тупизне в подмене тезиса. Я не верю, что человек, проживший хотя бы 15 лет будет так тупить.
>>1019388>это очевидно, что за тон)))
>>1019391толще некуда, школяр
>>1019393АРГУМЕНТИРОВАТЬ ПО СУЩЕСТВУ?@НАХУЙ НАДО, 10 РАЗ НАЗОВУ ОППОНЕНТА ШКОЛЬНИКОМ И ТРАЛЕМ
>>1019371>Ты хочешь продоминировать своим "спокойно"? Серьезно? Тебе тоже 5 лет?А ты мыслишь в категориях доминирования-подчинения?>Очевидно, для того чтобы выжить человеку, не живущему на экваторе, где в рот падают бананы-кокосы, человеку необходимо иметь культуру, хотя бы минимум - как шить одежду, как возделывать землю.И за пределами экватора можно прожить, не умея возделывать землю. Твои предки так тысячи лет жили.>Культура построена на аксиомах только в том случае, если какой-то идиот назовет аксиомой очевидный закон природы, сформулированный на материале непосредственной практики.Ну хорошо, смотри. Был такой закон природы – "не прелюбодействуй", сформулированный на материале непосредственной практики – распространенности заболеваний, передающихся половым путем, отсутствия способов лечения многих смертельных или просто очень неприятных из них и надежных методов контрацепции. Неужели он не является аксиомой в "развитом обществе" в XXI веке?>То есть, например, "не убий" - очевидный закон морали, основанный на том, если материалистически и без привлечения сущностей его трактовать и применять в жизни, что продукт, сделанный одним человеком, может превышать его потребности, и при накоплении определенного кол-ва этого продукта, индивидуальное бытие этого человека может войти в новое качество потребления все более сложных в труде и более полезных продуктов, это называется прогресс. Чем больше людей - тем больше прогресс, тем быстрее процесс перехода кол-ва в качество.Ну так "не убий" – это и есть идеологический закон для рабов/крестьян/пролетариев, которым не объяснишь, что сохранять жизнь каждого из них следует потому, что чем их больше, тем лучше качество потребления господ.
>>1019400>"не убий" – это и есть идеологический закон для рабов/крестьян/пролетариев, которым не объяснишь, что сохранять жизнь каждого из них следует потому, что чем их больше, тем лучше качество потребления господ.Который, кстати, моментально меняется на противоположный, когда речь заходит о защите имущества господ от конкурентов.
>>1019400>А ты мыслишь в категориях доминирования-подчинения?это не категории но да, я не могу игнорировать вызывающе незрелое поведение.>И за пределами экватора можно прожить, не умея возделывать землю. Твои предки так тысячи лет жили.и даже у них была культура, выведением понятия о которой запечатлел себя в веках Гесиод.>Ну хорошо, смотри. Был такой закон природы – "не прелюбодействуй", сформулированный на материале непосредственной практики – распространенности заболеваний, передающихся половым путем, отсутствия способов лечения многих смертельных или просто очень неприятных из них и надежных методов контрацепции. Неужели он не является аксиомой в "развитом обществе" в XXI веке?Возможно, является, для тех, кто не думает своей головой.>Ну так "не убий" – это и есть идеологический закон для рабов/крестьян/пролетариев, которым не объяснишь, что сохранять жизнь каждого из них следует потому, что чем их больше, тем лучше качество потребления господ.Согласен, религия - социальный регулятор, но я говорил об этом законе как о законе максимально эффективного существования общества в контексте приобщения каждого человека к созиданию и увеличению благ, направленных, в конечном счете, на развитие творческого потенциала каждого человека и прогресса в очеловечивании природы всем обществом.
>>1019397прочесть учебник и лезть в дискурс?@не, и с тремя классами начальной школы сойдет
Блять, а что он делал в банке с возбужденным хуем?
>>1019430Почему Шариковы всегда считают себя Преображенскими?
>>1019438вот и поведай нам, почему ты считаешь себя Преображенским?
>>1018893 (OP)>Jamal Freeman was brutally beaten by six police officers after trying to flee the scene until he surrendered and was arrested six blocks away report officials.>The 17-year-old, that miraculously survived the salvo of gun shots, currently lies in an artificially induced comatic state and has now officially been cleared of all charges of bank robbery.>Camera footage showed that the young man was apparently in full erection while waiting in line and thus confused the bank teller in thinking he was concealing a weapon in his pants.Он не просто за членом потянулся, но еще и побежал. Значит, было что за душой
>>1019407Безусловно. В этом и отличие идеологии от объективных законов бытия.>>1019425>это не категории но да, я не могу игнорировать вызывающе незрелое поведение.Это "спокойно"-то – вызывающе незрелое поведение?>и даже у них была культура, выведением понятия о которой запечатлел себя в веках Гесиод.А у австралопитеков была культура?>Возможно, является, для тех, кто не думает своей головой.То есть мы пришли к выводу, что этот "объективный закон природы" работает лишь в частных случаях.>Согласен, религия - социальный регулятор, но я говорил об этом законе как о законе максимально эффективного существования общества в контексте приобщения каждого человека к созиданию и увеличению благ, направленных, в конечном счете, на развитие творческого потенциала каждого человека и прогресса в очеловечивании природы всем обществом.Но бытие угнетаемых классов лишь ухудшалось с развитием общества. О рабе хотя бы заботились, кормили и лечили от всяких болячек, пролетарий же отдан на откуп самому себе.>>1019435Дрочил.
>>1019425>законе максимально эффективного существования общества в контексте приобщения каждого человека к созиданию и увеличению благ, направленных, в конечном счете, на развитие творческого потенциала каждого человека и прогресса в очеловечивании природы всем обществомТеперь сформулируй содержание закона также развернуто как цель. А то я вижу десятки ситуаций, в которых для достижения этих целей еще как придется "убий".
>>1019439Я-то не кидаюсь боевыми картинками с ними в приступе жопной боли, так что вопрос не ко мне.
>>1019447>Это "спокойно"-то – вызывающе незрелое поведение?сказанное в интернет дискуссии, где эмоции невозможно передать интонацией, и собеседнику, опыт и зрелость которого тебе не очевидна - конечно.>А у австралопитеков была культура?Конечно, они же использовали орудия труда. Примитивная, только. >То есть мы пришли к выводу, что этот "объективный закон природы" работает лишь в частных случаях.Не знаю, к чему пришел ты, а у меня написано про закон морали, как он коррелирует с действительностью - я уже описал. >Но бытие угнетаемых классов лишь ухудшалось с развитием общества. О рабе хотя бы заботились, кормили и лечили от всяких болячек, пролетарий же отдан на откуп самому себе.и где противоречие? >>1019451>Теперь сформулируй содержание закона также развернуто как цель. А то я вижу десятки ситуаций, в которых для достижения этих целей еще как придется "убий".Тебе категорический императив выдать, чтоль? До меня сегодняшнего люди были поумней в веках, могу только к ним отослать.
>>1019460Единственное выражение моей боли - это неприятие глупости и хамства, от людей, которые не умеют в хоть сколько-то рациональное мышление и упорствующие в своей тупости при указании на ее очевидность.
>>1019474Очень забавная попытка под неприятием глупости и хамства скрыть неспособность к аргументации, ограничивающейся указанием на "очевидность", но банальная.
>>1018893 (OP)Охуенный сайт
>>1019468>сказанное в интернет дискуссии, где эмоции невозможно передать интонацией, и собеседнику, опыт и зрелость которого тебе не очевидна - конечно.Опасное дело эти ваши интернет-дискуссии.>Конечно, они же использовали орудия труда. Примитивная, только. А у выдр культура есть? Они тоже орудия труда используют.>Не знаю, к чему пришел ты, а у меня написано про закон морали, как он коррелирует с действительностью - я уже описал. Коррелирует с действительностью как аксиома, внушаемая угнетаемым общественным классам.>и где противоречие? >но я говорил об этом законе как о законе максимально эффективного существования общества в контексте приобщения каждого человека к созиданию и увеличению благ, направленных, в конечном счете, на развитие творческого потенциала каждого человека и прогресса в очеловечивании природы всем обществом.
>>1019468То есть мы закончили тем, что содержание своего закона во всеобщее благо ты сформулировать не можешь.
>>1019492ну, давай разберем по частям, тобою написанное. Складывается впечатление, что после моего поста:>>1019356>Добро - это польза, зло - это вред. Если к обществу не применять эти категории, то как без какой-то идеологии ты вообще проживешь, методолог комнатный? ты решил вместо аргументации отделаться детским сарказмом, основанным на своих призраках, которые тебе не дают адекватно воспринимать текст, в котором про абсолют нет вообще ни слова>>1019358>2017>верить в абсолютное добро и злозатем, при указании на очевидную бессвязность твоих предположений, я намекнул, что с таким уровнем подготовки в дискуссию лучше вообще не лезть:>>1019361>>2017>>приписывать что-то оппоненту>тебе 5 лет и логику ты хотя бы через школьный курс математики еще не воспринял? Еще что-то мне хочешь вскукарекнуть про диалектику? Совсем обдвачевался, порашник?но, ты решил продолжить упираться в своей глупости. Вольному-воля, каникулы же.
>>1018893 (OP)Так черномазому и надо.
>>1019504Блин, а ведь оно действительно не понимает, что кукареканье про каких-то призраков и бессвязность "потому что я так скозал, а ты школьник" аргументации не заменит.
Только на харкаче обсуждение новости про застреленного из-за стояка ниггера может закончиться срачем о добре и зле.
>>1019496>Опасное дело эти ваши интернет-дискуссии.Армия диванных аналитиков с тобой поспорила бы, но скатывать коммуникацию к такому - моветон.>А у выдр культура есть? Они тоже орудия труда используют.если определить культуру как некие приемы в преобразовании природы - то да, культура есть и у выдр. Другое дело что "культура" - это понятие, а в понятийном мышлении больше всего преуспел человек, поэтому мы и говорим в основном о нашей культуре, так как это сложный и интересный источник нашей деятельности.>Коррелирует с действительностью как аксиома, внушаемая угнетаемым общественным классам.>но я говорил об этом законе как о законе максимально эффективного существования общества в контексте приобщения каждого человека к созиданию и увеличению благ, направленных, в конечном счете, на развитие творческого потенциала каждого человека и прогресса в очеловечивании природы всем обществом.где тут угнетение, если теоретически при коммунизме классов быть вообще не должно? Или ты хочешь поговорить о временах царя гороха, когда люди не имели понятия ни о диалектике, ни о политэкономии, ни о классах и их борьбе? Толку-то? Я уже в явной форме написал, что религия - социальный регулятор, а сформулированный мной закон "не убий" в явной виде имеет форму заповеди, которая, если ее осмыслять сейчас, действительно полезна, в моем представлении.>>1019498>То есть мы закончили тем, что содержание своего закона во всеобщее благо ты сформулировать не можешь.Какая-то словесная эквилибристика. Формулировка и содержание закона и есть - "не убий", что ты еще хочешь?
>>1019510тебя еще и читать не научили?
>>1019537>если определить культуру как некие приемы в преобразовании природы - то да, культура есть и у выдр. Другое дело что "культура" - это понятие, а в понятийном мышлении больше всего преуспел человек, поэтому мы и говорим в основном о нашей культуре, так как это сложный и интересный источник нашей деятельности.А идеология у выдр есть?>где тут угнетение, если теоретически при коммунизме классов быть вообще не должно? Или ты хочешь поговорить о временах царя гороха, когда люди не имели понятия ни о диалектике, ни о политэкономии, ни о классах и их борьбе? Толку-то? Я уже в явной форме написал, что религия - социальный регулятор, а сформулированный мной закон "не убий" в явной виде имеет форму заповеди, которая, если ее осмыслять сейчас, действительно полезна, в моем представлении.Мы говорим все-таки о религиозной заповеди, которая действительно была сформулирована во времена, когда не было ни материалистической диалектики, ни политэкономии, ни теории классов. Сомневаюсь, что Моисей или кто-то другой, кто дал миру десять заповедей, задумывался о развитии производственных сил и производственных отношений.
>>1019561>А идеология у выдр есть?Не в такой форме как у людей, но, по крайней мере, в мозгах такой общности выдр, которой достаточно для самовоспроизведения популяции, есть необходимость продолжения рода, иначе бы они вымерли. Опять же, говорить об идеологии у животных в контексте дискуссии - толку мало, ибо их социальная жизнь далеко не так сложна и разнообразна как у человека, который вряд ли в обозримом будущем решит расселиться по одиночке на острова, в приступе рабинзонщины, только чтобы доказать твой тезис о необходимости идеологии для существования человека - очевидно, она нужна хотя бы для того, чтобы сохранить вид, в какой форме - в сколько-нибудь осмысленной как у человека или по большей части предопределенной, как у остальных животных - не суть важно.>Мы говорим все-таки о религиозной заповеди, которая действительно была сформулирована во времена, когда не было ни материалистической диалектики, ни политэкономии, ни теории классов. ..и осмысляем ее применимость к дню сегодняшнему, все просто.
>>1019573А у амеб идеология есть?
>>1019578почему это тебя волнует?
>>1019588Потому что от этого зависит ответ на вопрос "необходима ли идеология для выживания".
>>1019610Очевидно, не зависит, если мы говорим о людях в современном обществе и предполагаем его развитие. Все остальные альтернативы малоинтересны.
>>1019627Кому очевидно?
Ебучие школолибералы со своей демагогией скатили все в говно.
>>1019637Тому, кто очами видит. Или ты решил поупражняться в остроумии?
>>1019650Ты конченный какой то.Бабы не дают что ли?
You mad white boy?
>>1019650Пока что остряк – ты.
>>1018893 (OP)Нужна ли лицензия на ношение хуя?
>>1019875надо привилегии чекнуть
>>1019899А что насчет права на применение?
>>1020326только если уважаешь права жертвы
>>1019356Польза - это польза, вред - это вред, и с добром и злом они пересекаются совсем не от слова никак. А - ты долбоеб-демагог, и тем дурачкам, которые тебя столько времени кормили можно только посочувствовать.
>>1020743какой внезапный врыв. ну, почитай что-нибудь на эту тему, прежде чем высказываться, не выставляй себя кормчим еще одним малолетним долбоебом.
>>1020975Дебила уже обоссабли все кому не лень, а он все уверен в своей правоте. Ну молодец, что.
>>1021328на тебя даже скобки жаль
>>1018893 (OP)Вот был бы у него нормальный маленький член, такой хуйни бы не случилось.
>>1018893 (OP)ОСТОРОЖНО, У НЕГО ХУЙ!
>>1018943На деньги.
