За неспособность вовремя удалить оскорбительные посты Facebook и Twitter в ФРГ грозят миллионные штрафыНемецкое правительство одобрило законопроект, который грозит социальным сетям штрафом до €50 млн за неспособность своевременно удалять посты, содержание которых расценивается как уголовное правонарушение. Западные СМИ назвали эту меру борьбой с фейковыми новостями и увязали ее с грядущими в сентябре парламентскими выборами в стране. Однако официальный представитель министерства юстиции ФРГ — а именно это ведомство разработало нынешний проект — заверил «Известия», что дело вовсе не в политике: работа над законом шла последние два года и нацелена на искоренение в интернете прежде всего «риторики ненависти» и других высказываний, подпадающих под статьи национального Уголовного кодекса. Законопроект должен быть одобрен в бундестаге — по данным «Известий», немецкие парламентарии обсудят его в последнюю неделю апреля. Германия станет первой страной в ЕС, которая будет контролировать социальные сети.Законопроект, представленный 5 апреля министерством юстиции и одобренный правительством, предлагает обязать крупнейшие медиакомпании оперативно удалять посты пользователей, которые провоцируют ненависть или содержат заявления криминального характера (сюда, например, относятся подстрекательство к насилию, детская порнография, призывы к террористической деятельности). На удаление очевидных нарушений отводятся сутки, на разбирательство с более сложными случаями, где речь идет о клевете, вреде чести, достоинству и репутации, соцсетям дается неделя. За неспособность или отказ соцсети среагировать в установленный срок компании грозит штраф до €50 млн.— Если я напишу, что Луна завтра взорвется, — это неправда, но это никого не обидит и не является преступлением, а вот если я напишу «Давайте убьем всех евреев», сразу будет понятно, что это является правонарушением и должно быть моментально удалено, — разъяснил «Известиям» суть нововведений официальный представитель немецкого минюста Пиотр Малаховски.Между тем, сообщая о законопроекте, большинство западных СМИ попытались трактовать задумку немецких властей как попытку борьбы не столько с сетевым криминалом, сколько с распространением фейковых новостей. «Фактически этот шаг — реакция Германии на шквал фальшивых новостей во время прошлогодних выборов в США, и чиновники пытаются предотвратить подобный натиск здесь», — написала, в частности, американская газета The Washington Post.— Это не идея, с которой мы выступили накануне выборов. Мы обсуждали это с руководством соцсетей на протяжении последних двух лет, но за это время они не продемонстрировали достаточной мотивации действовать в соответствии с немецкими законами. Так что сейчас мы говорим: вот закон со штрафами до €50 млн, может, тогда вы будете более охотно соблюдать немецкие законы, — отверг «предвыборную подоплеку» Пиотр Малаховски.По данным министерства юстиции, которые привел глава этого ведомства Хайко Маас, соцсеть Facebook, насчитывающая 29 млн пользователей в Германии, оперативно удалила лишь 39% постов явно уголовного содержания, о которых руководство компании уведомили. Twitter удалил всего лишь 1% подобных постов, на которые были поданы жалобы пользователей.Законопроект еще должен быть одобрен в бундестаге — по данным «Известий», немецкие парламентарии обсудят его в последнюю неделю апреля. Но соцсети бьют тревогу уже сейчас. Как отметила компания Facebook, планирующая до конца года набрать в Берлине штат в 700 человек для «регулирования контента», «законодательство вынудит частные компании, а не суды, выносить вердикты насчет того, что в Германии незаконно».Скептически к инициативе правительства отнеслись и некоторые политические силы. Немецкие «Зеленые», к примеру, выразили опасения, что закон приведет к серьезному ограничению свободы слова.— Свобода выражения мнений имеет огромную важность для нашей демократии. Однако свобода выражения кончается там, где начинается Уголовный кодекс, — заочно ответил на упреки в ограничении прав и свобод глава минюста Хайко Маас.Если закон будет одобрен парламентом (а скорее всего, так и будет ввиду его поддержки партией Ангелы Меркель ХДС/ХСС. — «Известия»), Германия станет первой страной, официально обуздавшей социальные сети, но, вполне возможно, не последней. Интерес к законодательной инициативе Берлина активно проявляют и другие страны Евросоюза, признал Пиотр Малаховски, выразив уверенность, что эта тема станет предметом активных обсуждений в ходе очередной встречи глав министерств юстиции и внутренних дел стран-членов ЕС, намеченной на 18 мая.http://izvestia.ru/news/678023
>>718359 (OP)Когда они уже играть там в Выруби Европейца начнут?
Германию снова заносит, как с гитлером. Пиздец, уже почти как рашка стала, только там хотяб жить комфортнее.
РЕБЯТ!!! Представляете?!?!? Я ХУЕМ ДО ПОТОЛКА СТРЕЛЬНУЛ!!!
>>718359 (OP)Ебанутые. Это им пидарашки заплатили, за такой закон, чтоб потом, под предлогом "на примере цивилизованной гейропы" запретить тут.
Образованные люди уже поняли, что полная свобода слова губительна. Раньше её ограничивали и направляли кнутом. В интернете пока нет государственного кнута, но есть пряник в виде привлекательного контента: с его помощью людей направляют те, кто раньше прочих сообразил, как печь пряники. Ограничение же в этой ситуации происходит само собой: непривлекательная правда и трезвомыслие не находят отклика. Именно поэтому в будущем сетевой контент будет регулироваться. "Лихие девяностые" интернетов подходят к концу, и это не только плохо, но и хорошо. Поскольку недообразованные (не хочу называть "быдлом") не понимают тонких опасностей информационной, идейной сферы.
>>718436Многоходовочка или мировая практика?
либерахи, оправдыватесь
>>718444Ты - быдло. В дискуссиях и спорах рождается истина и чем больше идей от недообразованных, тем больше у образованных должно быть аргументов объективно указывающих на неверность суждений первых. Хорошего в этом анальном мочерстве нет и быть не может, кроме как очередной возможности для государственных пропагандонов засадить тебе поглубже их одну единственно правильную, непреложную оруэловскую истину. Это выгодно только вот всяким медвежевым, меркелям, да клинтанам, которые привыкли ебать быдло во всех позах - но не готовы за это отвечать. Они очевидно ищут кучу предлогов,что бы это лоббировать - начиная от террористов, экстремизма, синих китов и защиты чувств религиоблядков. Общество будет конченым червем пидором, если позволит подобному говну произойти. Да чего там, ебучие голливудские жида залупу на тухлые томаты уже чешут, тут далеко ходить не нужно.
>>718359 (OP)Виталя в германия прибыл?
>>718467Тольковыиграли же
>>718359 (OP)>Давайте убьем всех евреевкак будто это что то плохое
>>718474>В дискуссиях и спорах рождается истинапруфы
>>718359 (OP) (OP)>Давайте убьем всех евреевДАВАЙТЕ
>>718359 (OP)>— Если я напишу, что Луна завтра взорвется, — это неправда, но это никого не обидит и не является преступлением, а вот если я напишу «Давайте убьем всех евреев», сразу будет понятно, что это является правонарушением и должно быть моментально удалено, — разъяснил «Известиям» суть нововведений официальный представитель немецкого минюста Пиотр Малаховски.Только я один не вижу разницы между этими двумя суждениями и оба воспринял бы как шутку?
>>718490тоска, очередной хейтер провокатор, а я уж порассуждать с кем-то хотел на тему.
>>718490Какие тебе пруфы, мудак, ты за компуктором сидишь, который по сути является производным от дискуссии тысяч интеллектов.
>>718517Тебе просто +15, подзалупная вонючка.
>>718518>который по сути является производным от последовательной коллективной исследовательской деятельности тысяч интеллектовчота тут не вижу слова дискуссия, проебал видать>>718523чота ты дикий совсем, нахуя ты агришся на пустом месте?
>>718527А, так ты слову придрался, как я сразу не понял, чота какта не дошло. Вовсе не дикий, меня просто бесит твое и тебе подобным безразличие к интеллектуальной свободе.
>>718537Пишу с этого сообщения в треде, если чо>>718490
>>718537>Хотя бы - интеллектуальной.дополнюсь>>718540Это ты куратору своему даешь понять?
>>718546Мне вообще посрать о чём этот тред, у меня тред называется>>В дискуссиях и спорах рождается истинаИ в нём я жду от людей которые это утверждают адекватных доказательств.
Может глядя на европку, наши начнут порядок в рунете наводить. Давно пора
>>718547Я тебе привел доказательства, это объективные доказательства подкрепленные вещественно, не далеко лежащие, прямо у тебя перед носом. И не важно соглашаешься ты с этим, или нет, истиной это быть не перестает.
>>718552Парень, ты определись для кого ты доказываешь, для себя, или для других. Я тебе не братик и не сестричка, а рандом которого ты нихуя не знаешь. Если хочешь пиздеть сам с собой - пожалуйста.
>>718552Каковы критерии истины, можно узнать?
>>718557Я тебе даже этим диалогом доказываю то, что ты, братик, просто рандомная оля. Я защитываю твой слив.>>718560Объективность и вещественность, очевидно.
>>718557Очевидно ему за это платят
>>718566Да похуй, может кто другой закатится. Все разделы хуйня, один ньюсач на острие прогресса.
>>718566Голубцы с говном на ужин, мм. Воздержусь.
>>718547https://2ch.hk/news/res/718576.htmlhttps://2ch.hk/news/res/718576.htmlhttps://2ch.hk/news/res/718576.htmlhttps://2ch.hk/news/res/718576.htmlhttps://2ch.hk/news/res/718576.htmlперекат
>>718563Бывает "объективность", кажущаяся таковой, с субъективной точки зрения
>>718579Нет я про ту единственную и действительно непреложную, это ведь понятно из сути посыла. Или нет?>>718577Эко как тебя распахало, даже забавно.
>ctrl+f>гитлер>второй постЯ горжусь вами, аноны.
>>718511Поздравляю, будем вместе смотреть за гибелью цивилизации.
Парни, а может ну его нахуй этот ньюсач, давайте его зафлудим всякой хуйнёй уровня рен тв?
>>718601Так и так уже, куда еще то.
>>718587Так про это и пишу. Как отличить "объективную" объективность от кажущейся таковой с некой субъективной позиции?
>>718620Да легко, объективная подтвердится материально, субъективная объективность останется в твоем манямире, на то она и субъективная. Проще говоря, нет никакой объективной субъективности, блять.
>>718627Че материшся? Сам же хотел по-дискутировать
>>718641Мат это что то плохое по твоему? Это был оборот такой, я не тебя блядью назвал, если ты обиделся.
>>718641вообще ты прав, раньше мат считался каким-то бойкотом правильному большинству, сейчас же, всего за несколько лет, всё так сильно изменилось, что тот кто НЕ матерится - это какой-то прямо таки панк.
>>718651Ну, мат эмоционален и передает массу эмоций парой слов, очень удобно вместо смайликов использовать. Понятно, что общаясь с профессорами и там, где то со старшими не станешь неумело ругаться матами, но вот по делу ввернуть, не вижу ничего плохого.
>>718646Мат часто используется для выражения крайнего недовольства. Поэтому я и спросил
>>718671 Потому, что все уже сказано, что тут еще дискутировать.
>>718359 (OP)Лол!Посмотрим, смогут ли белые люди БАХНУТЬ от закручивания гаек,
>>718676Ты меня с другим путаешь. Я только про объективность спросил
>>718686Ладно.
>>718359 (OP)Всё нормально, инторнеты берут под контроль, превращая его в интерактивный зомбоящик. Государство всегда будет стремится контролировать любые технологии потенциально опасные для общества - транспорт, оружие, средства связи, фарма и химикаты. Пришла очередь интернета быть причесаным. Но пользование сервисами по предоставлению какого-либо идентификатора личности, будь то номер паспорта, телоефона или еще что там придумают, это не самое страшное. Дело идет к такой хуйне, как нагрудные видеорегистраторы и жпс-маяки, это будет вводиться в ближайшие несколько десятилетий, на всякие тайны личной жизни будет нассано под предлогом борьбы с террористами-поехавшими-одиночками, педофилами и прочими ведьмами. Ну а далее и элетроды в мозги подоспеют - сразу можно будет пресечь потенциально опасные действия гражданина. Нужно уже сейчас думать как остановить эту опасную тенденцию.
>>718751>Нужно уже сейчас думать как остановить эту опасную тенденцию. А никак. Никакая власть не даст свободы слова. Это опасно. Обычно свобода слова появляется на развалинах старой власти - старое ушло, а новое еще не пришло. А уж потом новая власть начинает закручивать гайки.
+15 хрювен всем тем>а вот у русни.....
>>718359 (OP)
ПАССКОД50$/ПАСПОРТ/СКАНЕР/АНУС/ИЛИТАРНОСТЬ/СЛАВА АБУ!
>>718511Ну, шутку про убийство всех мужчин они воспринимали достаточно спокойно, когда феминистки такой тег активно использовали
>>718947А теперь напиши "Убить всех фиминисток" и познай мощь карательной системы.
>>718474>и чем больше идей от недообразованных, тем больше у образованных должно бытьВот только не будет. Будет (и есть) болото, в котором одни недообразованные поучают других, и все стороны спора варятся в одной грязи.Но я не сторонник тотального контроля, что пытаешься приписать мне ты. Анальное мочерство не нужно, мягкое - нужно. Те же вбросы надо контролировать, уже сейчас разрабатываются нейросети, способные это делать.Есть и другой выход: доходчиво и без паники обучать население информационной безопасности. Не в IT-значении, а в психологическом. Вна Украине, я видел, были одно время плакаты "Информация - это продукт. Употребляй с ответственностью", и картинка протухшей жрачки какой-то. Также обеспечивать проникновение в соцсети информации, повышающей культурный уровень населения. Насколько власти всего мира озабочены выполнением этого - видно по телевидению. Тупорылые шоу и эксплуатация эротики как инструмент манипуляции вниманием - никто их не трогает. В этом смысле в соцсетях ситуация даже лучше, но не за счёт властей, а за счёт администрации этих сетей. Так что я не очень верю в этот вариант. С другой стороны, верю, что даже усилия единичных лиц могут оказаться не напрасны. Может, у тебя есть предложения?
>>719959Но, ведь если ты сам признаешь, что эти люди льют информационные помои с тв делая это умышленно, то на что ты рассчитываешь вверяя им власть модерировать интернет контент? Общество само себя отлично контролирует, отлично модерирует. Вот когда ты в последний раз вообще видел какой нибудь лозунг там, крик кокок "смерть жижаМ" и прочее, сказанные на полном серьезе? Кому это надо, кроме действительно сумасшедших, которые детектируются на раз и исторгаются другими членами сообщества, группы, или же просто игнорируются. Даже в дваче такого нет, все адекваты понимают, что так не делаются дела. Объяснять никому ничего не нужно, люди сами прекрасно все понимают, опять же, чай интернету не первый год. Я уверен, подобный закон/инициатива - средство контроля и совсем ни в том плане, в каком эти запретители хотят его позиционировать. Я считаю, главная задача не позволить разрушить этот, пожалуй последний оплот свободы.
>>720190>что эти люди льют информационные помои с тв делая это умышленноНет, я считаю, что это делают корпорации, а властям просто плевать. Поэтому когда я вижу, что властям не плевать, во мне зарождается надежда. Рано или поздно западная цивилизация придёт к мягкой цензуре, вопрос тут только в том, будет ли при этом этап закручивания гаек. Я считаю, что в Европе и в меньшей степени в США он маловероятнен, ты - что как раз это и происходит.
