горжусь ёпта нехуй бля верущих нас оскорблять сукопидор
гори в аду грешнNк ебанный

ПРАВОСЛАВИЕ ИЛИ ШКОНАРЬ!!!

ебать они держат людей взаперти хуеву тучу лет до суда

Как же хуёво работают суды в рашке

>>605932 (OP)
Когда уже мараторий снимут?

Извините Рамзан Ахматович

>>605941
Я бы ещё понял, если бы это бы какой-нибудь поехавший убийца, опасный для людей, но тут.

>>605932 (OP)
Опять посадют?

>>605932 (OP)
Я уж думал он сидит давным давно.

>>605932 (OP)
Поясни, когда именно будут говорить приговор? Сегодня?

https://www.youtube.com/watch?v=Xy8xB8zTCQQ

>Радио Свобода
Лол.

>>605964
Почему либерахи спешат опротестовать каждый шаг официальных властей?

>>605932 (OP)
Шизики судят шизика за шизу.
Россия, 2017.

>>605941
Так его же выпускали по домашний арест вроде.

>>605952
Да кому нахуй эти убийцы маньяки сдались-то? Бегать ещё за ними в говне по лесополосам, в трупах ковыряться. Легче статистику поднимать ловцами покемонов и бомжами.

>>605968
Порода такая.

Еще там хабаровских живодёрок сегодня судят.

>>605989
УБИЛИ 20 КИЛОГРАММ КОТЯТ
@
ГОД УСЛОВНО

РЕПОСТНУЛ ШУТКУ ПРО БОГА
@
ПОЖИЗНЕННОЕ С ОТБЫВАНИЕМ В АДУ

>>605941
Даун ебаный, во всех странах мира, и на западе тоже так держат.
Хуй соси, даун малолетний.

>>605992
>УБИЛИ 20 КИЛОГРАММ КОТЯТ
>@
>ГОД УСЛОВНО
Так всё правильно.

>>605999
>так держат
В обоссаных клетках с быдлом не держат.

>>605932 (OP)
Smug cunt.
Когда же его уже посадят-то, блядь?

>>606005
КОТЯТА БЫЛИ ХУЕМРАЗЯМИ
@
ОПРАВДАНЫ

Ой, да он SJW долбоёб

>>605941
Так в этом вся фича! Супостата держат полгода в СИЗО, потом судебное заседание. Если сразу смогли вынести обвинительный приговор - назначают наказание. Если нет - назначают еще одно заседание, еще через пару лет. И так пока подозреваемый не даст признательные показания

>>606011
Отхуесосил феминисток
@
SJW долбоёб
логично

>>606015
От малафьи глаза протри, он только про суфражисток говорил.

>>606012
>в конечном счете ловят виновного,а ты просидел просто так
заебись, четка

>>606002
Маневры пошли, хуесос.

>>606016
Он сказал что его обвиняют (официально) и за ролик про феминисток, где он их хуесосил.

>>606017
В данном случае, виновный имеется. Скорее бы его уже закрыли. Иначе паскудный прецедент появится, нельзя отпускать.

>>605941
Вообщем-то изначально ему приходили повестки. Он не являлся по ним. Потом дауна выпустили под домашний арест. Он нарушил условия домашнего ареста. Соколовский настолько интеллектуал, что неспособен понимать элементарных вещей.

>>606017
>>606022
СЛУЧАЙНО ПОЙМАЛИ ПРЕСТУПНИКА
@
ИДЕТ СВИДЕТЕЛЕМ ПРОТИВ ТЕБЯ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ
@
НУ НЕ ПЛАТИТЬ ЖЕ КОМПЕНСАЦИЮ ЭТОМУ ЧУХАНУ

>наговорил в интервью еще на один срок

>>606035
>ИДЕТ СВИДЕТЕЛЕМ ПРОТИВ ТЕБЯ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ
Вут?

>>606023
Кстати, да, это надо быть особенным долбоебом, чтобы по такой мелкой статье, да еще и по такому резонансному делу убедить СК и суд, чтобы его в СИЗО закрыли

>>606048
Он решил поиграть в жертву и заставить РПЦ покаяться. Так что теперь его обязаны озалупить или сами оказаться такими же.

>>606047
Ты вообще представляешь, сколько бюррократии надо в современном мире, чтобы признать, что сначала поймали и обвинили невиновного, а потом вдруг попался реальный преступник?

>>606051
Да дебил, куча же способов вызвать общественный резонанс, на те же допросы ходить как по расписанию, ходатайствовать о всяких очных ставках с попами, все это снимать на камеру, потом сразу в интернеты (ему это запретить никто не сможет), копии всех протколов, вот это все, а этот убогий аутист закрыл уши ладонями, зажмурился, и стал думать, что все оно и так пройдет.

>>606061
Я не понял к чему этот жирный текст вообще был. В чем РПЦ конкретно сейчас виновно, что против него может свидетельствовать петух?

>>606065
Ну, если бы он не был дебилом, этого дела бы и вовсе не было, правда?

>>605932 (OP)
Эти доводы в дискуссии
Он мне напоминает меня 13 летнего. Пиздец, он не шибко умен

>>606065
Очные ставки с попами? Ну и кто тут аутист?

>>605932 (OP)
>Очень много тренировал свою речь
>Говор колхозника

>>605932 (OP)
Вниманиеблядь хотела выебнуться и сделать себе рейтинг на злободневной теме, но не тут то было, забыв, что живёт в России присел на пожизненное. Весело у вас там за окном, а вечная весна в одиночной камере.

>>606115
>Пиздец, он не шибко умен
Он покемонов ловил, что можно ждать от такого.

Всё правильно делают, этого хуесоса вообще расстрелять надо. Рожа его меня бесит, ещё Шарий рассказывал, как этот клоун покемонский над инвалидами смеялся. В общем мразь этот пидор.

>>606145
Классный у вас мир, рожа не нравится, смеется не над тем - расстрелять. Езжайте в Сомали, это идеальное сейчас для вас место жительства.

>>606150
Ну что, он смеялся над инвалидами, теперь мы (нормальные люди) смеёмся над ним. Я бы ему ещё в рожу плюнул.

>>606116
Ебанутый, попов нельзя допрашивать только тогда, когда их допрашивают по обстоятельствам, ставшим им известными из исповеди, в остальных случаях они такие же граждане РФ и обязаны подчиняться их законам.

>>606097
Ну хз, если не знать дальнейшего его поведения, то можно было его принять за пламенного борца за свободу, а так - да, оказался дебилом.

>>605979
>и живодёрками, а также пацанами, которые суют хуи в шурыгину

>>605989
>>605992

Ну так, делать людям нехуй. Вместо ловли маньяков и террористов, ловят живадёрок,игроков в покемон, и половых партнёров всяких Сычёвых и шкурыгиных.

>>606194
>ловят живадёрок
>Вместо ловли маньяков
Это одно и тоже.

>>606206
>одно и то же
Нет, убивать и калечить людей "ЖИВТОНЕ ЛУЧШЕ ЛЮДЕЙ А ЛЮДИ ГАВНО МЫ СКОЗАЛИ!11" призывали не живодёры и догхантеры, а зоозащитники и зоошизики. Многие маньяки были зоошизиками(загугли того же спесивцева, битцевского маньяка, монсона), многие стрелки были зоошизиками(загугли колумбайновские дневники и наезд на мышь Брейвика), даже главные нацики были зоошизиками.


Хотя, конкретно эти живодёрки ЯКОБЫ и бомжа обидели, так что конкретно их защищать не защищаю.

>>606215
Ебанашка, прими таблетки.

>>606187
Ну живодёры так-то по дефолту ненужный скам, собственно, как и отсталые дурачки, у которых весь интеллект в хер уходит.

>>606218
>ты ебанашка я скозал!111
Это не аргумент.
>>606227
>ненужный скам
Если судить по ненужности, то все дворовые собаки и кошаки, а также кучи приютов для них- ненужны. Двачеры тоже не особо нужны- по крайней мере те, что не работают. Блоггеры не нужны всякие.

>>606233
Это аргумент, ебанашка.
Судя по твоим визгам, ты, видимо, какой-нибудь кроухантер или сочувствующий шизик, особенно, когда про животне лучше людей никто не говорил.
Запомни, тупое животное, жестокое обращение - наказуемо. По большей части со всеми.
Отличие заключается в том, что человеки творят хуйню осознанно, за что и должны платить.
А данном случае и вовсе речь о рандомных тварях, которые никому не мешали, поэтому и резонанс.

>>606233
> все дворовые собаки и кошаки, а также кучи приютов для них- ненужны
>те, что не работают
>блоггеры не нужны

А ход твоих мыслей мне импонирует.

>>606252
>Ты шизик я скозал эта фсё хуйня
А теперь аргументируй свой хейт и защиту животных, или пройди нахуй. Пустые оскорбления и вопление о том, что животных убивать нельзя- это не аргументы.

Не смотрел видео, ему и правда дали пожизненное? Или это в комментах толстят?

>>606233
Все двачеры мусор, а ты сидишь и оправдываешь тут их работой, пидор горбатый.

>>606261
>Ты шизик я скозал эта фсё хуйня
Знаешь, лучше я тебя просто обоссу, шкальник дегенеративный.
Дискутировать с животными бесполезно, что ты и доказываешь.

>>606275
Джва пожизненных за минусом срока, проведённого в СИЗО

Хули вы рофлите, это важный судебный прецедент, скоро и вас кекающих школьников за любой вскукарек в интернете или за прогулку со смартфоном в любой хуйне садить будут. Нахуй вы радуетесь тупые орки, вы, узколобые, не понимаете к чему все идет. Алё, блять, 21 век садят за инакомыслие. Я просто в ахуе блять.

>>606281
А мог бы выебать кучу лолек и шотиков.

>>606284
>кекающих школьников за любой вскукарек в интернете или за прогулку со смартфоном в любой хуйне садить будут
Это же замечательно.

>>606284
>Нахуй вы радуетесь тупые орки
Орда жаждет зрелищ. У Орды есть хлеб.
Ещё вопросы?

Алсо, напоминаю, что митинги в количестве более чем 1 человека запрещены на законодательном уровне и вы уедете туда же, куда и блогер.
Легально бороться с незаконными по вашему мнению действиями сейчас можно только через вскукареки в интернете, на которые всем похуй.

>>606023
Он же снимал квартиру. Куда повестки приходили?

Так чем там всё кончилось? Живодёрок ещё на полгода в сизо оставили, а его?
алсо его не посадят

>>606306
Нет, за незаконный митинг пока только штраф и административная ответственность, но еще не вечер.

>>605932 (OP)
Даже не знаю, за что его там сажают, но уже по "благиру)" понимаю, что за дело. Пару лет там ему дайте, пожалуйста.
мимо-истинный битард

хуя он...не прогнулся, мужик

>>606336
>тут все твои друзья
Подтверждаю, товарищ майор, кстати, вот ай-пи адрес того "анонима", кто про Пы..., ой, про Владимира Владимировича гадости писал.
Ваш Абу.

>>605999
На западе - до суда ты невиновен. Могут под домашний арест посадить, но в тюрячке держать никто не будет.

>>606379
Бомжей и прочих нигров из трейлеров тоже под домашний арест сажают?

>>606405
про европу речь. америка ебаная пусть хоть провалится

>>605983
Уж больно желтовато.

>>606420
В Европе нет бомжей, цыган, пэйви и нигров, понаехавших из бывших колоний Франции, Бельгии и Нидерландов?

>>606215
>Многие маньяки были зоошизиками
точно так же, многие маньяки были зоохейтерами.

>>606024
>Я одно время думал пиздов ему отвалить, да слишком уж я обиженный на жизнь, рахит и омегауниженец.
пофиксил тебя

>>606516
пэйви кто это
посмотри сколько в скандинавских странах сидит, там полтора человека..
надеемся на ВВП что обратит внимание

>>606379
>но в тюрячке держать никто не будет
google Untersuchungshaft

>>606021
Нехуй было на соратниц выебываться, теперь его никто не защитит.

>бля буду

Отпустят соколика и в начале 18 и все будут боготворить верховных вождей за нисхождение, побегут голосувать за кого надо. Необучаемые.

>>606215
В данном случае одно и то же. После животных они переключились на омежек и бомжей, мечтали жеребеночка пытать.
Тащемта, за омежку и бомжа они почти наверняка получат неплохой срок. За животных почалятся месяц-другой.

>>606638
Фильм Snatch! смотрел? Вот герой Брэда Пита не цыган, как это переводят всякие переводчики-самоучки, он пейви, ирландские путешественники, то есть безземельные крестьяне, которых в свое время выпиздили из их наделов, поэтому они стали кочевать по двум островам. В Скандинавии вообще уровень преступности мал, понаехавших нигров стараются в гетто держать, вот и сидит полтора человека, запусти этих в рашку, да они мигом начнут воровать, убивать и ебать гусей направо и налево

>>606833
какое гетто нахуй позавчера с негром норвежцем общался

сюда их только силой если...пособия то нету нихуя

>>605980
Сучье племя.

>>606284
Так если дебилов сажать будут, то им хотяб жизнь сохранят. Различного рода негелистов, фашестов, атеистов либеристов нельзя пускать в общество, они хуже детсадовцев по своему развитию. Да и чем будет больше сидеть кекающих школьников, тем их будет меньше.

>>606866
Вот-вот. Как же можно против барина говорить?

>>606693
>Untersuchungshaft
А теперь читай что написано, по каким критериям сажают до суда.
Для 15рублевых напишу что под эти критерии попадают те кто уж точно виновен и представляет угрозу обществу - маньяки, которых поймали прямо над жертвой, убийцы, насильники и прочие. И то смотри ремарку что для Untersuchungshaft должны быть действительно сильные причины.

>>606871
поясни ка поподробнее

>>606856
Ну нигры давно на Европу набигают, сейчас много тех, которые уже родились в Европе, вполне социализировались, превратились в нормальных людей, а вот те, которые еще позавчера на пирогах набигали на корованы в районе Африканского рога, те в гетто сейчас тусуют.

>>605941
Это включат в срок.

>>606976
В большинстве случаев это подростки, которые не могут в социум, это во первых, а во вторых в свою религию и фелософию, а за это рано или поздно честный люд их линчует, обоссыт, сожгет, изнасилует, надругается, убьет.
Чем больше будет посажено дебилов, тем больше школьников задумается "блин, может не буду страдать хуйней, ходить на вписки с зассыхами, страдать хуйней в церкви, етц" и пойдут хуячит самолёты на завод, а не будет кукарекать мантры о своей швабодке.

>>607092
Савушка, иди на хуй

>>606997
здесь то и подвох. раз в сизо, то уж надо посадить. не признавать же ошибку свою или прокурора...

надеемся на ВВП..расскажет уже ему какойнибудь советник про сбой

>>607092
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!

прихуел с лермонтова...
элонов масков тут не будет изза таких как ты

>>607140
Есть различие между троном и благоразумием. Я не за то, чтоб целовать царя батюшку в ноги, но ведь и правда, лучше приносить хоть какую то пользу миру, творить что то и получать от этого удовольствие, нежели существовать скотом и мусором, что страдает херней и кичится этим. Гений не ловит покемонов в церкви и не ходит на вписончики.

>>605932 (OP)
Этот мудак в погонах будет весь этот том читать?? Что за идиотизм??

>>607184
да не про этот трон. я уважаю ВВП.

свободу же убиваете. лермонтов не дурак всех вас знал

>>606280
>я тиба абассу
Типичный зоошизик, без аргументов и логики. Зоошизики ничем от верунов не отличаются- такая же слепая вера в НЕЧТО и такой же слепой хейт ко всем несогласным.
>с животными
Так раз я животное, то ты должен на меня дрочить и орать, что я ШВИТОЙ И ЛУЧШЕ ЛЮДЕЙ, не?

И как бы это ты животных любишь а не я, так что ты ближе к тому, чтобы называться животным, ага.

>>606611
И тут ты такой привёл пруфы хотя-бы одного маньяка такого.
>>606750
То, что они переключились- не значит что все такие. А вот многие зоошизики хейтят людей.

>>607260
Он тебя правильно обоссал, ты, как любая малолетка, ничего осмысленного не выдаешь.
Видимо, тебе тоже нравится издеваться над животными, а может ты ещё и пиздолис. Картина типичная в постсовке.

>>607285
Ричард Трентон Чейз. Смотри на лурке.
Еще некий ниппонский школьник тоже маньяк,любил иногда подавить специально расставленных жаб своим велосипедом. по нему пруфы сам ищи, там же на лурке

>>607285
>хотя-бы одного маньяка такого
Ты должно быть шутишь. Большая часть известных маньяков начинала со зверушек.

>>607329
>ты малалетка я сказал
Ещё один зоошизик без аргументов.
>>607899
>ричард трентон
Ок, 1 маньк есть. Против спесивцева, чикатилы, битцевского маньяка, монсона, брейвика, и 100 тыщ других любителей животных.
>ниппонский школьник
Про него статью видел, пункт о жабах был выпилен, так как не имел пруфов.
>>607909
>большая часть
Ну давай, назови мне их.

Чикатило? Любил собачек.
Спесивцев? Любил собачек.
Людоед Джумангилиев? Жрал людей мстя им за то что они жрут живтоне.
Монсон? Поступал с людьми так как они поступают с живтоне(его слова).
'Коневод'? Ненавидел людей и любил животных.
Брейвик? Бугуртил от того что наехал на мышь по дороге к стрельбищу.
Колумбайновцы? Вели зоошизоидные дневники и плакали при виде чучел животных.
Террористы из киева, подкинувшие гранату догхантеру? Зоошизиками были(и есть, так как живые ещё).
Чуваки из Шахт, избившие мужика, отстреливавшегося от собак? Зоозащитники.
Нацики, убившие бомжей за собак? Зоофашисты(как и их кумир гитлер).

>>608227
>Террористы из киева, подкинувшие гранату догхантеру?
Что-то новое. Догхантер, надеюсь, сдох?

А ты, ебанашка, перечислил только самых распиаренных, в то время как жесткость по отношению к животным это офффффициальный признак ебанутости. Медицинский, кстати.

>>608258
>догхантер надеюсь сдох
Вся суть. Зоошизик одобряет насилие к людям и терроризм ради животных, надеется на смерть людей, и при этом что-то лицемерно кудахчет о "сначалаживтонеапотомчеловека" несогласных.

Вы, зоошизики, вот кто готов на людей кидаться, а не догхантеры.

Зоошизики устраивают такие вот терракты с гранатами, а не живАдёры и догхантеры, ага.

Псины, которых вы защищаете, регулярно кусают людей, а не живАдёры и догхантеры, ага.

>перечислил только
Есть списки и побольше, ага.

>оффффициальный признак
Нихуя. Нету ни одного КРУПНОГО психолога, признавшего это.

Только 1 ноунейм со своей "Тёмной триадой", 1 тупая пизда из рунета, один поехавший, который снимался в Битве Экстрасенсов, и Зураб Кекелидзе, который опроверг слухи о том, что он говорил об этом, и, де-факто, опроверг и контент тех слов(Т.е. сказал, что не согласен с "сначалаживтонеапотомчеловека")

>ебанутости
Ебанутость!=переход на убийства людей.

А вот радоваться тому, что кто-то подкинул гранату человеку, и надеяться что он сдох-
это признак того, что можешь перейти и на людей.

>медицинский
Ты походу саму медицину от конкретно психологии не отличаешь.

>>608278
Ты не ответил на вопрос, чмо.
Он сдох или нет?

>Нихуя. Ваши психологи не психологи. ВРЁТИ!
Вот это и есть вся суть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жестокое_обращение_с_животными
Научные данные, там ссылки на источники.
Сомневаюсь, что ебанашка вроде тебя умеет в ангельский, там тоже есть.
В сети есть и больше, но я же не буду из-за одной ебанашки возиться с пруфами, которые она проигнорирует, правда?

>>608317
>чмо
Чмо твоя мамаша, родившая тебя на свет.
>вся суть
И что там, мань? Я нашёл ссылки лишь на 3 психологов, и всё.


И да, ты мне кукарекаешь о психологах и гипотетическом СНАЧАЛАЖИВТОНЕАПОТОМЧЕЛОВЕКА, но при этом сам одобряешь убийства людей зоотеррористами и радуешься смертям людей. У тебя с логикой всё в порядке? Мы имеем РЕАЛЬНЫЙ случай нападения ЗООШИЗИКОВ на людей, а ты мне кукарекаешь о каких-то ГИПОТЕТИЧЕСКИХ вероятностях перехода догхантера на людей.

(короткая суть таких вот тредов)

Зоошизик защищает опасную псину, убившую человека, говоря что смерть человека норма. но при этом бугуртит от тех кто хочет убить псину, говоря о гипотетическом сначалаживтонеапотомчеловека. РЕАЛЬНЫЕ убийства людей псиной(или зоотеррористами) для зоошизика норма, а убийства животных догхантерами и выдуманные им самим гипотетические убийства людей догхантерами его почему-то очень волнуют. Лицемерие 90 уровень.

>>608333
Ебанашка, ты можешь не визжать?
Я тебе задал простой вопрос, он умер или нет? Ты вообще умеешь читать, жертва аборта?

>>608338
Ах да, нормой он те убийства считает в лучшем случае, а многие зоошизики вроде этого >>608317
>>608258 овоща, те убийства ещё и одобряют и радуются им.

>>608344
>ебанашка
Так ты мне пишешь, или своей мамке?

>>608351
Ну явно невменяемая ебанашка. Визжит, на вопросы не реагирует, неудобные темы игнорирует.
Всё ясно

>>608357
Это как бы ты от "темы" уходишь.

Покажи мне в этом треде хоть ОДНОГО живАдёра радующегося убийствам людей и одобряющим их?

Ни ОДНОГО нету.

Зато есть ты, зоошизик, одобряющий насилие к людям.


Так поясни мне, чем ТЫ, зоошизик, считающий убийства людей, лучше чем гипотетические СНАЧАЛАЖИВТОНЕАПОТОМЧЕЛОВЕКи? А ничем. И тебе плевать на тех "потомчеловеков", так как ты рад убийствам людей, как ты это показал в этом треде, радостно у меня выпытывая о смерти догхантера(который не пострадал, а его брата лишь слегка оглушило- тупые зоошизики даже гранату нормально с растяжками не умеют поставить)

>>608357
>>608374
считающий убийства людей ЧЕМ-ТО ХОРОШИМ, лучше чем


быстрофикс*

>>608374
Ты ебанутый? Хотя да, я уже на автомате спрашиваю от твоей хуйни.
Тебе показали ОДНОГО живадера. Ты начал визжать, что этого мало и выдал набор распиренных маньяков как "пруф". Ты же в курсе, что это не большинство, деб?

>Зато есть ты, зоошизик, одобряющий насилие к людям.
Начнем с того, что я не зоошизик и одобряю оправданное насилие к кому угодно.
Люди под это подпадают чаще, ибо они осознанно творят хуйню.

Теперь ответь на мой вопрос про догхантера, ебанаш. Долго мне ещё ждать пока ты навизжишься?

>>608403
>тебе показали ОДНОГО
А я тебе показал НЕСКОЛЬКИХ зоошизиков, ага.
>я не зоошизик
Ты яростно защищаешь животных, бугуртишь от несогласных(т.е. меня), и радуешься смерти несогласных-догхантеров. Т.е. ты- зоошизик-человеконенавистник.
>люди подпадают чаще
Да, для тебя значит насилие к людям за животных= оправданное. Типичный зоошизоид.

Смотри: догхантеры убивают ЖИВОТНЫХ, а зоошизоиды вроде тебя, готовы убивать ЛЮДЕЙ ради животных. Кто опаснее для ЛЮДЕЙ? Правильно- зоошизоиды.

>ответь на мой вопрос
Ты в глаза ебёшься, имбецил? Или вспешке печатая текст, трясущимися от детской ярости руками, не успеваешь прочесть весь мой >>608374
>еня выпытывая о смерти догхантера(который не пострадал, а его брата лишь слегка оглушило- тупые зоошизики даже гранату нормально с растяжками не умеют поставить)

ответ?

>>608442
>А я тебе показал НЕСКОЛЬКИХ зоошизиков, ага.
Ты показал несколько маньяков, а не зоошизиков. От того, что они не ненавидели животных, они не становятся зоошизой.
>Ты яростно защищаешь животных
Но это ложь, ты сам это выдумал. Я порицаю живодерок в первую очередь.
>бугуртишь от несогласных
Я бугурчу от того, что ты ебанашка. Визжишь стенами текста и одобряешь неоправданную жестокость.
>Да, для тебя значит насилие к людям за животных= оправданное.
А что в этом такого? Если человек первым проявляет неоправданное насилие к животному(человек тоже животное, кстати), то это справедливо.

>не успеваешь прочесть весь мой
Я как бы и не пытаюсь, там большая часть очередные визги, я думал там нет ничего по сути.
Но да, жаль, жаль.
Большинство догхантеров отстреливают левых, только потенциально опасных дворовых собак.
Так что это норма.

>>608490
>ты показал несколько
Они любили животных и защищали их, ага.
>то что они не ненавидили животных, они не становятся зоошизой
А то что скинутый тобой живодёр-маньяк не любил животных и не был зоошизиком, не значит что все убийцы животных становятся маньяками.
>я порицаю живодерок
А кто-то говорил о лжи. Ты порицаешь убийц животных яростно- ты зоошизик.
>я бугурчу от
Мне плевать, от чего ты там бугуртишь.
>а что в этом такого
А то, что ЗООШИЗИКИ считают НОРМОЙ нападать на ЛЮДЕЙ по своим мотивам(т.е. защита животных), И ПРИЗНАЮТСЯ В ЭТОМ ПОСТОЯННО, но при этом что-то кудахчут о сначалаживтонеапотомчеловека и мнимой опасности своих оппонентов, которые постоянно защищают людей. Л-И-Ц-Е-М-Е-Р-И-Е


>большинство догхантеров отстреливают только опасных дворовых собак
>так что это норма

А почему ты тогда радовался тому, что тому догхантеру гранату подкинули, если догхантерство норма по-твоему?

>>608565
>защищали их, ага.
Как же?
>не значит что все убийцы животных становятся маньяками.
Этого опять никто не утверждал.
Тенденции однако имеются и это факт.
К тому же, непосредственно убийцами и маньяками быть не обязательно, достаточно просто быть паскудными человеками, без которых было бы лучше.
>Ты порицаешь убийц животных яростно- ты зоошизик.
Вот это именно ложь, ебанаш. Зоошизика характеризует невменяемость, а я более чем адекватен и справедлив.
Алсо, я не порицаю животноводство и охоту.
>Мне плевать, от чего ты там бугуртишь.
Тявкнешь ещё раз что-то подобное, ебанаш, будешь говорить сам с собой дальше.
Ты это сказал, я объяснил, что это не так.
>А то
Ещё раз, ебанашка.
Если животное действительно на кого-то напало и при этом не в целях защиты хозяина от нападения или будучи спровоцированным тычками в глаза от ебанашек вроде тебя, тогда оно опасно и его действительно можно ликвидировать.
Во всех остальных случаях это не оправданно.
В случае подобных живодерок, взявших рандомных щенков(заведомо неспособных даже защитить себя), жестокость и насилие по отношению к ним полностью обоснованы.
А ты утверждаешь, что это не так.
Оправдывайся, хуесос!

>большинство догхантеров отстреливают только опасных дворовых собак
Ты тупой и пиздоглазый.
Пишу ещё раз, для полуразумных.
Большинство догхантеров отстреливают только потенциально опасных дворовых собак.
Это значит, что собачки бегают где-то там на задворках и может время от времени лают, но не более того, в нападениях замечены не были.
Или просто рандомные 3.5 бродячие собаки, которые вообще прикормлены и не нападают.

Т.е. по сути это как нападение первым на левого человека, потому, что он показался опасным.
Так что это норма радоваться нападениям на подобных уебанов.

>>608633
>как же
Один из них состоял в международной зоозащитной организации, например.
>зоошизика характеризирует невменяемость
>а я адекватен и справедлив
То, что ты считаешь себя нормальным- не говорит о том, что ты нормален на самом деле. По настоящему неадекватные люди не осознают свою неадекватность.
>тявкнешь ещё раз что-то подобное
И ты меня вычислишь по айпи, приедешь с битами и закопаешь, угадал?
>и
И создашь петицию на чейнджорг с призывом к лично Путину, чтоб он сажал всех, кто не убивает живодёров?
>будешь говорить сам с собой дальше
А, так у тебя дядя прокурор, и он меня посадит в одиночную камеру, так бы сразу и сказал.
>не оправдано
Это почему? Ты говоришь с позиции АКСИОМЫ, что мол, животного убивать плохо, оно не вещь, а что-то стоит. Вот только такие вот социо-моральные споры нельзя писать с этой позиции(с позиции аксиомы), ага. Всё должно быть обоснованно. Убийство людей, например, плохое, и это обоснованно тем, что если разрешить убивать людей, то каждый из нас будет в опасности, и мы просто поубиваем друг друга, а так как многие из людей не хотят умирать, то они сказали что это плохо и борятся против убийств людей.

А чем же убийство животных плохое? Обоснуй давай, я жду.
>только потенциально опасных дворовых собак
Постой, тоесть ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ЖИВАДЁРАФФФ надо убивать-сажать, а ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ СОБАК надо защищать, да? Собаки у нас важнее людей-живодёров стали? Обоснуй ка, я подожду.

>Т.е. по сути это как нападение первым на левого человека, потому, что он показался опасным.

Постой. ТЫ ГОВОРИЛ, ЧТО УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ, ЗА ТО ЧТО ОНИ КАЖУТСЯ ОПАСНЫМИ И МОГУТ ПЕРЕЙТИ НА ЛЮДЕЙ- НОРМА. ТЫ ОДОБРЯЕШЬ УБИЙСТВО АПАСНЫХ ЖИВАДЁРАФФ. И ТЫ САМ ЖЕ ЗАЯВЛЯЕШЬ, ЧТО НАПАДАТЬ НА ЛЕВОГО ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ КАЖЕТСЯ ОПАСНЫМ- ПЛОХО.

Ты сам себе противоречишь, ага.


И да, почему ты равняешь НАСИЛИЕ К СОБАКАМ с НАСИЛИЕ К ЛЮДЯМ? Собаки для тебя равны людям? Обоснуй.

>норма радоваться нападениям
Нет, не норма. Это говорит о том, что ты озлобленная агрессивная тварь.

>>608755
>нечего ответить на аргументы оппонента- назови его ебанизмом и слейся

Типичный зоошизик, не способный в логику и аргументацию, и везде постящий свои мантры о "Животных убивать нельзя так как я так ск0зал".

>>608763
Ты пиздишь и перевираешь мои аргументы, ты демагог.

>>608781
Ты же вроде АбиделсА и гордо удалился, попрощавшись, не?

Либо уходи, как и планировал, либо давай ответ на мои аргументы.

А оперу тут разводить не надо.

>>606871
>хотяб
>негелистов, фашестов
>либеристов
Тебя я бы тоже не пустил.

>>608227
Мильчаков еще.

>>608788
Ну почему, я могу остаться и ещё поссать на тебя.
Но это последнее предупреждение.
>Убийство людей, например, плохое, и это обоснованно тем, что если разрешить убивать людей, то каждый из нас будет в опасности, и мы просто поубиваем друг друга, а так как многие из людей не хотят умирать, то они сказали что это плохо и борятся против убийств людей.
Это ложь.
Убийство людей разрешено силовым и судебным структурам.
И более того, физически нельзя запретить убивать, не связав по рукам и ногам.
Большинство человеков просто не испытывает особого желания убивать.

Убийство человеков плохое потому, что нам не нравится умирать и видеть как кто-то другой умирает, только и всего.
По той же причине убийство животных плохое.

>почему ты равняешь
Выше есть ссылка на разнообразные исследования. Ещё больше ссылок есть в англицкой статье.
А насилие к животным ничем принципиально не отличается от насилия к детям или прочим заведомо слабым.
И те же живодерки обсуждали подобное и в отношении человеков.

Собственно, всё.
>Это говорит о том, что ты озлобленная агрессивная тварь.
Это мнение говорит о том, что ты эмоциальная истеричная ебанашка прямо как зоошизики.

>>608850
>разрешено x
В порядке исключения, ради запугивания, наведения порядка, завоёвывания нефти. Массам же запрещено.
>нельзя запретить
Речь шла о законах, а также этико-моральных запретах- "убивать людей плохо/грех и тд"
>плохое потому что нам не нравится умирать
Ты в глаза снова ебёшься? Я об этом и писал.
>по этой же причине убийство животных плохое
Какое отношение убийство ЖИВОТНЫХ имеет к убийству ЛЮДЕЙ? Ты сам как бы выше по треду согласился, что нельзя прям твёрдо утверждать о "сначалаживтонеапотомчеловека". Так поясни же мне, чем же ещё ЖИВОТНЫЕ так важны, и чем они важнее других ВЕЩЕЙ(да, животное-вещь), вроде деревьев или камней, кроме ЖАЛКА зоозащитников- которое не достаточно для обоснования зоозащиты.
>есть ссылка на
И я об этом уже написал, ага. Что там лишь 3 психолога.

И да, там НЕ РАВНЯЮТ УБИЙСТВО ЖИВОТНОГО И УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА, в отличии от тебя. Там говорят о том что убийцы животных могут перейти на людей. Ты же- равняешь.

>А насилие к животным ничем принципиально не отличается от насилия к детям или прочим заведомо слабым.

Защита СЛАБЫХ и ДЕТЕЙ создана для ЗАЩИТЫ ВИДА и его слабых частей. Чтоб люди могли спокойно работать, не боясь что их в старости грохнут. Что другие люди не боялись за своих детей, а третие могли родиться.

Животные же- другой вид. И почему их защищать надо- не понятно. Опять же, попытка всё свалить на АКСИОМУ- не катит в споре о социоморальных нормах. Животное- просто вещь, и тебе надо доказать, чем же оно важнее других вещей.

>те же живодёрки
То, что две маньячки не были при этом зоошизичками и не брезговали убивать животных- не значит что все убийцы животных маньяки.

>эмоциональная истеричная
Говорит человек, который бомбанул и слился, попрощавшись, а затем бомбанул ещё больше, и решил вернутся(хотя обещал, что не будет со мной разговаривать и уходит из треда). Т.е. человек, который даже за свои слова не отвечает.

>>608839
К стати да, наглядный пример лицемерия зоошизы.

Кудахчут что ДЕЛОНЕВЖИВТОНЕАВЛЮДЯХ, но при этом при разговоре о Мильчакове, бугуртят не от того что он убивал людей(пусть и плохих, пусть и хохлов), а от того, что он зарезал псину.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%8F
Вона европейцы пару веков гуся растягивали, и ничего, маньяки по улицам не бегали.
ЗООШИЗА НЕ ПРОЙДЕТ

>>608910
>В порядке исключения, ради запугивания, наведения порядка, завоёвывания нефти. Массам же запрещено.
Т.е. на лицо прямое лицемерие. Кому-то можно, а нам нет. Нехорошо.
>Какое отношение убийство ЖИВОТНЫХ имеет к убийству ЛЮДЕЙ?
Это ты в глаза ебешься. Я написал, что с этой же этико-моральной и психилогической стороны это плохо и говорит плохо о самом человеке, кто это делает.
>чем же ещё ЖИВОТНЫЕ так важны, и чем они важнее других ВЕЩЕЙ
Тебе не надоело пиздеть о том, чего я не говорил?
Деревья, кстати, тоже важны, да. И планктон.
Камни малополезны и они везде есть, даже в космосе.
>И я об этом уже написал, ага. Что там лишь 3 психолога.
Ну ты небось читал только рюзскую, и тем не менее это на 3 психолога больше, чем ты можешь привести в опровержение.
>НЕ РАВНЯЮТ УБИЙСТВО ЖИВОТНОГО И УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА, в отличии от тебя
Опять пиздеж. Как же ты заебал пиздеть, хуесос ебаный.

>Защита СЛАБЫХ и ДЕТЕЙ создана для ЗАЩИТЫ ВИДА и его слабых частей.
В данном случае это уже неважно, человеку как виду ничего не угрожает.
>Животное- просто вещь, и тебе надо доказать, чем же оно важнее других вещей.
Мне? Это тебе надо доказать почему человеков нельзя убивать просто так.
Социо-моральные нормы работают прекрасно и на животных.
> Т.е. человек, который даже за свои слова не отвечает.
Это последняя капля.
Твой пиздеж мне надоел, ты постоянно лжешь, перевираешь мои слова и игнорируешь прямые аргументы.
Пусть это будет очередным примером лицемерия и невменяемости догхантеров и их аморальности по отношению к животным и себе подобным, т.е. зоошизикам.

>>608926
а если начнутся разговоры из-под шконки, вспомним забаву Закидывание петуха
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B4%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85%D0%B0

>>608926
>>608940
В британии полно маньяков, и оттуда же пошли печально известные драчливостью футбольные фанаты. Например.
В Северной Америке, т.е. штатах, так же полно маньяков, включая самых известных.

Можно ещё вспомнить Корриду, которую любят в Испании и Южных Америках, которые, как известно, варварская параша.

>>608958
>В британии полно маньяков
>В Северной Америке, т.е. штатах, так же полно маньяков
у этого могут быть и другие причины. В инторнетах были статьи со ссылками на исследования, что %маньяков может быть ВНЕЗАПНО больше в "пуританских" обществах.

>>608982
Ну я не говорил, что это причина. Это следствие на самом деле. Показатель.
В пуританских странах больше забитых маньяков с психологическими проблемами, именно маньяков, поехавший.
В Южно-Американских и Африканских парашах больше обычного кровожадного быдла, которое вряд ли сильно лучше для отдельно взятого онана, чем те же маньяки.

>>608935
>лицемерие
А я и не говорил, что милитаризм и насилие капитала над человеком- норма. Но это уже совсем другой разговор, к зоотематике не имеющий отношения.
>с этико-моральной
>и психологической
Вот только мы с тобой уже обсудили о моральности и психическом здоровье убийц животных, и ты сказал, что утверждать прям что они перейдут на людей- нельзя.
И при этом, зоошиза делает людей злее к людям, они считают, что убивать людей за животных- норма(ты так писал), т.е. идёт ВРЕД морали(мораль создавалась для защиты людей и конструктивной регуляции конструктивных же отношений между ними, это её обоснование и обоснование её нужности), и зоозащита как раз таки Аморальна.

И ДА, ТЫ ЗАЯВИЛ, ЧТО ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ СОБАК- НЕ ПОВОД ДЛЯ ИХ УБИЙСТВА/ССАНКЦИЙ К НИМ. ТАК ЧЕМ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ СОБАКИ ВАЖНЕЕ ЧЕМ ПОТЕНЦИАЛЬНО-ОПАСНЫЕ(ЯКОБЫ) ЖИВОДЁРЫ?
>не надоело
Но ты же сказал, что убивать людей за необоснованное насилие к животным- норма? Ты сказал. Ты почему-то не говорил(и вряд-ли считаешь), что убивать людей за необоснованное разбивание камушков или копание земли- норма. Т.е. ты ставишь животных выше других вещей, вроде камушков, земли. Почему?
>тоже важны
Значит, ты считаешь, что убивать людей за необоснованное насилие к деревьям- норма, так же как ты говорил что норма это делать за животных? Если нет, то вот ты уже почему-то ставишь животных выше деревьев.
>малополезны
Животные тоже малополезны, а многие ещё и вредны. Те же потенциально опасные собаки о которых ты говорил.
>опровержение
Чтоб что-то доказать, нужны доказательства, а не отсутствие опровержений. И да, Зураб Кекелидзе например, опроверг. Главный криминальный психолог России.
>ты хуесос пиздишь я скозал
Это не аргумент.
>неважно
Важно, в интересах вида- прогресс и экспансия, а дети- основа экспансии. А взрослые ВСЕ стареют и становятся потом стариками, т.е. это в их же интересах. А также, защита слабых людей повышает мораль и ко всем другим людям- т.е. их безопасность и склонность к взаимовыручке. А также у многих рождаются дети, и многие о детях беспокоятся.
Зоозащита же не защищает детей и не делает людей моральнее к людям, а наоборот, порождает таких как ты, считающих, что убивать людей за животных- норма
>мне
Да, тебе. Не увиливай от ответа и отвечай, почему животные важны.
>нельзя убивать просто так
Мы это уже обсудили, не? Потому, что МНОГИЕ из нас хотят жить, а разрешение на убийство приведёт к тому, что МЫ будем в опасности(даже если просто негров например убивать разрешать- упадёт немного и мораль к другим людям, тем же белым)+ общество канет в хаос и анархию. Зоозащита же не имеет к этому отношения, не полезна для морали, а скорее даже вредна, так как такие как ты начинают считать убийства людей нормой, и взрывают гранаты.
>ты пастаяння лжёшь
Это не аргумент.

>>608920
Маневр не удался. Мильчаков начал с животных, а кончил людьми. Лично у меня бугурт с того, что ему в Крыму медальку дали.

>>608926
Я бы растянул твоего гуся.

>>609037
Какой маневр? То, что маньяк-нацик не был зоошизиком, и не брезговал убивать не только людей, но и животных попавшихся под руку?

Или то, что зоошизики считают нормой то, что он убивал хохлов, но не считают нормой то, что он псину на шаверму пустил?


>медальку дали
Тащемто, заслуженно(с милитаристической позиции). Он там вроде неебацца ценным юнитом было и постоянно видеоотчёты на фоне горящей техники хохлов(и самих хохлов, подгорелых немного) кидал.

>>609061
Мильчаков — характерный пример того, к чему ведет жестокое обращение с животными в будущем. Хорошо, что он направил свои наклонности в социально приемлемое русло, мог бы ведь и за гражданских приняться.
>Тащемто, заслуженно(с милитаристической позиции). Он там вроде неебацца ценным юнитом было и постоянно видеоотчёты на фоне горящей техники хохлов(и самих хохлов, подгорелых немного) кидал.
Просто получается, что ты можешь быть каким угодно мудаком, и в итоге сможешь окупить это и даже получить знаки почести.

>>608926
Ну, европейцы тогда были жестокими и к людям.

Повышение доброты к людям и уровня жизни, а также либеральности общества, делает людей более склонными к страданию всякой ебалой, вроде зоошизы и феминизма.

Но повышение зоошизы не делает общество более либеральным, добрым и с высоким уровнем жизни- посмотри на тот же Собачий Сёгунат, Третий Рейх или викторианскую бриташку.


Попросту говоря, МОРАЛЬ-полезна зоозащите, а зоозащита- не полезна(а наоборот, вредна) МОРАЛИ.

>>609091
>пример
Нету ни какого примера. ВСЕ люди склонны к насилию над животными, в той или иной мере. Это- норма. Люди- всеядные, и у них это(охота на животных, или его заменитель- живодёрство) заложено генетически. Просто люди в общем сейчас культурны, и стараются по минимуму разрушать что-то(убийство животных в том числе).

То, что маньяки, которые не сдерживают себя, разрушают всё подряд, убивают животных- не говорит о том, что убийство животных является склонностью только маньяков.


Это говорит о том, что этот маньяк был НЕ зоошизиком и не испытывал особых угрызений от убийства животных, которое для него лишь очередная игрушка в его пути разрушения.

>>609091
>просто получается
Скажи спасибо капитализму и милитаризму. Можешь даже атомные бомбочки на города сбросить, и быть героем.

>>609091
>>609103
А то что стараются поменьше разрушать- следствие морали, переноса эмпатии на животных(у зоошизиков это особо заметно), и пропаганды любви к животным, которая есть почти в каждом детском мультике с мимимишными пони.

>>609091
>>609103
>>609113
Вот только защита животных не полезна для человекозащитной морали а вредна, и перенос эмпатии на животных убирает эмпатию с людей, т.е. тоже вред идёт некоторый.

Уничтожение животных - уничтожение биоразнообразия - т.е. вредно для людей.
Мамкины садисты соснули.

>>609103
Мне вот лично было бы неприятно своими руками убивать еду. В детстве наблюдал висящие разделанные дедушкой тушки кроликов, после чего наотрез отказался есть крольчатину (хотя сейчас жалею, лол). К счастью, в современном обществе можно переложить эту задачу на другого.
>То, что маньяки, которые не сдерживают себя, разрушают всё подряд, убивают животных- не говорит о том, что убийство животных является склонностью только маньяков.
Они не просто убивают, они получают наслаждение от мучений. Точно так же они могут получать наслаждение от мучений человека, чего быдло и боится.
>>609106
Я не против тех, кто выпиливает фашистов/капиталистов (Мильчаков не в счет, так как сам фашист). Адекватный отпор должен существовать.
>>609119
Ну это вообще пушка. Животные же не только в корм нам идут.

>>609180
>уничтожение животных- уничтожение биоразнообразия

Собаки и кошки, которых и так дохуя, исстребляют ПРИРОДНЫХ животных. Кошки истребили сотни видов птиц, ПОЛНОСТЬЮ, собаки истребляют бобров, енотов, зайцев, гнездящихся птиц.

>биоразнообразия
И какой от него толк, помимо "ой, интересно то как, сколько разных живтоне"(т.е. рекреация, но от этой рекреации рекреационной пользы слишком мало)?

>>609183
>неприятно
Следствие морали, культуры и переноса эмпатии(у животных есть некоторые черты людей, и тебе эти черты подсознательно делают так, что ты жалеешь животных).
>получают наслаждение
И? Это их дело, чем наслаждаться. Зоошизики вон наслаждаются от кормления дворовых хищников. А копрофилы наслаждаются от пожирания говна. И что?
>они могут получать
Нет, не могут(за исключениями-маняьками). Охотничий инстинкт у всех людей заложенный подстёгивает людей убивать животных. А основной способ подстёгивание- удовольствие.

То, что они убивают долго и мучительно- следствие гипертрофии исполнительной части охотничего инстинкта- той части, что отвечает за умерщвление животного после его поимки.

>>609183
>не только в
Да, от них ещё и другая польза- шубы, эксперименты, и развлечение для быдла.

Но от дворовых псин и кошек развлечений мало, а вреда рекреационного- много. Псины лают, пугают людей, а когда дохнут- портят настроение людям. И лишь немножко поднимают настроение, когда изредка кто-то гладит псину немножко.

>>609207
Что же тогда собак отстреливают, а как пидорас шерстяной сдох сразу вой от питурдов?
А вообще за бродячих собак надо давать большой, болезненной пизды потому, что это опять же из-за людей они существуют.
>И какой от него толк
Разнообразие в жратве - бонусы к статам.
Разнообразие в жратве обеспечивают разномастные растения и животные, которые друг-друга едят.

>>609282
>вой от питурдов
Не от питурдов, а от сельдей с вк и залётных с пекабу. Я ради лулзов в шапку живодёркотреда, в списке "живадёрафф" кидал линк на фейкоакк кореша. Так ему там в ЛС долбили СОТНИ сельдей и несколько быдланов. Все они очень НЕ-питурдической натуры.
>из-за людей
Да, людей надо плодящих их карать. Но и сами собаки тоже не-швитые, и сами кидаются кусать людей-зверей и срать везде.
>в жратве
>друг друга
Те животные, которых люди жрут, и так выращиваются. И ни кто не хавает псин и кошек- ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ, схавал кошку- пиздуй на сгуху(трустори)

И псины дворовые+ кошки дворовые ИССТРЕБЛЯЮТ природных тварей, снижая разнообразие. Я сам видел как псина ежа кусала, ранилась, и от злости снова кусала, снова ранилась и опять кусала. Я её нахуй прогнал, но ёжик потом сдох. Ещё видел как кошка зассанная снегиря кокнула, при том, что в моём регионе снегири редкость большая. И так постепенно природные животные вымирают из-за кошек-собак, и остаются только особо хитрожопые или плодящиеся, вроде ворон или голубей.

>>606897
Нет блдь, давайте копротивлятся каждому шагу

>>609262
>То, что они убивают долго и мучительно- следствие гипертрофии исполнительной части охотничего инстинкта- той части, что отвечает за умерщвление животного после его поимки.
Охуительные истории. У маньяков тоже гипертрофированный охотничий инстинкт?
>>609271
От дворовых — да, но вообще собачки — наши друзья же.

>>609437
>охуительные
Что-то помимо шуток можешь возразить?
>у маньяков тоже
У маньяков ещё и сбой эмпатии к своему виду а также агрессия чрезмерная.

>>609437
>но вообще
А против вообще собачек ни кто ничего не имеет, кроме совсем ебанутых. Как кому-то может мешать чья-то собака, мирно сидящая на цепи/дома/выгуливаемая на поводке? Ни как.

Речь идёт только о дворовом сброде, который зоошизики оберегают и плодят.

А приговор то какой ему вынесли? Или еще не вынесли окончательно??

>>609963
Пруфы, что гипертрофии.
>>609965
Ебанутые даги, когда им дали добро, стали отстреливать даже собак, которых хозяева выгуливали. Нужен консенсус между зоошизиками и хантерами, неадекватность есть с обеих сторон.

>>610057
>пруфы
Гугли "психология маньяка". Читай. Мне тебе сюда пасту в 9000 слов кидать, или как?

>>610057
>даже собак которых хозяева выгуливали
Ну, тащемто, если учесть градус зоошизоидности того источника(выдавали тот отстрел собак чуть ли не как мировую трагедию), то неудивлюсь, если они это выдумали. Да и сами зоозащитники, когда дворовая собака нападает на чью-то, то они становятся на сторону дворовой собаки(а если чья-то собака кидается на дворовую псину или кошку- то тут виновата чья-то собака или сам хозяин, по их словам). Т.е. сами зоозащитники не на стороне "петов". Тех же породистых собак редко защищают, а в основном "ублюдков" кормят-защищают.
>нужен консенсус
Вот тут согласен, но надо его делать не с позиции "кто громче кричит"(зоозащитники тут выигрывают естессно), а с позиции морали и логики.

>>612279
>среди...тоже
Но не в таких количествах. И их неадекватность обычно вредна животным, а не людям, в отличии от неадекватности зоошизиков.

тут верующие оскорбленные речи толкают

https://www.youtube.com/watch?v=R5eXYDTge9A

еще один оскорбленыш
https://www.youtube.com/watch?v=npYAsyXTnhk

мусульманин чот не оч оскорблен
https://www.youtube.com/watch?v=EbKo2Gcf2B8

ну и вишенка на торте - очень оскобленный священник
https://www.youtube.com/watch?v=hvwiusfHGTM