"Газета.ру" номинирована за интервью с доктором биологических наук, сотрудником Палеонтологического института РАН Александром Марковым. Оно было опубликовано в феврале 2016 года под заголовком: "Почему женщинам выгодно быть безграмотными". Вот цитата из этого интервью: "Богатые и образованные люди всегда о чем-то задумываются, а любое "задумывание" сразу ведет к сокращению числа детей. В современном обществе с эволюционной точки зрения вам выгодно быть необразованным, а если вы женщина, то вам выгодно быть неграмотной".Наталья Биттен: В данном случае интервьюируемый и автор текста поменяли местами причину и следствие. В современных сообществах женская безграмотность, нищета и многодетность являются следствием дискриминируемого положения женщин, а не эволюционной выгодой. Это, конечно, сексизм, потому что таким образом он оправдывает дискриминацию женщин и преподносит ее как выгоду.Галина Михалева: Здесь еще две важных вещи. Женщина рассматривается как родильная машина, то есть ей отказано в субъектности. И второе: это полностью противоречит нашей реальности, потому что у нас число женщин с высшим образованием больше, чем число мужчин с высшим образованием.
>>598283 (OP)И что он не так сказал-то? >число женщин с высшим образованием больше, чем число мужчин с высшим образованиемВсегда проигрываю с этой хуйни. Особенно когда мне жалуются, что вот, дескать, у моей подруги ДЖВА высших образования, а на работу никуда не берут. Один раз даже слышал про тян, у которой было два образования, а она ещё при этом за каким-то хуем пошла 3 получать. Вот нахуя? И да, кое-кого у нас в армию забирают, что упрощает получения высшего, это так, к слову.
>>598283 (OP)Хм, какие уродливые тетки, просто пиздец. Понятно почему они этой херней занимаются.
>>598320> женщин с высшим образованием больше, чем число мужчин с высшим образованием.>дискриминируемого положения женщин)
по поводу номинации Александра Маркова в Сексисте года - откаментил в топике у Наташи Биттен, куда успели набижать. Подробнее мы отпишем позже, в течение недели, с примерами подмены научных понятий пропагандой, и о той печальной роли которую (невольно ли? уже не знаю) сыграл известный ученый и просветитель Марков в развитии современного сексисткого дискурса в рунете. Об этом писать очень печально, но приходится. Мы можем только сожалеть, что уважаемый человек, имеющий заслуги в популяризации научного знания, регулярно позволяет себе провокационные выпады, которые не остаются незамеченными мизогинной частью рунета. И как только мы позволили себе на это отреагировать, поднялась бур
>>598283 (OP)Тётка в зеленом напомнила пикрелейтед.
>>598283 (OP)
Со мной сегодня в студии три феминистки улыбается, сдерживает смех
>>598445Он, кажется, плакал на камеру, извинявшись на видео для своей девушки.
>>598458не он
> ЖЕНЩИНА ВО ВСЕМ РАВНА МУЖЧИНАМ> ДАЙТЕ НАМ КВОТЫ НА ВЛАСТЬ И РУКОВОДЯЩИХ ДОЛЖНОСТЯХ В КОМПАНИЯХ, РАЗДЕЛИТЕ НА ЖЕНСКИЕ И МУЖСКИЕ КОМАНДЫ СПОРТЕ! и.т.д
>>598478
Почему считается что мужчина к 30 должен заработать на машину и квартиру а женщина не должна ничего?
>>598489Ты из интернета в реал выходи хоть иногда. От женщины к 30 требуется родить пиздюка.
>>598342Кажется, зажравшиеся сельди забыли, что такое настоящая дискриминация.
>>598500Кто требует то? Наоборот женщина к 30 с прицепом и без мужа нахуй никому не нужна.
>>598500> От женщины к 30 требуется родить пиздюка.Это в деревнях разве что.
>>598481В Великобритании запустили кампанию по борьбе против создания разумных секс-роботов. Активисты считают, что подобные машины приучают людей, в частности мужчин, воспринимать половые отношения как что-то бездушное.Во главе кампании стоит Кэтлин Ричардсон — специалист по этике из Университета Монтфорта в Лестере. Она считает, что механические женщины, способные самостоятельно ублажать мужчину, укрепляют и без того сильное гендерное неравенство. Реалистичные роботизированные куклы мешают человеку думать об отношениях с настоящими людьми, построении семьи и нормальной жизни.Также, по мнению Ричардсон, секс-роботы повышают интерес к проституции и пропагандируют восприятие человеческого тела как сексуального объекта. Кэтлин призывает инженеров отказаться от создания машин для секса, как недавно ученые со всего мира убеждали конструкторов остановить производство военных роботов с искусственным интеллектом.
>>598458Нет, он перед Рамзаном плакал
>>598283 (OP)>с эволюционной точки зренияЧто за хуйню я прочел?
>>598514Обычный БАРАБАХ сельди,ничего нового.И да,шлюхи прекрасно понимают угрозу со стороны секас-ботов. Конкуренция-с)
>>598514>>598624> МЫ ЖЕНЩИНЫ НУЖНЫ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ МУДЧИН!!!!111> Не вслух, в мыслях - ЭТО ЖЕ СВЕДЕТ НА НЕТ МОНОПОЛИЮ НА СЕКС У ЖЕНЩИН ТОГДА МЫ НИКОМУ НЕ БУДЕМ НУЖНЫ!> СЕКС РОБОТЫ??? АРРРЯЯЯ ЗАКРЫТЬ, ЗОПРЕТИТЬ, НИПУЩАТЬ,
>>598283 (OP)Маркова слушать чуть приятнее, чем шлюх с недоебом.Справедливости ради, он многих "унижал" (говорил вещи, которые могли не понравиться некоторой группе людей). Художников, добряков.
>>598800>Справедливости ради, он многих "унижал" (говорил вещи, которые могли не понравиться некоторой группе людей). Художников, добряков.Можешь дать ссылку на интервью или статью?
>>598817Ничего не схоронял. Про художников вот:https://bio.wikireading.ru/5911
>>598510>>598507Хуясе диванные эксперыт собрались) От мужика тоже кстати ник то не требует никакой квратиры и машины ибо без них он нахуй никому не нужен.
>>598514https://www.youtube.com/watch?v=YaMiH93-iPEжирная страшная бабаничего нового
>>598283 (OP)>в современном обществе>в современных сообществахКак они заебали с словосочетанием, просто пизденею
>>598851Спасибо.
