>>597065 (OP)
http://www.cmk1.ru/uchenye-uvideli-ploskuyu-planetu-vo-vselennoj/

>>597065 (OP)
Бог создал их в насмешку над атеистами!

>>597065 (OP)
в чем космический еффект?
алсо не квадратная жэ, овал вполне себе круг

>>597065 (OP)
Значит и Земля может быть плоской, в космосе я не был чтобы точно знать

>>597065 (OP)
ученыев говне печеные узнали значение слова "эллипсоид"

>>597126
Обзмеился с этого опала

>>597065 (OP)
Долго же они Землю искали.

>>597065 (OP)
Шаробляди соснули, всегда было очевидно, что Земля - плоская.

>>597065 (OP)
Вангую по рентв и другим ютуб каналам появятся видео, в которых будет говориться, что ученые долго скрывали от нас, что наша планета плоская и на трех китах.

>>597126
Нахуя ты это запостил? Ты правда думаешь, что у Земли такая форма?

>>597230
Стало стыдно за землю-матушку?

>>597235
Нет, только за тебя-дегенерата.

>>597228
Сколько же планет в Солнечной Cистеме?

>>597185
Это ведь троллинг?

>>597240
8 планет, ежжи.

>>597242
Да.

>>597185
Я такого еблана еще не видел. Ну пиздец он пупой или троль. Ясно же что японцы не летели на самолетах все это расстояние, а проплыли на авианосцах и уже с них полители бомбить Перлхарбор.

>>597228
Больше похоже на обычную планету снятую хуевым телескопом. Очевидный астигматизм.

>>597272
В 1931 не было авианосцев.

>>597240
Сколько угодно. В зависимости от того какой смысл вкладывать в слова "планета", и "система".

Почему скорость света максимальная скорость ну в вакууме именно И почему говорят время относительно. Типа летишь ты со скоростью света до солнца ок да? 8 минут займет полет. И обратно на землю 8. Итого 16. Почему говорят что для тебя летящего со скоростью света время остановится? Ведь на самом деле пройдет и у тебя 16 минут и на земле 16 минут. ЧЗХ?

>>597242
Очевидный троллинг, зачем самолётам летать мимо материков, маня? Напрямую путь почти в 2 раза короче.

>>597126
Пхах, обзмеился со сраной земляшки.
Пидорахляне заслужили это уёбище.

>>597276
Не пизди - были.

ответьте>>597280

Даже дауны знают, что я понцы бомбили перл харбор за бомбы на хиросиму. Ппц я в шоке с школьников на дваче.

>>597293
Я не он, но въебу-ка тебе минусца

>>597308
ахахах, больше минусов ;) это тебе не пикабу, щенок, тут мне твои минусы похуй лол ОБМИНУСИСЬ)

>>597308
Уберём-ка его с нашего лампового (R)

>>597280
Время относительно при скорости, которая выше скорости света.
Сразу говорю, что я не шарящий гуманитарий, но, в общем, смотри.
Короче, прикинь, что ты находишь на какой-нибудь планете или станции космической на расстоянии тысячи световых лет от земли.
И в твоём точке если ты посмотришь на землю ты увидишь её такой, какой она была тысячу лет назад. Потому что свет с земли летит тысячу лет. А теперь прикинь, что у тебя есть возможность долететь до земли за минуту. Вот хуй знает, что будет, но что-то прикольное.

>>597126
Пиздешь.

>>597280
Ну типа чтоб твоя сопля скорость света не превысила, когда ты харкнешь вперёд летя на скорости света. Вот и приходится ставить тебя на паузу на время полёта, чтоб ты случайно вселенную не поломал.

>>597329
РРРЯЯЯЯ ЗЕМЛЯШКА САМОЯ КРАСИВАЯ И ВЯЛИКАЯ!!!111 МЫ НЕ МОЖЕМ ЖИТЬ В ТАКОМ ГОВНЕ!11 ВРЁЁТИИ

>>597126
Земляшка: слишком ленивая, чтобы стать миром смерти, слишком злобная, чтобы быть чем-то ещё. Хотя Она не может похвастаться стадами смертоносных чудовищ или геологическими катастрофами истинного мира смерти, не стоит Её недооценивать. Земляшка убивает медленно, незаметно – но уверенно. И да, я осознанно обращаюсь к Ней, как к живому существу. Все солдаты знают это, несмотря на отрицания верховного командования. Выживи здесь достаточно долго, и тоже это поймешь. Осознаешь, что Она пронизана разложением до трухлявого, раскисшего ядра и неважно, что говорят земляне.

выпуклость впуклость ;)

>>597336
Поехавший.

>>597323
Это Земля без воды, дурачок

>>597323
Это не сила гравитации, а гравитационная модель земли, никаких "наглядных выпуклостей" тут нет. Как есть всё - таки и нарисовано.
http://3rm.info/print:page,1,22824-gravitacionnaya-forma-zemli.html

>>597323
Нассал на дауна

Конечно плоская, вы только если бы Земля была шаром, воды стекали бы с неё вниз, и люди умерли бы от жажды, а растения засохли!

>>597350
>>597354
>>597355
>>597356
Ставлю анус того, кто запостил первую картинку, что тут два семена, один из которых продолжает пердолить свой роутер и накручивать рейджи.

>>597365
Обосрался с этого пидорахлянского врьоти.

>>597230
да

>>597354
>Это не сила гравитации
>а гравитационная модель земли
Ебанутый? Это одно и то же. Обычным языком тебе объясняю: там, где на пикче красное - гравитация выше и поверхность изначально идеально круглого шара-модели повышена, а где синее - наоборот. Сделано это тупо для наглядности и эта пикча не претендует на то, чтобы показать "настоящую" форму Земли.

В треде беснуется зогачер-шизик с динамическим айпи

>>597382
Этому пикабудауну порвало жопу, уносите.

>>597384
Реально шизик-зогачер, сворачиваемся аноны, с такими спорить бессмысленно

>>597389
Идеально прямая земля на фото.
>КРУГЛОЯ КОКОКО ВРЁЁЁТИ Я ВИДЕЛ ГЛОБУС
Мань, на тебе зарабатывают бабки люди, которым выгодно, чтобы тупое быдло верило, что земля - круглая. Абсолютно любой человек с высшим образованием знает, что земля - плоская.

>>597382
Минимум два. Я оттуда же.

>>597392
Какая плоская, если Земля - это распидорашенный геоид. Будь уже последовательным в своих высказываниях

>>597394
Я тоже там иногда сижу, когда более нормальные доски надоедают и больше нечем заняться. Но нахуя протекать и выносить троллинг типа купола за пределы зогача, да еще и так рвать себе жопу при этом? Не понимать того анона.

>>597413
Не знаю, я лично это троллингом не считаю. А про вынос с той доски: название привлекает всех радикальных плоскоземельщиков и прочих. Вот

>>597437
Зачем вообще эту шизу распространять, если все прекрасно знают, что это все лишь эпичная тупость, как например карта полета японских самолетов выше?

>>597453
То что самолёты прокрались под земным диском ничего не доказывает!

>>597453
Почему ты считаешь ту карту - тупостью? Лично у меня нейтральная позиция. Я в этом не разбираюсь. Но, может, ты могешь в историю?

>>597479
Толсто.

>>597506
Тянет на нобелевку.

>>597506
Но ведь тогда получается солнце освещает всю планету сразу и у всех всегда день.

>>597563
У него идиотская пикча. Не знаю, где он её откопал. Вот, держи

>>597541
>>597558
Так комический эффект теряется. Я же для иллюстрации что не так с той картой картинку делал.

>>597571
Мы точно про это >>597185 говорим?

>>597571
А, то есть ты утверждаешь, что полёт был через Тихий океан?

>>597126
Это геоид, долбаеб. Модель, которая показывыает примерные низмены и возвышенности. Эталонная так сказать модель, но с реальной формой земли не имеет ничего общего. О высоте над уровнем моря слышал что-нибудь? Тут примерно то же самое. В физике подобные эксперименты принято называть идеальными, где не учитываются остальные факторы.

>>597065 (OP)
>Федеральное агентство
что за херня?
>представляющих разные страны мира.
армению, беларусь и казахстан?

>>597280
Поясняю для довена. Чем быстрее движется объект, тем сильнее замедляется вокруг него время. При скорости света течение времени для этого самого света нулевое. А, так как ебнуться ниже нуля скорость течения времени не может, то скорость света не реально превысить.

>>597640
>Чем быстрее движется объект, тем сильнее замедляется вокруг него время.
Почему? Что его замедляет? Как скорость и время вообще связаны между собой?

>>597650
>>597640
Никакого времени не существует, это лишь выдуманный параметр, характеризующий скорость протекания процессов относительно наблюдателя.

>>597650
>Почему?
По кочану. Так Эйнштейн сказал и ниипет.

>>597360
Имплаин, что с плоской не стекает.

>>597656
Время- это четвертое измерение, сучара.

>>597660
А пруфы у него есть?

>>597650
>Как скорость и время
Никак, эти понятия выдуманы человеком. Если бы делали расчеты между говном и блевотой, то мы бы ходили со скоростью 5 говен в 1 блевоту. Абстракция, ничего лишнего.

>>597097
Этих плоских ученых?

>>597666
Нет никаких измерений, поехавший, мир - множество плоскостей.

>>597666
Ты можешь пощупать цифру? А время? Это абстракция, выдуманная для упрощения человеком познания мира. Тоже самое с бесконечностью. Ты понимаешь мир только в рамках своего сознания, которое может ошибаться полностью.

>>597668
Ты че, падла бугру не веришь? Ты че, дерзкий, епта?

>>597681
Будда, отъебись. Я убежденный материалист.

>>597107
Кого ебёт твоё мнение? Попробуй сагитировать на улице хоть парочку, но нет, ты просто школьники с гормонами.

>>597689
Ну дай мне тогда материальные цифры и время

>>597656
Ну допустим. Лечу я в коробке по космосу со скорость 0.99с. Как это влияет на скорость протекания процессов внутри меня? За счет чего они вдруг замедлятся?

>>597694
Ша, подожди, из картона их вырежу и сразу почтой пошлю.

Зоганы, а как теория плоской земли объясняет звездное небо? Почему в северном и южном полушарии созвездия разные? Ни в одном треде так и не пояснили толком.

>>597705
>как теория плоской земли объясняет
>ВРЁТИ!!

>>597610
Почему тогда Эверест не выпячен?

>>597280
В школе это будете проходить, не торопись. И да это тебе не понадобится, чтобы продавать нефть или говно из китая.

>>597702
С чего ты взял, что там есть взаимосвязь? Почему ты считаешь, что вселенной не похуй на тебя? Очнись! Ты лишь кусок мяса на шарике из грязи посреди ёбаного нигде.

>>597713
Ну вот утверждают что связь есть, и вселенной на меня не похуй. Я как раз и пытаюсь выяснить какое ей до меня дело.

>>597702
Оно не замедлится для тебя относительно тебя.

>>597706
Картофелина.

>>597703
Это не физическая модель цифр и времени, с тем же успехом можно прислать 9 боингов или карет

>>597702
За счёт того, что время в остальной вселенной начинает течь по-другому. Если рядом с тобой ещё одна херабола летит на 099, но не двигается относительно тебя, то у неё время так же, как и у тебя идёт. А в остальном мире в числаизформулы раз быстрее.

>>597721
Может ли наш микрокосмос быть для кого-то макрокосмосом и наоборот?
Задумчивый ящер. жпг
>>597729
>время
>течь
Ловите поехавшего.

>>597711
Потому что макромасштаб. Прекрасно видно на границе с Индией что территория выше, чем территория на севере

>>597719
За счет чего оно замедлится для стороннего наблюдателя, ну.
Я залез в коробку, и начал считать. Мой брат близнец тоже начал считать, и разогнал коробку до 0.99с и пустил по орбите земли. Через тысячу оборотов я сел на том же месте. Мой брат успел досчитать до двух минут, а я не успел даже до двух секунд. Почему? Как коробка замедлила скорость с которой я думаю, и считаю про себя? С цифрами наверняка проебался, но думаю не сильно.

>>597228
ЕБАТЬ ЭТО ЖЕ ЯЙЦО

>>597729
Я знаю как это работает, вопрос в том - почему? Где связь?

>>597280
Я ебал эти ответы, п.ч. там только про свет, лол, а так ты прав, потому что можно пощупать объект, и ничего такого не будет

>>597284
ебать этот цвет кожи
андед?

>>597753
Хз.

>>597685
Чот какой-то баг в твоих шахматах

>>597706
бестолочь. посмотри глубины океана и диаметр земли

>>597785
Почему у тебя Солнце то круглое? Оно должно быть плоское и светить ровно вниз. Вбок оно светит слабо, так как грань маленькая.

>>597198
Великий Атуин мерно плывет в космосе...

Ладно, тогда еще один вопрос релятивистам. Возьмем ту же коробку, отбуксируем её на край вселенной, где на неё не будут действовать никакие силы. Ни гравитация, ни звёздный ветер - вообще нихуя. Улетим в пузыре Алькубьерре за горизонт событий вселенной.

Останавливаем коробку. Что с ней случится? Если при ускорении время замедляется, то после полной остановки скорость протекания процессов станет бесконечной и я мгновенно(для стороннего наблюдателя, который прилетит в эти ебеня со мной, но не станет останавливать свою коробку, для поддержания собственного "времени") умру и распадусь в пыль?

Есть ещё пельмень. Ну кто скажет что Земля это пельмень?
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6770

>>597852
Лол, возьми лучше коня в вакууме.

>>597706
Да откуда вы лезете, блять?

>>597902
Из вагины очевидно.

>>597874
Ну пускай в коробке будет конь. Вопрос тот же.

>>597065 (OP)
Любое тело стремится к форме шара. Это физика, это знать надо!
Тем более, идеально сферичный тел не бывает. А Земля в форме геоида т.е. приплюснута по полюсам.

>>597912
Все эти мысленные эксперименты ни к чему не приведут, пока есть относительность наблюдателя. Вопрос про часы например. Часы состоят из тех же частиц что и звезда. Если гравитация звезды растягивает пространство, то частицы в атомных часах проходят увеличенное расстояние дольше, вот и всё. Время это количество движения. Остальное это мистификация журнашлюх и популяризаторов для быдла.

>>597852
Вообще, если развить мысль, то получается довольно крипово. Нам ведь не нужно улетать в ебеня, всё что требуется - это полный покой относительно вселенной. Солнечная система летит со скоростью ~368км\с относительно реликтового излучения. Если взять встречный вектор, в сторону центра вселенной, и компенсировать эту скорость встречной, то разгоняемым объект ускорится до бесконечных скоростей.
Несколько упрощенно, т.к. на деле нужно компенсировать дохуя векторов одновременно.

Представь, едешь ты на поезде, а тут земляшка удачно повернулась - и мир вокруг застывает. А через секунду на скамейке едет лишь кучка праха.

>>597938
>Все эти мысленные эксперименты ни к чему не приведут, пока есть относительность наблюдателя
А чем тебе мешает относительность наблюдателя? Наблюдатель видит тебя ускорившимся до 1с - ты застываешь. Видит тебя остановившимся до 0с - ты мгновенно пропадаешь из виду. И тут уже не важно какая личная скорость у наблюдателя - 0.001с или 0.999с - когда мы наблюдаем за объектом с нулевой или бесконечной скоростью.

>>597967
> центра вселенной
Лучше бы про галактику пизданул. Нет в третьем измерении у трёхмерной сферы центра.

>>597967
Че за хуйня? Если допустим мы с тобой попадем в закрытую комнату и замрем на месте, то станем невидимы друг другу чтоле?

>>598001
Ты не остановишься а закрытой комнате. У земляшки есть скорость. У солнечной системы есть скорость. У галактики скорость. Но если ты все эти скорости сможешь компенсировать встречным ускорением, то твоё субъективное время ускорится до бесконечности, а тот кто зайдет в эту комнату через секунду - увидит кучку пыли на том месте где ты был.

>>597991
Ну ёбанрот, ну читай это как "в сторону противоположную той, в которую летит земляшка."

>>598018
Я остановлюсь относительно тебя, а не вселенной. Вселенная меня будет видеть, а ты не должен будешь видеть.

Поясняю по хардкору. Земля имеет суточное вращение, это вращение какбе "рассасывает материки, водичку, плиты и проч проч хуйню за счёт гироскопического эффекта, конечно это не идеальный шар, но и блядь не ебаный кусок говна как на пиках. В целом Земеля имеет сферическую форму в пределах стратосферы, чуть ближе и там уже серьезные высотные различия, но если на пример убрать все материки и оставить только водичку - шарик будет почти идеальной формы.

>>598022
В тот момент когда векторы ускорения совпадут твоя субъективная скорость становиться бесконечной. Все клетки твоего тела ускоряются до ∞, и ты сначала сходишь с ума, потом умираешь от жажды, и в конце рассыпаешься в пыль, раньше чем сможешь закончить то движение, которое дало тебе финальный толчок.
Т.к. ускоряешь ты не только относительно меня, а относительно вообще всех кто не находиться в состоянии абсолютного покоя. И выйти из этого состояния ты уже не сможешь.

>>597276
тигр!

>>597228
Я как младший научный сотрудник считаю что это Хуймаея какая-то, врот ее ебать

>>598056
Это как падение в чёрную дыру, только наоборот. И назад дороги уже нет.

>>598054
ты дебил, попроси школьный учебник по географии у соседского школьника и пусть он тебе прочитает максимальные глубины и высоты, а потом диаметр земли. сам-то ты уже не осилишь.

>>598056
Ты уёбок. Любая мера будь то ускорение, скорость, время, расстояние - всегда относительно и всегда прочно связано с наблюдателем.
Ты не можешь остановиться относительно вселенной ибо вселенная есть бесконечная материя. И эта материя движется хуй-пойми куда. Вот моя теория, для простоты я проведу аналогии: мы есть вода в прозрачном стеклянном шаре, запаянным со всех сторон. Этот шар кинул с огромной скоростью питчер кэтчеру. Скорость этой водички = скорости шара относительно хуй знает чего. всё, что внутри шара - закрытый манямирок, поэтому прима-метрика в такой системе это скорость шара относительно Питчера/кэтчера, о которой мы вряд ли узнаем. Весь остальной манямирок - сугубо внутрипроисходящие с этой ебаной водичкой процессы, которые какбе и являются замкнутой экосистемой, которой до пизды, что там снаружи.
А вот какой-нибудь Ктулху Разрушитель Миров, может пронаблюдать наш "пролёт".

>>598091
Берем наблюдателя летящего со скоростью 0.3с. Ускоряемся относительно него в два раза. Окай, нет проболем.
Берем второго наблюдателя, летящего со скоростью 0.7с, и пробудем ускориться в два раза относительно него. Вот тут то тебя и ждем нежданчик...
Состояние полного покоя столь же абсолютно как скорость света. Ты можешь ускориться выше 1с. Но и замедлиться ниже 0с у тебя тоже не получится.

>>598116
>ты не можешь ускориться выше 1с

>>598091
Это я к тому, что если верить теории большого взырва и "движению вселенной", то вероятнее всего это был какой-то пиздатый выстрел или "бросок"
>>598099
Ну ты и мразь, я хуею.
Ты привязываешь биологический возраст к кол-ву оборотов ебаного шара вокруг другого шара, уёбок?

Как ты блядь школу закончил?
Представь - ты летишь выше скорости света. Например с четырёхкратной скоростью света. Ты што охуел?

Объясняю еще раз. Всё относительно. Всё от наблюдателя.
Ты должен считать исходить не из скорости света или чего либо еще. Ты должен исходить из кол-ва биологических циклов. Тех или иных клеток, что выполняют те или иные функции. Это система факторов. Например Клетка A1 выполняет 10000 циклов той или иной функции, А2 11000 циклов и т.д. Ты моежшь лететь со стократной скоростью света - твоим клеткам до пизды, они как работали так и будут работать.

>>597065 (OP)
>чей диаметр по экватору — по длинной оси — в два раза длиннее, чем по короткой
Ну заебись теперь, юла плоская штоле? Или соусница? Ёбаный кликбейт, идите нахуй.

>>598091
И, к слову, капля воды сможет на долю секунду остановиться относительно питчера\кэтчера. Ей всего-лишь нужно развить скорость равную скорости мяча в противоположном полёту направлении. И этой доли секунды капли хватит чтобы разогнаться до субъективной бесконечности.

>>598122
Я же написал выше про шарик, которому всё до пизды. Настолько замкнутая экосистема, что силы которые заставили вселенную "двигаться" просто невообразимы, а из того, что мы наблюдаем, так это вообще пиздец, проще думать, что вселенная просто расширяется, стоя на месте, просто потомушта большой бум и какбе облачко чёрной материи плыёвт по ёбаному ничего.
Ты не можешь компенсировать силу броска, пока ты в шаре, то есть в сферическом манямирке в вакууме.

>>598146
№598146
было ответ на >>598091

>>598122
Поясню для дебика со стареющего со скоростью света:
Сычёв двачует у компа в Москве. Из сосенднего подъезда МЕГАПУШКА выстреливает снарядом, в котором сидит Ерохин. Снаряду настолько похуй, на вскукареки Сычёва, о манянарушениях физики, что снаряд развивает скорость света, сохраняя при этом Ерохина целым и невредимым. Допустим мы знаем, что и Ерохин и Сычёв пробирошные, одинакового возраста 18 лет и их биоциклы идентичны и если бы не гопари у падика, что завтра убьют Сычёва за пятихатку, то вы бы прожили одинаковое кол-во циклов и умерли бы в одну и ту же секунду. Так вот. В тот самый миг, когда снаряд с Ерохиным внутри достигает скорости Света, то возраст Сычёва от этого не изменится. ПРосто Ерохин будет в дохулиарде километров от падика где завтра будут убивать Сычёва за пятихатку, гопари. То есть разницы никакой. Никто не состарится по-бырому. Никто не откинется. Всё пучком и у того и у другого. Просто Ерохин кабанчиком преодолеет дохуя километров, а Сычёв продолжит капчевать двапчу. Теперь понятн?

>>598146
>Ты не можешь компенсировать силу броска, пока ты в шаре, то есть в сферическом манямирке в вакууме.
Можешь. На то время, которое потребуется шарику чтобы пролететь расстояние равное своему диаметру. Относительно тех кто внутри шара - ты будешь двигаться, а вот относительно внешнего наблюдателя - ты стоишь пока шарик пролетает через тебя.

>>598167
По твоей логике нужно провернуть на хую вселенную, с такой скоростью, чтобы питчер охуел от того, как ты можешь?
Я думаю, что это недостижимо и непостижимо. Разве что еще один большой взрыв только с вектором "в обраточку" от первоначального, на том же расстоянии от начала, со скоростью, компенсирующей "затухание" релятивистского ускорения, чтобы уж совсем абсолютный покой, но эта величина не будет константой. То есть "обратный взрыв" должен будет постоянно ускоряться, ибо релятивистское "затухание" от большого взрыва первоначально было невъебенным ускорением, как-то так. Мне очень сложно это предстваить. Это пиздец. Лучше не вскрывать эту тему.

>>598166
Добавлю. Тебя уёбка научили, что "Сегодня в 13:00 мы увидели взрыв Суперновы и судя по расстоянию он произошёл дохулиард лет назад, где-то там в ебенях..."
Ебаный свет напиздел тебе потому, что свет для расстояний, которые ему приходится преодолевать - слишком слоупочен по своей природе. ПРОСТО ТЫ УЗНАЛ ОБ ЭТОМ СЕГОДНЯ! А ПРОИЗШЛО ТО - ХУЙ ЗНАЕТ КОГДА!! То что ты там что-то узнал - никого не ебёт. На возраст не влияет.

>>598197
у тебя кивикошелёк что ли отключат? давай номер счёта у провайдера.

>>598178
>Я думаю, что это недостижимо и непостижимо.
Суть ты верно уловил. Но если взять за систему отсчета питчера реликтовое излучение нашей вселенной, относительно которого и измеряют скорость разлёта галактик - то мы не так и быстро летим. Считай что еле ползем. Тут скорей сложность в том, сколько векторов нужно компенсировать, учитывая что земляшка ебётся во все стороны, вместе со всем прочим говном плавающем в шарике.

А всякие там ускорения нам и вовсе не нужны - цель ведь не в том чтобы пролететь шарик насквозь, а в том чтобы поймать один единственный момент покоя. Этого момента хватит чтобы выпасть в бесконечность. Чтоб будет дальше - уже не важно, т.к. для ускоряемого никакого "дальше" просто не будет - он выпадает из времени в первый же момент.

>>598197
Откуда мне знать, что ты написал этот пост не с GRB 090423 гамма-всплеска который находится на расстоянии 13.2 млрд световых лет от моего монитора? Вдруг тебе уже накидали дохулиард бабла на инет, а я тебе сейчас закину свой полтишок, и он станет ЛИШНИМ??? А сука? А? А? А?

>>598208
>Но если взять за систему отсчета питчера реликтовое излучение
Жаль, но пока что мы можем лишь взять себя за хуй и подрочить
>Но если взять за систему отсчета питчера реликтовое излучение
Но если так, то да.
>Этого момента хватит чтобы выпасть в бесконечность.
Вот тут не понимаю, разрисуй схему по-братски, чотко.
>он выпадает из времени
Не согласен потому, что не считаю существование времени в понимании питчера, для содержимого шарика.

>>598197
Жопа с флажком где?

>>598237
>>598237
>>он выпадает из времени
>Не согласен потому, что не считаю существование времени в понимании питчера, для содержимого шарика.
То есть какбе, время для питчера и время внутри шарика это две большие разницы.
Внутри шарика мы наблюдаем время относительно релятивистского излучения (а с чем еще сравнивать величину, которую держат "в уме" ?)
А питчер относительно чего наблюдает время? - А вот хуй его знает - так я скажу.

>>598208
>выпадает из времени в первый же момент.
Что это означает?

https://youtu.be/m0973EDXyYE

>>598020
А ну ок
>>598091
>>598146
Дружище лучше не лезь в бутылку с такой широта еблища.

>>598263
Джон Кьюсак пояснил по-хардкору всем чертям в этом треде.

>>598237
>Вот тут не понимаю, разрисуй схему по-братски, чотко.
Ну смотри, если при 1с твое время полностью останавливается, и ты моментально переносишь в момент гибели вселенной, в то время как для стороннего наблюдателя ты застываешь, то со скоростью в 0с должно произойти в точности наоборот. Весь мир для тебя застывает, а сторонний наблюдатель в следующий миг своего субъективного времени увидит уже твою гибель.

Представь муху в янтаре. Или лучше вес мир залитый янтарём. Вот примерно так, в моём представлении, ты себя и будешь чувствовать если попадешь в миг полного покоя. И провисишь в таком состоянии пока ресурс твоего организма себя не исчерпает.

>>598273
>>598257

>>598273
Он не увидит гибель, он увидит, что ты был и вдруг исчез.

>>598286
Ну да, так точней.

>>598298
Какого пола черепаха?

>>598303
Пока не установлено. Через месяц не имеющий аналогов в мире первый российский ветеринар-космонавт закончит предполётную подготовку, тогда и выясним.

>>598297
Забыл дописать:
Так вот, а если моя скорость будет 0, а твоя будет 1, то я буду для тебя уменьшаться, в случае с "визуальным" наблюдением.
Ты будешь видить как я буду уменьшаться, но я не пропаду. Если нарисовать математическую модель и сделать грфик, где на Х будет, мой размер, а на У будет расстояние до меня, на Й будет время, то всё, что ты увидишь это будет прямопропорциональная зависимость уменьшения моего визуального размера на сетчатке твоего глаза, с увеличением расстояния и с течением времени, но я не исчезну, рано или поздно я превращусь в бесконечно малую точку.

>>598314
Добавлю. Визуальное наблюдение, это так еще поебота. Очень много зависит от наблюдателя. А наблюдатель еще к тому же ебаный мешок с костями, с гаджетами уровня ЛУПА, только недавно перешедший на волновые ништяки.

>>597065 (OP)
Порча варпа. Он сделает планету хоть в форме дилдака или жопы твоей мамаши.
/тред

>>598349
Это и есть главный косяк визуального наблюдения. Полного исчезновения не будет ибо твоё движение в пространстве это не телепортация, а просто очень быстрое движение. То есть ты будешь какбе "шлейфить", а величина и плотность шлейфа (alisasing) будет зависеть от скорости объекта относительно наблюдателя

>>598343
Жопа уже есть >>598114

>>598297
То что ты описал происходит при замедлении субъективного времени, т.е. при ускорении. А если ты замедлился до нуля, и твоё субъективное восприятие времени ускорилось, то ты уже ничего не увидишь т.к. относительно тебя весь мир стоит. И с самолёта тебя сбрасывать некому, т.к. для стороннего наблюдателя через квант времени ты уже будешь бесповоротно мертв. Этот квант для тебя будет длиться вечно.

И, честно говоря, я совершенно не представляю что может случится если в "янтарь" попадут одновременно два человека. Особенно учитывая что для этого они должны остановить в один и тот же квант. Для этого нужна какая-то совершенно невообразимая координация.

>>597153
Два швайнокарася этому почтенному господину.

>>598361
>А если ты замедлился до нуля
Не представляю как это возможно.
В моём понимании замедление до нуля = остановка движения относительно наблюдаемого события. Как это возможно? Если мы говорим про кванты времени, то должны говорить и про кванты скорости. А это значит, что когда твоя скорость 1, а моя 0, ты будешь наблюдать меня как объект со скоростью 0-1, то есть моя скорость для тебя будет -1, а не 0.
А для меня твоя скорость будет 1. И мы увидим друг друга, зуб даю.

>>598349
Такая картинка может получиться если ты замедлился до очень малых скоростей, но всё-же не до нуля.

Но вообще я вижу тут парадокс:
Ты замедляешься, время вокруг тебя тоже начинает неспешно ползти. Ты видишь медленно летящую в тебя пулю, но при попытке увернуться от неё ненароком ускоряешься: и твоё субъективное время тоже ускоряется, в результате не успеваешь увернуться, и получаешь пулю между глаз - фейл.

>>598393
Ок. Ты ускорился. Настолько, что видишь медленно летящую пулю. Как быть с восприятием?
Если ты двигаешься быстрее, значит ты должен быть уже в какой-то другой системе пространства-времени, относительно пули?

>>598392
>В моём понимании замедление до нуля = остановка движения относительно наблюдаемого события.
Астронавту ускоряющемуся летя по орбите земли, и смотрящему в иллюминатор, не важно что происходит на земле. Если он разогнался до 1с - он завис. Так же и тут - ты достиг скорости в 0с, и завис весь мир вокруг тебя.

>>598414
Ну как завис-то? Я же ДВИГАЮСЬ. Относительно Земли, по орбите. пусть даже со скоростью 1С.
Жители Земли должны наблюдать меня в виде пояса с закольцованным силуэтом моего корабля.
Я должен наблюдать Землю как ооооочень медленно крутящуюся вокруг своей оси, ведь даже при моей скорости в 1с, наблюдать Землю я буду со скоростью в 1с - скорость вращения Земли (при условии, что я двигаюсь строго по одной и той же траектории с постоянной 1с, а значит описываю вокруг Земли окружность диаметром D и в каждый момент времени наблюдаю за 1 точкой из Dn множества точек этой коружности. В итоге я получу картинку, в которой точки на этой окружности наблюдения будут иметь координаты Dn+1 каждый n пролётов. Как-то так.

>>598408
Вот потому мне и видится парадокс, что я не вполне представляю что произойдет при крайне малых, но не нулевых скоростях.

С субъективным восприятием всё должно быть нормально. Ты успеешь воспринять больше, за то же время, и успеешь придумать что сделать с пулей до того как они прилетит.
Но вот как непосредственно увернуться от неё, не ускорившись при этом - это для меня загадка.

>>598437
Жители земли тебя видят, а вот для тебя всё то время которое ты пролетишь на 1с проскочит мгновенно. Т.е. вот ты летишь на скорости на 0.99с и ускоряешься, следующий миг и ты летишь со скорость 0.99с и замедляешься. Даже если между этими двумя моментами ты сотню лет пролетел на скорости в 1с - ты их просто не воспримешь, т.к. для тебя это время остановилось.

>>597126
Люто ору с пика и не могу остановиться. Сраная земляшка даже не может в сферу

>>597852
Да что за херню вы несёте? Я офигеваю с вас, после этого поста длиннющая цепочка ответов и никто не акцентировал внимание на одной простой вещи: скорость ВСЕГДА относительна. Если кусок Земляшки полетит относительно реликта со скоростью 1 см./сек., а ты в это время двинешься назад на 1смсек, то нихрена не произойдёт. Ты просто будешь стоять относительно реликта, и всем будет похер на это, ты всё так же будешь двигаться отн. поверхности со скоростью 1 см. В таких случаях время лучше представлять как 4 измерение: покоясь относительно какого-то объекта, ты можешь быстро топать вперёд по стреле времени на полной скорости, но если ты начинаешь слишком быстро двигаться, твоя физическая скорость как бы "забирает" скорость движения вдоль стрелы времени, вытягивает скорость течения времени из тебя. Охрененно конечно объяснил, но на пальцах оно как-то вот так. Короче, ты совершаешь всего одну ошибку: ты думаешь, что время у тебя может идти со скоростью от 0% когда ты двигаешься со скоростью 1с до бесконечность% когда ты двигаешься со скоростью 0. На самом же деле первое верно, но при движении со скоростью 0 время начинает течь со скоростью 100%, а не бесконечность. Алсо, сейчас ты движешься с какой-то скоростью относительно реликта и следовательно твоё время и время нашей планетки идёт немного не так, как время у реликта. А ещё поверхность Земли на день то ли моложе, то ли старше ядра, а сама Земля на какой-то там дохренион дней моложе (или старше) центра галактики.

Зачем я некропощу? Непонятно.
>>598116
>Берем второго наблюдателя, летящего со скоростью 0.7с, и пробудем ускориться в два раза относительно него
Относительно второго наблюдателя твоя скорость будет 0.7с, относительно остальной вселенной — то ли 0.91с, то ли ещё какое-то такое число, ибо время для вселенной, для первого и для второго будет течь по-разному. В чём проблема-то?

>>601544
>На самом же деле первое верно, но при движении со скоростью 0 время начинает течь со скоростью 100%, а не бесконечность
Пруфы будут?
>Алсо, сейчас ты движешься с какой-то скоростью относительно реликта и следовательно твоё время и время нашей планетки идёт немного не так, как время у реликта.
Именно благодаря этому движению все обитатели земляшки воспринимают скорость более-менее одинаково.
На его фоне то стоишь ли ты, или идешь куда-то по земле, не сильно влияет на твою реальную скорость относительно реликта, и, соответственно, твоё восприятие времени.

>>601561
>В чём проблема-то?
В пройденном расстоянии.
Есть точка отбытия, и есть пункт назначения. По маршруту летят два наблюдателя, один со своей скорости - а второй на старте берет скорость в два раза больше первого. Когда второй наблюдатель долетит до конца, первый будет ровно в середине пути, так? В случае если скорость первого наблюдателя <0.49c - то так. Если выше - то нихуя не так.

>>602085
>воспринимают время более-менее одинаково

>>602085
>Пруфы будут?
У всех этих учёных пруфы. Которые на самом деле не пруфы а общепринятые теории, да. Я часто про эту херню читал и более-менее разобрался, ты, судя по твоим охренительным теориям, нет, с этого и делаю вывод, что моя правда правее. Это я уже не упоминаю твои охренительные теории про двух людей в комнате. Один человек полностью замедляется относительно другого и для второго первый рассыпается в прах? Клёво. А что остальной мир в это время делает? Для остального-то мира первый человек не остановился полностью, значит, и с нихрена распадаться на плесень и мёд он не должен.
>>602085
>на твою реальную скорость относительно реликта
На самом деле, как я и сказал, херня из-под коня. Вселенной похер с какой ты там скоростью движешься, высчитывается только время относительно каких-то объектов. Например, если ты полетишь за пучком света со скоростью 0.99с, для тебя пучок будет двигаться всё ещё со скоростью 1с потому что скорость и течение времени относительны. Для тебя пучок за секунду пройдёт какое-то одно расстояние, но для внешнего наблюдателя другое потому что для тебя время ускорено а для него нет. То же и ответ на второй пост. Можно двигаться со скоростью в 1.4с, но это тебе будет казаться, что ты так движешься, для внешнего наблюдателя это будет что-то около 0.9с или сколько там из формулы. Если надо двум предметам полететь на секунду на 0.49с и 0.98с, то за секунду для внешнего наблюдателя они пройдут 0.49с.метров и 0.98, но первому покажется, что прошла примерно одна секунда, а второму — уже так не покажется. Если бы они летели секунду по свои часам, то первый прошёл бы НЕ в два раза меньше второго.

>>602161
>по своиМ часам
Чёртова м.

>>602161
>Которые на самом деле не пруфы а общепринятые теории, да.
Теории и пруфы это разные вещи, тащемта. Различных теорий - вагон и маленькая тележка. Но без пруфов это всё хуйня. Замедление времени вот в БАКе запруфали, а ускорение? Были ли ты какие-то эксперименты которые опровергли бы эту теорию? Научный метод, все дела.
>Один человек полностью замедляется относительно другого и для второго первый рассыпается в прах? Клёво.
Вот такая вот сука наша вселенная. Тебя же не смущает что один человек разгоняет относительно другого до 1с, застывает намертво.

>Можно двигаться со скоростью в 1.4с, но это тебе будет казаться, что ты так движешься, для внешнего наблюдателя это будет что-то около 0.9с или сколько там из формулы.
Да не важно что там и кому кажется. Время субъективно, а вот с пройденным расстоянием уже не посмотришь.
В случае с парой 0.49\0.98 второй наблюдатель будет в любой момент времени в два раза дальше от старта чем первый.
В случае с парой 0.7\1.4(0.9) он уже так не убежит.

>>602286
>Тебя же не смущает что один человек разгоняет относительно другого до 1с, застывает намертво.
Потому что с точки зрения другого тот разгоняется до бесконечности метров в секунду, ещё б ему не застыть. А вообще предметы с весом до 1с ещё никто не разгонял, так что извиняйте. Но у тебя реально какая-то странная теория, значит, около нуля течение времени 100%-е, а как в чистый ноль так сразу в пыль? Хотя погоди, тут детектор "это тролль" уходит уже в красное значение, так что завязываю, пожалуй. Ну, разве что вот тут:
>В случае с парой 0.7\1.4(0.9) он уже так не убежит.
Они и будут двигаться 0.7 и 0.9 и для стороннего наблюдателя пройдут 0.7 и 0.9. А вот друг друга будут видеть с разницей в 0.7 как будто один на 0.7 быстрее второго хотя на самом деле на 0.2. Просто при 0.7 и 0.9 первому будет казаться, что он двигается чуть медленнее 0.7, а второму что гораздо быстрее 0.9 (оба отн. окружающего пространства), поэтому конфликтов нет — просто время по-разному идёт.

>>602356
>Но у тебя реально какая-то странная теория, значит, около нуля течение времени 100%-е, а как в чистый ноль так сразу в пыль?
С чего ты взял что около нуля 100% течение времени?. Чем ближе к нулю, тем быстрее субъективное течение времени. А как ноль - да, в пыль. Так же как и с ускорением. На 0.99с оно еще идет, хоть и медленно, а на 1с сразу всё - застыл.

>>602421
>На 0.99с оно еще идет, хоть и медленно, а на 1с сразу всё - застыл.
Субъективно ты бы продолжал и продолжал разгоняться. Хоть до миллиарда С. Просто и течение времени во внешнем мире ускорилось бы в миллиард раз, а тебе похер, ты как летел с обычным течением времени так и летишь. Ну разве что тебя излучение зажарит, но это уже мелочи. Следовательно, разогнаться до С с точки зрения внешнего наблюдателя ты просто не успеешь, либо долетишь до края схлопывающийся вселенной, либо просто застанешь конец вселенной. Либо так и будешь разгоняться вечность, если вселенная не умрёт никогда, ибо верхнего предела субъективной скорости нет. Но вот с точки зрения других ты никогда не догонишь С.

>>602487
Дополнение:
>так и будешь разгоняться вечность
И сколько бы ты ни набрал, для тебя и твоего корабля время будет идти как обычно шло. Просто всё вокруг тебя будет пролетать мимо с охерительной скоростью. Это и называется ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬЮ времени, не важно, с какой ты там скоростью относительно реликта движешься, если будешь разгоняться, то время будет течь иначе лишь для всего остального мира, но не для тебя. И если с тобой рядом кто будет лететь — для него тоже, и вы друг другу сможете ручкой помахать, не испытывая затруднений с медлительностью собственных процессов. Ну, это опять же если не считать что тебя поджарит излучением.

>>602491
Я же уже описал этот процесс, но с обилием матов и васянов. Ты прав во всём кроме >если будешь разгоняться, то время будет течь иначе лишь для всего остального мира, но не для тебя.
Время - абстрактная величина, да еще и константа t. А вот всё что происходит под взором t - динамично. Время не может замедлиться или ускориться, в отличие от его восприятия.
https://youtu.be/TwwnddhuvTA

>>603484
Так, блжад. Вот объект один ускорился относительно объекта два. Из-за охренительной скорости процессы в этих двух объектах начинают протекать с разной скоростью. По-моему, это всё, что нужно знать. Объектом два может быть и весь остальной мир как совокупность всей материи кроме той, из которой состоит объект один. Всё остальное — уже следующие из этого выводы, в которых можно и запутаться если перемудрить, так что оставим всё так.

>>604197
>так что оставим всё так.
Ну уж нет!
>Из-за охренительной скорости процессы в этих двух объектах начинают протекать с разной скоростью.
Пруфчиков нет, а значит так всё оставлять нельзя.

>>603484
>>605040
Восприятие времени не может пойти быстрее без физического изменения скорости течения процессов. Ты либо и воспринимаешь его по-другому, и течёт оно по-другому, либо вообще нихрена нет, то есть откат к ньютоновской механике.