KOREA SUICIDE Donald Trump sends B-52 NUCLEAR BOMBERS to South Korea after North fires missiles at Japan and US warns of ‘overwhelming’ responseDONALD Trump is sending nuclear bombers to the Korean peninsula as tensions in the region reach breaking point.Secretary of Defence James Mattis said the US "remains steadfast in its commitment" to the defence of its allieshttps://www.thesun.co.uk/news/3049573/donald-trump-sends-b-52-nuclear-bombers-to-south-korea-after-north-fires-missiles-at-japan-and-us-warns-of-overwhelming-response/
лондон ис зе кепитал оф грейт британДавай по-русски, непонятно нихуя.
>>594949Трампец отправил B52 в Корею на совместные учения, тащемта все
>>594949Трамп послал нахер Путина по телефону.
https://2ch.hk/news/res/592896.html
Я думал тут фокусник будет или стрелок до потолка, а тут хуйня какая-то оказалась.
>>594938 (OP)Тащемта это не нравится китаю толькоКимам похуй вообще
Пацаны, а как останавливают ядерную ракету? По идее получается воздушный взрыв? Ну, чтобы не долетел до земли. Но так ведь спутникам пизда, нет? И мкс может задеть, если мимо пролетать будет.
>>594970Понимаешь, бомба не динамит и от огня не детанируют.То есть там свой процесс детонации, и она может не взорваться если её сбить.Будет просто загрязнение.
Оп хуйло, вот по русскиhttps://www.pravda.ru/news/world/09-03-2017/1326859-Kim-0/
>>594972>Пацаны, а как останавливают ядерную ракету?Всё было показано в ракудае. Девочки сбивают их на подлёте мечом, общемировая практика.
>>594972>Пацаны, а как останавливают ядерную ракету?В реальности никак. Манялазеры и маняантиракеты работают как гондон, в 95% случаев.
А почему у США вообще припекает с этой Кореи? И если они таки бомбанут их, это как-нибудь затронет европейскую часть РФ?
>>594959Ньюсчую.
>>595011КНДР находится на восточной окраине Рашки. Ты сам то как думаешь?
Свинолюди из хохляндии там
Никто никого не бомбанет, АЛЛО.
>>595022Ну так от ДСов это таки далеко.
>the sunТы же в курсе что это газета уровня спид-инфо в америке?
>>595011Корея это подсос китая, который немного любит выебываться
>>595045Ну то если бы китай их не поддерживал, не было бы кореи.
>>594938 (OP)>thesun.co.ukПруф уровня цензора.
>>594938 (OP)поверить the sun может только гуssкий оппозиционер
>>595043>>595051http://www.dailymail.co.uk/news/article-4298020/Donald-Trump-send-B-52-nuclear-bombers-Korea.html
>>595056
>>595047А Кубу кто поддерживает?
>>595078Ну куба поддерживает ихних латинский низий манямир, они там на бартере живут.
>>595030Если он у него либо в Москве бы сразу мгновенно прекратили поставки
>>595056sun, так теперь dailymail, следующим должен быть дождь
>>595112Что не так то?
>>594972Чтобы был воздушный взрыв должна произойти ядерная реакция. ПРО тупо уничтожает ракету, из-за чего боеголовка приходит в негодность
>>595123авторитетность и "правдивость" источника
>>595165Но ведь для запуска ядерной реакции используется то же самое взрывчатое вещество. Да, оно хитро расположено и хитро подрывается для максимального эффекта, но если ракету посечет не осколками, а например нагреет взрывом - разве не начнется реакция? И разве распидорасенное ядерное топливо в атмосфере не есть еще страшнее, чем относительно чистый атомный взрыв? Это же маленький чернобыль будет с каждого боезаряда.
>>595178Долбоеб, не умничай. Здесь новости, а не эта параша
>>595187Причем тут пораша? Я не умничаю, я пришел на образовач за ответами и новыми знаниями. И если про чернобыль более менее очевидно, то вот насчет атомного бабаха я хз. Ну т.е. есть ПРО ракеты с ядерной начинкой, ебанут оба само собой. А вот если ебануть всё-таки обычным осколочным фугасом - есть шансы запустить ядерную реакцию? Ядерные тесты делали на этот предмет этого вопроса? Насколько я понимаю, у разделяющихся блоков на подлете уже ничего нету лишнего, там бомба с двигателем и пустым баком, керамическая защита уже небось отгорела к хуями. Выдержит эта хуетень подрыв ракеты или нет?
>>595123Это ССЫЛОЧКУ НА РТ классическое.
>>595178Нет, это не так работает. Там просто ядерная реакция не начнется и все. Как ты сам думаешь, почему создание ЯО является такой нетривиальной задачей? Именно из-за того, что нельзя просто взять ядерное топливо и нагреть его взрывом. А по поводу распидарашенного топлива в атмосфере - пофакту его там не так много, чтобы считать нанесенный им ущерб существенным.
>>595194>Ну т.е. есть ПРО ракеты с ядерной начинкой, ебанут оба само собой. Это тоже так не работает. Если бы можно было увеличить мощность просто скрутив 2 вместе - асашай с совком в прошлом веке так бы и делали, а не мерялись тем, кто изобретет самую мощную бомбу.
Вы все где?Воевать шоле укатились?
>>595178Нужен определенный взрыв с определенной температурой. Никакого загрязнения не будет, в атомных бомбах используют совершенно иные радиоактивные элементы нежели на станциях. Засрать можно территорию, если использовать грязную бомбу
>>594938 (OP)Тэшки просто рождены для роли танка Апокалипсиса.
>>595218Это ССЫЛОЧКА НА РЕН ТВ вместо новости.
>>594955а на стрелку ехать зассал
>>594938 (OP)Let's ROCK !!!!
пиндосы ебаные мешают Корее объединиться суки
>>595360Угу, сколько мы ещё будем ждать коммунистического рая!?
>>595360тхис
>>594959Парни! Мой босс видать решил всё таки уж хуй с ним на 8е марто провернуть этот фокус - стрельнуть хуем в жону, чего неделями не делал. Ну и видимо понравилось наверно. Кароч я сам не знаю
>>595349Четкая жпгэ. Сохранил. Ты не против? Если против - иди нахуй.
>>594938 (OP)ХОХОЛ! Хочешь "Железный Майдан" устроить?
>>595463
>>594972>какПРО>получаетсяЕсли не произошла имплозия плутониевых элементов, то взрыва не будет. Короче говоря, надо чтоб бомба была уничтожена не давлением с двух сторон, а ударом с боковой стороны- тогда две сферы не схлопнутся>спутникамСмотря на какой орбите висят и на какой высоте бомба бомбанула>мксТипа этот маняпроект кого-то будет ебать в случае ядерной войны
>>595233>>595281>>595224Логично, бля. Спасибо за вопросы.
>>595861>для максимального эффектане слушай аутистов, бомбу и методом тыка сделоть можно, как её изобрели по твоему?просто немощная будет, а про последствия тоже пижня всё
