[Ответить в тред] Ответить в тред

09/07/16 - Новое API для капчи - внимание разработчикам приложений
03/04/16 - Набор в модераторы 03.04 по 8.04
26/03/16 - Конкурс: Помоги гомункулу обрести семью!



[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 34 | 4 | 13
Назад Вниз Каталог Обновить

Учёные соснули в очередной раз. 40 тысяч научных работ на проверку оказались говном. Аноним 05/07/16 Втр 18:20:15  282892  
RRRAGE! 3

ТехнологииНаука 18:07 05 Июль 2016 Сложность 4.9
Несовершенство алгоритмов фМРТ поставило под сомнение результаты 40 тысяч научных работ


John Graner et al., Front. Neurol., 2013
Шведские и британские ученые пришли к выводу, что из-за несовершенства программного обеспечения аппаратов функциональной МРТ (фМРТ) около 40 тысяч научных работ могут иметь ошибочные результаты. Отчет об исследовании опубликован в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Принцип действия фМРТ заключается в определении активации отделов мозга при выполнении различных задач по изменению интенсивности кровотока в этих мозговых структурах. Для анализа кровотока весь объем мозга или интересующих ученых структур автоматически разбивается на минимальные трехмерные единицы — воксели. Поскольку они очень малы, программный алгоритм статистически (путем пространственной автокорреляции) объединяет воксели с аналогичными свойствами в более крупные структуры — кластеры, которые и подвергаются последующему анализу. Точность подобного подхода неоднократно вызывала сомнения исследователей.

Сотрудники Линчёпингского и Уорикского университетов использовали в своей работе данные фМРТ, выполненные в покое у 499 здоровых человек. Их случайным образом разбивали на пары групп по 20 человек в каждой и сопоставляли результаты обследования по 192 различным комбинациям параметров с использованием трех наиболее распространенных программных пакетов для фМРТ: SPM, FSL и AFNI. В общей сумме это дало почти 2,9 миллиона сравнений отдельных параметров.

Анализ полученных данных показал, что использование SPM, FSL и AFNI дает до 70 процентов ложноположительных результатов при допустимом значении этого параметра не более пяти процентов. Это происходит потому, что при достаточно точном заключении по вокселам алгоритмы дают неверную интерпретацию кластеров — как выяснилось, функции пространственной автокорреляции не соответствуют ожидаемой форме гауссианы (графика плотности вероятности параметра).

Полученные данные ставят под вопрос результаты исследований, выполненных с использованием фМРТ. По оценкам авторов работы, за последние примерно 20 лет опубликовано около 40 тысяч подобных исследований.

Исследователи считают, что повысить точность результатов фМРТ и снизить процент ложноположительных заключений до приемлемых величин можно, если использовать в алгоритмах непараметрические модели. Они отличаются от применяемых параметрических моделей тем, что их структура не определена заранее, а выстраивается на основании обрабатываемых данных.

https://nplus1.ru/news/2016/07/05/false-fmri
Аноним 05/07/16 Втр 18:24:12  282895
RRRAGE! 1

>>282892 (OP)
Ну всё, падебили! Теперь можно вернуться в счастливое средневековье и умереть в сорок лет, как прадиды!
Аноним 05/07/16 Втр 18:27:30  282899
RRRAGE!

>>282892 (OP)
савельев фшоке
Аноним 05/07/16 Втр 18:30:33  282901
RRRAGE! 1

>>282895
Нет. Просто 80 процентов работ по нейроСАЙС за последние 25 лет идут на помойку))))
Аноним 05/07/16 Втр 18:38:17  282907
RRRAGE! 1

Вангую не одного ответа более ИТТ. Мамкины учёные только в своих баснях все такие доблестные и готовы в любой момент изменить свои убеждения в верности своих методов и теорий если будут предоставлены факты их опровергающие. А на деле - ВРЁТИ!!!!
Аноним 05/07/16 Втр 18:40:05  282908
RRRAGE!

>>282907
>Вангую не одного ответа
>не одного
Аноним 05/07/16 Втр 18:43:05  282913
RRRAGE!

>>282892 (OP)
> британские ученые
дальше можно не читать

п.с. Абу сука убери капчу хоть в новостях
Аноним 05/07/16 Втр 18:43:11  282914
RRRAGE!

>>282908
АХАХАХА ОБОСРАЛСЯ С 40к работами . ДОЕБИСЬ ДО АРФОГРАФИИИ))))
Аноним 05/07/16 Втр 18:44:14  282915
RRRAGE!

>>282913
АХАХАХАХАХАХАХ

ДЕРржи лалка. http://www.pnas.org/content/early/2016/06/27/1602413113.full

Сам то ты не додумаешься источник найти.
Эталонное ВРЁТИ
Аноним 05/07/16 Втр 18:44:15  282916
RRRAGE! 1

Б-женька опять затралил нейробиологов.
Аноним 05/07/16 Втр 18:46:17  282920
RRRAGE! 1

>>282901
Хорошо что пидорахию это не зацепило.
Аноним 05/07/16 Втр 18:46:31  282922
RRRAGE!

14677335918000.jpg (57Кб, 630x460)
Поясняю мамкиным учёным. 80 проц всех работ за последние 25лет, в которых говорится ЭТА ЧАСТЬ МОЗГА ОТВЕЧАЕТ ЗА X идёт на помойку.
Аноним 05/07/16 Втр 18:51:24  282931
RRRAGE! 1

14677338850280.jpg (65Кб, 615x410)
Почалось. Как я и ванговал, вся современная наука строится на том же, на чём и религееблядство.
Аноним 05/07/16 Втр 18:53:37  282933
RRRAGE!

14677340171100.jpg (144Кб, 978x1500)
Ну чего? Как вы мозг поизучали?
Аноним 05/07/16 Втр 19:00:40  282937
RRRAGE!

Это пиздец.
Стало быть и фарма для мозгов тоже нахуй идёт?
Ебать а кто то этим исследованием всю жизнь посвятил.

Соснули так соснули.
Аноним 05/07/16 Втр 19:06:48  282938
RRRAGE! 1

Это же все антидеприсанты и прочая лабуда выкидывается нахуй теперь)))
Аноним 05/07/16 Втр 19:17:41  282948
RRRAGE!

Ахуеть, в обосцаче уже обосцали?
Аноним 05/07/16 Втр 19:18:40  282950
RRRAGE!

>>282948
Уже стадия торга.


>Так в чём проблема-то? Ну ошибка, да, и что? За историю науки бывали тысячи таких, и ещё миллионы таких будут (или есть уже).
Аноним 05/07/16 Втр 19:20:07  282954
RRRAGE!

>>282892 (OP)
Опять желтые заголовки эти, заебали уже.
А по теме, ошибки встречаются везде, нужно усовершенствовать алгоритмы и все.
ПОРГОМИЗДЫ Аноним 05/07/16 Втр 19:22:40  282958
RRRAGE! 1

ПРОВЕРНУЛИ УЧОННЫХ НА ХУЮ

корчеватель одобряэ
Аноним 05/07/16 Втр 19:23:19  282959
RRRAGE!

>>282954
40 тысяч работ в пердь скатились. Работ на результатах которых разрабатывались тысячи лекарст.
>усовершенствовать алгоритмы и все.
25 лет исследований мозга смылись в унитаз.
Аноним 05/07/16 Втр 19:26:07  282964
RRRAGE!

>>282959
А сколько неверных диагнозов поставленных по резултатам нейровизуализации. УХХХ
Аноним 05/07/16 Втр 19:28:03  282966
RRRAGE!

>>282959
Ты преувеличиваешь. Если были какие-то неточности, то это не значит, что нужно забросить исследования. Исправляешь ошибку и идешь дальше.
Аноним 05/07/16 Втр 19:28:07  282968
RRRAGE!

>>282899
Вот именно Савельев не раз говорил, что современная западная наука - хуита
Аноним 05/07/16 Втр 19:30:17  282970
RRRAGE!

>Functional MRI (fMRI) is 25 years old, yet surprisingly its most common statistical methods have not been validated using real data
25 лет никто не удосужился проверить результаты этого говна. лол. Это же именно халатность, , а не просто ошибка.
Аноним 05/07/16 Втр 19:32:06  282975
RRRAGE!

>>282966
>Если были какие-то неточности
> In theory, we should find 5% false positives (for a significance threshold of 5%), but instead we found that the most common software packages for fMRI analysis (SPM, FSL, AFNI) can result in false-positive rates of up to 70%.
>5%
>70%

кек.
Аноним 05/07/16 Втр 19:36:11  282977
RRRAGE!

>>282975
Ну и? Теперь нужно отказаться от МРТ чтоли? Смысл злорадства в треде?
Аноним 05/07/16 Втр 19:36:28  282978
RRRAGE!

>>282968
Ну значит, Савельев ликует!

Но при этом продолжэает пользоваться западными алгоритмами.
Аноним 05/07/16 Втр 19:37:40  282980
RRRAGE!

>>282968
>>282978
Типа мрт используют, только на западе,лол.
Аноним 05/07/16 Втр 19:38:20  282982
RRRAGE!

>>282980
Лишняя запятая там.
Фикс.
Аноним 05/07/16 Втр 19:39:37  282984
RRRAGE!

Ох как щас за головы схватились антропологи))
Аноним 05/07/16 Втр 20:13:40  283018
RRRAGE!

>>282892 (OP)
https://2ch.hk/sci/res/373781.html
Ого, все так мощно тобой ЗАТРОЛИРОВАНЫ. Каково это - создать два одинаковых треда и самому в них писать больше половины постов?
Аноним 05/07/16 Втр 20:15:41  283022
RRRAGE!

14677389411510.jpg (104Кб, 800x451)
>>283018
Нормальна)))) Всегда так делаю.
Аноним 05/07/16 Втр 20:36:23  283066
RRRAGE!

>>282901
>80 процентов работ по нейроСАЙС за последние 25 лет идут на помойку
Да хоть 99,9%.
Если 0,0001% окажется годнотой, это уже хорошо.
Чисто для сравнения: сколько тонн породы пиходится перелопачивать, чтобы 1 кг золота добыть, а?
И здесь тоже самое.
Аноним 05/07/16 Втр 20:44:25  283084
RRRAGE!

>>282968
Адепты главного бабуина в тренде. Все на пальму

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 34 | 4 | 13
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов