http://city-n.ru/view/380718.html

А побои разве не декриминализировали? Лол
Вот будет охуенно когда в ментовке пострадавших будут слать нахуй

Россиянцы это заслужили

>>265730
> не декриминализировали
Угу, есть такое дело. Но поправки вступят в силу не сразу, а через какой-то там срок.

>>265715 (OP)
А вы сколько хотели? Десяточку? Нет, десяточку - за хентай. Плюс ко всему, избили мерзких тянучек, у которых нет пениса. Кому они нужны-то?

>>265715 (OP)

https://www.youtube.com/watch?v=VEfpFyDQzSk

>>265742
Но административные дела ведут всё равно полицаи. Так что побои здесь заслужил только долбоёб сверху.

>>265715 (OP)
Мужчине больничка нужна, а не турма.

Пидорахи продолжают насасывать.

>>265730
средняя тяжесть вреда не равно побои. побои - это насильственные действия, причинившие боль, но не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. т.е. например, просто синяки или ссадины. а поскольку гопничку из оп-поста пришили ст.112, то наказание должен получить заслуженно.

>>265850
А синяки это не ущерб? Например я по своей работе должен иметь презентабельный внешний вид, а из-за какого-то пидораса у меня неделю будет ебало в синяках. Неужели даже морального вреда с гопника не получить?

>>265795
Хвастаешься что-ли? Вы же не переставали.

>>265859
это уже легкий вред вроде будет, ст. 115. вроде как через суд можно взыскать

>>265867
мб он хохол))

>>265874
Так и я о том же.

>>265859
>А синяки это не ущерб? Например я по своей работе должен иметь презентабельный внешний вид, а из-за какого-то пидораса у меня неделю будет ебало в синяках. Неужели даже морального вреда с гопника не получить?
Помимо уголовки, ты можешь и в гражданском суде взыскать с пидора.

>>265859
Все зависит от готовности судиться и от адвоката.

Идешь в больничку, снимаешь побои, жалуешься на головокружение, снижение зрения глазом. (если били ебало), в почках или печени , если по корпусу. Пишешь в заявлении: расстройство здоровья, кровотечения бла-бла.

Если врач будет с пониманием, а обычно так и бывает, то на среднюю тяжесть натянется спокойно.
Дальше все упирается в три составляющие: твоё бабло, его бабло (читай - его и твои адвокаты или заносы котлет судьям) и твоё же упорство.

Если тебе пару раз сунули в живот и ушли, то практичнее обрезать рукоять от лопаты, набить в неё гвоздей и покарать обидчика самому. Если же есть синяки, разбитое лицо и т.д. то засудить получится.

>>265715 (OP)
>3 года
Пиздец, рашкоправосудие. А если бы он их убивал, то наверное АЖ 4 ГОДА ДАЛИ БЫ

>>265897
рашкозаконодательство, тогда уж. хотя суды тоже иногда полную дичь творят

>>265715 (OP)
Главное, что хентай не смотрел.

>>265715 (OP)
>Я хуею с рашкосудия
Да уж. Дохуя дали, судья зверошлюха просто

>>265749
> у которых нет пениса
Сельдь, плеас. Ну был бы у тебя отросток 12 см и что бы это изменило?

Поговорим о дискриминации мужчин в уголовном праве. Начнём с самого серьёзного — смертной казни (статья 59 УК РФ). Да, на применение этого вида наказания сейчас наложен мораторий, но казнь не отменена. Впрочем, казнить в РФ разрешено только мужчин, так что для женщин никакой смертной казни всё-таки не существует.
Ни с мораторием, ни без. Даже если женщина убьёт семнадцать людей, порежет их кубиками и скормит собакам, ей смертная казнь не грозит.

А что грозит? Наверно, пожизненное заключение как замена казни? Ведь такого зверя, пусть даже женского пола, надо навсегда изолировать от общества. А вот ты и не угадал. Пожизненное заключение тоже может грозить только мужчине (статья 57 УК РФ). Такие вот они, мужчины, звери. Если мужчина убил пятерых — навсегда закрыть его за решёткой. Если женщина… понять и простить. Она жертва патриархата и дискриминации.

Впрочем, не совсем простить. Наверно, можно дать ей реальный срок. И содержание в колонии как можно более строгого режима. И — опять ошибочка. Отбывать наказание в колонии особого и строгого режима имеют привилегию только мужчины. Вообще у них много привилегий: и смертная казнь, и пожизненное заключение, и колонии строго и особого режимов. У женщин этих привилегий нет, поэтому им придётся довольствоваться общим режимом и крошечными сроками заключения. Это если судья присудит ей реальный срок.

Правоприменительная практика в РФ такова, что за одинаковые преступления мужчины получают наказание в несколько раз более строгое, чем женщины. Повторяю: за ОДИНАКОВЫЕ преступления. Например, за серийное убийство мужчину закроют пожизненно в колонии особого режима, а женщине дадут лет 12-15 общего. А через 7-8 лет выпустят по УДО. Убивай дальше, мы не против. Ты же женщина, а настоящие мужчины женщинам не перечат. Возьмём преступление менее драматичное — например, обычное бытовое убийство. Мужчина сядет лет на десять-двенадцать строгача. А что насчёт женщины? Строгий режим ей не грозит, стало быть, общий. Что со сроком? Учитывая «слабый пол» и слёзы в зале суда, дадут лет 6-7. А если она скажет, что защищалась от мужского насилия (оно всюду, бич патриархального угнетения!), то срок запросто может быть условным. Доказать самозащиту для женщины — проще простого. Так что за бытовое убийство мужчина сядет на десятку строгого, женщина же будет отпущена на свободу из зала суда. Если не повезёт — сядет на 6-7 лет и выйдет по УДО года через 3. За большую же часть преступлений, перечисленных в УК, женщине вообще ничего не грозит, если не считать условного срока. Вот такие у нас патриархат и привилегии для мужчин. Вот такое у нас нестерпимое угнетение женщин. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с приговорами судов. Очень полезная штука, рекомендую. Отрезвляет не хуже «разводных» решений суда. Особенно советую тем, кто всё ещё верит во власть мужчин, бесправие женщин и суровый патриархат в России.

Но вернёмся к УК. Оказывается, права отцов нарушает не только (анти)семейный кодекс, но и кодекс уголовный. Статья 49 требует не назначать обязательные работы женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет. Для мужчин-отцов малолетних детей такой нормы нет. То же самое касается статьи 50 (исправительные работы) и 51.1 (принудительные работы).

Арест (статья 54) не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Отцов, имеющих детей в возрасте до 14 лет, арестовывать можно.

Статья 82 гарантирует отсрочку наказания женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет. При этом мужчине в аналогичной ситуации отсрочка не положена. Она возможна, только если он является единственным родителем ребёнка.

Статья 145 защищает женщин, имеющих детей возрастом до 3 лет, от необоснованного отказа в приёме на работу или необоснованного увольнения. Однако если ребёнок до трёх лет есть у мужчины, его можно увольнять или не брать на работу абсолютно свободно.

Особняком стоит статья 106 УК РФ «Убийство матерью новорождённого ребёнка». Санкции её предусматривают ограничение свободы на срок от двух до четырёх лет. Это значит, что женщине, задушившей не только живого, но и уже родившегося человечка, своего сына или дочку, целых 2-4 года нельзя будет переезжать в другой город, ходить в клубы и увольняться с работы без разрешения службы исполнения наказаний. Не слишком ли это жестоко? Есть и альтернативы: принудительные работы сроком до 5 лет. Или даже лишение свободы на тот же срок. Разумеется, с отбыванием наказания в колонии общего режима или даже колонии-поселения. Строгач для женщин запрещён. Санкции на уровне ограбления квартиры. Согласно комментариям юристов, смягчение законодателем ответственности (по сравнению со статьёй «убийство») продиктовано тем, что после родов женщина не всегда в состоянии воспринимать ребёнка как самостоятельное живое существо (!), продолжает видеть в нем свой плод, считать его источником боли и страданий (!!!). Когда я в главе «Чем мужчина отличается от женщины?» (раздел «Отношение мужчины и женщины к потомкам») писал о том, что женщины воспринимают детей как часть своего тела, я даже предположить не мог, что этим законодатель будет оправдывать убийство детей. Даже не аборт, а настоящее убийство ребёночка, который кричит, сучит ножками и ручками прямо перед тобой, абсолютно беззащитен. Женские привилегии высасываются изо всего, что более-менее подходит для оправдания. Кстати, а вот если женщина лет так за пять-семь не сможет воспринять ребёнка как «самостоятельное живое существо», она имеет право его убить и отделаться парой лет отмечаний в полиции? Напомню, что за убийство новорождённого ребёнка (ч. 2 ст. 105 УК РФ) мужчина имеет «привилегию» сесть навсегда в колонию особого режима. Вот такой патриархат.

И совсем особняком стоит статья 131 «Изнасилование». Приведу диспозицию первой части: «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». По родовым окончаниям существительных ясно, что законодатели считают изнасилованием только насильственный половой акт с женщиной. Кстати, в СССР изнасилованием и противоположный вариант, с мужчиной-потерпевшим. И он был ближе к истине и справедливости (несмотря на разные реальные наказания для насильника и насильницы). Современные законодатели с чего-то решили, что женщина неспособна изнасиловать мужчину. Мол, нечем. Однако это чушь. Криминалистика знает множество примеров, когда женщины насиловали мужчин.

Дабы всё стало понятным, объясню, как это происходит с точки зрения физиологии. Эрекция — это спинальный рефлекс с дугой на уровне крестцовых сегментов спинного мозга. Говоря проще, чтобы возникла эрекция, мужчина даже не обязан пребывать в ясном сознании. Достаточно раздражать член, скажем, у спящего человека, и возникнет эрекция. А это есть не что иное, как наполнение члена кровью. Если после наполнения основание члена туго затянуть, чтобы кровь не оттекала, то он будет в «рабочем состоянии хоть час, хоть пять часов. Известны многочисленные случаи (некоторые даже попали в прессу), когда женщины-насильницы обездвиживали мужчину, возбуждали член, перетягивали его у основания верёвочкой или проволокой и использовали как фаллоимитатор. Это и есть изнасилование мужчины женщиной. Правда, с одним нюансом: от нарушения кровообращения наступает гангрена члена. Он попросту отгнивает. Мужчина навсегда становится инвалидом, неспособным ни обрести потомство, ни создать нормальные отношения с женщиной. В качестве аналогии представь, что у женщин после изнасилования выгнивает влагалище, и она навсегда становится бесплодной. Вот что такое изнасилование мужчины. Извиняюсь за неприятные медицинские подробности, но без них не обойтись.
Между тем законодатели не сочли это изнасилованием. Как и более банальное использование посторонних предметов в качестве орудия сексуального насилия. Как и требование от мужчины секса под угрозой физической расправы. И это только вершина айсберга. Женщине, чтобы посадить мужчину за изнасилование, достаточно переспать с ним (даже с использованием презерватива), а потом написать заявление в милицию. И дать «правильные» показания. Заставил, морально надавил. Напоил. Угрожал всем сказать, что я шлюха. И я была вынуждена согласиться. Врать можно как угодно — кто ж теперь докажет? А если ты ещё и несовершеннолетняя, то тут ты можешь усадить хоть весь город. Трогал, обнимал, целовал, говорил пошлости — даже полового акта не требуется. Главное только собственное враньё помнить и не запутаться. В полиции и в суде над такими делами особо не парятся. Обвинительный приговор — и готово. Выше раскрываемость. А вот половые преступления со стороны женщин против мужчин любого возраста, будь то хоть изнасилование или сексуальные действия с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в простонародье — педофилия), воспринимаются и обществом, и правоохранительными органами с большим недоверием, а потерпевшие получают град насмешек, который может преследовать мужчину всю жизнь.

Та же картина наблюдается относительно женского физического насилия над мужчинами. В нашем больном обществе эта проблема актуальна тем, что она остаётся «за кадром». О ней не принято говорить, а бытовое насилие всегда ассоциируется с женщиной-жертвой и мужчиной-преступником.

Александр Бирюков
Из книги "Ненастоящий мужчина"

>>265715 (OP)
Слышь, пизда, а че ты не кудахтала, когда твоей сисе за половое сношение с несовершеннолетним условку дали? Тогда, как мужикам за тоже самое дают по десяточке лагерей.

>>265749
>>Сдохни педофил. За десткое порно, пусть оно хентай, вас садить надо. Ни один педофил не держит на компе только хентай, у вас анна нюг там полная коллекция. На зону вас.

Все говорят "девушек нельзя обижать". Подразумевается "а мальчиков можно". мало того — подразумевается что даже нужно. Все говорят "девушкам надо уступать". Подразумевается "а мальчикам не надо — их надо в пень посылать" Все говорят "девушкам надо говорить комплименты", "девушек надо хвалить" И как само собой разумеется — а мальчиков надо обзывать и унижать.

Я с детского сада не понимал — почему? Почему? Почему если ты мальчик, то тебя не должны хвалить, тебе не должны уступать, ты должен всем делиться. Почему если ты не то что ударишь, а даже дашь сдачу девочке — то ты последняя сволочь, а если она тебя ударит — то ты должен молчать — ведь ты же мужчина! Да мало того, ты еще должен ее защищать, если она сама выпендривается на других мальчиков. Почему так? Почему если ты девочка — то тебе все только хорошее и приятное, а если мальчик — то только плохое и неприятное? Тогда я не понимал из-за чего. Я видел их на горшках в садике и думал "Надо же, не повезло некоторым, наверное у них такая операция была, что письки им отрезали". Меня приучили не смеяться над инвалидностью и я не задавал вопросов «почему». Хотя недоумевал про себя — «почему» так много детей ходит с "отрезанными письками" и мне было не по себе от этого. Не знал я тогда, что инвалидами-то в этой жизни являются как раз обладатели длинных писек…

Но уже тогда горечь и обида поселились в моей душе. За то, что девочек положено любить, а меня не положено — ведь я мальчик. За то, что девочкам положено уступать — а мне наоборот. За то, что девочка может пожаловаться, а надо мной за это будут смеяться. Уже тогда до меня доходил убийственный смысл фразы "Ведь она девочка"… Уже тогда — не зная ничего ни о сексе, ни об унижениях любви — я понимал, что попал не туда, что родился не тем, кем надо. Не в тот мир, в который хотел. Уже тогда жестокий холод фраз "Ну ты же мальчик" и "Будь мужчиной" вызывал у меня непонимание и отвращение, а теплое и ласковое "Она же девочка" — острую зависть. Уже тогда своими детскими мозгами я понимал, что попал, но еще не знал насколько. А если тобой руководит вполне адекватное эгоистичное желание действовать в своих интересах, то твои же друзья и знакомые скажут про тебя "Да ты ведешь себя как баба"! А неужели кому-то действительно хочется "вести себя как мужик" (то есть действовать не в своих интересах, то есть получать тычки и унижения вместо комплиментов). А в чем позорность-то того, чтобы "быть бабой"? По-моему "бабой"-то быть очень даже приятственно

>>265715 (OP)
>Им оказался ранее неоднократно судимый 32-летний местный житель. Злоумышленник дал признательные показания.
>неоднократно судимый 32-летний
Ну не за хентай же, в самом-то деле!

Во все времена находились мошенники и авантюристы, желающие прокатиться с ветерком на животных инстинктах людей. Обходилось Человечеству это обычно чрезвычайно дорого. Нацисты и националисты в целях наживы используют инстинкт неприязни к чужаку. Цена — десятки миллионов человеческих жизней в течение 20-го века. Коммунисты используют животный инстинкт «укради», воздействуя на эмоцию «зависть». Этим методом они в течение 20 века разбалансировали этносы на 1/6 поверхности суши планеты. Цена такая же — десятки миллионов жизней. Всевозможные гуру и лжепророки также в массовом порядке калечат психику и судьбы своих последователей, набивая карманы их подношениями. Но переплюнули их всех феминистки. И нацисты, и коммунисты по сравнению с ними кажутся просто наивными неумелыми детьми. Феминистки впитали опыт и методы своих предшественников, и теперь используют их, играя на разнообразных инстинктах людей, оседлав процесс матриархальной деградации цивилизации. Кроме того, они интенсивно и целенаправленно подгоняют этот процесс. Цена — деградация и вымирание всей постхристианской цивилизации разом.

Подробный разбор и разоблачение феминистической профессиональной демагогии и замысловатого бреда обслуживающих их проходимцев, выдающих себя за исследователей, не является целью настоящей книги. Эта работа достаточно подробно и качественно проделана антифеминистами. Желающие могут найти и изучить этот материал самостоятельно. Нас здесь интересуют другие вещи. А именно, биологические природа, методы и сущность феминизма. А также глобальные последствия для Человечества в целом и бытовые последствия для отдельных людей.

С начала прошлого века стала быстро набирать обороты так называемая «борьба за права женщин». При этом, как ни странно, хоть эта тема и постоянно на слуху, мало кто даже из женщин, а уж тем более — из мужчин имеет представление о том, что это такое. Обычно опрашиваемые в ответ на такой вопрос пожимают плечами и неуверенно бормочут что-нибудь о женских пособиях. Или возмущенно повторяют штампы из вчерашнего телешоу о рукоприкладстве буйных мужей-пьяниц и несчастных забитых женщинах. Попробуем же детально разобраться в причинах и сути этой борьбы.

Как уже ранее было показано в предыдущих главах, человеческий социум — это рациональный, сбалансированный и подвижный организм, где все имеет свой смысл и биологические причины. В естественных условиях внутри социума в повседневной жизни доминируют (контролируют жизнедеятельность общества) женщины, так как главное в этом режиме — размножение. Вне социума (на охоте, в наши дни — на работе) в повседневной жизни или в полной мере в экстремальной ситуации (война, стихийное бедствие) доминируют мужчины, так как главное — выжить и сохранить женщин и детей. Такова биология, природа нашего вида. Обеспечивается это биологическим механизмом перехода функции управления от женщин к мужчинам и обратно — инверсиями доминирования.

С развитием цивилизации, накоплением материальных благ, усилением государственной машины общества жизнь людей становится сытой, легкой и безопасной. Казалось бы, все очень хорошо. Люди за это боролись и заслужили награду. Все это так. Но в ситуации благополучия скрыт очень большой, я бы даже сказал глобальный подвох. Человек, как и любой другой живой организм, попросту не рассчитан на существование в режиме благополучия. Наоборот, он рассчитан на режим борьбы. Мышечный аппарат рассчитан на постоянное движение в поисках пропитания и при убегании от хищников. Пищеварительная система рассчитана на жизнь впроголодь. Зубы рассчитаны на пережевывание жесткой пищи. При спокойном и сытом существовании мышцы слабнут и дрябнут, пищеварение расстраивается, зубы неправильно формируются и рано разрушаются, тело заплывает жиром, обмен веществ нарушается. Все это мы видим вокруг себя. Например, в зеркале, если не следим за собой. Точно так же, как разлаживается отдельный человеческий организм, разлаживается и организм человеческого общества.

Как только женщины перестают чувствовать опасность и неуверенность в завтрашнем дне, у них отключается защитная сдерживающая инстинктивная программа, проявляющаяся внешне как трусость и пугливость, и они начинают распространять свое доминирование на все жизненные процессы общества. Психологически подминать мужчин и приспосабливать их для обеспечения себя и потомства. Обычный, отработанный миллионами лет эволюции инстинктивный алгоритм поведения, работавший в короткие периоды благополучия и изобилия, которые нужно было срочно использовать для размножения. Но если благополучная жизнь длится слишком долго, на протяжении поколения, то мужчины оказываются слишком долго не востребованы по своему основному назначению — ежедневная защита и обеспечение. Защиту, которую осушествлял конкретный мужчина, берет на себя социум в целом через армию, полицию и законодательство. Обеспечение — также перестает быть острой актуальной проблемой, так как некоторое количество материальных благ уже накоплено, а некоторое — гарантировано государством, например, в виде пособий и пенсий. Инстинктивный страх женщины перед окружающим миром и страх оказаться без мужчины ослабевает. Если в естественном режиме существования женщине было четко понятно, что без мужчины ее съест саблезубый тигр или она останется без пищи вместе с детьми, то теперь ситуация изменилась. Она чувствует себя более уверенно и безопасно. И следующее поколение мужчин воспитывается женщинами уже более удобным для бытового использования — ослабленным и легко управляемым. А далее возникает цепная реакция. Каждое поколение мужчин становится все более управляемым и слабым. А каждое новое поколение женщин — более сильным, агрессивным и властным. То есть, возникает матриархальная тенденция развития общества. Если приглядеться, можно легко проследить этот процесс вокруг нас. Например, по образам мужчин и женщин, создаваемым кинематографом в разные годы. В итоге снижается эффективность работы социальных механизмов, деградируют и ослабевают мужчины, воспитываемые женщинами вялыми и послушными (вот они, Гумилевскими субпассионарии), социум в итоге становится нежизнеспособен. Матриархальная тенденция развития неизбежно ведет к деградации социума. Развалу семейной структуры. Параличу репродуктивной функции. Все это мы разбирали ранее.

Вообще, если рассматривать динамику иерархической структуры современных «цивилизованных» социумов, то с разрушением внутренней семейной структуры социум превращается в некое подобие гигантского первобытного стада. Роль вожака выполняет государство. В полном соответствии с законами стадной иерархии, все самцы этого стада таким вожаком-государством угнетаются и отгоняются от самок. (Вспомним бесчисленные судебные процессы о «сексуальных домогательствах», «супружеских изнасилованиях» и прочий причудливый маразм феминизированной политики Запада.) А самки взаимодействуют с этими «опущенными» низкоранговыми самцами по законам стадного сексуального рынка, опираясь при дележе добычи на поддержку вожака — государства. (Система алиментов, пособий, льгот, квот и других подобных способов законного грабежа мужчин.) Только вот ни оплодотворить самок, ни защитить их и немногочисленных детенышей от хорошо размножающихся внешних врагов этот вожак-государство не способен. Да и добывать добычу низкоранговым самцам уже нет смысла. Все равно — отберут. Мы уже говорили, что еще в античные времена было замечено: раб — плохой работник и никудышный воин. Поэтому такое гигантское стадо с виртуальным вожаком может только вымирать и деградировать.

Любая тенденция, любой биолого-исторический процесс, в конце концов, обретает лидеров, которые его используют в личных целях. Этот процесс им выгоден. Поэтому они стараются всячески его развить. Мы видели это в России 1990-х годов. Авантюристы и преступники возглавили тогда процесс разрушения экономической и политической структуры страны и усилили его в целях захвата власти и личного обогащения. Точно также обретает лидеров и процесс матриархальной деградации социума.

Добыча и накопление мужчинами большого количества материальных благ приводит одновременно к нескольким последствиям. Во-первых, внешняя ролевая функция добычи становится сравнительно легка и безопасна. Во-вторых, мужчины становятся менее активны. В-третьих, женщины становятся активнее в желании перераспределения благ. В-четвертых, роль вожака в инстинктивном самочном восприятии женщины принадлежит государству, а не мужу. В-пятых, есть за что бороться. И как следствие, тут же начинается «борьба женщин за свои права». То есть теперь, не рискуя быть съеденными тигром, убитыми врагами или умереть с голоду в случае неудачи, женщины начинают войну с мужчинами за отъем у них этих добытых мужчинами материальных благ. Ослабленных мужчин женщины, разумеется, не боятся тоже. Возглавляют эту борьбу самые активные женщины. Те, которые больше всех в этой борьбе заинтересованы. Посмотрим, что это за женщины.

Прежде всего, обычная нормальная женщина сбалансированного социума бороться «за свои права» никогда не будет. Ей это просто не нужно. Она и так находится в привилегированном положении. Сидит в самом уютном, сытном и безопасном месте планеты — у себя дома. Занимается любимым делом — детьми и собственным уютом. Ее обеспечивает любимый мужчина, отец ее детей. Борьба за равные с мужчинами права означала бы для нее борьбу за лишение этих традиционных женских привилегий. Абсолютная глупость. Посмотрите на арабских женщин. Да чихать они хотели на призывы феминисток. И смеются над одинокими бездетными европейками, вынужденными самостоятельно зарабатывать на жизнь.

Равные права с мужчинами выгодны только женщинам, у которых нет личного мужчины как источника ресурсов и женских привилегий. Женщинам-неудачницам. Им никто не приносит добычу. Они сексуально не удовлетворены. Обижены на весь мир. Озлоблены. Агрессивны. Поэтому ненавидят мужчин и завидуют успешным женщинам, имеющим детей и мужчину добытчика. Я видел много случаев, когда одинокая женщина, с пеной у рта отстаивала равноправие между полами. Но как только она находила наконец-то мужчину, то тут же забывала о феминизме и становилась счастливой домохозяйкой, женой и матерью.

Однако есть три категории женщин, для которых построить свою жизнь естественным с позиции их биологического предназначения образом затруднительно или невозможно. Во-первых, это лесбиянки. Чаще всего, гормональный сбой их матери во время беременности привел к необратимым изменениям их головного мозга в период внутриутробного развития. Поэтому наряду с женскими инстинктивными программами у них работают и мужские. Часто они и внешне мужеподобны. Это женщины с серьезным сбоем полового инстинкта. По сути, глубоко больные. Поэтому они не способны образовать пару с мужчиной. Во-вторых это сексуально непривлекательные женщины с отталкивающей мужчин внешностью и дурным характером, чаще всего с гипертрофированной склонностью к доминированию. В-третьих, это умные образованные женщины с сильным характером, которые не могут найти себе мужчину, который бы их устраивал. Стандартная проблема эмансипированных интеллектуалок. Высокоранговых высокопримативных мужчин они отвергают по рассудочным соображениям. Высокоранговых низкопримативных — инстинктивно, так как те ослаблены «воспитанием» и их слишком легко подчинить. Эти три типа женщин вынуждены зарабатывать на жизнь самостоятельно. А значит, они вступают в прямую конкуренцию с мужчинами в бизнесе и на рынке труда. При этом, чувствуя себя обделенными в сравнении с другими женщинами и не в состоянии получить женские привилегии на уровне семьи, они стремятся получить их на уровне общества. К тому же в силу своих физиологических, мыслительных и прочих особенностей женщина не конкурентоспособна с мужчинами в честном соперничестве в мужской сфере компетенции. Поэтому нуждается в дополнительных мероприятиях по ослаблению конкурентов — мужчин. Такие женщины, не способные полноценно реализоваться ни в женской, ни в мужской сферах компетенции, и образуют костяк феминизма. Они ненавидят мужчин, которые профессиональнее и конкурентоспособнее их на рынке труда. Но они также ненавидят и нормальных женщин, которые имеют мужчину и детей. И завидуют и тем, и другим. Детей они тоже ненавидят, так как они одним своим видом напоминают женщинам неудачницам об их несостоятельности.

Если отдельный лентяй и неудачник, завидующий работящему и поэтому зажиточному соседу — это всего лишь лентяй и неудачник, то много лентяев и неудачников, объединившиеся в коммунистическую или националистическую партию- это мощная деструктивная сила. Точно также и женщины неудачницы, объединенные в феминистическую организацию и вооруженные профессионально построенной демагогической теорией, являются мощной деструктивной силой. И сегодня эта деструктивная сила получила реальную власть над обществом.

Целью любой борьбы являются ресурсы конкурента или жертвы. Точно также целью женщин неудачниц являются банальные деньги. То есть цель их борьбы — перераспределение финансовых потоков в обществе таким образом, чтобы большая часть добытых мужчинами ресурсов досталась женщинам-неудачницам, живущим без мужчин. А добывают ресурсы именно мужчины. Это они составляют подавляющее большинство рабочих, инженеров, пилотов, шахтеров, водителей, нефтяников, ученых, программистов, и фермеров. Женщины биологически менее приспособлены к взаимодействию с окружающей средой, поэтому занимаются распределением уже добытых ресурсов. В лучшем случае — обслуживанием процесса добычи и переработкой. Поэтому женщины неудачницы не стремятся добывать ресурсы наравне с мужчинами. Они не пытаются стать шахтерами, морскими пехотинцами или матросами рыболовецкого судна. Единичные исключения рассматривать не будем. Не имея желания и возможности добывать ресурсы самостоятельно, они пытаются отобрать эти ресурсы у других членов социума. Цель женщин неудачниц в том, чтобы добытые мужчинами ресурсы достались именно им. Разумеется, увеличение их доли при распределении ресурсов может происходить только за счет уменьшения доли мужчин, нормальных женщин и детей.

Цель определяет стратегию борьбы. Она проста.

1. Увеличить численность собственной «пехоты». То есть число женщин неудачниц. Для этого нужно лишить нормальных женщин их мужчин и детей, разрушить существующие семьи. А также снизить вероятность образования гетеросексуальных пар и рождения детей в будущем.

2. Максимально ослабить и подчинить мужчин. А женщин перевести в режим устойчивого доминирования.

3. Добившись власти и опираясь на массовость своей «пехоты» перекачать отобранные ресурсы в карманы лидеров.

Женщина — эгоцентрична. Это ее биологическая особенность. Как следствие, она в принципе не способна просчитывать долговременную перспективу и чувствовать ответственность за что-либо кроме себя и своих детей. Поэтому, кстати, ее и не допускают в сбалансированных культурах к общественной и политической деятельности. Женщина живет исключительно собственными сиюминутными интересами. Поэтому такие последствия борьбы, как демографический кризис и противоречие национальным и государственным интересам феминистками просто не рассматриваются. Им нужны власть и деньги сегодня и любой ценой. Посмотрим, какими методами феминистки реализуют свои стратегические задачи.

Методы феминизма абсолютно идентичны кухонным бытовым методам, которые любая женщина инстинктивно применяет для управления своим мужчиной. Только если обычная женщина применяет их в масштабе пары, то женщина неудачница за неимением мужчины — в масштабе всего общества. Инстинктивная программа работает независимо от ее желания. Вопрос только в выборе объекта ее приложения. В данном случае объектом является все общество в целом и правящая верхушка в особенности.

Нам разобраны ранее следующие бытовые методы, которые женщины используют для управления мужчинами:

— мифы;

— ложь, подтасовка фактов, демагогия (т. н. женская логика);

— эмоциональное накручивание (истерия);

— создание комплекса вины;

— создание комплекса неполноценности;

— манипуляции.

— провокации

Универсальным примером может служить любой из стандартных мифов. Возьмем основной миф — об угнетенном состоянии женщин. Он вообще говоря, состоит из множества мифов. Здесь и миф о насилии в семье. И миф о рабстве восточных женщин. И миф о кухонном рабстве. И миф о мужчинах угнетателях, и многие другие. Вся эта система мифов основана на прямой лжи, демагогии и подтасовке фактов. В последнее время к стандартным мифам прибавились новые, экзотические выдумки, основанные на «исследованиях». Например, миф о дефектности мужской хромосомы и миф о том, что самки каменного века якобы могли выжить без мужчин.

Разберем в качестве разминки миф о кухонном рабстве. Типа, женщина была обязана готовить и обстирывать мужчину, который ее жестоко эксплуатировал в качестве домашней рабыни на протяжении тысячелетий, а теперь она пытается освободиться. Вспомним для начала, что на протяжении десятков тысяч лет место у домашнего очага было самым уютным, теплым и безопасным в мире. Был четкий выбор — либо ты сидишь в пещере у огня в тепле и безопасности, закутавшись в теплый мягкий мех шкур и выполняя легкую работу по дому, либо идешь на войну с соседним племенем, где очень большой шанс получить копье в брюхо. Ну, или мерзнуть под проливным дождем в охотничьей засаде на мамонта. В те, не такие уж и далекие времена женщины вовсе не протестовали против «кухонного рабства», являющегося на самом деле привилегированным положением в обществе. Причина понятна — они не идиотки, чтобы отказываться от привилегий, да еще по собственной инициативе. Так что же произошло в наши дни? Почему женщины так хотят покинуть домашний очаг? А все просто. Мужчины сделали окружающий мир безопасным. Отойти от очага теперь не страшно. А значит, можно понаглеть и поторговаться с мужчинами за еще более привилегированное положение для женщин, чем раньше.

Не могу удержаться от соблазна развенчать также миф о домашнем насилии. Попалась мне как-то статья в газете о кризисном центре для женщин и детей, переживших насилие в семье. Психолог центра (женщина, разумеется) выделяет следующие виды насилия, которому якобы подвергаются в семье женщины: физическое, эмоционально-психологическое, сексуальное и финансовое. Разберемся. Не будем рассматривать редкие случаи откровенной патологии, когда мужчина просто психически болен. Или воинствующий неудачник, который имеет возможность самоутвердиться исключительно за счет насилия над женщиной и тем более, детьми. И больных женщин, и женщин неудачниц не меньше, чем мужчин. Итак.

1. Физическое насилие, побои. Представим себе ситуацию. Приходит муж с работы домой, дома его встречает ласковая любящая жена- домохозяйка, дети в порядке, в доме прибрано, ужин готов, а он ни с того — ни с сего начинает ее бить. Или оба пришли с работы, оба зарабатывают одинаково, она владеет аптечным бизнесом, у него — автосервис, состоявшиеся уважаемые люди, и вдруг вообще без причин он набрасывается на нее с кулаками. Бред? Конечно бред! Такого просто не бывает!

Есть только одна ситуация, когда мужчина бьет женщину. Высокопримативная женщина выбрала себе мужчину в полном соответствии со своими инстинктивными первобытными критериями. Конфликтного высокопримативного высокорангового самца. И в полном соответствии со своим биологическим предназначением пытается всеми доступными ей методами нащупать и настроить систему управления и провести инверсию доминирования. То есть создавать ситуации, устраивать провокации и проводить манипуляции, устраивать скандалы, сцены, угрозы, сексуальный шантаж и т. п. (читай эпиграф к этой главке). Но мужчина слишком стоек. А так как в психологическом поединке редкий мужчина способен противостоять женщине, она здесь имеет биологическое, природное преимущество, то ему ничего иного не остается, как реализовать свое преимущество в физической силе. А куда ему деваться? И собака тоже может укусить, если ей делать больно. Но кто будет обвинять в этом собаку? Нормальная высокопримативная женщина после ответного применения мужчиной силы сглаживает инициированный ею конфликт, ее самочный инстинкт включает любовь, они бурно занимаются сексом, мирятся и пара функционирует дальше как обычно до следующей провокации. Это — нормально и естественно!!! Но феминистки используют этот локальный естественный конфликт для того, чтобы уничтожить семью. В результате раскрученной ими истерии вокруг домашнего насилия и принятия соответствующего законодательства на мужчину тут же натравливаются карающие органы. В России в такой ситуации мужчина полностью зависит от решения женщины. Если она подала заявление в милицию, то мужчину осудят и посадят. Не подала — позволят жить в семье. В ряде западных стран у женщины уже нет выбора. За нее решение приняли феминистки. Мужчину автоматически изолируют от семьи, а затем и от общества. Женщина не имеет возможности вернуть мужа из тюрьмы, как бы ни хотела и ни жалела, что упекла его туда по собственной дури. Зато с ней бесплатно поработают специально натасканные феминистками психологи, которые убедят ее, что мужчина должен сидеть в тюрьме.

Во многих сбалансированных культурах умеренное рукоприкладство по отношению к женщине считалось нормальным явлением и компенсировало в семейных ссорах женское психологическое преимущество. И только в высших слоях общества на мужчину надевался психологический намордник, если продолжить собачью аналогию. Система моральных табу типа «джентльмен никогда не ударит женщину».

2. Эмоционально-психологическое насилие. То есть шантаж, оскорбление, принуждение к чему-либо с помощью угроз, манипулирование детьми. Ну, это вообще, профессиональный женский арсенал. Не мужчина, а именно женщина шантажирует мужчину в семьях. Что она обидится (лишит его секса), что разведется (лишит имущества и детей), что выпрыгнет с балкона, что расскажет всем, какой он плохой и т. п. Кто женат или был женат, тому не понаслышке знакомы все эти приемы. Оскорбления женщины изощренны. Она знает уязвимые места и болевые точки мужчины и бьет по ним прицельно. Манипулирует детьми — непрерывно. Женщина — это профессиональный эмоционально-психологический насильник. И женщина привыкла к монополии на применение этого типа вооружения. При попытке мужчины применить ее оружие, она реагирует на его применение: «ты ведешь себя как баба». Однако, инстинкт вожака включает у мужчины способность к владению этим арсеналом. А у женщины включает любовь. Ну а так как гетеросексуальная любовь крайне не выгодна феминисткам, то, как и в случае с физическим насилием, на мужчину попросту надевается намордник. Не смей применять психологическое насилие, но терпи его от женщины.

3. Сексуальное насилие. В понимании феминисток любой секс по инициативе мужчины — изнасилование женщины. Кстати, если логически продолжить эту бредовую идею, то секс по инициативе женщины — изнасилование мужчины. То есть, когда мужчина хочет секса со своей женой, то это его личные проблемы. Он не в праве ничего требовать. Может только умолять, заслуживать и добиваться каждый раз расположения по новой. Но в этом случае это будет уже эмоциональное насилие. Кстати, в приватных разговорах с некоторыми мужчинами меня раньше поражали фразы типа «У нас с женой уже четыре месяца не было секса». Причем, это искренне любящие, верные мужья, делающие все для своих семей. Теперь — не поражают.

Секс для женщины — основной товар, который она продает по максимально возможной цене. И как изощренный коммерческий мошенник, она, заключив договор на регулярные поставки, требует доплаты за каждую мелкую партию, ставя ее количество и качество в прямую зависимость от величины доплаты. Впрочем, знаю пары, когда требующей, осуществляющей сексуальное насилие стороной, является женщина. Это уж у кого больше потребности. Но в любом случае виноват будет мужчина. В одном случае он — насильник. В другом — несостоятелен как мужчина. Сексуальные отношения при матриархате приводят у мужчины либо к развитию комплекса вины, либо комплекса неполноценности. Либо обоих сразу.

4. Финансовое насилие. Это когда муж требует, чтобы жена работала, когда он требует, чтобы она не работала, когда он не дает ей денег, когда дает деньги, но требует отчета о тратах. То есть всегда, когда он адекватен. Ну, тут совсем все просто. Мужчина должен предоставить и обеспечить женщине полную финансовую свободу. То есть давать ей столько денег, сколько она пожелает, не спрашивать, куда она их потратила, а насчет ее работы вообще не заикаться. Иначе он — финансовый насильник. Кстати, во всех известных мне таких случаях, женщина заводила личный тайный от мужа счет в банке. То есть, назовем вещи своими именами, воровала деньги из семейного бюджета.

Стандартная технология работы феминисток скопирована с агитационных технологий германских нацистов. С той только разницей, что нацисты использовали зависть, инстинктивную неприязнь к чужаку и смежные инстинктивные программы. А феминистки паразитируют на самочном страхе и других инстинктивных программах женщин. Итак, технология:



1. Придумывается миф.

2. Под этот миф обычными методами демагогии и подтасовки фактов подводится обоснование. Часто для убедительности фабрикуются какие-нибудь «исследования».

3. Устраивается массированная истерия в СМИ. Основной смысл истерии — эмоциональная манипуляция инстинктами людей. Подача сигнала: «караул, самки в опасности, спасите-помогите!» Основная цель истерии — воздействие на самочный инстинкт корпоративной женской солидарности у женщин и самцовый инстинкт защиты самки у мужчин. Параллельно у мужчин в массовом порядке формируется комплекс вины, чтобы парализовать у них здравый смысл и волю к сопротивлению.

4. На волне истерии продавливается очередной закон, закрепляющий новые привилегии для женщин-неудачниц или новые дискриминационные меры против мужчин. Заодно миф вживляется в систему общественного мнения и попадает в образовательные программы.



Оболваненные и эмоционально накрученные, в том числе и своими женами, мужчины законодатели под действием комплекса вины и самцового инстинкта защиты самки принимают новые законы, еще больше дискриминирующие мужчин. Выполняют, так сказать, ролевую функцию вожака стада. Отгоняют низкоранговых самцов от поднявших гвалт и жалующихся на них самок. О законодателях женщинах и говорить не приходится. Большинство из них — оголтелые феминистки. Нормальным женщинам чаще всего некогда, да и просто не интересно делать политическую карьеру.

Пример. В США женские организации подняли истерию по поводу повального уклонения мужчин от алиментов, подтверждая свои доводы астрономическими цифрами статистики. И требуя ещё более ужесточить ответственность мужчин перед женщинами. Эта демагогия чуть было не повлекла за собой изменения законодательства. Однако при проверке оказалось, что цифры были взяты из статистики по жителям бедных кварталов трущоб. Причём это были или афроамериканцы, или мигранты нелегалы. Женщины в этих кварталах часто рожали, сами не зная от кого. Тогда из-за слишком неправдоподобной подтасовки цифр этот подлог не прошел, благодаря чему о нем все и узнали. Но сколько таких подлогов прошло, можно судить по числу постоянно принимающихся антимужских законов в современных матриархальных странах.

Примером создания комплекса неполноценности могут служить миф о примитивности мужчин, демонизация и дебиллизация образа мужчины методами СМИ и в учреждениях образования. Многие мужчины под влиянием этих мифов уже и сами верят, что они неполноценны и виноваты перед женщинами.

К числу типичных провокаций можно отнести антимужскую туалетную компанию. Мужчин в массовом порядке обвиняют в непопадании струей мочи в унитаз. Но вместо очевидного всем решения — поставить в отхожих местах писсуары, в некоторых западных странах поднята настоящая истерия. Дошло до того, что в Германии в школах мальчиков насильно заставляют мочиться сидя, как девочек. Хотя независимые исследователи и утверждают, что когда женщина встает с унитаза, из ее прорехи моча тоже капает на стульчак, однако почему-то никакой истерии по этому поводу не наблюдается. Данная туалетная компания феминисток направлена не только на формирование у мужчины комплекса вины, но и на то, чтобы поставить его в идиотское положение. Если мужчина не будет бороться за свое право мочиться стоя, он будет изощренным образом унижен. Будет бороться — будет смешон. В любом случае психологическая победа — у феминисток.

Конструктивное обсуждение с феминистками каких-либо не выгодных им тем принципиально невозможно. Они — женщины, поэтому профессионально оперируют «женской логикой», то есть демагогией. Результат разговора им известен и нерушим: деньги и власть — феминисткам, как можно быстрее и любой ценой. Поэтому любые аргументы натыкаются на мощный поток истеричной демагогии, произносимой в манере максимального воздействия на инстинкты мужчин.

Вы скажете: «Демографический кризис! Вымираем!» Они ответят: «Нет проблем, откроем границы для мигрантов, пусть они плодятся. Кроме того, планета перенаселена. И вообще, дайте женщинам очень много денег, тогда они подумают о том, чтобы рожать. Это мужчины виноваты, что не обеспечивают.»

Вы скажете: «Почему нужно бороться в перенаселенностью путем уничтожения именно собственной нации?» Они ответят: «А мы интернационалистки и за естественный отбор, при котором выживает сильнейший. Это мужчины виноваты, что они слабее.»

Вы скажете: «Противоречие государственным интересам.» — Они ответят: «Это государство угнетения женщин, построенное мужчинами, нам нет до него дела. Мужчины виноваты во всем. Отдайте нам всю власть и деньги.»

Вы скажете: «Разрушаются семьи и ломаются судьбы» — Они ответят: «Виноваты эксплуататоры женщин мужчины. Долой кухонное рабство и да здравствует всеобщая лесбийская любовь! Дайте денег феминисткам, и сразу наступит общечеловеческая справедливость. Мир будет принадлежать добрым женщинам, а мужчин кастрируем и загоним в резервации.»

Вы скажете: «Конституционные права мужчин.» — Они ответят: «Да мужчины вообще не люди, а эксплуататоры женщин, насильники и похотливые животные с дефектной хромосомой, которых нужно кастрировать при рождении и уничтожить. Дайте власть и деньги.»

Вы скажете: «Погибнут наши дети и внуки в этнических конфликтах при переделе собственности, накопленной европейской цивилизацией» — Они ответят: «Ну и пусть погибнут.» Но потом сообразят, что тем самым противоречат мифу об огромной материнской любви, напустят на себя обиженный вид и уйдут, показывая, что в этом виноваты вы лично. Да плевать им на все на это, у лесбиянок нет ни детей, ни внуков, ни ответственности. Сорвать денег сегодня, а там хоть трава не расти. А изуродованным эмансипацией женщинам — плевать тоже, их не интересует ничего, кроме собственных удовольствий.

Очень интересен миф о том, что мужчины — «сильный пол», «этот мир заточен под мужчин», «женщинам живется тяжело, а мужчинам легко». Благодаря этому мифу обобранный до нитки бесправный, лишенный детей и перспектив матриархальный мужчина никогда в жизни не признает себя дискриминированным и угнетаемым. Как же, он ведь мужчина! Поэтому он будет бомжевать, умирать в обнимку с бутылкой паленой водки на помойке, но воображать себя хозяином вселенной. Очень полезный феминисткам миф. Начисто отрубает у мужчин волю к сопротивлению. Коммунисты проделывали точно такой же трюк с населением СССР и успешно держали его в узде.

Продолжать обзор стандартных демагогических приемов и мифов феминисток можно очень долго, они нами подробно изучены и систематизированы. Но не это главное. Есть вещи поважнее и поинтереснее, методы осуществления власти, например.

Как же феминистки добились власти? Их самый главный метод — увеличение собственной численности. Численности женщин неудачниц всех трех названных нами групп всеми возможными методами. И разумеется, формирование многочисленной армии сочувствующих. Способы следующие:

— увеличение численности гомосексуалистов;

— развал существующих пар и семей;

— препятствие образованию новых пар и семей, разрушение репродуктивной функции человека;

— уничтожение детей;

— половая дезориентация детей;

кто вайпает трел

>>265715 (OP)
чет тоже хуею, у нас за спизженный колосок айфон с витрины 4 года дают или за непредумышленное все 5.

А тут 3 года всего. Да ещё с правом на УДО. Очевидно, что этот хуй заслужил больше, чем раскаившийся водитель-непредумышленный убийца, у которого просто в тот день все карты плохие оказались

>>266244
>Почти два года условно получила жительница Рыбинска за убийство мужа в состоянии аффекта http://yaroslavl.rusplt.ru/index/pochti-dva-goda-uslovno-poluchila-jitelnitsa-ryibinska-za-ubiystvo-muja-v-sostoyanii-affekta-253000.html
>29 ноября Нарофоминский суд Подмосковья вторично признал Тамару Рохлину виновной в убийстве мужа, депутата Госдумы генерала Льва Рохлина, и приговорил ее к четырем годам лишения свободы условно https://lenta.ru/articles/2005/11/29/rokhlins/
>На Камчатке за убийство мужа-тирана женщина получила год условно https://newsland.com/user/4296648053/content/na-kamchatke-za-ubiistvo-muzha-tirana-zhenshchina-poluchila-god-uslovno/4054029
> За убийство мужа жене дали год условно (Ярославль) http://www.yar.kp.ru/online/news/640766/
>Условно осужденная за убийство мужа женщина забыла на вокзале ребенка (Новосибирск) https://regnum.ru/news/679214.html
>Пенсионерка из ЕАО получила год исправительных работ условно за убийство мужа из-за очков http://eaomedia.ru/news/eao/15.08.2013/295861/pensionerka-iz-eao-poluchila-god-ispravitelnih-rabot-uslovno-za-ubiystvo-muzha-iz.html?PageSpeed=noscript

>>265742
В феврале этого года на меня на улице алкаш напал и ударил. Это признали побоями, но дело было административное. Мне от ментов пришло письмо, что я могу в мировой суд обратиться. Никакой уголовки нет уже.

яябу,затем так много внизу по написывал?
я читать то все одно не буду

>>266646

очевидно что любая тня согласится на соитие с няшей-спортсменом, так что даже если он ее и выебал не спрашивая согласия, она все равно была согласна.

>>266646
Всё правильно сделал, алкаш же не няша

>>266700
сделали*

>>265749
>>А вы сколько хотели? Десяточку?
>> Плюс ко всему, избили мерзких тянучек, у которых нет пениса. Кому они нужны-то?
Понимаешь пидораш, как бы бить людей в принципе моветон, неважно дырка и них или палка между ног.
Цивилизованные люди договариваются или решают дело в суде (раньше дуэлью.)

Анимешник - Битард - хуже пидораса

>>266188
Очень любопытно и позновательно. Просветился.

>>265715 (OP)
>неоднократно судимый 32-летний местный житель
Неоднократная судимость в РФ - это как несколько высших образований у европейца. Почетный гражданин, патриот, знаток скреп. Несидевших интеллигентов\нормальных людей тут будут пиздить и сажать за репосты в первый раз на пару лет, потом на десяточку, за призывы в насильственной смене власти.

>>267163
Шлюха - не человек же.

>>265715 (OP)
Вот поэтому нужно переезжать к исламистам и принимать ислам. А лучше к евреям.

>>266274
>В связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего подсудимая находилась в длительной психотравмирующей ситуации и совершила убийство в состоянии аффекта.
>экс-супруг продолжал прикладываться к бутылке, а заодно и поднимал руку на бывшую жену.
>14 мая прошлого года супруг этой женщины в очередной раз принялся ее избивать. И тогда, доведенная до отчаяния, она принялась отбиваться от него сковородкой и кастрюлей. А когда домашний тиран пригрозил ей кухонным ножом, выхватила этот нож из его рук, и нанесла им мужу не менее 30 ударов.
>Около часа ночи, когда подсудимая смотрела телевизор, мужчина устроил скандал. Он подошел к ней, схватил за волосы и ударил коленом в лицо. Женщина чистила ножом апельсин. Чтобы муж ее не бил, она оттолкнула его двумя руками. Нож попал в грудь.
Разборки стекломойного скота.

>>266646
Разве можно посадить такого няшу? А шлюху всё равно кто-нибудь, да выебал бы. Не он, так нигра или бродяга какой.

>>267775
>По словам убийцы убитый сам виноват в своем убийстве.
>А ну ок, мы не можем ей не верить, ведь она девочко.
Ты годная пидорашка, надеюсь у тебя будет случай насладиться пидорашкоправосудием по полной.

>>267767
Как и твоя мать ( ибо женщина -значит шлюха)

>>267867
Че порвался-то, дегенерат пропитый? Боишься что твоя свиноматка тебя прирежет после попойки и условку получит?

>>267888
Давай больше боевых картиночек и визга, мудачок.

>>267891
>боевые картиночки
Это не картиночки, это стандартный быт пропитого скота вроде тебя.

>>267774
переезжай, только ознакомься сперва http://rostovtsev.info/

>>267892
Сука, детей жалко. Такими же ведь вырастут.

>>267892
Какая охуенная жратва на 4 пике. Прям вспомнил семейные посиделки.

>>265715 (OP)
Отчего ты хуеешь, дебил? Ему слишком много дали, тут и на штраф не тянет.

>>268263
В точности так. Пидорашек можно безнаказанно избивать, давить, калечить. В России это часть культурного кода. Корсунь, вот это всё.

>>268623
Ну и норм, хуле ты. Зато по-своему все, чем я и горжусь. А помирать - так с музыкой, весь мир в труху!

>>265715 (OP)
Красавчик! Все правильно сделал, классика ББПЕ. Двачую этому джентльмену. Вот примерно так и должно выглядеть и равноправие полов. Буду овер рад если среди этих шкурв были феминистки.

>>267888
>>267775
>>267892
Вот это бабахнуло у какляцкого нибидла

>>265850
>>265872
>>265888
>средняя тяжесть

https://lenta.ru/news/2016/06/10/teacher/
В апреле в петербургской школе №338 учитель физкультуры избил девятиклассника, который заступился за девочку. Врачи диагностировали у школьника закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и разрыв сетчатки. Он перенес две операции. Преподавателя уволили, было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 115 УК РФ — «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».

>>267163
>понимаеш, пидораш
Мягкий знак где, непидораха?
Цивилизованных людей - единицы. И ты явно не из их числа, ибо спешишь оскорбить собеседника.

>>269484
>>Мягкий знак где, непидораха?

Твоя правда мягкий я забыл, грешен -каюсь. Я тоже из пидорахии так что такой же пидораха.
Но мы здесь не меня обсуждаем и не мою грамотность.

Для меня насилие по отношению к сторонним людям не приемлимо. Я не моралофаг, просто считаю что пиздить рандомных людей на улице дело недостойно человека.

А этот>>265749 аниме-дрочер и мамкин хика-циник, в случае получения пиздюлей, им или кем-то из его родных, тут же создал бы тредик с жалобой, как его бедного ( или его маму, папу Ит.д. ) злой гопник обидел.

С моральными уродами невозможно говорить по человечески они не поймут у них другая система ценностей.

>>269509
Это я и есть и никогда не создавал ЕОТ или пиздюля-тредов, не думаю, что пускать сопли по пустякам - достойное занятие.
Наказание должно быть соразмерно проступку. Если ты будешь сажать на десяточку тех, кто отпиздил ближнего своего, то что ты будешь делать с ворами и насильниками? Сажать на двадцатку? А убийцам, тогда, давать пожизненное? Но что делать с серийными и массовыми убийцами?

>>269509
Это я и есть и никогда не создавал ЕОТ или пиздюля-тредов, не думаю, что пускать сопли по пустякам - достойное занятие.
Наказание должно быть соразмерно проступку. Если ты будешь сажать на десяточку тех, кто отпиздил ближнего своего, то что ты будешь делать с ворами и насильниками? Сажать на двадцатку? А убийцам, тогда, давать пожизненное? Но что делать с серийными и массовыми убийцами? Нельзя давать за разные, по степени тяжести, деяния, один и тот-же срок.

>>269527
>>никогда не создавал

Чтож похвально, однако в душе мы ( нормальные люди) все глубоко ранимы чем-то.


>> ты будешь сажать на десяточку тех, кто отпиздил ближнего своего
Да пожалуй надо.
>>то что ты будешь делать с ворами и насильниками? Сажать на двадцатку?


Насильников да, можно и нужно на двадцаточку или четвертак. Воров, на принудительные работы и ограничение свободы ( зависит от украденого и поведения за мелочи: мешок картохи там или магазинно-продуктовых воришек штраф и общественные работы с ограничением свободы.)

>>А убийцам, тогда, давать пожизненное?
За предумышленное, спланированное совершенно верно пожизненное без права удо. ( самооборона не должна подпадать, под это, непредумышленое по неосторожности ,тут в зависимости от обстоятельств дела.)

>>Но что делать с серийными и массовыми убийцами?
Ну как бы смертная казнь есть ибо ( горбатого могила исправит) это не люди ибо совершив свои деяния( массовые убийства, расчленение, людоедство, ит.д. ит.п. ) они перстали быть людьми.

>>Нельзя давать за разные, по степени тяжести, деяния, один и тот-же срок.

Да, согласен, но понимаешь какое дело, люди не понимают что такое закон, идля кого он писан. У нас в стране вообще жуть в последнее время. Закон, ( в нормальном государстве), должен быть един и не отвратим для всех. У нас и не только люди считают, а ну побил кого -то ну: " ерунда, пустяки , дело то житейское." И т.д. ит.п. Человеческое общество должно отличатся от обезьяней стаи, поднимать руку на более слабого( женщину, мужчину, ребёнка, старика, не суть) именно в человеческом обществе должно считаться недостойным человека( тавтология но никуда не денешся )

И для меня гопник или другой проявляющий физическое насилие по отношению к лицам слабе его никогда не будет человеком.

>>269561
Человеческое общество, в теории, место неплохое. Проблема в том, что изначально детей воспитывают через жопу, такие вещи как закон и порядок, должны впитываться с молоком матери.
Мой знакомый часто говорит "не наебешь - не проживёшь", напрягало меня это сильно, пока я не понял, что сам социум к этому располагает. некоторые, как показывает практика, сами хотят быть обманутыми
Проблема в том, что закон изначально не может быть справедлив, он вообще для этого не предназначен. Ну и он не может существовать без тех, кто его нарушает, соответственно все, что мы можем сделать - это свести к минимуму ситуации, при которых нарушение закона является необходимостью. А мистер, испытывающий желание дать в ебло за отказ познакомиться, это клиент мозгоправа.

>>269574
>>Мой знакомый часто говорит "не наебешь - не проживёшь", напрягало меня это сильно, пока я не понял, что сам социум к этому располагает.

Да плавали, знаем А ещё "жизнь-курятник"и вот это вот всё. Это очень здорово и хорошо в теории: ( пока ты сам наёбщик) но жизнь не всегда скажем так: "сдаёт хорошие карты".
И когда у человека с такими жизнеными установками случается пиздец, он ведёт себя как все: "Ну все жмы люди,", " ну надо же друг другу помагать", " ну мы же не чужие". И вот тут ему помомагать нельзя категорически, иьо по его же правилам, он лох и олень которго надо "наебать и опрокинуть" ещё сильнее. И со стороны наблюдать за такими людьми очень забавно.
Каждый делает свой выбор как жить , для меня наёбывать не приемлемо, но и помогать тем кого наебали не буду.

>>Проблема в том, что закон изначально не может быть справедлив, он вообще для этого не предназначен.

Для этого, именно для этого. Мы ( все люди) негласно договорились, что убивать, присваивать чужое имущество ит.д. ит.п. не правильно, И закон это то что не даёт скатиться в хаос когда каждый сам за себя, победителя не судят, кто успел тот и съел, сильный всегда прав. И любой выросший в обществе , даже в самой пропитой и асоциальной семье про этот "не гласный договор" знает. И любой кто закон нарушил должен понести наказание. Есть конечно смягчающие обстоятельства( но это юр. тонкости , можем далеко уйти) . Проблема в том что мы отошли от правил "римского права" и всякие неадекваты стали продвигать законы о"хентае" и "оскорблении чувств верующих".


>>А мистер, испытывающий желание дать в ебло за отказ познакомиться, это клиент мозгоправа.

Таких пол мира а то и больше, и они объединяются в группы. Суть которых в том, что " не такие как все":( феминистки, борцы за права мужчин ,ит.д. ит.п.) должны всем доказать и показать кузькину мать. В общем не быть, а казаться.