Sergei Rachmaninoff editionЭтот тред посвящен обсуждению классического фортепиано: акустического и цифрового. Синтезаторы-самоиграйки, мидиклавы, можно обсудить в MIDI-контроллеров треде.Здесь играют по нотам и ссут в рот синтезиодебичам.PIANO FAQhttp://pastebin.com/U21baKGePIANO FAQ ENGhttp://www.reddit.com/r/piano/wiki/faqО пианистической техникеhttp://txti.es/piano-technique-ruFundamentals of Piano PracticeENG: http://fundamentals-of-piano-practice.readthedocs.io/en/latest/index.htmlRUS: http://pianobook.ru/Программа The Royal Conservatory of Music(произведения по возрастанию сложности)https://www.rcmusic.com/sites/default/files/files/RCM-Piano-Syllabus-2015.pdfКниги по композиции, гармонии, полифонии, оркестровке, анализу музыкальных формhttp://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1080884Еще разные учебники + нотыhttp://parzefal.com/Nadyrova/library/Анон накатал про цифровое пианино и их сравнениеhttp://txti.es/pianos-ru00 http://arhivach.tk/thread/80007/01 http://arhivach.tk/thread/90562/02 http://arhivach.tk/thread/97081/03 http://arhivach.tk/thread/113079/04 http://arhivach.tk/thread/128187/05 http://arhivach.tk/thread/137632/06 http://arhivach.tk/thread/146581/07 http://arhivach.tk/thread/152623/08 http://arhivach.tk/thread/164112/09 http://arhivach.tk/thread/178313/10 http://arhivach.tk/thread/184137/11 http://arhivach.tk/thread/187531/12 http://arhivach.tk/thread/189346/13 http://arhivach.tk/thread/191480/14 http://arhivach.tk/thread/201729/15 http://arhivach.tk/thread/220914/16 http://arhivach.tk/thread/230615/17 http://arhivach.tk/thread/254002/18 http://arhivach.tk/thread/281483/19 http://arhivach.tk/thread/304554/20 http://arhivach.tk/thread/319506/21 http://arhivach.tk/thread/334456/22 http://arhivach.tk/thread/346445/23 http://arhivach.tk/thread/361839/24 http://arhivach.tk/thread/368176/25 http://arhivach.tk/thread/374724/26 http://arhivach.tk/thread/380581/27 http://arhivach.tk/thread/385462/28 https://arhivach.tk/thread/387751/29 http://arhivach.tk/thread/397470/30 https://arhivach.tk/thread/407141/
>>625438Тяжелая жизнь синтезиядебила:1. Несколько месяцев бездумно учишь с помощью компухтера, какие кнопки в какой момент нужно нажимать, при этом пианисты играют такую хрень сразу с листа.2. Записываешь свои кривые потуги и выкладываешь в тред.3. Заслуженно узнаешь о себе, что ты криворукий мудак и вообще какого хуя тут забыл.4. ВЫ ВСЕ ПИДОРАСЫ И НУБЫ! Я ВАС ЗАТРАЛЕЛ! Я ЕДИНСТВЕННЫЙ МУЗЫКАНТ ТУТ!!5. Опять уходишь на несколько месяцев запоминать последовательность кнопочек.6. ??? 7. Повторить все заново.
>>626348>обычный классицистический дроч, аллегро как и в других 6 концертахИ опять очередной клоун со знаниями уровня 3го класса музыкалки поясняет за барочных мастеров.Дружок, чтобы ты просто понимал степень своей тупизны - владение паттернами мелодики это основа основ композиции, насколько у бетховена скованное схематичное уныние с примитивными ходами поверх 3.5 гармонических шаблонов, и насколько здесь в концерте виртуозная насыщенная мелодика, где ни одного слабого места и сплошной полёт фантазии в паттернах. Разница в уровне композиции на 2-3 порядка, да да именно барочные мастера были самыми умелыми за прошлые 3 столетия и тот же Моцарт это прекрасно понимал говоря что мы по сравнению с ними просто дети. Во 2й половине 20го столетия когда новый виток развития композиции произошёл в связи с электронной музыкой, софтом, новыми аудио возможностями, вот тогда стали понимать насколько великолепны были барочные мастера, и сейчас к их принципам многие возращаются, напрочь отвергая клоунскую схематичную заливку устаканившуюся после венского классицизма, где была самая отпетая стерильная графомания за все эпохи музыки.Меня просто коробит когда убожество вроде тебя НИЧЕГО не смыслящее ни в одном аспекте музыки начинает тут пояснять за барокко со своим кругозором из говносовковой музыкалки.
>>626252 (OP)Вкину с прошлого треда.1й анон опыта 1 год с преподом.2й анон опыта 11 месяцев с преподом.3й анон 7-8 месяцев опыта, не знает нот и не ходил к преподу. Играет по синтезии.
>>626358Первые два лучше играют. Впрочем, это вполне ожидаемо. Бтв, третья запись смахивает на троллинг.
>>626359>Первые два лучше играютТы про тех кто двумя руками с трудом играют? Толсто ведь. У меня монитор аж позеленел.
>>626355Не кипятись ты так. Я понимаю, что у тебя гормоны, но устраивать срач "барокко vs романтизм" это уже слишком.
>>626355>полет фантазии в паттернахЭто просто дроч, даже по партитуре видно как он писал, тупая гармоническая последовательность в левой руке (по одной ноте из каждого аккорда играют струнные, + бас гармонизирует континуо), а в правой руке просто дроч по тональности, который даже сочинять не надо. Послушай, например, джазовую флейту, чувак сходу такую хуйню импровизирует, он даже не задумывается, что кто-то это по нотам играет:https://www.youtube.com/watch?v=9t3bw8g9bdcПотом слабенькая оркестровая интермедия и ровно та же хуйня с флейтой, а потом Да он писал это левой рукой, пока ел, я удивлен, что кому-то не лень это играть. Сравнить это с Бетховеном, который как пазл из маленьких мотивных кусочков собирал свои сонаты и квартеты, причем все со своими символическими смыслами, это просто дань музыкальном слабоумию. Тебе надо слушать какого-нибудь мальмстина или стива вая, там тоже "музыкальный полет" вот это все, много часов дроча по тональности. https://www.youtube.com/watch?v=XAgdd2VqLVc
Чоткие пианисты на ютубе играют с какими-то ускорениями\замедлениями, динамика богатая, морденты у меня не всегда удачные, но... Если кто-то осилит это послушать, может еще что скажет.Шопен - Вальс ля минор
>>626442ну это ты считай освоил текст, так-то совершенно роботически, правая рука не играет быстрые места, заплетается, надо над ними отдельно медленно работать. В левой рукой у тебя выходит монотонная такая долбежка ТА ТА ТА, а надо что-то типа ТА та та, третья доля совсем слабая. Ну и еще между частями даже руки поднять не успеваешь, а уже начинаешь играть, а смысловая пауза то нужна.
>>626446Хм, а я как раз боялся паузы делать. Типа в "нотах нет, вот и не выдумывай".Спасибо, буду работать.
>>626442В общем малаца конечно. Я бы посоветовал выделить эти моменты в которых правая заплетается и проработать их четко одной рукой, чтобы все плавно было. Еще мне не очень понравилась пауза после ТА ТА в левой руке. То ли ты не в тот момент педалью работаешь, то ли специально эту паузу делаешь и привык.После этого можно будет роботизированность исполнения убиратьhttps://www.youtube.com/watch?v=HtQRpmaaiCo
>>626360Ебать у тебя ЧСВ раздутое. Тебе уже все в этом треде сказали, что ты нихуя не умеешь, но ты все равно продолжаешь все отрицать и пытаешься самоутвердиться за счет других. Я тоже могу взять ноты этюдов листа, за полчаса настучать что-то похожее, и потом говорить типа пацаны я сыграл. Сыграй хотя бы менуэт баха, но нормально и ПОД МЕТРОНОМ. Докажи всем, что ты реальный пацан и умеешь играть хотя бы на уровне первого класса.
>>626431>ряя это просто дроч>как пазл из маленьких мотивных кусочковПотешные оправдания клоуна без малейшего понимания матчасти композиции. Ты же даун ни одной строчки в жизни не придумал. Тебе прямым текстом сказали что навык владения паттернами мелодики это первоочердной показатель скилла композитора, остальной бред даже не комментирую, будешь училке пересказывать в музыкалке его. У бетховена данный скил на весьма посредственном уровне, он попса своего времени с простеньким спамом однотипных мотивов (до боли напоминает современные поп-песенки, вот ирония то), максимально вторичным стилем целиком скопипащенным с Моцарта без какой-либо фантазии, про его привычку делать убогую заливку из одной и той же четырёхнотной фигурации восьмыси эвривэа я тихо промолчу, даже рандомный второсортный композитор бароко гений по сравнению с подобным творчеством, потому что там были довольно высокие требования к владению мелодикой которые достигались за счёт многолетней практики с полифонией, а полифония это как раз композиционный хардкор. Она вымерла в 18-19 веке именно потому что композиторы деградировали, но вновь возродилась в 20м, так как скилл композиторов резко пошёл вверх благодаря прогрессу.Так вот когда в следующий раз будешь кукарекать что-то, напрягись снабдить это хотя бы минимальным знанием матчасти.
>>626485>Тебе уже все в этом треде сказалиКто все? Два семёна которые за год толком не научились стучать по клавишам?>Сыграй хотя бы менуэт баха, но нормально и ПОД МЕТРОНОМ.Извини, но я не играю прошловековую парашу которая ещё на уровне 1 месячного освоения игры. Я человек прогресса. А про метроном я уже скидывал https://www.youtube.com/watch?v=bzjWVddUxug&t=161s4я минута.> Докажи всем, что ты реальный пацан и умеешь играть хотя бы на уровне первого класса.Падиковые пацанчики поясняют за класеку? В голос просто. Достаточно сравнить 3 записи, глянуть на опыт и взять в расчёт сложность произведений. А потом сделать выводы. Но это не для тебя написанно.
>>626519>я человек будущего!>я играю анимешные осты, а не заскорузлых шопенов>метроном не нужен>ноты не нужны>как же хочется тяночку
>>626519Ебать, это существо реально такое тупое или это все-таки троллинг? За всю жизнь не видел настолько ебанутых, хотя в интернетах я достаточно давно.
>>626520>>626522Почему класекадебичи скатывают любуюу дискусию до визгов и хрюканья? Вроде всё разьяснил и по полочкам раскидал. Но нет, вам нужно продолжить тролить своей тупость. Серьёзно когда вы в прошлом треде затирали про современный бпм это хотя бы выглядило более менее похожее на демо версию дискусии. А сейас то что? Даже с метрономом скинул пруф не от анимешного наруто, а от классического препода по фортепиано. Но даже тут вы умудряетесь стрелять по своим просто мега лул.
>>626524>вам нужно продолжить тролить своей тупостьЧто, шизик, ручки дрожат уже от бугурта? Забавно ты рвешься.
>>626524>от классического преподаВ классической школе тащемта много чего еще не нужно, на метрономе свет клином не сошелся.Классическая школа всегда работала и работает тупо по принципу отсева, не можешь срать - не мучай жопу. Им чем трудней, чем фимозней, тем лучше. У кого есть абсолютный слух талант, те справятся, а кто не справится - похуi; успешных-то всех трудоустроить не получается, а тут еще тянуть кого-то, больно надо.Другое дело, когда ты сам себе школа. Вот для таких-то и изобрели костыли вроде метронома, у кого своего внутреннего не хватает. Тебе, как любителю всего прогрессивного, могу посоветовать Pro Metrome. Работает на почти любом телефоне/планшете, при этом крутой функционал, который даже на десктопе не найдешь.
>>626519Кстати ты не вполне прав, Бах и Шопен это практически единственное что интересно поиграть даже после современной музыки. Правда надо не какую-нибудь проходную детскую ерунду выбирать, а более хардкорные пьески, в основном всякие сорта фуг где драйв есть.https://www.youtube.com/watch?v=ZoPg5ANU6Rohttps://www.youtube.com/watch?v=xkFuiZo9Pv8
>>626536Безусловно даже в этом прорубе есть годнота. Но местная фауна не все почему то смешивает детские песенки в одну кучу.https://www.youtube.com/watch?v=mF1xAbAEzko>>626534Кстате да, в какомто видио она пересказывала книгу одной мамаши. Которая заставляла своих дочерей по 5 часов заниматься музыкой по гестаповским законам. Какой это грёбаный труд именно заниматься с детьми, а не сидеть и втыкать в телевизор пока твои отроки в соседней комнате играют разные программы.
>>626513ну судя по терминологии матчасть не знаешь только ты. Давай-ка гармонический анализ данного отрывка.
>>626536>Бах и Шопен это практически единственное что интересно поиграть даже после современной музыки.Миядзаки и Синкай это практически единственное что интересно смотреть из современного аниме. >Правда надо не какую-нибудь проходную детскую ерунду выбирать, а более хардкорные пьески, в основном всякие сорта фуг где драйв естьимплаинг кто-то до такого уровня доберется. Трехголосная фуга это уровень 4-5 лет упорной игры, если, конечно, предполагается играть как на видео.
>>626553Да я бы и сам Шторм бы выучил, будь у меня акустика, там особо сложного нихуя нет, всё на гаммах построено и трёх аккордах.
>>626555Щас почитал камменты на ютубе к этому ролику. Блядь, народ реально не врубается, что чел играет хуево.
>>626557Обьясни им ведь мнение "пианиста" который ещё не освоил игру двумя руками, очень авторитетное :3.
>>626560Я могу сыграть это лучше, но не на моем цп. Нужно только время и акустическое цп.Ошибки того хуя если что следующие:1.завышена скорость, темп2. Промахивается поэтому часто3. НУЛЕВАЯ выразительность, однотипная долбёжка.
>>626564Ты дурачок. Тебе несколько человек намекают, что ты мягко говоря заблуждаешься, но нет, ты же баран, и знаешь всё лучше всех. И про барокко, и про прогресс, и про всё на свете. Иди нахуй прост, больше тебе ничего писать не буду.
>>626565>И про бароккоЛул что ты несёшь? Ты кому это пишешь шизанутый.Ты сам утверждал что сыграешь лучше, но в итоге начал мямлить лепя отмазки.> Я БЫ СЫГРАЛ, ВОТ ТОЛЬКО ЯИЦА МЕШАЮТ, ВОТ ЕСЛИБЫ ИХ НЕБЫЛО...УХ БЛЯДЬ КАК БЫ Я СЫГРАЛ.https://www.youtube.com/watch?v=JIY5Y4Ums7U вот вижу что ей ничего не мешает.
>>626549Так 4-5 лет - это как в музыкалку сходить. Не верю, что аноны настолько ленивые, тупые и неприспособленные к жизни.
Сап! Нужен совет-помощьСейчас имею синтезатор касио, думаю купить отдельно для него педали, так как хочется придавать различные оттенки музыке. Но в будущем думаю брать цифровое пианино. Собсна вопрос: отдельные педали для синтезатора смогут потом совместиться с цифровым пианино?
>>626614Есть педали, в которых эффект не зависит от глубины нажатия на педаль. Они выдают только 2 сигнала - вкл и выкл. Такие педали обычно подходят к разным балалайкам, был бы только совместимый штекер. Но есть педали, которые имитируют настоящую педаль - такие могут не подходить даже к разным пианинам одного производителя.
>>626549Ты путаешь, Миязаки и Синкай это практически казуальщина, энтрилевел где кроме графона ничего особо нету.А вот Бах это хардкорчик, так иногда такие вычурные переплетения голосов и комбинации пальцев что в здравом уме не придумаешь, говорят он любил пивка баварского навернуть перед сочинением фуг. К Шопену у меня двоякое отношение, у него вин чередуется с каким-то унынием. Но именно на поиграть, а не только слушать он очень хорош, так как выжимает из специфики ф-но 100% >>626546Блиин, какой анализ, я уже вижу эту гребаннёю примитивнейшую заливку от которой меня всегда знобило. В музыке всего ничего нот и гармоний, поэтому главное что требуется от композитора это ФАНТАЗИЯ. Сравни с реальным мастерством композиции, не надуманным >>626536, где там эти примитивные заливки и схематичная мелодика, а? Бетховен это наверное самый переоценённый клепатель эвер, когда лунную сонату хвалят где спамят арпеджио 7 минут с минимальными отличиями в финале, и триоли по текущей гармонии с мега мелодиями соль соль соль размазаны на 6 минут у меня ёбанный стыд от таких "ценителей".
>>626622И раз уж мы заговорили о фантазии, можно опять же вспомнить Шопена, а именно этюд на чёрных клавишах. Вот сразу видно что у человека голова соображает в композиции, ограничение очень суровое, тем не менее он легко делает в нём порхающую пьеску с весенним характером, соблюдя все этюдные тренировочные условия. Грация и изящество мысли, даже на визуалку посмотрите насколько стройно всё движение подогнано.https://www.youtube.com/watch?v=u5iQkiSjwlU
>>626622>Блиин, какой анализ, я уже вижу эту гребаннёю примитивнейшую заливку от которой меня всегда знобилоно ведь это К.Ф.Э. Бах, которого ты скинул. Охуеть ценитель.>Ты путаешь, Миязаки и Синкай это практически казуальщина, энтрилевел где кроме графона ничего особо нету.Так и Шопен и Бах это тоже казуальщина, это у всех на слуху, это все подряд играют. Вот Алькан и Фробергер, например, уже звучит интересней, оба самобытные и оригинальные композиторы, о которых не пишут на каждом углу.>эти примитивные заливки и схематичная мелодика, а?ну в фуге бах и достиг для своего века определенный высот, а вот токката совершенно посредственна. Если тебе просто нравятся токкаты, характерные своим "свободным" стилем, то предшественники и современники Баха написали их сотни часов.https://www.youtube.com/watch?v=PvQUesVmZvQhttps://www.youtube.com/watch?v=-YZwnzz42tchttps://www.youtube.com/watch?v=BUQavwIVoL8>Бетховен это наверное самый переоценённый клепатель эвер, когда лунную сонату хвалятну хвалят ее дураки, лунная соната просто доступна технически. Лучшие сонаты Бетховена это последние, это всем известно. https://www.youtube.com/watch?v=erD1Yy-4F5Mhttps://www.youtube.com/watch?v=WGg9cE-ceso
>>626625В чем тут композиция? Вот это уже примитивный примитив, в левой руке аккорды, в правой руке арпеджированная гармония, этюд по схеме ABA. У Черни целый сборник такого "композиторства". https://www.youtube.com/watch?v=FwKwhf69f38&index=31&list=PLC8DE9B69C2A4A43Dhttps://www.youtube.com/watch?v=ovTmY5FZlOg&index=47&list=PLC8DE9B69C2A4A43Detc...
>>626622>А вот Бах это хардкорчикБах и Шопен как раз и есть энтрилевел для ньюфагов. Настоящий хардкорчик - это двадцатый век. Хотя если ты в жизни ничего кроме анимеостов и Ивана Дорна не слышал, то да, Бах хардкорчик.
>>626661Ну тут просто даун конченный. Не пиши в этот раздел больше.>>626653>Лучшие сонаты Бетховена это последние, это всем известноКоторые написаны глухим человеком и звучат как говно. У сектантов одни и те же мантры при непонимании материала даже на уровне музыкалки. Вот этот дебил поясняет за токаты Баха опять полностью в 3й раз продемонстрировав необучаемость когда говорят про владение паттернами мелодики. Берём значит открываем ютуб и смотрим рандомную токкату Баха в плане данного скила - просто впечатляющее во всех смыслах способность к варьированию и развитию мотива который плавно и легчайше перетекает, да ещё внутри 4х голосной полифонии, чувствуется почерк очень сильного мастера. https://www.youtube.com/watch?v=qory4Jp2y7YЗасим с данным дебилом мы больше на тему композиции не общаемся.
>>626686Так ты мне расскажешь о принципиальных различиях этюдов Черни и этюдов Шопена? Там арпеджио и тут арпеджио, там ABA и тут ABA... >Берём значит открываем ютуб и смотрим рандомную токкату Баха в плане данного скила - просто впечатляющее во всех смыслах способность к варьированию и развитию мотива который плавно и легчайше перетекает, да ещё внутри 4х голосной полифонии, чувствуется почерк очень сильного мастера. Чувствуется почерк юного подражателя, ведь эти токкаты написаны им в возрасте 20-25 лет. В токкате нет никакой композиции, ведь это по сути записанная импровизация:https://www.youtube.com/watch?v=vrTxYytK9qghttps://www.youtube.com/watch?v=ehs_b5eFp9M>Которые написаны глухим человеком и звучат как говноО, расскажи почему же фуга из хаммерклавира плохая, а фа минорная фуга баха хорошая.
>>626692Ахаха, сейчас оборжусь. Рахманинов дилетант как композитор, которого 11 летний моцарт играючи обходит, как и уйма рок групп, джазов, аниме остов и прочего прочего, да и смешно было бы ожидать от человека у которого произведений кот наплакал каких-то высот, он и сам писать бросил поэтому. Я легко могу сделать пьесу которую будет невозможно сыграть и таких пьес сейчас вагон и тележка скучающими композиторами написана в софте, но они не будут от этого исполнительским хардкором, а просто слишком неприспособленными для игры руками паттернами.https://www.youtube.com/watch?v=A2d_Oty3QsMВот Шопен куда лучше понимал задачи ф-но, поэтому он никогда не переходил определённую черту чтобы сложность была в пределах разумного и не начинала откровенно мешать музыке. Иными словами нужен хороший баланс, и если он нарушен это провал. Хорошее исполнительство это прежде всего искусство интонирования, а не цирк, и в этом плане Бах действительно хардкорен, на нём можно совершенствоваться всю жизнь.
>>626697Хватит, ты же просто напыщенный даун который вставляет слова даже не понимая их смысла, ты ничего не смыслишь в музыке, просто по нулям.
>>626699Ты так и не привел гармонический анализ отрывка из КФЭ Баха >>626546, так что дилентант пока что только ты.
>>626702>мам гарманический анализЯ тебе разве не говорил забыть свои мантры для 3 клашек? Ты даже смысла гармонии не понимаешь в принципе, просто копируешь какую-то совковую хуету про "дети расставьте где мажор где минор, а вот тут у нас параллельный мажор" которая вообще ничего общего с реальной композицией не имеет. Как такой даун сможет со своей школьной линейкой полифонию проанализировать? А джаз? А залихвацкие роковые пассажики? Так что сиди на жопе ровно и не высовывайся тут.
>>626703>Как такой даун сможет со своей школьной линейкой полифонию проанализировать? А джаз? А залихвацкие роковые пассажики? Так что сиди на жопе ровно и не высовывайся тут.Да легко, по крайней мере если говорить о полифонии Баха и современников, которая насквозь гармоническая. >джазЕсли речь не о фри джазе, то он насквозь гармоничен.>роковые пассажикитам и анализировать нечего, примитив в основном: am dm em и вариации.
>>626707>всё гарманична, я анал лизируюНу вот как с таким дебилом вообще о музыке разговаривать объясни? Вот у меня стаж композиторства 20+ лет, а у тебя какой-то стерильный манямирок в каждом ответе вообще с реалиями музыки не связанный. Почему так? Потому что ты слушал каких-то сектантов не исполнителей, не композиторов, а натуральных промытых аутистов которые к музыке отношения не имеют и выстраивают вокруг неё какую-то шизофреническую секту идолопоклонничества со своими ритуалами, догматами и священными писаниями.Музыка это чистая математика, буквально заполнение высотной таблицы, что прекрасно видно в любом секвенсоре. В этой таблице горизонталь - мелодика, вертикаль - гармония. Вот что это такое на деле, а не вся эта ерунда манямирковая. Когда профи говорят о гармонии они имеют ввиду интервальный состав через который разбирается любая музыка потому что интервалы есть везде что использует разлинованный сеткой звукоряд. И ты даун нихрена не понимаешь почему композитор использует в одном месте кварту, а в другом квинту, в одном сексту, а в другом терцию. Почему он делает модуляцию на терцию вверх, а не вниз. Ты не представляешь потому что реалий музыки, её кухню про которую тут бредишь под видом анализа.
>>626709Одно я могу утверждать точно, если человек неспособен проанализировать гармонию простого отрывка, то в теории музыки он инвалид и с ним не стоит вести беседу.
>>626709Ты отрывок-то проанализируй, мань. А то пока все это на вскукареки рандомного шизика похоже, у которого и Рахманинов дилетант, и Баховскую полифонию проанализировать невозможно.
>>626721>>626724Ара ара, пластинку словно заело, 0 выводов из 6 что ли подробных постов. Это и есть та самая легендарная необучаемость которой спрашивают в политаче?Короче рецепт от даунизма называемого совковой шизотеорией весьма прост, но немного заковырист.Вы прямо сейчас качаете любой секвенсор или нотный редактор, например finale (makemusic) и набираете там на любую понравившуюся современную тему (песня, ост, что угодно) небольшую аранжировочку с бетховенской заливкой. Это когда просто бас октавой расписан до до до до, или расписано трезвучие 4мя нотками например до соль ми соль. Когда на 10й песне надоест и захочется большего разнообразия, там басс поинтересней, фактурки поломать более изобретательно поздравляю вы переросли бетховенский стиль. Удачи.
>>626724Кстати, вспомнилось что у Рахманинова была одна хорошая пьеса которую можно назвать мастерским сочинением, потому что она действительно необычна по стилю и интересно композиционно расписана, не то что всякая графомань которую пианисты обычно играют. Вот в таком стиле и качестве я бы наверное его полюбил как композитора. Правда вы наверное о ней не слышали даже, ну хоть просветитесь.https://www.youtube.com/watch?v=vyW9vLKy4ik
>>626622>Бетховен это наверное самый переоценённый клепатель эвер, когда лунную сонату хвалят где спамят арпеджио 7 минут с минимальными отличиями в финале, и триоли по текущей гармонии с мега мелодиями соль соль соль размазаны на 6 минут у меня ёбанный стыд от таких "ценителей".Так эту самую лунную сонату (и др произведения) хвалят за яркий визуальный образ, который она доносит. Фактура в ней очень простая, и работает один раз. В этом и суть, что бетховен создал что-то очень запоминающееся, красивое, но при этом неповторимое и уникальное. Хотя я всё равно его слушать не могу (как и моцарта, гайдна, большинство романтиков), на всю жизнь наслушался.
Блять, мне кажется, или это новая итерация анимедауна. Сначала были анимеосты, потом синтезия и абсолютный слух, теперь вот это. Совершенствуется товарищ.
>>626763Рандомная аниме песня делает более яркий визуальный образ, а уж визуальный образ от спама арпеджио или одних и тех же гармонических шаблонов обмазанных триолями это вообще пушка. А слушать ты их не можешь потому что они УНЫЛЫЕ, а унылые они потому что стиль примитивненький и сплошные шаблоны при минимуме индивидуальности. В 19 веке стало получше в основном благодаря Шопену сделавшему революцию на ф-но и плеяде инструменталистов ожививших оркестровые приёмчики. Но вот скилл композиторские именно то чем была сильна эпоха бароко по прежнему был в упадке. В итоге 20й век взял всё лучшее от прошлых 3х дополнил, придумали уйму новых стилистик, звучаний, приёмов, и у меня логичный вопрос зачем мне в 21 веке всякое поклонение замшелому старью кроме единичных произведений единичных авторов у которых действительно скиллуха?
>>626549> имплаинг кто-то до такого уровня доберетсяВано как-то скидывал эту самую фа-минорную фугу Баха.
>>626780Сыграть её можно, но вот сыграть чтобы все голоса были ясно слышны уже сложно. Тем более Бах требует приличных темпов для полифонии на которых выигрывать все эти переплетения мелодий реально муторно, об этом любят забывать размазывая сопли на низких темпах.
>>626778Может хватит винить анимекуна каждый раз, когда кто то макает тебя в гавно? А то выглядит смешно со стороны.Вот держи немного современности https://www.youtube.com/watch?v=KDwBhMeipkQ
>>626781Ну так он играл в темпе, и голоса были ясно слышны, просто сейчас запись уже не найти, на архиваче разве что, хотя я не уверен что там воспроизводятся старые мп3 файлы.
>>626782Отличная штука, вообще нахожу довольно ироничным что аранжировки тех же аниме песенок могут абсолютно во всех музыкальных аспектах на голову превосходить так называемые шедевры прошлого. Куда им тягаться с современной музыкой.https://www.youtube.com/watch?v=sEQf5lcnj_o
>>626779Ну эта самая аниме песня пока ещё не прошла "испытание временем", в отличие от бетховена и прочих. И визуальный образ какой нибудь фуги баха гораздо более замутнён для слушателя, по сравнению с простыми и понятными мотивами моцарта, бетховена итд. Какую информацию получит человек, услышав бвв 544? Нихуя он не получит: какая-то монотонная долбёжка, с виду даже без смысла. Другое дело например ре мажорная соната моцарта. Вот там яркий и понятный посыл: вот тут мы веселимся, там грустим итд. У моцарта (бетховена итд) был простой язык, но пользовался он им отменно. В этом и причина поклонения, кмк. Так-то согласен что по сравнению с 20-м веком (ну или приводимым в пример бахом и иже) вся эта ебала классицистов банально звучит. >у меня логичный вопрос зачем мне в 21 веке всякое поклонение замшелому старью кроме единичных произведений единичных авторов у которых действительно скиллуха?Затем же, зачем поклоняются какому-нибудь толкиену. Он был первым, он заложил основы, он отец, он альфа и омега. Всё остальное строится на заложенном им фундаменте. Исторические причины + высокий уровень мастерства (по т).
>>626789Нету никакого испытания временем, бах, вивальди и прочие были забыты, при жизни многие авторы были забыты. Что форсят то и помнят, пиар всё, искусство ничто.
>>626782Просто весь срач что по синтезии, что по абсолютному слуху, что по этой херне выглядит максимально форсированным. Один раз можно об этом потрындеть, но из треда в тред высирать одно и то же попахивает троллингом.
>>626793Прозревание на бордах некоево одного воображемого собеседника признак развивающейся паранойи. Постоянно эту фигню наблюдаю в разных разделах, особенно когда меня самого вдруг прозревают неким форсером хотя я там один пост вставлю где-нибудь. >>626795Просто дело случая, его работы могли легко не сохраниться. B их забыли на 200 лет, а Вивальди на 300. Это показывает что стоит пиару прерваться по любой причине и привет забвение кем бы ты ни был.
>>626788Ну ирония(х2) в том что даже аранжировки тех же шедевров прошлого проверенных временем. Превосходят оригинал.https://www.youtube.com/watch?v=wrlID7C8xLkhttps://www.youtube.com/watch?v=rNsgHMklBW0
>>626799Канон не так прост, сложность в форме что в 3 голоса должны полифонически чередоваться, этакая матрёшка куда постоянно добавляют новый элемент. В отличии от свободного развития такое ограничение очень сковывает и придётся что называется проявить смекалку. Тем не менее сейчас матрёшки куда интересней делают тоже, в той же тохо музыке или разных инструментальных остах наслаивающиеся паттерны очень классные бывают. Для современной музыки фишка в том что можно слои просто разным тембрам отдать и тогда даже постоянный повтор не будет ощущаться так нудно как в одном тембре типо ф-но или струнных.
>>626793Этот анон >>626798 всё верно расписал. Считать что каждый кто макает тебя в гавно , один и тот же человек - просто максимум по шизоидному. Не ровен час когда пациент перестанет узнавать своих близких и накинетса на них с ножом.Вот этот анон хороший пример начинающей шизы.>>626794
>>626810Номер фуги из хтк вероятно. Вообще я бы послушал, тред всё-таки про игру. А переливать из пустого в порожнее словоблудие можно бесконечно, музыку создают ведь те кто её играют и сочиняют, не болтуны :3
>>626779>В 19 веке стало получше в основном благодаря Шопену сделавшему революцию на ф-ноНу революцию для него сделал Бетховен, по сравнению с которым Шопен невнятное говно. Симфонии Бетховена определили симфонию 19ого века, сонаты Бетховена сонату 19 века, струнные квартеты камерный жанр. А Шопен писал невнятное сентиментальное дрочилово а ля эйнауди и танцульки (вальсы там полонезы), в симфоническом и камерном творчестве провалился, такой чисто фортепианный композитор. По сути единственное, что он оставил после себя это две неплохие сонаты и полезные для пальцев этюды. Среди его современников немало такого уровня пианистов: Калькбреннер, Мошелес, Гуммель, но они не писали плаксивой поебени для домохозяек и поэтому не вошли в историю. А Бетховен это глыба, в одном его хаммерклавире или 14 квартете столько глубины, сколько во всем жопеновском "творчестве", у того одни охи, ахи и переживания о несбывшемся.
>>626799Мне первый ролик не очень зашел, складывается ощущение, что там "многанот" добавлены только ради усложнения, а не музыкальности. И она не лучше оригинала, в этом смысле.Если брать "найтмар вершн", мне больше нравится этот вариант:https://www.youtube.com/watch?v=MIiVA45rtWQта же версия без ебучих шакалов - https://www.youtube.com/watch?v=QD5YY7jPAnQСам учил его в этой интерпретации:https://www.youtube.com/watch?v=wny1ojJli8k
>>626804Конечно, просто совпадение, просто каждые n тредов приходит новый человек и кидает видео:...Unravel - Tokyo...Pachelbel's Nightmareвысказывается, что вся музыкальная культура шла к анимеостом и оплеваный уходит.
>>626799И в чем превосходство?Если б у него ебало было попроще, еще сошло бы за неплохую карикатуру. А так фуфло какое-то, седьмая вода на киселе.>аранжировки тех же шедевров прошлого проверенных временемПревосходную музыку в плане количества нот в секунду писали и во времена Пахельбеля.
>>626818Unravel tokyo это одно из топовых видио как по игре пианиста. Так и по структуре своей песни. Nightmare уже я подкидываю дабы напомнить ваше место. ПС. Даже создатель найтмера который даже не имеет к аниме никакого отношения высказывался только положительно о unravel tokyo. Да и вообще это знать надо.>>626824Вот поэтому ты так и никогда не научишься играть двумя руками. Потому что музыка ну это просто не твоё. Ты даже выражать свои мысли адекватно не способен. Только вскукареки "ЕБАЛО СКРИВИЛ" или "ФУФЛО Я ТАК СКОЗАЛ"
>>626832Э, ебанат, а ты сможешь объяснить крутость твоих анимеостов с точки зрения музыкальной теории? Ну чем вот эта хуита с видоса лучше какого-нибудь Шопена или Баха? Один спец и композитор с двадцатилетним стажем уже слился, когда его попросили сделать гармонический анализ пары тактов его любого композитора. Теперь сольешься и ты.
>>626833>с точки зрения музыкальной теорииДа легко, если посмотреть с точки зрения музыкальной теории. То можно сказать по факту - что шопен или бах это устаревшие окаменелые фекалии мамонта. Пока такие недалёкие как вы веками дрочите на "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ" прогресс не стоит на месте. Музыка развивалась и будет продолжать, а вы так и продолжите задавать тупые вопросы. https://www.youtube.com/watch?v=qhrj-Vqp95sЭто выбор каждого вытереть жопу туалеьной бумагой или дохнуть от чумы.
>>626836Ок, понятно. Ну что же, подведем итоги:1. Ты не умеешь играть даже не уровне первого класса.2. Знания музыкальной теории нулевые даже ноты читать не умеешь, кек.3. Музыкальный кругозор на уровне двенадцатилетнего пацанчика из семьи алкашей. Да и в целом общее развитие. 4. Про музыкальный вкус промолчу, ибо это и так всем понятно, но при этом говорить об этом не очень тактично. Но зато при этом ты настолько тупой и наглый, что умудряешься спорить тут с кем-то, хамить, унижать новичков и троллить тупостью. Ладно, меня ты уже повеселил и поэтому улетаешь в игнор, но жаль, что другие будут читать твои высеры и тратить на тебя свое время в попытке что-то объяснить. И да, жду от тебя очередной пук на прощанье про то, какие мы тут все тупые, классика говно, анимеосты топ и какой ты у нас виртуоз. Посижу порофлю немножк)).
А вообще лучше бы в фак добавили краткое описание этого мудака. По пунктам бы запруфали ту кашу, которую он называет игрой, и его особо яркие текстовые высеры. Чтобы перед спором с ним аноны прочитали все это и сделали выводы.
>>626839Ух как же я люблю подводить итоги.>Ты не умеешь играть даже не уровне первого класса.Я играю лучше. >>626358 вот можешь сравнить. Имея опыта игры меньше я могу играть двумя руками в отличий от других лул и это без учёта что я не ходил к преподу и не слушал охуенных историй про "ДЫШИ КИСТЬЮ". Я использовал современные технологий и могу подкрепить свои слова своей игрой. >Знания музыкальной теории нулевые О каких МУЗЫКАЛЬНЫХ ТЕОРИИ ты говоришь ? Про то что пичкают в музыкалках или в консах? Ты про эту устаревшую и не актуальную совковую хуету? Ну если так, то спасибо не нужно. Я современный человек, и уже заранее могу посмотреть на исход событий.>Музыкальный кругозор на уровне двенадцатилетнего пацанчика из семьи алкашей. Да и в целом общее развитие. Обожаю эти маняпроекции.>ТЫ ОТОЗВАЛСЯ О МОЕЙ ЛЮБИМОЙ КЛАСЕКЕ, УУУ СУКА У ТЕБЯ ВКУСА НЕТУ ДА И ВООБЩЕ ТЫ УМСТВЕНООТСТАЛЫЙ НЕНАВИЖУ ТИБЯ.MDA XEX)) Буду рад если ты вообще прекратишь мне писать.>>626838Если ты не видишь различий, то о чём вообще с тобой разговаривать? Ещё раз повторяю это только твой выбор умирать от чумы. Не общий, а именно твой.
>>626850>>626851>>626853Спасибо анонче. А где этот вано щас? Кидает новые записи или не сидит уже в тредах? Кстати, а ещё говорите тут годных пианистов нету в треде хотя скорее всего он тут один такой
Можно было бы на файлообменник какой-нибудь залить, но ладно, пусть тут будет. Верните мне мой 2016 :(
>>626855Не знаю, его уже давно не видно. >а ещё говорите тут годных пианистов нету в тредеБольше слушай синтезиядауна, лол. Это для него все вокруг не музыканты, а он один на белом коне. Манямирок, хули.
Нихуя себе, слушаю сейчас этого вашего Вано, он бля шпарит нихуёго так, ничем не хуже Лисиц всяких.инб4 Вано залогинься
>>626813> Ну революцию для него сделал Бетховен, по сравнению с которым Шопен невнятное плохо.Большей ахинеи ты наверное уже не мог написать. Бетховен как пианист и ф-ный композитор не стоит и мизинца Шопена. Весь его так называемый стиль чистая копипаста Моцарта только на пару порядков хуже, из-за чего он адово бугуртил и завидовал. Есть даже такая шутка что всё лучшее в Бетховене это Моцарт. Ну а Шопен тот кто создал современную школу фортепиано, то такому дауну бесполезно объяснять что это значит.
>>626833>мам почиму ани ни делают как мине в музыкалке обяснилиПросто ржу с этого дауна. Такая непробиваемая ограниченность, когда он только схематичные линеечки придуманные для дебилов воспринимает, а всё остальное что в лом что по лбу. Как я уже говорил выше, классико сектанты ничего ни в современной музыке ни в музыке прошлого не смыслят абсолютно.
>>626840Параноик, таблеточки укольчики.>>626839Ограниченный дебил в очередной раз слился и спамит одни и те же мантры по кругу, потому что это единственное что он может. Беги поплачься в уголке что ни играть не умеешь ни сочинять ни даже слушать музыку.
Как раз бетховен создал фортепианный стиль со всем этим дрочем на быстрые пассажи, противопоставление и контраст верхних и нижних октав, всякие быстрые арпеджированные паттерны, чрезвычайно яркую/контрастную динамику итд. Шопен (и другие) развил эти идеи. Чем конкретно, по твоему мнению, шопен лучше бетховена? Лучше с примерами.
>>626878ТЫ СОВОК И НИХУЯ НЕ ПОНИМАЕШЬ! МДА ХЕХ КЕК. ГАРМОНИЮ ПРИДУМАЛИ В СОВКЕ, СЕКТАНТ! Я ЧЕЛОВЕК БУДУЩЕГО, ПРОГРЕССИВИСТ!! ПОНЯЛ, СУКА?
Вот совки коварные сволочи. Придумали музыку, Бетховена и гармонию, которую теперь аж во всех западных консерваториях изучают! Ну ничего, осталась лишь немного потерпеть и прогрессивные люди 21 века ПРОЗРЕЮТ и будут слушать только TOKYO たわごと UNRAVEL SUPER ♪ VIRTUOSO EDITION 432hZ!
>>626883Лол, это потому что я не знаю нот и не хожу к преподам.У меня синтезия, восхитительная полифоническая импровизация, анимеосты и умение играть всеми руками через полгода после того, как я научился их считать!Мне любого класекадебила порвать на дваче проще, чем подрочить даже.
>>626885https://www.youtube.com/watch?v=cFYxRp9K9L4Помню помню, даже курица способна научитса играть на пианино. А вот некоторым требуются преподователи и учителя.
>>626888Да угомонись уже, никто не трогает твою классическую музыку. Нравиться обмазывать себя каллом, валяй.
>>626878Откуда вы этот бред берёте, лол? Вот реально что у вас в голове за помойка? Открываем любую сонату бети, а рядом любую сонату моцарта, у них один в один фактуры, приёмы, развитие, опевания, просто одно и тоже, только у моцарта гораздо изящнее и тоньше организация. Затем мы открываем блять этюды Шопена, и там находим абсолютно другой стиль абсолютно другие приёмы игры которые у венских классиков вообще не встречались, принципиально другой подход к письму. Это какой-то тролинг тупостью уже.
>>626893>КАЖЕТСЯ >МОЖЕТ БЫТЬ>50 на 50>ПОМОЩ ЗАЛАЯ же говорил тебе, не пиши мне ничего. Здесь сидят музыканты, а пообсуждать свою класеку можешь в /mu/
>>626902Но я играю и скидывал запись своей ИГРЫ, а от тебя лиш увидел визги и жалкие потуги тролинга тупостью. Где логика? А логики то нету. Хуй знает как тебя разарвало ,но ты уже со вчерашнего дня не можешь нормально вырожать свои мысли. Видимо контузило тебя на долго лал.
Немного нормальной музыки в тред. А то котировать в 21 веке каких-то клоунов морально устаревших 200 лет назад ещё при жизни это не смешно.https://www.youtube.com/watch?v=xHZgFJQy_AA
>>626915И не говори, путаются тут под ногами хотя сами ничего не играют толком.https://www.youtube.com/watch?v=329FqAT-m-w
>>626915Она сама как метроном ебашит.>>626916Действительно. Как будто не очевидно, что zun сильнее рахманинова как композитор.
>>626913То есть не знаете матчасти вы, а жалеть надо меня? Если дополнить нотный стан недостающими линейками, то внезапно получается ТА ЖЕ САМАЯ высотная сетка что и в секвенсоре, только более сжатая по вертикали.А вот так выглядит любая музыка в миди, пик3. Просто цепочка команд где у ноты несколько параметров, ничем принципиально не отличается от любого программирования. И не удивительно, ведь музыкальная система создана математиком Пифагором и является банальным применением математической логики.
>>626919> Как будто не очевидно, что zun сильнее рахманинова как композиторРахманинова вообще любой профи современный нагнёт. Зун ближе к баховской полифонии по скилу, у него есть чрезвычайно сложные пьесы композиторски которые мог придумать только настоящий мастер полифонии.
>>626922Да причем матчасть тут? Я вообще в вашем споре не участвовал, просто если ты так рассуждаешь, то у тебя явно проблемы с восприятием.
>>626925Тебе уже объяснили реалии музыки. Хватит полировать манямирок аутичный про душу и прочее дерьмо.
>>626930Первое правило - никогда не изучай композитора по чужим аранжировкам, книгам, и прочему, только оригиналы. Это кстати классико сектанты очень любят, у меня постоянно чувство что они в оригиналы даже не заглядывали.Поскольку генсокё одна из любимых композиций не только разобрал её до запятой, но и сделал ремастер с более современными vst. Разумеется там не изменено ни одной ноты и почти все тембры те же, чтобы характер максимально похож был, только чуть ярче. Конкретно в этой теме в кульминации 6 голосов.
>>626931Скрин из гугла, так у меня 5й, выше же не взломаны. Платить по 700 бачей за более новую версию не вижу смысла.
>>626955Тебе что моцарта до минорную сонату самому не открыть? Реально дежавю будет.https://www.youtube.com/watch?v=taUm0cZreak
>>626915Аноны, я не стал слушать, это опять аниме ост какой-то?Если да, то точно знаю, что Бетховен курит в стороне, а метроном забился в угол и дрожит.Так держать!
Ебаться-сраться!Это фортепианный тред или тред-прибежище ебанутых беглецов из дурки?Даже в ютуб-музыкантах и ссаных битмейкерах больше смысла, чем в ваших срачах на несуществующие темы.
>>626994А теперь берём характерную шопеновскую пьесу. Спутать с венскими композиторами просто невозможно.https://www.youtube.com/watch?v=nazoIS9ICMgОна кстати гораздо ближе по стилю и форме к современной музыке, можно даже за ост какой-нибудь принять.
>>626986Круто! Я так Invisible full moon разбирал. давненько правда это было А сейчас на Did you see that shadow зубы точу.
>>626999А теперь берем современников Шопена. А не тех, кто умер до его рождения. "Шопеновский стиль"? Не, не слышали. https://www.youtube.com/watch?v=xrkPMIKNPLUhttps://www.youtube.com/watch?v=7IfClVkIZN4https://www.youtube.com/watch?v=ur6OzHIttyYhttps://www.youtube.com/watch?v=jTRmtaGx85sJhttps://www.youtube.com/watch?v=jTRmtaGx85s
>>627048Ноунеймы какие та. Я композитор с двадцатилетним стажем и мне похуй на гармонию и на совковых ноунеймов. Я знаю только шопена и цпе баха.
>>626836>Музыка развивалась и будет продолжатьИ все это "развитие" основывалось на эксплуатации той идеи, что вершин Баха и Бетховена уже никому не удастся достичь. Кто-то из композиторов даже сам себе в этом никогда не признался бы, кто-то это вполне ясно осознавал, остальные просто были в тренде.Нету нихуя никакого развития. Чем дальше, тем меньше у композитора выбора, всю годноту уже сочинили до него. Остается только заниматься более примитивной хуйней. Но, это для композитора зашквар копипастить Баха, а у исполнителя другие амбиции, он волен выбирать лучшее из всего.
>>627171И тут наконец сектант вывалил свой шизомирок, где посредственный графоман устаревший даже на момент жизни вроде бетховена вершина музыки. Баха зашкварно копипастить ахаха, то то прелюдии до сих пор сочиняют все кому не лень, а полифония в куче остов. Ох, живот от смеха уже болеит.
>>627174>прелюдии до сих пор сочиняют все кому не лень, а полифония в куче остовТак их никто и не знает как выдающихся или хотя бы просто прогрессивных композиторов, этих всех твоих, кому не лень. Они и зашкварились, литературные негры от музыки.
>>627176Начнём с того, что полный ноль от музыки ничего не знающий про её матчасть, ничего не умеющий, и конечно же даже минимальных кругозором не обладающий это ты сектантик. Убогое смердящее существо которое играючи обойдут детишки с гитарками выступающие в группах. Именно поэтому у сектантов весь скилл, кругозор и знания заменяет их пафосная шиза с идолопоклонничеством, как 2 капли воды похожие на безмозглые поклонения очередного веруна своему гуру . Тебя уже обоссали всем тредом по 20 раз буквально на каждом посте, но ты продолжаешь делать вид что это божья роса на очи льётся, во истину это путь для особо одарённых.
>>627176Ну так, сравнил, сейчас все это более доступно для широких масс и куда не плюнь - в композитора\музыканта попадешь. Раньше же, нужно было не только иметь доступ к дорогостоящему инструменту, но и персональных рабов чтоб мехами воздух тебе в орган нагнетали. Офк выделиться среди единиц проще.
>>627185Не осознающий себя искусственный интеллект сошел с ума и генерит рандомную копипасту.>полный ноль от музыки ничего не знающий про её матчасть, ничего не умеющийЧуть выше ему это ставили в упрек>Тебя уже обоссали всем тредомЛокальный мем из крымотреда. И вообще обоссали тут только тебя.
>>627193Ирония в том, что раньше ещё нужен был нефиговый навык исполнительства дабы вообще хоть что-то сочинять, так как не было даже звукозаписи и результат можно было только услышать непосредственно. А как известна сидя на 2х стульях далеко не уедешь. Сейчас же в софте легчайше достигается уровень топовых композиторов прошлого за пару лет тыканья нот, результат сразу слышен, фантазия ничем не ограничена, тысячи записей самой вкусной музыки к твоим услугам.Но видишь ли даже просто разобраться в фрутилупсе который любое быдло осиливает сектантам не по силам, поэтому они продолжают по инерции попёрживать про гениальные шедевры со схематичной заливкой и никакой мелодикой, которые даже школьнику стыдно уже сочинять в наше время.
Почему десятилетний пацан играет так, как никто из когда-либо присутствовавших в этом треде не играет и не будет играть? Оправдывайтесь.https://www.youtube.com/watch?v=vaUOv5bDJKc
>>627239> никто из когда-либо присутствовавших в этом треде не играетБлять, тебе выше тредом скинули кучу записей Вано.
>>627239Что-то слабовато как-то после китайских лолей. Оправдывайся почему девочки играют лучше.https://www.youtube.com/watch?v=rrS5KtBjGqAКстати сам хоть что-то осилишь из детского репертуара?
>>627243Ну да, разве что Вано только и может. Но ты посмотри все равно. Это тебе не азиатские роботы, там реально топовый уровень.
>>627254>азиаты всё делают во всём лучше, в том числе играют музыку>да у них там роботы, а у нас душа, берёзки!Не устаю проигрывать с этих лузерских мантр.
>>627217>КТО НИБУДЬ ЗАРИПОРТИТЕ ЕГО ! МНЕ НЕ ПРИЯТНО ЭТО ЧИТАТЬА может мне тебя зарепортить?>>627171>Нету нихуя никакого развитияПечально что ты так примитивно мыслишь, имея доступ к современной музыке и к классической, у тебя не хватает способностей осмыслить и сравнить. Это вопрос только к твоим мыслительным способностям. Даже не буду говорить про новые стили в музыке или жанры. Просто окончим нашу беседу.
Кароче ребят, я тут мимо проходил, не обоссыте пожалуйста и не гоните ссаными тряпками. Хочу научится играть как Джон Лорд в 72 году на концерте DEEP purple в Гренаде, что мне для этого надо ? Я даже не очень представляю какой именно инструмент там используется.https://www.youtube.com/watch?v=OorZcOzNcgE
>>627322Просто скажите с чего начать, как понять что за инструменты использовал Лорд, и как мне к этому прийти. Играть хочу заперевшись в своей комнате чисто для себя, никому не показывая и не рвясь на выступления и прочее, просто для себя. Но хочу так же как он, не хуже, не весь репертуар а вот только это.
>>627322Какой-то сорт электрооргана, ну очевидно играть учится надо на цифровом пианино, потом к нему нужный тембр подключаешь и играешь. Так что гайды для обычного пианино в принципе подойдут, пальцы разработать, упражнения поиграть, какие-то простенькие пьески, песенки разучить для начала.
>>627322https://www.youtube.com/watch?v=EERMuplGWTgНу так то можешь цп к компу подключить и развлекать себя через синтезию.
>>627333Вспомнилась довольно поэтичная темка из 11й тохо с органом. Надо будет глянуть что там да как на поиграть.https://www.youtube.com/watch?v=5Bda8sKdoIk
>>627322>Хочу научится играть как Джон Лорд в 72 году на концерте DEEP purple в Гренаде, что мне для этого надо ?Для начала прочти Способина, потом скачай ноты/послушай, разбери. После этого подобные вопросы сразу отпадут.
>>627304У меня больше 1000 пластинок в коллекции, 350 CD, около 300 ГБ эпмпэтри и бессчетное количество закладок на ютуб. Совершенно разная музыка. После века 19-го я развития не вижу. Новое для своего времени - есть, интересное - есть. Развития - нет; нет такой тенденции, чтобы с тех пор музыка становилась более требовательной к музыканту, к слушателю, в нотах тоже не наблюдается никакого усложнения фактуры. О каком развитии тут можно говорить? Есть обратная тенденция к упрощению.
>>627323>что за инструменты использовал ЛордHammond B3 втыкал в гитарный комбик маршалл https://equipboard.com/pros/jon-lord >как мне к этому прийтиС пяти лет задрачивать фортепиано. Ну или можешь купить сразу норд электро или мидиклаву на 61+ клавиш и пердолиться с вст, там есть довольно вменяемые
>>627348Дружище не важно сколько у тебя терабайта памяти. Видимо ты только с криогенной камеры. Ты просто проигнорил тот же самый еуроденс и дальнеишие его развитие в другие жанры электронной музыки. Современное заигрывание с электронщиной и вокалом это и есть Р-развитие.https://www.youtube.com/watch?v=YV5IheNfK54.>Есть обратная тенденция к упрощению.Всё верно, музыка и должна быть проста для понимания. Прослушивающий должен получать от этого эстатиеское удовольство а не вдумываться в посылы создателя.https://www.youtube.com/watch?v=AH2AsHXQqhM
>>627356>проигнорил тот же самый еуроденсНедоступен моему пониманию, не доставляет эстатическое удовольство.>его развитие в другие жанрыПродукты гниения, червие
>>627351Ну можно какой-нибудь сайт с теорией музыки посоветовать, где совсем уж для ньюфагов и простым языком. Тут вбрасывали что-то похожее. >музыка и должна бытьОна никому ничего не должна. Тебе в том числе.
>>627216>Сейчас же в софте легчайше достигается уровень топовых композиторов прошлого за пару лет тыканья нот, результат сразу слышен, фантазия ничем не ограниченаТо, что гармония 200-летней давности успешно освоена в 2018 ты никого не удивил. Но расскажи как достигнуть хотя бы уровня 70-80 летней давности:https://www.youtube.com/watch?v=jTk7lP9ScVIhttps://www.youtube.com/watch?v=C_lOOYSzoBchttps://www.youtube.com/watch?v=Q_U7tKoPt0o
>>627185>Начнём с того, что полный ноль от музыки ничего не знающий про её матчастьТак ты докажи, что ты чего-то стоишь, разбери гармонически хотя бы пару тактов из пикрейлетедов.
Хочу вкатиться в клавишные. Для занятий необходима практика дом - советское пианино за 1 000 вечно деревянных, как я понимаю - не вариант. Что посоветуете ?
>>627489>постит неслушатибельное говно>пок пок освовение гармонии Как перестать орать с сектантов? Гармония это буквально значит "благозвучие". Сравни эти кривые убогие поделки с настоящей музыкой и не позорься >>626986
>>627496>5 раз на пальцах объясняешь чтобы даже осёл понял всю бредовость и бесполезность школьного "анализа">осёл в 6й раз требует чтобы сделали школьный анализДиагностирую необучаемость в терминальной стадии. Закройте пожалуйста двач и никогда больше не рассуждайте о музыке.
>>627496Че это за закорючки? Я современный продвинутый композитор, мне эти совковые шифры не нужны. Буду сочинять как шопен - в копьюткере
>>627542 Особенно умиляет что этот кривляющийся дебил даже не запомнил из прошлого треда что нотный стан это та же сетка из секвенсора, только более сжатая по вертикали. Это какой-то особый сорт слабоумия - не понимать азов, бросаться на всех кто их понимает, а затем кривляться натужно пытаясь скрыть бугурт.
>>627546>нотный Мне похуй на твои совковые закорючки, довен необучаемый. Композиторы анимеостов (современные бахи) не знают и нот и ебашут все во фруктах. Оправдывайся, совок ебучий
Поясняю суть для слабоумных которые не разбираются в основах музыкиЕдинственные нормальные композиторы это цпе бах, шопен и ляо дзинь - самый таланливый в мире анимеостер. Прокофьев и скрябин говно и звучит непонятно. Почему? Потому что я так сказал, а мое мнение это истина в последней инстанции. А. ну еще ноты и гармонию придумали в совке, они тоже ни нужны
Чуть не забыл одног о из лучших современных композиторов Юриму. Ваши скрябины и прокофьевы даже рядом не валялись. А еще он супер пианист виртуоз, самый крутой в миреДержите, просвещайтесь, совки дремучиеhttps://www.youtube.com/watch?v=8Z5EjAmZS1oГоспаде, какие же прекрасные мелодические паттерны, какой полет фантазии! И никакой совковой гармонии! Ах!
Лол местный сумашедший из классической школы уже пятый день семёнит в треде. Если он раньше пытался как то адекватно вырожать свою мысль или позицию. То сейчас просто визжит и семёнит от лица других анонов. Мне чисто интересно сколько ещё дней он будет устраивать нахрюки.
>>627556Да я сам с этого довена в ахуе. Нужно вообще написать книгу по Новой Теории Музыки и включить в нее Священные Азы >>627550Пока дилетанты не знают Священных Азов и не уважают их никакй музыки у нас не будет, а будет лишь совковая диссонансная какофония
>>627555Еще раз повторяю - мне похуй на твою совковую школу. Я умею анализировать музыку потому что понимаю ее, а ты не умеешь. Иди отдыхай зомбированный совковый дилетант
>>627561Ой бля, я под столом. Учебники придумали в совке, чтобы мучить детей в музыкалках. Настоящий композитор всей этой совковой хуйни не знает, он ПОНИМАЕТ музыку. Вот открой фрутилупс и сразу поймешь о чем я тебе говорю. Единственные нормальные дисциплины - это паттерны мелодики, заливка и полет фантазии.
>>627561Единственный сколь-нибудь вменяемый учебник который мне попадался написан чайковским. И то он весьма поверхностно понимает музыку с колокольни подражания даже не 19, а 18 веку в лице венцев, если сейчас смотреть, то по сути уровень чайковского это рандомный композитор остов коих сейчас десятки тысяч. Тем не менее он таки профи и кое что в этом действительно смыслит.Однако композиторы не учат музыку по учебникам, ведь вся её так называемая "теория" это алгебра 5-6го класса - кратное увеличение герц от нулевой точки 440 (ля первой) -> 880 (ля второй) -> 1760 (ля третьей) плюс двоичное квантование длительностей, те же 1/2^(2) чтобы получить 1/4 1/8 1/16 и так далее. Она с ходу понятна от и до, по силам любому кто осиливает данный курс школьной алгебры, а всякая гуманитарная чепуха и идолопоклонничество теорией не являются в принципе. Так что учебниками вроде способина и прочего хлама можно смело подтираться, они не только бесполезны, но и являются прямой дорогой в очередной манямирок без понимания как пишется музыка на уровне матчасти.
>>627565Довольно близко кстати, именно поэтому дети с гитарками в фрутилупсах играючи превосходят в плане сочинения всяких местных дурачков которые 3 ноты складно связать не могут уча "теорию" годами.
>>627569Ебать ты умный пиздец. У тебя словарный запас небось больше 3000 словДавай вместе объяснять дилетантам и совкам музыкальные азы? вот они если чо >>627550
>>627571Причём здесь ум? Муз.система чуть сложнее таблицы умножения, и она что смешно не менялась с бароко, то есть все комбинации интервалов ака гармония были уже там. Поэтому разнообразие в музыке достигается не за счёт конкретных интервалов в конкретном такте которые зачем-то утрируют до совсем схематичного шаблона, все эти тоники доминанты и прочее, а за счёт общей трактории мелодического движения которая будучи сыграна разным тембром даёт акустически разную интонацию.Разнообразие музыки рождается из разнообразия интонаций. И задача композитора подобрать интонации под конкретный образ, никто не мыслит категориями "вот сейчас я сделаю пару тактов в тонике, а потом ещё пару в доминанте" это же абсурд. Профи мыслят уже готовыми интонациями их перекрёстным взаимодействием. Это кстати то почему из груды венцев моцарт действительно резко выделяется даже его очень ранние пьески так складно интонационно построены уже чувствуется мастер класс, хотя гармония и приёмы абсолютно такие же как у десятков других композиторов его времени. И именно этому надо у профи учиться СЛУШАЯ музыку, и запоминая как крутить интонации, а не ЧИТАЯ всякий мусор от людей ни строчки не написавших за жизнь, которые сведут музыку к паре шаблонов надрачивая на своё великолепное понимание после этого.
>>627575>никто не мыслит категориями "вот сейчас я сделаю пару тактов в тонике, а потом ещё пару в доминанте" это же абсурд. Бро, но так же наши коллеки по цеху (современные бахи) сочиняют поп песни... Берут одну из распространенных аккордовых последовательностей и подгоняют под нее мелодию. Или они не трушные композиторы?
>>627569и как же "алгебра 5-6го класса" с кратным увеличением герц объясняет одновременное наличие ми-бемоль и ре-диез на одной частоте, например?
>>627569>композиторы не учат музыку по учебникамну назови уважаемых композиторов, чья музыка не сочинена по учебникам. Я могу вспомнить только одного японца, но у него примитивная модальная гармония с неправильным голосоведением, это так себе достижение.
пиздец, зашел в тред почитать вещи разумные, а тут оказывается все засрано ( а говорили что в тематиках сидеть "еще ничего"). Пиздос, как я буду вилкой то чистить?
>>627623Можно предзаказ, маэстро? >>627625Это просто один дегенерат вылез, а остальные ведутся на его толстоту. В другое время тут спокойно.
>>627626>Можно предзаказ, маэстро? Конечно, коллега!Пока рекомендую почитать автобиографическую книгу в трех частях "Как я не учил ноты, ебашил синтезию и стал пианистом (а вы все класекадебилы и не лечитесь)"
>>627576Ты что ебобо? Современные песенки легко могут дать пососать старым мастерам, по фактурам мелодике и прочему.Вон то же переложение гуля или но гейм но лайв это именно песни где используются во многом паттерны оригинала.https://www.youtube.com/watch?v=JRQbVNzmCK0https://www.youtube.com/watch?v=CaksNlNniis
>>627588Чушь написал, даже не стараешься. Мне всегда так жалко бездарных ботаников которые за 10 лет ничему научиться не могут замыкаясь в какой-то макулатурке вместо того чтобы изучать музыку напрямую по ней самой.
>>627623Бах не писал учебников, вместо этого он написал сборник предлюдий и фуг. А шопен этюдов.Глупость сектантиков и неспособность сложить 2 и 2 всегда так умиляет.
>>627681Ты что ебобо? похоже ты, если у тебя 1.5 минутная однообразная дрочильня воспринимается чем то лучше по "фактурам, мелодике и прочему"
>>627684У бетховена даже близко нету ни одной пьесы такого уровня. Так что да. Ой, вы же не можете отличить уровень композиции, я и забыл, прости. Ну тогда через 10 лет приходи когда сможешь :3
Сап, не знаю кто вы тут, но хочу уже 3 года сесть за клавиши. Играть коверы на всякое для себя, мб под запись.Как понял, нужно брать норм механические клавиши, свой выбор остановил на "Yamaha PSR-EW410"Поясните за аппарат.Как понял я из гугла, Ямаха лучше звучит и клавиши лучше.Я просто хочу играть коверы с анимок, сериалов, если надо, то на всех инструментах, мб с другом у которого гитара играть что вместе. Не хочу узконаправленно на клавишах сидеть и чисто по фортепиано угарать.Еще сам хочу музыку делать какую, мб даже свои песни с девчонкой петь. Стихи писать умею, мб и с ними выйдетВ миди треде был. Не ответили. Помогите.
>>627691Купи лучше ямаху р45 там и клавиш побольше. А всё остальное можешь добавить через подключение к компу.
>>627681https://www.youtube.com/watch?v=R9xZGpupgLwОсвятил. Как бы можно окончить беседу с фанатиками.
>>627698а в чем их особая разхница, просто с компом не оч удобно мне будет, да и возить эту штуку куда мб буду.
>>627691Там не взвешенная механика клавиш, для обучения фортепиано она совсем не подойдет. Гордо называется синтезатором, хотя синтез как таковой отсутствует. Ямаха за такую цену будет звучать как пластмассовая хуйня из эльдорадо. Для написания аранжировок встроенный секвенсор использовать это полный изврат тут тебе дорога в daw тред скорее. Хотя с другой стороны модель относительно свежая возможно там все не так уж и плохо. В любом случае с друзьями поугорать и играть коверы с анимок, сериалов сойдет.
>>627742Благодарю, прост думал за прайс в 34к будет норм. На клавишах написано что тип 3-4 режима есть, тип имитирует
>>627687>кококок https://www.youtube.com/watch?v=pAI4-9yc6kAhttps://www.youtube.com/watch?v=8JZGiY--2LM
>>627683Трудно найти композитора, который не написал бы прелюдию и фугу. Этюды тоже начали писать все как раз во времена Шопена: Черни, Клементи и пр.
Краткая суть срача:- Бетховен говно, заливка хуевая, мелодики нету. Прокофьев говно, нет мелодии и вообще нихуя нет. Скрябин говно по тем же причинам. Рахманинов дилетант.- А почему? Можешь объяснить это теоретически? Как мы можем тебе верить, если ты даже не можешь доказать объективность своих утверждений? - ТЫ СОВОК ЕБУЧИЙ!! ОНИ ГОВНО ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ!! У МЕНЯ КОМПОЗИТОРСКИЙ ОПЫТ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ!! ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ И НЕ ЗНАЕШЬ! ГАРМОНИЯ НЕ НУЖНА! ТЕБЯ ИСКАЛЕЧИЛИ В СОВКОВОЙ МУЗЫКАЛКЕ КОКОКОКОКОК КУДАХ
>>627874Треды сменяли друг друга, но примитивы так и продолжали вестись на троллинг.Надо уже начинать писать научную работу на тему: "Пианизм и сниженный IQ. Причины того, что играющие на фортепиано такие тупые."
>>627866>1 час>37 минутТы решил взять количеством а не качеством. И типо мы не заметим? Воистину гений.
>>627883Может ли троллинг своей тупостью считаться истинным троллингом? Я пока еще не смог ответить себе на этот вопрос.
>>627883Ты прав.Я, было, хотел научиться на пианине играть.Почитал пианистов, и расхотел.Адью, пианисты!
>>627899Стой вернись, как же мы без тебя. Всё пропало. Ты если что возвращайся мы тебе всегда поможем советом.
>>627874Ну может не стоит визжать и в порывах злобы убивать капс лук? Как насчёт опровергнуть ? Ну точно также как это сделал композитор-кун. Просто когда скидывают >>627866 вот этот часовой мусор как пруф, без таймлайна лиш показывает вашу безвкусицу.
https://www.youtube.com/watch?v=bL0bAtcMJoUПойдет кто на концерт Лисицы 3 января в ДС? Билеты от 1 до 6к. Я бы пошел, но одному не хочется.
>>627895>>627906Если перейти на ютуб, то там есть таймкоды всего интересующего. Первые это тема и вариации, по сути можно прослушать тему и по 20 секунд каждой вариации, чтобы понять что к чему. Во второй рекомендую послушать первые 6 минут, это очень сжатые сонатные формы, а затем опять послушать тему и несколько вариаций. Все это было написано, когда Шопен был еще ребенком.
>>627908Если бы жил в МСК, пошел бы лучше на Эмара 15 января, достойнейший пианист в отличии от..https://www.youtube.com/watch?v=NyfWkWP86qshttps://www.youtube.com/watch?v=QYNCMIHgaaA&index=1&list=RDEMrSIU2chgFjU5pXV9Qf9Tyw
>>627931>послушать первые 6 минутТолько на 3:40 появилось что то похожее на "музыку" и то после 5 секунд это пропало. Дальше без связанное пиликанье. Извини но твои пример дадже и рядом не стоял по мелодичности к современными примерами.
>>627996Совсем не так, просто у тебя нету вкуса и ты не видишь разницы, впринципе как и говорил>>627687> вы же не можете отличить уровень композиции,
>>628022Но так сказал не только я, но и анон с которого я взял гринтекст в прошлом посте. Но вижу что у тебя закончились какие либо агрументы и ты решил сделать проход в тупость. Хотя я понимаю твоё недовольство, ведь различать композиции по составу да и наименование хорошего вкуса не сделать за 5 минут. Это формируетса годами, поэтому тебе и приходитса в без сильной злобе описывать готовыми фразочками которые не несут какои либо смысловой нагрузке.
>>627906Сема, я вообще-то через шифт набираю. Ну и почему я должен опровергать дилетантские бредни от совершенно далекого от музыки долбоеба? Это ты должен доказать, почему мы должны верить твоему бреду, КОМПОЗИТОР-КУН.
>>628032Уже всё обьяснили и разжевали, даже на двух примерах>>627681>>627681. После всего описанного если ты не способен сложить два плюс два то о чём вообще с тобой разговаривать? Твой удел подписываться под разными анонами и с визгами нести безсвязанную чушь.
>>628025>Но так сказал не только я, но и анон с которого я взял гринтекст в прошлом посте.Семен, здарова!
>>628058>МАМ ВИЗДИ СИМЁНЫ ВИЗДЕЕЕПод кроватью их поищи. Могу даже пруф скрина спустить тебе на лицо. Просто не пиши мне ничего.
>>628080>будто бы нельзя поменять айпишник и почистить кукиЛол, ты не только музыкально безграмотный, но еще и в айти ничего не смыслишь. Нахуй ты нужен в 21 веке, быдляк дремучий? Эстетики ноль, прогать не умеешь... да даже писать грамотно не научился.
>>628085Держи струю на лицо. Как обычно с пруфами обоссал шизанутого класикдебила. Вангую его дальнеишие визги и манёвры.
>>628089О, поменял айпи и почистил куки. Прогрессируешь! Осталось только купить учебник по русскому за пятый класс, научиться читать ноты и приучить себя слушать что-нибудь посложнее четырех блатных аккордов.
Вы все пидарасы, потому что обсуждаете чужую музыку и умственные способности, вместо того, чтобы выкладывать записи своей собственной хуевой игры совместно с нижайшей просьбой к анону о помощи добрым советом на предмет того, как эту хуёвую игру улучшить.Инбифо, что касается анимепидора. Неизбежно наступит тот момент, когда он поймёт, что пошёл не той дорогой. Что никакой рост на основе синтезии невозможен. Что он всего лишь ебучий петух, нажимающий кнопки, а даже близко не исполнитель.
>>628131Этот идиот идет другой дорогой уже как минимум с 2016 года. Не думаю, что у него есть шанс что-то понять.
>>628131>Что никакой рост на основе синтезии невозможенТвёрдо и чётко? Тогда что ты скажешь почему он имея опыта меньше чем у других анонов, при этом играет лучше и берёт более сложные произведения.>>626358>>628133> минимум с 2016 года>7-8месяцевТы не очень умненкий, да?
>>628137>берёт более сложные произведенияТак это типично для новичка. Человек начинает играть какую-нибудь лунную сонату или ноктюрн шопена и у него не получается. Не получается через год и через два. И он приходит с этим преподом, а тот дает ему "андрей-воробей". И дрочит его несколько месяцев такого уровня пьесами, а потом дает другой примитив, потому что нажать клавиши вовремя можно у чего угодно, а развить правильный звук - долгие года.
>>628153Ты всё очень усложняешь, пианино это самый лёгкий инструмент где нужно просто нажимать на чёрные белые клавиши в нужный момент. Но видимо вам даже с преподом это не под силам. Или возможно я гений. А возможно то и другое.
>>628160Если ты годовалым собачьим вальсом называешь шестую сонату капустина, которую я ща учу, то ок. Не буду с тобой спорить, гений.
>>628165И где мы можем послушать твою запись? ( НИГДЕ ЛОЛ) На словах ты безусловно очень силён, поверим тебе на слово. Всегда так делаем.
>>628168Мб как-нибудь и запишу. Только стыдно как-то сюда свою игру выкладывать, когда тут сидят такие гиганты как Вано. Так и представляю его суровый взгляд, типа смотрит грустно и с недоумением.
>>628172А че нам оправдываться? У него руки больше моих, хотя я выше его раза в три. Вот с педалями ему тяжело приходится.
>>628170Попроси друга, который умеет играть, чтобы он тебе показал куда каким пальцем жать.Можешь попробовать найти преподавателя, который на это согласится.
>>627691>Yamaha PSR-EW410Ребятки, я на нем смогу сыграть би-2 полковнику никто не пишет? 6 октав он. Или там 7 над
>>628137Блядь, Семены сыпятся как из рога изобилияВ кажом пропорционально уменьшается и без того невеликое количество мозгов
>>6282141. Исполнитель многих премьер современных композиторов (типа лигети и штокхаузена)2. Дружил с Мессианом лично и считается одним из лучших его исполнителелй3. Имеет оригинальные интерпретации Баха и БетховенаА Лисица твоя это женская версия Дениса Мацуева: застряла в классическом пианистическом репертуаре, играет много и неинтересно.
>>628154>Ты всё очень усложняешь, пианино это самый лёгкий инструмент где нужно просто нажимать на чёрные белые клавиши в нужный моментЭто одна степень свободы. При этом надо не только нажать, но и продержать какое-то время в течении временного (штрих), основных штриха 4, на деле их гораздо больше. При этом еще выбирается громкость, сила удара (динамика), у которой на деле не менее 8 градаций (у новичка две форте и меццо форте). В итоге выходит что надо учить не, грубо говоря 88, возможностей (не учитывая даже сочетания клавиш), а 88108. В итоге выходит как минимум 7000 возможностей взять одну ноту, и ты этому хочешь быстро научиться.
>>628377Это же просто математика.88 клавиш на фортепиано, согласен?видов артикуляции, вот тебе аж 14:https://www.youtube.com/watch?v=sFBz_VDpTVY согласен?видов громкости обозначаемых в нотах и midi: 8https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamics_(music)#Dynamic_markingsсогласен?Все эти события независимы, следовательно, их вероятность определяется перемножением. Согласен?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8FВ итоге выходит 8х14х88 возможностей взять одну ноту, что даже больше 7000. А ведь не рассматривались еще комбинации ноты, например, игру интервалом, аккорды и их обращения...
>>628387Я согласен с тобой, но вот это заявление > В итоге выходит как минимум 7000 возможностей взять одну ноту, Тут ты перетолстил.
>>628388Двачую, коллега!Я, вот, с полгода учился алгебре по мультфильму "Козлёнок, который считал до десяти". Без учебников и препода! И всего за полгода научился!Вот, смотри:1,3,4,5,7,8,9,10А класекадебилы по десять лет учатся, и никак не могут циклические интегралы брать двумя руками.
>>628388Двачую этого прогрессивиста.>>628392>учатсяУчатса, а не учатся. Учите русский XXI века, коллега, не будьте совком.
>>628398Чё то в голосяндру как колхозный ваня исправляет грам ошибки в интернете. Вы это , тредом ошиблись.
>>628131Сидел ридонли в треде и охуевал, а вот этого поддвачнуА ещё прошлой ночью мне захотелось выучить прелюдию номер 2 опус 11 Скрябина. Сегодня начну разбирать, как будет что показать - скину сюда. До сих пор фортепиано почти не занимался.Мимогитарист
>>628413Ну-ка покажи, как ты двумя руками играть научился.И заодно - как там у тебя с абсолютным слухом, городской?А то учить про треды тут каждый умеет, а на пианине играть - только я.
>>628372>современных композиторов (типа лигети и штокхаузена)Не нужны.>Дружил с Мессианом лично и считается одним из лучших его исполнителелйС каких пор блат стал чем-то выдающимся? Это позор и стыд, а не достижение.>3. Имеет оригинальные интерпретации Баха и БетховенаВзять чужую музыку и переделать под себя - стыд и позор. А чо, пусть каждый берет чужую музыку, "интерпретирует" под себя и продает как свое личное достижение, набивая себе карман. Не нужны, короче.>застряла в классическом пианистическом репертуареНе выебывается, в отличие от. Консервативно совершенствует скилл до идеала, а не мечется между современными говном и мочой. Почитает классиков, не пытается присвоить себе чужие произведения под видом "интерпретации".>, играет много и неинтересноНу, так пиздуй в джаз, там играют много и интересно.
>>628420Ты тот петух, которого спросить забыли? Сасай, в отличие от тебя (как я предполагаю) у меня есть музыкальное образование с дипломом государственного образца
>>628426Я прекрасно знаю цену этой бумаге (сам по жизни встречал профнепригодных остолопов с дипломом), и не аппелирую к ней, если дикуссия идёт в позитивном ключе. Но когда какой-нибудь самоучка начинает тявкать слишком дерзко, уместно бывает напомнить ему, что компетентность его дилетантского мнения ничем объективно не может быть подтверждена, а значит надо вести себя чуть скромнее
Помогите подобрать. Вообще не понимаю эту дисонансную хуйню.Можно на словах, но лучше в ноты/миди. Бла го да рю.
У меня небольшой вопрос, у меня длинные пальцы, длиннее чем у всех знакомых, и я думаю пойти в музыкальном и играть на фортепиано, но стоит ли идти и сидеть с маленькими детьми в классе или лучше дома учиться?
>>628427> что компетентность его дилетантского мнения ничем объективно не может быть подтверждена, а значит надо вести себя чуть скромнееДружище сейм щит. Шо твоя бумажка ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗЦА. Шо мнение новичка самоучки. Аксиома Эскобара во всей красе
>>628424Петух - твой батя.А у меня есть диплом государственного образца, что я твою мамку ебал.То-то я смотрю, тебя, гитаристом с музыкальным образованием, потянуло в пиано-тред этим образованием повыебываться.Ясен хуй, кроме как сомнительного права выебываться на двачах твое образование ничего тебе не дало.Иначе бы ты нам с Уэмбли бы вещал, или, на худой конец, и МДМ.Иди на хуй, короче, мудачок
>>628552>Помоги мнеХз, у меня абсолютного слуха нет. Но если бы мне все-таки пришлось таким заниматься, то я бы просто мысленно разложил каждый аккорд по нотам и нашел бы эти ноты на пианинке. Попробуй так сделать. Да и к тому же там восемь секунд всего
>>628600Я это специально вырезал для вас. Нет, нот нигде в интернете нет и не будет.Что меня интересует я написал в самом посте.
>>628416> А то учить про треды тут каждый умеет, а на пианине играть - только я.Если ты не Вано, то идёшь нахуй, ну либо пруфаешь твою охуенную игру.
>>628602Держи. А можешь трек целиком скинуть - послушать, а то интересно стало. И еще - это какой-то пиздец, я два часа потратил на то, чтоб найти хоть какую-то простую софтинку для написания нот, которая бы работала нормально на моей хлебнице, и, блядь так и не нашел. Вот че за хуйня, а?
>>628632Пруфать что-то хуесосу с двачей?Я с вас удивляюсь.Кидал (не пруфать, а хвастать) уже, читай внимательнее.
>>628639Спасибо огромное. Я вот как раз с правой рукой разобраться и не мог. Делал нечто подобное, но оно всё никак не звучало. (Играть нихуя не умею, пытаюсь подобрать то, что нравится, чтобы приятно заучивать было) Писать много где можно, лично мне guitar pro 5/7 нравится. 6 так себе и со звуком там какая-то проблема. А из 'лёгких', шоб систему не грузило - Power Tab, но я ей не пользовался и не знаю, на сколько она удобная.Композиция - вот, только звук убавь т.к. скримо+барабаны+фоно. лолhttps://www.youtube.com/watch?v=INI-soHibogЕсли чо, у этого вокалиста есть другой (относительно свежий) проект где он не орёт как резанный, а на пианино играет очень и очень крутой француз - реми паноссиан, вотhttps://www.youtube.com/watch?v=n48lyMPHacUА ещё джазовый проект самого реми - rp3https://www.youtube.com/watch?v=accgRiKSjUs
>>628647> мы видим>мыТы и твои вымышленные друзья?Шел бы ДДТ подрынчал на своей гитарке, дипломированный ты мой.
>>628687Самоучка от обиды уже даже не разбирает, с какой стороны на него ссутВот так вкатился в тред к пианистам, ещё даже Скрябина толком разбирать не начал, а уже попал в замес, лел
>>626252 (OP)Ну-ка аноны, быстро-решительно подскажите, что брать из электроники, бюджет 15-25к. Хочется прям щас взять, могу, конечно, потерпеть немного, но все же. Закончил музыкалку за 10 лет. Последний раз играл лет 7 назад. Захотел снова вкатиться, но не охота пианино на 10 этаж тащить.
>>628953Ну и на каком моменте он там хуево играет? Есть лажа в этюде, но это просто лажа и это может говорить лишь о том, что он просто давно его не играл. Ну и соната тоже говно, но это не говорит о том, что он хуево играет
Ебать у вас тут потный суп.Кто из композиторов сильнее, небось ещё растяжкой мереитесь, демоны.Сложность ради сложности, техника ради техники. Музыка... ради музыки?.А стиль, стиль?Они же все прекрасны в стиле!Приложение к кетайскому мультику от Сунь Вымя vs церковная полифония 18 века кто пабедит м мОстановитесь, блять.Такое впечатление от треда, что тут царит беспросветный и токсичный /му, с илитой и говнарями.Кто кинул запись своей игры, тот типа охуенный, и может смотреть свысока на всех. Как в школе блять, ну хватит уже.Зарепортите самых буйных, и живите мирно. >совок с нотами vs синтыгоните в шею этого питчгейта.
>>626875Так так, наверное ты смыслишь?Ну допустим, старые системы и понятия - говно.Давай новые.Если они не изложены никак, не имеют структур, задач, методологий, а познаются эмпирически и индивидуально, ты идёшь на хуй.Собственно, твой пост как раз сообщает о направлении твоего движения туда.Сказать "вы ничё не понимаете просто" это легко. Но ведь ты же не шаришь в том, куда влез.Уходи в му.
Да, кстати, анимешному обоссышу самое место в /mu, чтобы там рассуждал о музыке среди себе подобных на их же языке. До сих пор не понимаю, что он забыл в треде для музыкантов.
>>628986Ну сматри: Есть абстрактная сетка, она и есть вся музыка. За пруфами пиздуй во фрутилупс (прога, в которой сочиняют все топовые прогрессивные композиторы). Ну и еще ноты не нужны, потому что есть сетка.Короче типа в музыке еще есть напряжение (доминанта) и успокоение (тоника). Далее к напряжению и расслаблению добавляешь заливку в левой руке, чтобы не как Бетховена, а чтобы нормальную, как у анимеостов. Ну и кароч чтобы паттерны мелодики были сохранены. Ну ты понел.Вот это нужно в первую очередь знать композитору, а не ноты какие-то ебучие.
>>628965>Есть лажа в этюдевот в этом моменте и играет говено.Я уже забыл, сколько он там вещей играет, две или три, но в каждой он лажает.Никто же его не заставлял играть "говно", которое, к тому же, он еще и не способен без лажи сыграть. И делает он это для иллюстрации, как заебись учиться на этом вот цп.Ну, хоть бы несколько дублей бы сделал, чтобы не позориться. Учитель.
>>628992Для "музыкантов" без абсолютного слуха, которые не умеют играть двумя руками, ты хотел сказать?
>>628995Вот, этот дело говорит!Я вообще на бас-гитаре играю, а вы тут какие-то цифровые пианины обсауждаете!Я за бас-гитару, а вам всем в рот ссал.
>>628984>Кто кинул запись своей игры, тот типа охуенный, и может смотреть свысока на всех.Нет, это лишь доказательство что он музыкант. Так как в этом треде музыкантов всего 4-5 штуки от силы. Остальные это любители по обсуждать класическоеговнецо.
>>628992>До сих пор не понимаю, что он забыл в треде для музыкантов.О а ты музыкант? Где твою запись можно послушать? Дай угадаю, нигде?
>>629002Ну ты так говоришь что уровень учителей и консы на таком высоком уровне? Боюсь что твоё деревенское представление немного идёт вразрез с реальностью.
>>628995Знаю фл и абл как свои пять пальцев, умею почти в любой электронный жанр, мимо мамкин саунддизайнер композер.При том закончил музшколу по нескольким классическим инструментам, и всегда не любил нотную запись, но я знаю теорию и практикую в рамках необходимых мне музыкальных решений.Ты только что объяснял какие-то примитивные кусочки из всё той же музыкальной теории, ничего же не поменялось, просто люди отупели, а особенно отупели зрители, которым хватает полторы ступени, чтоб музыка была самодостаточной. Не как что-то плохое.На аниме остах современная клавишная музыка не кончается, кстати, речь не об этом. если она, по твоему, элитарнее и пижже классических пердунов, ты расскажи об этом в /му, серьёзно.Пианоролл считаю намного удобнее нот при написании музыки, но сыграть с пианоролла партию не получится. ост это ост, а исполнительское мастерство - это другое.В пианоролле ты пишешь нотами, удивительно правда, но при отсутствии знаний об этих нотах, гармонии и интервалах музыки не получится, будет именно набор нот.Если ты думаешь, что у авторов музыки из аниме какая-то принципиально иная школа - ты не прав. Почему эта музыка написана не как Бетховен и Бах?Потому что к аниме не подходит, естественно. Потому что того требуют зрительские уши нашей эпохи. Как и вся остальная музыка, которая к чему-то, которая поддерживает изображение, и при том может являться самостоятельным треком. В общем, это не разные школы музыки, а одна и та же. Разные лишь задачи и категории, которые не следует путать, кто-то ищет в клавишных одно, кто-то другое, есть цели и есть средства достижения этих целей, не обязательно уметь всё, важно уметь хорошо то, что ты хочешь уметь.
>>629017> Потому что того требуют зрительские уши нашей эпохиТо есть, что бы понимать современные аниме осты нужно быть белым и цивилизованным человеком? А что бы понимать классическую, нужно жить как дикий человек с вероятностью слечь от чумы или от апендецита? Ты сказал хуйню, но я тебя подерживаю.
>>629017>В общем, это не разные школы музыки, а одна и та же.Оу ну ещё один, ну если это одно и тоже то ответь на этот пост.>>627681
>>629019В адекватной беседе е стоит вырывать из контекста кусочки, чтобы повернуть их в русло, которое ты бы поддержал.Чтобы понимать современные аниме ОСТы, много ума не надо. Это максимально простая формула композиции, которая очень импонирует современной малоискушённой массе зрителя. Повторюсь, Бах или Бетховен или что угодно более громоздкое и сложное по композиции не сочеталось бы с анимой, лишь с редкими исключениями. Это вопрос продакшна, а не музыки, в целом.Чтобы понимать сложную литературу, Канта хуянта, Борхеса какого-нибудь, неважно, нужен большой багаж знаний, а чтобы понимать Хаксли или там Стругацких , достаточно быть современным человеком безо всяких излишеств. При этом и сложная и простая литература - это ЛИТЕРАТУРА, просто с разной ЦА и разными задачами. Аналогия структурна.Этот тред про умение тыкать в правильные клавиши. Есть методологии, позволяющие этому научиться. Есть более упрощенные варианты, которыми хочется поделиться с аноном, желающим вкатиться в фно? Пожалуйста, кидай в тред, будет может быть полезно. Хочется спорить о какой-то оффтопной ВОЙНЕ СТИЛЕЙ?Это в /му.
>>629022Модные проголи, брейки, фьюжн гармонии, полистилистика, всё в духе времени, здесь нет идеализированной мелодии правой руки, слышно, что это скорее не пьеса для фно, а для чего-то ещё. Вернее, прям аккомпанимент, который заполняет пространство, освобождая место чему-то ещё.Умц умц барабасы чувствуются даже в соло пианино, ах как это Потому что она настолько паразитически попсовая и столько раз я слышал эти прогрессии и хуки, что просто атас. Это вторичность вторичности, пососать она не может дать никому, это паразитизм.На 3:37 какая-то фигня в партии или в исполнении.Относительно мелодики - очевидно, что она сложнее старых мастеров. ОЧЕВИДНО.Потому что во времена Бетховена не было джаза и фьюжна.Это не значит, что он хуже, он при минимуме средств сочинял офигенные штуки, а этот паренёк при максимуме выдавил вторичные и затёртые до дыр чужие куски гармоний и мелодий.Ай-ай-ай считать, что это круто.Техника исполнения отличная, естественно.Но не мелодика. Фактура как композиция? Для трека на 5 минут сойдёт. Но что же делать с этим дальше? Куда это развивать? Присоединять больше чужих гармоний и мелодий? И как долго?На концерт хватит?. Это как сравнивать фанфик и жирный роман.Японцы бывают оч крутые, сложные и прекрасные. Но когда они сами что-то изобретают, а не фьюжат всё подряд.Как аниме ост - хорошо, в отрыве от аниме - паразитическое произведение, техничное, гиперэмоциональное и вторичное донельзя.
>>629034Ясно, примера так и не будет. Давай просто окончим нашу беседу. Поверим тебе на слово что ВСЁ ОДНО И ТОЖЕ.
>>629036Ты видимо тут новенький, уже неделю тут семёнит контуженый любитель классической музыки. Не благодари.
>>629054Да задалбала уже эта сука паршивая. Пруфы еще какие от меня, величайшего компазитора-виртуоза XXI века требует.Кстати зацените как тут один аниме кун с годовалым опытом играет. >>626358 Третья запись если чо.
И кстати кто че там за ритм этому >>626358 куну пишет, то попробуйте это в ноты свои совковые записать. Быстрее обосретесь от сложности, мамкины музыканты не умеющие играть двумя руками)Это авангардный полиритм, но куда вам до таких понятий. Вы же совки дремучие)
Не понимаю нахрена вы сравниваете анимеосты и профессиональную академическую музыку? Разные вещи абсолютно, с разными задачами. Слушал несколько композиций в разное время (сам не сморю аниме), имхо в своём классе это топовые вещи, на удивление хорошо сложенные, особенно если сравнивать с аналогами (остами к фильмам или западной анимации).
Ну вообще блядь сравнивать можно, но нахуя? Любая музыка для кого-то будет хорошей, а для кого-то плохой.Да и вообще, хули вы пиздите тут - анимешные осты не сложнее академической музыки, потому что к ней относится всё то, что было до авангарда.>>629063>Это авангардный полиритмЕсли это всё рофл, то смешно, да. А если нет, то извини, но ты долбоёб, братан
>>629073>профессиональную академическую музыкуАхахахахаВот и класекадебилы подъехалиЧо, какая еще бывает? Любительская академическая?Запрет на профессию бывает?
>>629079>Если это всё рофл, то смешно, да. >А если нет, то извини, но ты долбоёб, братанВыпускник музшколочки сомневается...Конечно, там разве научат своей головой-то думать?Не, только по нотам, только хардкор.
>>629101Я имел в виду музыку как самостоятельное достижение, а не сопровождение к чему-то другому (фильмы, аниме итд), выдохни.
>>629044примеров до дохуя: любой джазовый пианист наимпровизирует "даюущей пососать музыки" за пару минут:https://www.youtube.com/watch?v=xkL5fTYSKLshttps://www.youtube.com/watch?v=iEAoUtL2xg8https://www.youtube.com/watch?v=QPJFUPSoqAU
>>629351Говорилось именно музыка, а не кто сколько нажмёт на клавиш по количеству. Сначало был анон у которого качество было синониумом - количество. Теперь ещё и импровизация джаза. Хорошо я вас понял.
>>629393>синониумомЗвучит как название какого-нибудь очередного говноаниме. SINONIUM OST PIANO COVER смотреть бесплатно и без СМС.
>>629393Чем это тебе не музыка? Ты не слышишь гармонии? Тем более дай им скидку, они на ходу импровизируют, а не дрочат пианоролл часами.
>>629411Ну тут мы опять упираемся в вкуcавщину. Всё что делают твои импровизёры это задрачивают одни и тежи упражненияч. Никакой нахуй гармонией или структурой песни и не пахнетимхо. Безусловно они импровезируют мастерски, но как пример они очень разные и не подходят под тему.
>>629416Бро, ты охуенно играешь. Поделись секретом, как всего за восемь месяцев игры ты смог превзойти самых прославленных концертных виртуозов?
>>629079>А если нет, то извини, но ты долбоёб, братанНу что и требовалось даказать. Совковый дед не понял сути постиронии. Я специальна так хуево играю, но это не от отсутствия скилла, а потому что это постирония. Еще раз повторяю если ты это запишешь в ноты то ты это не сиграешь. Ну да, так и думал что тут одни узколобые быдланы сидят.
>>629418Скачай синтезию и забудь ноставления совковых дедов которые учили тебя в музыкалке. Меня вот например никто не учил, но результаты видет весь тред.
>>629418Просто нажимал на чёрные белые клавиши в нужный момент. Это ведь так просто. Если ты можешь выполнять базовые способности, ну там заправлять кровать или завязывать шнурки на ботинках, то сможешь повторить мой успех. А если с этим проблемы то можешь походить к преподу.
>>629421> Я специальна так хуево играюКласикодебил плс, ты оправдываешь свои собачий вальс одной рукой? Сколько ещё лет тебе нужно что бы ты смог сыграть двумя?
>>629434Бро, а ты не хочешь забатлиться со всякими консерваторскими выскочками? Вон Вано есть какой-то тут, ты по-любому его спокойно переиграешь. Я такого виртуоза как ты вообще впервые в жизни вижу.
>>629443Что бы ты понимал, фортепиано это самый простой инструмент. И если тебе нужны уроки, тогда я хз братан. Лучше вложись в ммм или в кэшбери. Просто поими, не я такой гений а ты тормоз. Ничего личного. Просто что ты от меня хочешь? Что бы я тебе пальчиком показывал куда тебе нужно нажимать? >ВОТ ВАЛЕРА НАЖИМАЙ УКАЗАТЕЛЬНЫМ ПАЛЬЧИКОМ СЮДА. МОЛОДЕЦ А ТЕПЕРЬ НАЖИМАЙ ПАЛЬЧИОКМ ВОТ СЮДА. БРАВОЧто ты от меня хочешь, одобрения? Браво валера ты делаешь базовые вещи на которые способен среднестатестичческий человек.
>>629446Не, братан, я понимаю. Я тормоз и все дела, но и ты все-таки тоже не простой человек, а ГЕНИЙ. Я в первый год обучения даже мечтать не мог о твоих результатах. Теперь вот жалею о потраченных впустую годах в совковой музыкалке. Лучше бы сразу встретил такого гения как ты, и пошел правильным путем. Сейчас вот всячески пытаюсь выбить из головы эти ебучие ноты, которые нахуй не нужны и только мешают. >Что ты от меня хочешь, одобрения? Браво валера ты делаешь базовые вещи на которые способен среднестатестичческий человек.Не, бро, я тормоз и не способен играть такие гениальные вещи самостоятельно. Мне как и всем простым смертным нужен наставник. Без наставника мог играть только Моцарт, Сен-Санс и ты. Но ты их всех переиграл бы спокойно, я знаю.
>>629448Я выделю просто нужный текст гринтекстом с твоего поста.> Я тормоз и все дела,> я тормоз и не способен играть такие гениальные вещи самостоятельноМожем закрывать тему. Видимо когда создавался твой персонаж, все перки при создания были кудато проёбаны. Постарайся акцент сделать не на препода, а на своё собственное развитие.
>>629452Ну я же не виноват, что я родился тормозом, а ты родился ГЕНИЕМ. Так что же это такое получается, ты меня оставляешь одного в беде? Я тоже хочу играть гениальные анимеосты и радовать весь мир!
>>629453>Ну я же не виноват, что я родился тормозом, а ты родился ГЕНИЕМ. Слушай, но я тоже в этом не виноват. Вон у парня вообще аутизм и смотри как играет https://www.youtube.com/watch?v=e9w7ai55578.
>>629459>[YouTube] Ethan, a 6-year-old with autism, plays Piano Man by, Billy Joel!Базару ноль, уровень фантастический. Рахманинов нервно курит в сторонке. Но до тебя, понятное дело, ему еще очень далеко.
>>629473Вон смотри >>626889 даже курица научилась играть. Курица. Это не ребёнок страдающий аутизмом- ЭТО КУРИЦА. Ты должен задать себе вопрос пока будешь вытаскивать свои язык из моей жопы, а чем ты хуже курицы?
>>629481МАЭСТРО, почему вы так грубы со мной? Я понимаю, что ваша ГЕНИАЛЬНОСТЬ позволяет вам говорить многие вещи, но все-таки пощадите бедного бездаря! И да, МАЭСТРО-ВИРТУОЗ, курица играет просто бесподобно! Дилетант Рахманинов даже близко не валялся. А уж с Вами даже и сравнивать боюсь.
>>628965>соната тоже говно, но это не говорит о том, что он хуево играетВот тут я понять не могу. Либо он реально очень хуево играет сонату, либо это пианино пиздец говно, звуки в кашу сливаются. Но вроде все вместе, в некоторых местах заметно, что он лажает, а пианино звучит не очень.
>>628937Видео не могу посмотреть. Надеюсь, что он там в теме разбирается и не обманывает людей, а рассказывает правду, что CDP серия это говно по любому параметру?
>>629564Типа того. Говорит, что для сосницких начать обучаться збс, для регулярного обучения недорослей уже хуево, так как за год оно разъебывается, даже когда он 2-3 раза в неделю играет, для профессионалов слабовато, так как ему, например, приходится сдерживаться. Короче, я тут подумал и еще 10к в свой бюджет решил впиздрячить. Можно ли взять что-нибудь за 40к, что будет лучше этой деревяхи? Или остановиться на нем?
>>629567Да хз анон, моя пиздецома стоила 46к в 2016, и она меня уже заебала, надо менять резиноконтакты. Поддрачиваю на пианины за 120-150к, но не решился пока.АП хорошее таких же денег стоит, а тут электронная ненадежная ебанина, которая всего лишь имитация в любом случае.
Давайте тогда общаться пока его нет. Мне вот новая преподавательница фугу дала (2 in Cm) офигеваю теперь. Но и кайфую очень! Бах это кайф. Как думаете, в какой срок её нормально можно выучить чтобы не прослыть имбецилом?
>играют по нотам и ссут в рот синтезиодебичамИгра на синтезаторе так отличается от пианино? Т.е. можно ещё как-то играть, не только по нотам?
>>630278Ну если у тебя меньше 2 лет игры и это фуга из ХТК, то где-нибудь 3-4 месяца или больше. Если только текст, то за месяц разберешь. Там вроде на первой странице есть какой-то сложный трехголосый отрывок, да и вообще все проведения третьего голоса будут сложными, остальное как быстрая такая инвенция.
Алсо все зависит от препода и его въедливости. Помню пришел к преподу, радостный, разобрав первую часть k331. Сыграл где-то 8 тактов, оставшую часть занятия дрочили эти 8 тактов и еще начало следующего, лол. И вообще почти каждый раз начало требовало у меня колоссальной сосредоточенности и внутреннего напряжения.
>>630278Играю полтора года с перерывами. Я б месяца два эту фугу (без прелюдии) учил и дропнул бы на середине, лол.Вообще, если преподша тебе дала эту фугу, значит у ней есть какой-то прогноз на твой счет, вот у ней и спроси какие у нее ожидания.
>>630380В чисто фортепианных/клавирных нотах часто встречаются всякие морденты, трели, форшлаги и т. д. Чтобы их правильно играть (тихо, громко, в зависимости от текста), тебе один хуй понадобится практика. На фортепиано по-другому устроена клавиатура, поэтому придется позадрачивать те элементы, которые на синтезаторе получаются с ходу. Да и вообще там имелся в виду не синтезатор, а программа плейбэка/симуляции фно synthesia, где тебе показывают фортепианную клавиатуру и клавиши, которые нужно жать в нужный момент (в отличие от нотного текста на листочке).
>>630380Ты даже не понял, о чем речь.Помолчи пока, почитай, послушай, о чем большие пацаны говорят.Ответы на твои вопросы:Да.иДа.
>>630436похоже так и получается. Сейчас 4я неделе, и я только запомнил все руки отдельно.Двумя руками могу сыграть только 1/3. Левую могу от начала до конца. Правую где то 2/3
>>630482>>630436Правда мы еще разбираем Ноктюрн Шопена и эту же прелюдию (2 in cm)На практике я трачу на фугу где то 70% дневной нормы игры
>>630380Синтезатор и синтезия это две разные вещи. Синтезатор это инструмент. А синтезия a piano keyboard trainer for Microsoft Windows, Mac OS X and Android где можно играть как по нотам и безю
Здарова, музыканты. Я сам гитарист, но купил недавно клавиши. Мечтаю кагда-нибудь в будующем обмазаться вальсами Шопена. Вопорос такой - существует ли полный курс видео (видеошколка) по технике? Посоветуйте, если такое есть. Плюс может быть существует какая-то программа практикум по чтению и игре с листа? Заранее спасибо.
>>630917С АС можно играть анимеосты на сразу слух а другое по синтезии просто не играют. Шах и мат, дебич.
>>630940как тебе АС поможет угадать, на какую кнопку жать, унтерменш?Для этого ты еще и ебаным экстрасенсом должен быть!а так - хопа, вынул синтезию из кармана, и ты - Денис Мацуев
>>630882Нет. Только персональные уроки с преподавателем.мимо дропнул гитару год назад и обмазываюсь Шопеном
>>631161Какие вводные, я буду учить, первоначальное понимание есть, ноты басовый скрипичный, знаю, цп есть, время тоже, а всё таки играть ганона или нет, играю в принципе нормально 20 первых упражнений, стоит ли продолжать?
>>631176Тебе нужно знать все тональности наизусть. Не просто детскую хуйню по типу количества знаков при ключе, а именно знать каждую ступень на уровне автомата. То есть тебе только стоит подумать о шестой ступени соль бемоля и ты уже знаешь, что это ми бемоль минор ну или малый минорный септаккорд , если мы говорим про джаз и знаешь все доступные ноты не думая и не высчитывая. Это самое сложное. Если ты это освоишь, то считай, что джаз тебе доступен. Можешь после этого смело скачивать учебники и изучать.
А чтобы научиться этому, можешь учить простенькую песенку и транспонировать ее в каждую тональность. Ну или открывать цифровки с нотами или хз как это в русском языке называется. lead sheet по буржуйски и транспонировать на ходу
>>631179>а именно знать каждую ступень на уровне автомата.ну такое, лучше уметь сходу находить на фортепиано ступень в текущем ладу, чем эту музшкольную шизу "СОЛЬ СИ РЕ ФА МИ ДО ДО ДО", чтобы потом ее ещё учиться воспринимать ее в английской нотации. имхо подумать о шестой ступени соль бемоля лучше, представив аппликатуру.
>>631191>чем эту музшкольную шизу "СОЛЬ СИ РЕ ФА МИ ДО ДО ДО", чтобы потом ее ещё учиться воспринимать ее в английской нотации. имхо подумать о шестой ступени соль бемоля лучше, представив аппликатуру.Представляй как тебе удобнее, но я честно не понимаю, почему бы и не выучить эти названия? По сравнению со всем остальным это мелочи и выучить это можно за пару дней. При этом ты не лишаешь себя возможности понимать, что там говорят русские/буржуйские музыканты или учебники. Да и элементарная грамотность
>>631179>знать все тональности И да, будем честны, для начала можно знать до мажор, си бемоль мажор тональности доминанты/субдоминанты к ним и параллельные, это более половины всех стандартов.
>>631259Джаз это язык. Представь себе, что ты хочешь научить человека языку. Зачем учить алфавит? Зачем учить слова? Ну и тот аноним просил учебный материал, а любая серьезная джазовая книга подразумевает владение теорией.
>>631259>>631284Имхо, для начала нужна только элементарная теория без которой в любом жанре музыкант не сможет обойтись и огромное количество практики. Одни книжки нихуя абсолютно не дадут, их нужно изучать с опытом и постепенно. Так что единственный выход это то что я описал ранее >>631179.
>>626252 (OP)Возможно ли с относительно нулевого уровня, развить слух до такого уровня, чтобы как некоторые люди, мочь играть даже не зная нот? Легко снимать на слух, и импровизировать как хочешь, совершенно не вдаваясь в теорию, или же это уже природное?И если да, то как? Дрочить сольфеджио? Может есть какие-нибудь специализированные материалы по игре/снятию на слух?Заранее благодарю за возможные ответы.
>>631327Есть два стула: абсолютный и относительный. Первый дается тебе в раннем детстве при соответствующих тренировках, второй можно развить долгим и мучительным задротством. >Легко снимать на слух, и импровизировать как хочешь, совершенно не вдаваясь в теорию, или же это уже природное?Это скорее абсолютный слух, то есть природное. Ты можешь, конечно, что-то там снимать с относительным, но это костыль и с возможностями абсолютного слуха даже рядом не валяется.Короче, тлдр: если не дано от природы, то нечего жопу рвать. Просто смирись и попытайся компенсировать свой хреновый слух игрой с листа, импровизацией и техникой.
Подскажите нормальное миди для полного нуля, без всяких настроек и прочего сложного, чтобы выучить хотябы все азы и попробовать сыграть что-то легкое, хочу попробовать себя и если пойдет тогда уже прикупить цифровое
Ребята, кто где ноты берет?Мне нужно найти ноты 4 movements for 2 piano Филипа Гласса, а 30 долларов платить не хочуКто-нибудь может помочь, сис?
>>631327>Легко снимать на слухВ любом случае приходится развивать очень хороший относительный, который с наличием абсолютного намного проще даётся. >и импровизировать как хочешь, совершенно не вдаваясь в теорию, или же это уже природное?Ну самые лучшие импровизаторы очень хорошо знали теорию, лучше равняться на них, а не на посредственностей. Без теории обычно выходит примитив с аккордами без голосоведения и беганьем по какому-нибудь гармоническому минору.
>Ты можешь, конечно, что-то там снимать с относительным, но это костыль и с возможностями абсолютного слуха даже рядом не валяетсяМожно даже без относительного снимать. Вопрос лишь в жопочасах.Относительный тоже хорош, если есть. Подумаешь, не угадаешь сразу тональность, просто понадобится пара секунд, чтобы в нее транспонировать.Хорошо развитого относительного более чем достаточно. Реплика в сторону: по сравнению с адептом АБСОЛЮТНОГО СЛУХА, синтезия-кун вообще ни разу не тролль.
>>631604Он, конечно.Так говено даже дети в детсаду на своих игрушечных металлофонах не играют.Так что точно он сам!
>>631726>>631731>Smart ForteНу мне понравилось, разучил там неск аккордов, немного соориентировался по нотам. Хорошо подается, вот думаю не во вред ли потом будет
>>631724Только после того, как ты хотя бы на протяжении 2-х тактов стабильно попадешь во все сильные доли.
Господа, есть одна проблема. Давно занимался ф-но, забросил. Сейчас хочу снова вкотиться. Но была у меня травма мизинца правой руки - перелом со смещением и хирург сцуконакосячл, или это хрящ на кости вырос. В общем разная растяжка на правой и левой руке. Левая до-фа через октаву без проблем. Правая до-ми с напрягом. Но дело даже не в этом. Я иногда с ходу могу не попасть четко в октаву правой, так как мозг помнит расстояние больше и я могу вжать до-си вместо до-до. В быту никакого дискомфорта, палец функционирует вполне нормально. Смогу я привыкнуть попадать в октаву ? Растяжки мне и такой хватит. Или сразу выпилиться или стать гитаристом лучше ? Всем добра.
>>631354Реальный вариант купи пианино. Настоящее механическое. Денег стоит столько же сколько и минимальная миди клава. Заморочка только с доставкой.
>>632108Привыкнуть сможешь конечно.Растяжки естественно хватит. И намнооого большие инвалиды отлично исполняли.
>>632108>стать гитаристом лучшеАкадемически гитаристам растяжка покруче чем у пианистов нужна. Ну а все остальное гитарасты. не путай.
>>632136Лол, а лучше сам слепи пианино из говна и палок нищеёбушка. Или лучше в голове себе спроецируй пианино и играй в выдуманые ноты. Тут сидят музыканты а не мамкины ванабиплееры.
>>632208Нет, я разговариваю с педерастом без абсолютного слуха и не музыкантом (то есть с тобой). Нахуя я это делаю только хз.
ПЕРЕКОТ С ПРОЕБАННОЙ РАЗМЕТКОЙhttps://2ch.hk/mus/res/632217.htmlПЕРЕКОТ С ПРОЕБАННОЙ РАЗМЕТКОЙhttps://2ch.hk/mus/res/632217.htmlПЕРЕКОТ С ПРОЕБАННОЙ РАЗМЕТКОЙhttps://2ch.hk/mus/res/632217.html
