>>397298 (OP)
вкотился. Стандартный реквест на глубокий анализ - минимал техно в минорных/грустных/тревожных/загадочных нотах

>>397298 (OP)
Привет двощ, делюсь своим первым высером, который на нанный момент представляет из себя инструменталку в стиле псевдо "брутал слэмминг дэд митол".
Прошу особо не засерать, а если и засерать, то по делу.

https://clyp.it/130guaot

>>397302
Могу предложить только зловещий дарк эмбиент.

Пололлировал немного.
https://clyp.it/rjhbixvl

>>397298 (OP)
https://clyp.it/mccroadk Trance ?
https://clyp.it/petgknic Весенний и теплый хаус
https://clyp.it/o4rqrchl Зловещий dark ambient

>>397308
Ну, это просто кладезь, куда можно сливать полезные советы :)

Опять же, мелодию я не берусь критиковать, как творческая душа смогла.
По технической части:
1. Транс. Делай более проработаный низ. У тебя бочка звучит отдельно от баса. Это частая ошибка новичка, делать компресиию на бочке отдельно от баса. На выходе и результат - пустая бочка, не качающая. Далее, у тебя длинные релизы на всех инструментах. Если на лидах их ещё можно как то обьяснить, то бас, клипующий сам себя своим же хвостом - нет. Исправляй. В целом, сведение на твёрдую 3 из 5. Дольше сиди над обработкой микса в целом. Отвлкайся, давай ушам отдых, и заново, сравнивая с коммерцией. Это единственный путь научиться слышать свои косяки.
2. Хаус. Опять та же проблема с бочкой. Здесь это меньше слышно, потому что ритм трека рваный, и бочка как будто попадает в нужный спектр, но всё равно слышен выпирающий пинок на 400+ гц, который здесь излишен. Кстати, бочка это такой же инструмент, как и всё остальное, у неё тоже есть тональность, и её тоже надо править под общую тональность трека. В остальном, сведение получше чем в трансе.
3. Эмбиент. Даже и судить не берусь, я такого эмбиента не слушаю. Как по мне, это длинная волна шума, не вызывающая эмоций. По сведению так же сказать особо нечего, ибо там нечего сводить.

Надеюсь, советы помогут.

>>397314
Спасибо тебе, добрый анончик. Эти демки прямиком из 2014. Это я переслушивал недавно весь свой материал в поисках золотых крупиц и выбрал самые интересные. Жаль ведь такие хорошие задумки хоронить. Тут ты все по делу расписал. Добра тебе, Антоша.

>>397316
Давай я тебе демку свою отдам трансовую? Транс всё равно пишу в стол, и он не самый лучший, но как пример сведения, или подачи идеи, вполне сойдёт, думаю. Пишу на рипере, могу проект отдать, или подорожечно.

>>397318
Приму с честью. Давай подорожечно. С рипером никогда не имел дел.

>>397319
Окей, например вот эту могу отдать (https://cloud.mail.ru/public/J5Lm/bXP75LGSD)
Сейчас отрендерю, в архивчике залью, и наверное даже мидишки мелодии сделаю. Если вспомню как это делается :) Кстати, перекатывайся на рипер. Это лучшее, что придумал человек для писанины.

>>397320
Конечно же ссылка кривая получилась.
Вот https://cloud.mail.ru/public/J5Lm/bXP75LGSD

>>397320
Хера се бля. А у тебя есть чему поучиться. ЗВучит прекрасно, а сам транс выполнен на высоком уровне и идея просто бомбезная! А чому ты отдаешь такой хороший трек? Не жалко? Чувствуется, что посидел ты за ним хорошо.

[email protected] мыльцо

Сижу на алблетоне, а до него на малоизвестном Orion platinum

>>397323
Друг, на самом деле, я занимаюсь музыкой очень долго, лет 15 наверное, и делал коллабы с мировыми звёздами, издавался на десятках именитых лейблов. Я чувствую, что моё время начинает уходить. Поэтому, мне абсолютно не жалко отдать недоделанную демку, тем более что трансом я не занимаюсь официально :) Мне приятно, когда человек учиться чему то от меня, поэтому я сюда и пришёл. Здесь на удивление адекватно воспринимают критику, и это хорошо.
Ссылку на пак кинул на почту тебе.

>>397327
Ну, если исходить из того, что я такое не слушаю, то за звук ставлю 4.8 из 5, а за музыку, наверное 1 из 5. Не моё. Сколько на дваче оказывается экспериментальщиков :D

Тут вроде опытные аноны собрались. Подскажите, где взять барабаны, как в трейлерной и эпичной музыке? Типа как тут с 20-й секунды примерно:

https://audiojungle.net/item/the-horror/18526251?s_rank=19

Вроде похоже на томы, но и не они, насколько я слышу.

>>397325
Я и не думал, что сюда занесёт кого-то вроде тебя. Как ты вообще оказался на этой помойке? За пак спасибо. Очень интересно посмотреть что там и как

>>397325
А можно мне тоже посмотреть на проект? [email protected] если не жалко

>>397330
Где взять конкретно такие - не скажу. Искать, качать паки. Это студийный сборник для написания саундтреков к фильмам. У меня таковой есть, гигабайт на 30 наверное, но я им не пользуюсь. А вообще, можно наверное поискать в библиотеках от контакта. Там полно всякого такого. Короче, ответ один - искать по тэгам sound design, movie score design и всяко такое.

>>397298 (OP)
https://soundcloud.com/tsuyu-2/storyofyourlife
не бейте, лучше обоссыте

>>397331
Вроде меня? Я обычный дяденька, 30 лет, жру правой рукой, и штанины надеваю по очереди :) Я подумывал сделать канал на тытрубе, чтобы стримить написание, учить типа того, но потом подумал, что это не моё, и забил. Поэтому, тут мне пока нравится.

>>397334
>>397334
В самом начале есть щелчки на бочке в правом ухе. Что у тебя со стерео? Чому такое широкое звучание? 0.48 не слышно вступающего инструмента. 1.12 слишком громко вступает плак. Баланса нет нихрена. КОнцовка понравилась. Вот наверно концовку и нужно было взять за основу

>>397339
Это определённо томы, и теги для поиска я тебе указал. Но раз ты так ленив, на тебе то, что нашёл у себя https://cloud.mail.ru/public/3oeV/bZVMhSgRB

>>397340
Пытаюсь расширять шейпером стеробазу, потому что иначе звучит очень глухо. В связи с тем, что у меня есть только две пары говнонаушников, проверить, как это звучит на чём-то другом не представляется возможным, вот так и пишу лол. Учту, попробую исправить всё это.
По поводу основы и концовки - там внизу куча подобных треков, в которых фортепьянная партия за основу взята. Решил от канона отойти, так сказать.

>>397342
И опять спасибо.

>>397343
Тебе надо сбросить все уровни, поотключать эквалайзеры/компрессора/стерео расширители и включить моно на мастере, чтобы отстроить баланс. Далее начинаешь эквализирировать/компрессить и только на финальном этапе ты выключаешь моно и остраиваешь стерео. Плохое звучание кроется в неправильном построении процесса сведения и формирования звучания.

>>397329
>>397329
Лол, а хотелось бы наоборот ну и так неплохо.

>>397343
Я другой анон, но тоже отвечу. Стереобазу расширять всяким говном типа шейперов нельзя, определённо. База расширяется путём дублирования инструментов, с немного изменённым тембром звучания, и разведением на 70-100% влево и вправо. Шейпер тебе сделал свинскую услугу, он сделал весь звук в противофазе. Старайся делать весь звук в моно, а уже потом, расширять отдельные его треки. И не борщи с dblue glitch. Я понимаю что это витч, но так явно использовать глитчеры это не комильфо.

>>397348
Ну, тогда тебе к ценителям этого стиля. Я то мейнстримщик, по большей части.

>>397349
мимодругой
А как же расширение путем добавления ревера с минимальным хвостом и регулировкой ранних и поздних отражений? Тоже широко и не в противофазу

>>397347
>>397349
Попробую и так и так. Хотя, дублированием инструментов я тоже занимался, но мне всё равно казалось, что это всё не то. Вообще, у меня беда с панорамированием какая-то.

>>397351
Можно по всякому, я привёл самый классический вариант, использующийся и в инструментале, и в прочем остальном. Вариантов куча, ограничивается всё фантазией. Можно и дилеем с разными интервалами сделать так, что будет ИФЕКТ ПРИСУТСТВИЯ, но мы в данном случае даём совет начинающему, и самый простой вариант, на мой взгляд, именно такой.

>>397352
Так я ж тебе говорю, нужно не просто дублировать, а например, левый канал оставить как есть, а правый канал с изменённым тембром. То есть, добавь лишних гармоник. Ты поймёшь что сделал правильно, когда словишь истинное стерео. Можно делать как предлагает другой анон, ревером, или дилеем. Как душе угодно. И с панорамой не надо придумывать никаких проблем, самое главное, изначально делать чёткий центр, и уже ПОТОМ доводить до ума всю базу, смещая в стерео высокочастотные дорожки. Тобишь, общий принцип таков - чем выше спектр, тем больше шансов, что у тебя из этого трека получится хорошее стерео. Чем ниже спектр - тем меньше трогай его, и старайся оставлять в моно. Басы -бочки в моно, пэды, подложки в средней разводке, арпы, лиды, ключевые мелодии допускается разводка в стерео на 100%. Хотя не без исключений, иногда не зазорно и бас в стерео развести, но это добавит опредёлнных проблем. Бляха, тут короче ногу сломишь, это всё требует практики, просто напросто :)

>>397352
Я понял твою проблему. У тебя нет базового понимания пространства в музыке, а также нет навыков компрессии. Но ты не переживай. Пару часов просмотра нескольких курсов и можешь приступать к пересведению своего поделия.

Курс по компессии:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLPog21twSHhHy42YVNzHd95IjfmIllN5_

Курс по эквализации:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLPog21twSHhH7bioSu6c2EtwY4fUBWiUy

Курс по пространственной обработке:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLPog21twSHhEhdBV6TcPTPdxhDn5n97hV

>>397356
Ну так я понимаю, что простой разводкой по каналам нихуя не будет. Ладно, покурю ещё мануалы какие-нить по тому поводу.
Так-то я во фруктах уже лет 5, просто практически до всего того, что я щас калякаю, додумался сам - без учебников, без советов харкачеров и пр. Просто решил, что пора на новый уровень выходить, вот и пытаюсь прыгнуть выше головы раньше времени.

>>397356
И чтобы дать наглядный пример, вот смотри.
https://cloud.mail.ru/public/5Q5i/KHhtWNrx6
В этом отрезке я вхерачил 2 очень похожих, но всё же отличающихся тембра, и развел их на ~60% по левому и правому каналу. Звучит как стерео? Наверное. Есть противофаза? Нет. Хотя, так то она почти везде есть, но слышимой нет. Надеюсь, понял.

>>397359
Дядь, вон смотри пост ниже. Нужна не просто разводка, нужна разводка похожих, но всё же разных тембров. Если ты продублишь 2 одинаковых тембра в лево и право, ты получишь сраную противофазу, потому что эти 2 звука будут вытеснять своими фазами. Вроде ж понятно объясняю :)

В том треде не ответили.

Получилось свести или нет?
https://clyp.it/lk3ravpr

>>397399
Да. Звучит приятно, но тут есть некоторые оговорки. Сам трек очень пространственный, то есть, я думаю там предполагается не очень плотный звук, так? Если да, то всё в порядке. Единственный момент, у тебя бас не попадает в тональность с остальными инструментами.

>>397416
Спасибо, про басс странно, я поправлю. На самом деле басс я не слышу в наушниках, по приборам должно было быть правильно все.

>>397431
Ты по приборам умеешь определять тональность инструментов с точностью до ноты? Впервые встречаю такого уникального композитора. По секундам, там где бас не попадает в тональность - 0:25, 0:28-0:30, и дальше по аналогии.

>>397434
Кстати, вот тебе лайфхак, если не слышишь бас, можно просто вздёрнуть его на октаву выше, прописать правильную тональность, и затем обратно опустить на октаву ниже.

>>397307
ахаха. это очень круто

>>397452
Мне понравилось. Я так понимаю, ты метишь в ретровейв? Вполне неплохо. Я бы сделал звук более сбитым и плотным, а так же подумал над ключевой мелодией, которая с 0:40 вступает. Она слишком проста для подобных вещей. Нужно больше комплексности в неё. Если не будет получаться, обращайся, помогу.

Анон, который прислал мне проект "554", ты тут?

>>397456
Так точно, тута.

>>397457
Хотел спросить ещё про лид, который у тебя в проекте постепенно появляется. Мне очень нравятся такие мелодии, но у меня они почему-то не придумываются. Возможно, вопрос звучит глупо, но... (Как бы это сформулировать?) Из чего исходят, когда такие партии пишут?

>>397459
Вопрос я понял, только не знаю как тебе дать это понять. Попробую как то объяснить. У меня это получается уже на автомате, покуда рука набита тысячами зарисовок. Что то я беру из памяти, видоизменяю, подрисоввываю другие фрагменты из подобных стеммов, иногда открываю совершенно забытый проект, беру левую мелодию, и вставляю в новый проект, если это подходит по смыслу. Но, тебе этот вариант мало подходит, поэтому делай так, как делал я, когда учился писать. Во первых, ты можешь начинать делать мелодии от простого к сложному. То есть, сначала ты берёшь и рисуешь мелодию в септаккорд с основной басовой линией, и оттуда, путём перебора, как это делает арпеджиатор, составляешь рисунок, который будет соответствовать логике твоего воображения. Сложно объяснил, но надеюсь что поймёшь. То есть, ты берёшь септаккорд, и работая как ручной арпеджиатор, вычленяешь отдельные ноты, играя как бы перебором, затем, когда накидал что то примерно похожее на мелодию, усложняешь, меняя ритм этой зарисовки, отдельные ноты, и прочее. Ну, это запутано, но я не знаю как проще объяснить :) Во-вторых, не грешно подслушивать мелодию в нравящейся тебе вещи, повторить её в своём произведении, и видоизменить настолько, чтобы это небыло плагиатом. Я часто в начале своей карьеры использовал этот приём, и это действительно не является плагиатом, потому как вписание чужой мелодии даёт тебе лишь толчок, для создания своей вариации, отличной от оригинала настолько, чтобы быть личным произведением. Это не уровень диджея смеша, который внаглую копипастит целые работы. Ну, думаю, ты меня понял, ты весьма способный француз :D

>>397460
Да, ты круто объяснил. У меня есть куча внутренних барьеров, которые трудно преодолевать.
>грешно подслушивать мелодию в нравящейся тебе вещи
Вот таких. Хорошо хоть, что я их осознаю и борюсь с ними.

>>397461
Это хорошо, что ты понимаешь. Но представь простейшую вещь. В мире звуков существует вполне себе осязаемое и ограниченное количество доступных музыканту гармоник. Беря одну из существующих, ты даёшь своему мозгу некоторое количество топлива, для того, чтобы завести свой двигатель прогресса, и начать строить свой материал. В конечном итоге, от той мелодии, что ты использовал как стартовую, не останется ровным счётом ничего, и ты порадуешься, насколько классным может быть такой приём.

>>397462
Угу, надо только об этом не забывать. Ну да это мои личные проблемы, они не только на музыку влияют, а на жизнь в целом.

>>397454
Содержательно. Спасибо :3

>>397463
Прекрасно понимаю. У нас, видимо одинаковый склад твореского кредо, и сознания в целом. Я сейчас скажу одну вещь, которая скорее всего, встречается и у тебя, как есть и у меня. Когда слышишь очень красивую мелодию, ты думаешь: "Чёрт, я ведь могу так же, даже лучше, но почему это написал он, а не я? Когда я напишу так же, или лучше? Чувствую, это должна была быть моя мелодия, настолько она хороша." Есть что-то примерно такое, да? :) Затем в расстроенных чувствах включаешь свою студийку, пытаешься накарябать что либо сносное, и ещё больше расстроившись, выключаешь. Так вот, я этим страдаю до сих пор, правда в меньшем объёме. Меня спасало только то, что я осознал, что время от времени, я выдавал поистине хорошие мелодии, которые вызывают настоящие мурашки у людей, и САМОЕ главное, и у меня самого, что истинно редкое явление. Итак, ты не одинок в своих страданиях, это присуще всем твореским людям, я думаю, страдать от мнимой нереализованности. Просто пойми, что когда ты будешь упорно развивать свои навыки, однажды ты сам удивишься тому, как создашь что-то такое, что заставить людей плакать, грубо говоря. А вот чем вызывать то состояние, когда на тебя снисходит озарение, и ты начиная писать очередную зарисовку, входишь в некий раж, и услышав из того, что уже сделал единственно верный вариант развития мелодии, делаешь её настолько красивой, насколько это возможно в теории, об этом мы поговорим в другой серии :) Что - то я разошёлся...

>>397465
>Чёрт, я ведь могу так же, даже лучше, но почему это написал он, а не я? Когда я напишу так же, или лучше? Чувствую, это должна была быть моя мелодия, настолько она хороша.
Ага, бывает. Причём обычно это типа ну вот, он не побоялся сделать это НАСТОЛЬКО просто, и получилось круто, а я не стал. Ну, с другой стороны, кто он и кто я.

>уже сделал единственно верный вариант развития мелодии
У меня бывает, что кажется, что это 100% так, а на следующий день уже кажется, что совсем не то.

Вкину ещё одну свою вещицу. Давно написал. Кажется, её тут тоже залажали как-то.

https://cloud.mail.ru/public/Bzkb/iPeU2CFrP

>>397472
Клёво заедает, вообще.

>>397473
Я имею в виду, сильно понравился эффект повторения такта ещё раз с начала. Только короткая композа почему-то.

>>397474
Застретчил и порезал за 10 минут чистопоприколу, но если так понравилось попробую и из этого что-нибудь сделать.

>>397476
Ну тот факт, что мне это понравилось, может ничего и не значить. Это как раз случай ощущения "клёво, почему я до этого не догадался". Я далёк от таких способов создания музыки, но они меня весьма цепляют.

>>397468
Ну, своё мнение я тебе уже несколько раз дал, у тебя неплохой талант, и тебе нужно его развивать, и тебя ждёт большое будущее. Озвучка игр, осты к фильмам, вот это всё. Так что, дерзай :) Если нужна будет помощь - обращайся, я постараюсь заходить сюда день- через день.

>>397483
А feykomylce не дашь? С тобой интересно общаться.

>>397472
Ну, друг из меня так себе, потому что свободного времени не так много. Касательно второго трека, до 0:42 всё шло отлично. Дальше зря ты сделал наложение. И опять, немного подправить ключевую мелодию, сделать её более мажорной, и будет самый цимес. А про сбитый звук, я не знаю как это обьяснить на словах. Нужен более плотный низ, и более воздушный верх. Кстати, ещё один лайфхак. Наверное, большинство здесь сидящих не особо понимают принципов мастеринга, но самый очевидный и простой из них, позволяющий добиться вышеозначенных плотности низов и воздушности верха, это делать 3 разные шины, по категориям - lows, mids, highs, и туда делать посылы со всех инструментов, соответственно, следуя логике. Басы и бочку в лоу, пэды и все среднечастотники в миды, хэты, снэры, и всё высокочастотное в хай. Естественно, подрезать соответствующие частоты в этих группах, и осуществлять компрессию ТОЛЬКО внутри этих групп, и при необходимости на мастере, но на отдельных инструментах не делать её, а если того требует ситуация, применять гейнеры и прочее, но не компрессоры. Кстати, ещё одна ошибка новичка - вешать компрессор на всё подряд, ради того шоб качало, но оно не для этого придумано. Короче, задавайте ответы, постараюсь отвечать по мере сил.

>>397484
[email protected]

Это не фейко, а обычное мыльце для муз. работы. Ничего ценного на ней нет, она для переписки. Так что, пиши. По мере возможности буду отвечать.

>>397486
Капец как сложно.

>>397486
Бляха, забыл мыло, но вон ниже написал.

>>397487
Спасибо, как-нибудь постучусь.

>>397327
Жаль на ск дизлайков не завезли.

>>397435
Спасибо.

>>397488
Ничего сложного. Следование правилам, и творческая жилка. Вот завёз тебе пример плотного низа. Стиль не ретровейв, а обычный поп-бутлег, но мне просто нравится голос этой тётки, поэтому иногда делаю на неё всякие бутлеги. Короче, вот тут есть наглядный пример, как звучит трек, если сделать правильный баланс в частотах, применяя разбивку по шинам с тремя частотными группами.
https://cloud.mail.ru/public/Dxtt/PDkFuCHoU

>>397434
>по приборам умеешь определять тональность инструментов с точностью до ноты
Пианоролл называется

>>397497
А, я думал ты по спектрометр :) Ну, короче, я ж тебе прям секунды указал, где непопадание.

>>397498
*про

>>397498
В общем, там и в синтах и в бассе везде F# по моим данным, видимо у басса какая-то модуляция по тону есть

>>397500
Но в других местах всё нормально. Хотя, вполне может быть, что модуляция идёт по времени, да.

>>397505
Попробуй отключить все модуляции, или возьми бас другой.

>>397506
Мамка спит рядом, боюсь шуметь, сейчас супер тихо попробую

Эх. В дохлый тред кинул по ошибке. В общем, я учёл те промахи, на которые мне указали в прошлый раз и попытался сделать трек более слушабельным. Сразу же надо упомянуть, что это митол, чтобы время не тратили те, кому это не нравится.
Прошу оценить, покритиковать, etc.
https://clyp.it/rujqma3b

>>397506
Лучше https://clyp.it/u3pklwic ?

>>397509
Мультитрек запили, заебал)
А так на порядок лучше стало

https://clyp.it/eozr2ifp

>>397513
Низ весь в моно, проссал всю теплоту.
Зато теперь не дублируешь шумом небо, аллаха.
Под бочку освободи в миде низ. остальные частоты подкорректируй.

>>397537
> Под бочку освободи в миде низ. о
*В сайде.

>>397493
>>397493
Тем не менее ваше ценное мнение принято к сведению!

https://soundcloud.com/ohgarry/dark-river-geshtalt-bootleg

>>397511
Ничего не изменилось.

>>397513
Слушаю в каплях, по-моему все нормально. Конечно, мелкие недочеты есть, но куда без них.

>>397513
А теперь послушал на свежую голову. Ты решаешь "Частотные конфликты". Вот с этим дерьмом завязывай. Все обрезано и не звучит. Хватит обрезать все, хватит.

https://clyp.it/b2024xzp

Дарксинт. EP в декабре.

>>397587
Мп3 прикрепленные выпилили чтоль?
https://clyp.it/yje5y3vu

https://clyp.it/spfdymba
Делаю кавер на losing myself дэна свано (nightingale, edge of sanity). Возможно будет вокал

>>397509
Ну рейт же, чего так тухло то?

>>397509
стало лучше. но гитарам чего-то не хватает на моей взгляд. я не знаю, не шарю. может, середины.

>>397641
Как пишешь гитары?

>>397645
В линию через третий амплитьюб.
>>397644
Да я вот уже не знаю куда рулить. Верхов больше не надо, а середину я и так подкрутил в большую сторону.
>>397514
Отрендерю и скину. С баса только не проигрывай

>>397574
Вот тебе басс отдельно https://clyp.it/exximuvl

>>397720
отдельные места будто выбраны отсюда https://www.youtube.com/watch?v=yFAnn2j4iB0

>>397725
Когда писал, еще не видел БК и не слышал Пиксес

>>397496
Ну это для меня звучит уже вообще как высший пилотаж и коммерческий саунд.

>>397727
Песне 30 лет

>>397739
Это не отменяет того, что я ее не слышал(тогда). Ну может и слышал, но не ориентировался точно.

Сделал демо.
Что скажете?
https://clyp.it/xlmol4oq
Хип-хоп.

>>397883
Приятный такой биточек, но зачем ты басс в левое ухо запихнул? :о

>>397907
https://clyp.it/e5xbafjf

Отвалилась.

новый высер попанка, пытался смешать модные хайгейн гитары и каноничные, даже брейдаун немного спижженый есть.
звукан почти не крутил, бошка была квадратная еще и сводить как насочиняо\записал

(вы же помните, что ргхост режет качество впизду)

http://rgho.st/7K55J99yw

>>397655
сделай, сведу по красоте. все вроде звучит, но нихуя не как надо
а метал крутой, тошо надо

>>397634
рейт же

>>397942

Дикое говнище. Пожалуйста.

>>397919
Отрендерил, готов скинуть. Проблема только в том, что там 350мб и куда их залить я не знаю. Может подскажет кто?

>>397918
Неблохо. Вроде всё хорошо сделано. Мне бы понравилось, если бы мои предрассудки не отвергали лёгкие жанры, но это уже дело вкуса. Всё норм.

>>397976
Гугл драйв может быть

>>397918
Когда слышишь по отдельности гитару и барабасы, то не звучат. Когда все вместе то хорошо звучит. А так хорошо, блинк 182 напомнил

>>397908
Спасибо друже, значит все таки доделаю.
Демка же, я над звуком особо не возился, там и бас бочке подрезать чуть низа надо.

>>397987
Ну значит как-то так.
>>397919
https://drive.google.com/file/d/0B0Ne6qeWCXsvcmJSSi04Tk43dkk/view

>>397327
Безыдейно как-то.

>>397990
все круто, но зачем мне твои барабанны 1 треком и уже обработанные сраным амплитьюбом гитары?

давай кидай полностью чистые гитарки и бассы без обработки и вавы всего, чего есть вавы
добра

>>398023
Понял вас, сейчас переделаю. Но барабаны только одним треком, в изидраммере возможности разведения нет

>>398031
ты же миди писал - вот миди и кидай барабанов, звуки я уже поставлю по модерн металу свои

>>398032
Окей, сегодня вечерком скину. Я внезапно открыл для себя ревальвер и чуть сознание не потерял. Настолько мне сейчас Амплитьюб кажется говном. Вообще, кстати, я думаю может на какой-нибудь говнарский конкурс это отправить. Я послушал, что во всяких тяжёлых категориях пилится. В основном либо Арияподобное говно, либо непонятная дичь с брейкдаунами каждые десять тактов. Как думаешь, может взлететь?

когда-то написал сотню демок на inudge.net, а его не стало — как могут сука какие-то ебанаты так делать?

нельзя штоль ссылку дать просто на юзера https://clyp.it ?

какого-то хуя clyp.it говорит фейлд, чё за обломы ебаные?
пиздец

https://clyp.it/user/jyxlcbhp

>>398045
bias fx скачай, неделю из жома не вылезешь

>>398063
ещё залил 2 и 6.

>>398070
Качал, не зашло совсем, а вот Ревальвер - отлично.

>>398074
Все платные комбайны говно в той или иной степени. Ибо продукт, главная задача которого - максимально широкий охват аудитории. Есть масса бесплатных усилков, педалей и кабинетов, которые намного лучше. Нужно только потратить время и подобрать все под себя.

>>398074
Я ж тебе писал про ревалвер по идее. Я первый анон, который про мультитрек писал. Ревалвер вообще огонь, кучу всего настроить можно, и действительно уникальный и качественный саунд можно сделать

>>398023
Двачую

>>398032
>>398113
>>398115
Ногами не пинайте, но я не могу понять, как отрндерить в рипере миди ударных

>>398113
Поставил только что Revalver 4, что-то так хуёво разбираться стало... Включил пресет Metall Demon, попалмьютил – мне кажется или на моём PODxt перегруз лучше?

>>398122
Всё, сам понял. Вот, всё голое настолько, насколько вообще возможно.
https://drive.google.com/file/d/0B0Ne6qeWCXsvY2t0clRmUEZ4ZWc
К слову, кто-нибудь сталкивался с тем, что у ревальвера слетала активация, когда запихиваешь его в секвенсор?

А ничего, если я на вокару залью?
Короче, пацаны, хуярю что в голову придёт, наслушавшись Летова, мутантов, МБП и всякой грустной хуйни. А слушать их почти некому кинуть.

http://vocaroo.com/i/s1FohxjqX577

http://vocaroo.com/i/s1cPy8EnBlE8

http://vocaroo.com/i/s17J29ccg3mH

>>397513
Простовато звучит, но вполне атмосферно и душевно. Прослушал с удовольствием. Поставлю 7.5 из 10. Твори дальше.

>>397532
Начало атмосферное. Даже не могу описать ассоциации, которые у меня в голове. Но в целом норм. Как фантазия/импровизация звучит круто. Слегка расхлябанно, но думаю, это такая задумка.

>>397565
Крутяк. Сразу понравилось начало. такое олдскульное звучание, чтоле. Ну и атмосфера достаточно загадочная и задумчивая. Проникновенно прям так. То, что мне нравится. От меня зачот. Твёрдая 5. Скинь еще треков и заодно напиши, можно ли скачать у тебя этот трек и на всякий случай как это сделать, если можно. Очень круто блять. Рили. ОХУЕННО!

>>397751
Глубокий эмбиент. Одновременно навевает мысли о чём-то далёком и одновременно о какой-то безысходности и напряжённости. И о чём-то таком, мм, плохом. Типо как тебе дали заранее невыполнимое задание и ты знаешь об этом, но отказаться не можешь. Что-то типо пойти в далёкий поход в опасную зону, и у тебя нет инфы никакой, что там. Очень круто. Проникновенно. твёрдая 10 из 10 от меня.

>>398146
Этого дауна не слушай. Твое говно - говно. Чиркает по ушам. Прекрати делать это говно, делай музыку.

>>398148
Это не классика. Это жидкая неоклассика.
Вот классика:
https://soundcloud.com/mark-22/lumina

>>397356
>>397360
Вот это дельно, спасибо тебе! Сначала врубился процентов на тридцать, затем послушал пример и всё понял. Теперь мои треки станут немного лучше. Благодарствую!

мимоньюфаг

>>398149
>Большими синими буквами написано neoclassical
>Это не классика, это неоклассика
Кэп в городе, я спокоен.

Ну и да, то что ты линканул такая же классика, как гражданская оборона.

https://clyp.it/o3kr32cp

Старая демка прямиком из попы
https://clyp.it/olvz4v2w

>>398149
Ебать, 11/10. Fuckin Saved. Это твоё?

>>398196
Нет. Я его фанат прост.

>>397338
Анонче, раз уж ты расщедрился на критику, можно побеседовать с тобой тет-а-тет? С электронщиной я никак не связан, увы, и в программах не работаю, но было бы очень здорово узнать мнение от человека с таким послужным списком.

>>397634
Нормас, только начало невнятное будто бы

>>398063
>>398072
крч никому не понравилось ничего ?

>>398172
Ну просто этот трек рили глубоко звучит. Чертовски проникновенно. Если есть еще что-нибудь похожее, скидывай, отрейтаю.

>>397298 (OP)
https://clyp.it/yumc3lpb

yum

>>398211
Оценивать нечего. Любой из твоих набросков 7 секунд, охуеть вообще пилится меньше, чем за минуту.

>>398261
блин ну это демки же.
чё демки никак не оцениваются чтоли лол?

>>398262
Демками обычно называют незаконченную музыкальную идею, у тебя её нет. И 7 секунд - это ужасно мало, почти нихуя.

>>398265
это идеи.

>>398266
Оцени-ка мою литературную демку.
"Вечерело. Я посрал."
Что скажешь, у меня есть писательский потенциал?
Вот с тобой такая же ситуация.

>>398268
шта
мотив то есть
аналогично четверостишью в стихотворении, вот только в музыке трек строится на мотиве, а четверостишье это всего лишь четверостишье.

и воще там не только мотив.

https://clyp.it/jk10nxqw

Анон - француз, ты тута бываешь? Если да, отпишись мне на почту, я тебе её кидал пару дней назад. У меня предложение, запилить совместочку.

>>398321
Бываю, ага. Напишу, только у меня со временем такая труба, что не знаю, что делать. Напишу в почту. Ты же, кстати, не думаешь, что я настоящий француз? Мне просто этот язык нравится.

>>398268
Дак ты бы просто напел ртом, зачем время тратил, в фл заходил.

>>398126
Сап анон, не получилось у меня сделать то, что хотел
Пока что вот так получилось
https://clyp.it/fw5qygxb

https://clyp.it/h23llgjv
Вроде готовый трек. Рейт ми.
Хип-хоп.

Начнем-с. Я знаю, ты любишь критику, анон.

>>398375
Что по поводу этого сказать? Шумы. Что ты ожидаешь? Самое интересное - концовка.
>>398376
Для клуба самое то, только он должен быть минут 7-10 при таком развитии, но ты же допилишь, верно?
>>398378
Сбивки в начале (0:18 и далее) не понравились, невнятные. Почему такой провал после 2:00? Будто кто-то забыл сыграть. Но дальше плотный звук компенсирует. Композиционно - такое.
>>398380
Чиптюново. После первых тактов ожидал что-то более чистое. Тем не менее, хорошо слушается.
>>398381
Годно. Единственное, что не понравилось - ход баса наверх на 0:09 и далее в тех же местах какой-то очень наивный, подстраивающийся под верха, и на 0:41 синкопа выбивается, для этого стиля чрезмерная, на мой взгляд. Либо недостаточная, как угодно
>>398382
Из-за такой скорости и сбивок в некоторых местах ощущение, что композиция убегает сама от себя, пристыженная. Я бы в 1.5-2 раза медленнее сделал. И в паре мест бас атональный какой-то. А так, если на досочки ориентируешься, вполне.

Ребята, почему многие из вас (не только вы, вообще большинство в треде) так любите пихать шумы и всевозможным образом заглушать свои композиции? Часто складывается впечатление, что из-за низкого скилла или отсутствия муз.грамотности, или даже от комплексов каких-нибудь, например. Нет, сами направления не плохие, имеют место быть, но если новички приносят послушать подобное (а не новички крайне редко будут выкладывать что-либо здесь), то в итоге оценивается не их композиция, а умение добавлять эффекты и шумы. Голую демку без эффектов, записанную на ссаный диктофон с рынка, важнее было бы обсудить, чем очередной недобрейкбит с шумами. К чему я веду - если вы знаете Малевича и Пикассо, например, то вы должны знать, что они довольно хорошие художники в классических стилях, да и почти все именитые шли от академизма к новаторству, а не наоборот. Или в поэзии - Маяковский. Читали первые стихи без лесенок? Только достигнув определенного уровня в стандартах, они шли дальше. Я не призываю сейчас же всем побежать играть на фортепиано/акустической гитаре и т.д., я просто хочу, чтобы вы это помнили при размышлениях о том, куда вы двигаетесь или хотели бы двигаться.

>>398413
Сам митол не моего производства, мастерить пытался, но пока неудачно

Выкладываю сюда свой первый в жизни ремикс. Очень старался, когда делал его. Надеюсь вы оцените, аноны
https://clyp.it/vnng14ru

>>398191
Бамп.

>>398414
А, в глаза подолбился немного. Сведение и мастеринг не мой профиль, так что ничего не могу сказать, тем более, сейчас уже нет возможности прослушать более раннюю версию.

>>398418
Вот оригинал же. Рейт и его, если не сложно. Но хотя я уже другую версию запилил, более внятным мастерингом.
>>397509
Мимоавтор

>>398441
Кстати дорожка барабанная кривая почему то очень, пришлось много переделывать и ровнять по таймингу

>>398510
Быть может с миди косяк какой - я не проверял. Или из-за того, что по секвенсору трек начинается где-то после минуты других идей. Но вообще, в самом треке, как мне кажется, всё довольно органично. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

>>398518
Хз, там местами сдвиги непонятные.
Как тебе моя версия то? с басом перебор кажется

>>398521
Мне не понравилось, честно говоря. Слишком пластмассово, да и с балансом что-то не так совсем.

>>398521
А, и да, эквализация ещё очень сильно хромает.

>>397656
Фальшивит, не? Нечему там фальшивить. Есть кто с абсолютным слухом?

>>398376
Хаусятина, уноси

>>398589
Это я, кто тебе писал про кривой басс. В данном случае он и фальшивить не может, т.к. он соло. Но смысл я уловил, ты просто не в те ноты басом наиграл. Скинь пожалуйста на облако всё тот же трек, только без баса. И желательно без мастера, и в -6 децибелл мастер шину.
Или хотя бы просто без баса и без мастера.

>>398596
Басс в F# минор и мелодия в F# минор, в какие не те ноты тут можно наиграть?

>>398600
Трек без баса скинешь?

>>398601
Зачем так усложнять?

Басс и мелодия

>>398604
Друг, усложняешь на самом деле ты. Я не знаю в чём причина, но я могу наглядно тебе вписать туда бас, играющий в красивый аккорд с основной мелодией. Если тебе не очень это интересно, то оставь как есть, и разойдёмся на этом.

>>398605
Мне хочется разобраться в проблеме, чтобы в другой раз в такой ситуации не пришлось пользоваться посторонней помощью

>>398609
Для этого я и прошу дать трек без баса, чтобы я тебе написал его правильно и скинул вместе с миди клипом, чтобы ты понял, где допустил ошибку.

>>398610
https://cloud.mail.ru/public/CWq5/FNsd2q9wS

>>398611
https://cloud.mail.ru/public/Dxtt/PDkFuCHoU
https://cloud.mail.ru/public/KUp2/C7mXTw71q

>>398618
Да, забыл добавить, если ты этой басовой линией заменишь то, что у тебя в мелодийном аккорде в нижнем регистре, то будет ещё более гармонично звучать.

>>398617
Вот всё годно, акромя ритм гитары. Даже бас на удивление неплох. Гитара просто срёт в уши своей неестественностью.

>>398622
>>398633

Какие акромя, вы о чем говорите?

>>398633
Я понимаю, но конкретно ритм - подсирает. Остальной микс маскирует сам себя, и звучит как то сносно, и живая ритмуха спасла бы положение, ой как спасла.

>>398634
Акромя (др.слав) - старославянский инструмент, на котором играли одним пальцем, вставляя его в специально гнездо - "акром".

>>398634
Салам Курбындал, жысэл дарс кожган бэрле руске шезлер?

>>398638
Осында орысшын тілде сөйлейтін адма бар ма?

>>398638

Да, да, кувандык, кумыс, дружба.

>>398635
Чувак пишет чиптюн, ты ему живые гитары предлагаешь. ты долбоеб?

>>398635
>живая ритмуха
https://soundcloud.com/user-670430184/t_t-blotted-science-synaptic-plasticity-cover
:3

>>398642
>чип-тюн
>все инструменты косят под живое
>мелодика от прогрессив металла
>долбоёб



У меня для тебя плохие новости.

>>398644
Ну это совсем другое дело. Всё живое, всё звучит. Малаца!

>>398645

>Все инструменты косят под живое.

Ты на какой помойке живые инструменты последний раз слышал?

>мелодика от прогрессив металла

К почти каждому битэмапу на сегемегадрайв были похожие телеги. К тому же на ск указано, что это прогметал, то есть автор сознательно возможно ебанул нечто среднее.

А ведь у тебя был шанс не быть долбоебом.

>>398648

>Ты на какой помойке живые инструменты последний раз слышал?

Аудиофил в треде, все в золотые провода сечением сантиметр!

>>398649
Ебать ты глупстер.

>>398651
Умный блядь нашелся

https://clyp.it/qimhkmgt
Зацените посоны

https://clyp.it/euqpu4f5
Попытка запилить что-то блюзроковое

https://clyp.it/euqpu4f5
Попытка запилить что-то блюзроковое

>>398701
Пардон за даблпост, технические проблемы со старой пекой

>>398700
Хаммонд збсь, только по сложности композиции подойдет разве что для инди-игры. Но зачетненько.
>>398685
Напомнил мне 2007. Жаль после 0:33 никакого развития не началось, а стоило бы.
>>398668
Хорошо. Единственное, хотелось бы все таки бит не настолько на первом плане, а то все остальное очень далеко как-то, но здесь уже вкусовщина. И жду продолжения, допили обязательно.
>>398617
Я не звукорежиссер, не знаю, какой тут термин должен быть, но бит очень резкий на всем протяжении, это вызывает желание поскорее выключить. Выражаясь языком дедков, по ушам ездит слишком. Короче, смягчать частоты там надо.

>>398706
>>398617
Срезать верха и компресснуть, слишком жесткие транзиенты на гитарках. Барабаны лучше вывести на одну шину, погромче сделать и трэнзиент шейпером проехать.

>>398169
Нужно больше ревера
не нужно вступление в 2/3 композиции
а потом эти дрмсы, они мне понравились
Это типа такие рандомные капли дождя
Но вообще напомнило Hypomanie а значит что-то есть
а мелодия в конце плохая, рли. Вот правда.
Интервалы не те, абсолютно.
Экспериментировать в устоявшемся жанре - стоит ли того?.

>>398706
> Жаль после 0:33 никакого развития не началось, а стоило бы
А так лучше или не?
https://clyp.it/fscecl0h

Мой первый более-менее полноценный проект. Совсем все плохо?
https://clyp.it/nveqhavc

>>398782
почти совсем

https://clyp.it/komi0wq2
такой типа глитч

>>398706
>Хорошо. Единственное, хотелось бы все таки бит не настолько на первом плане, а то все остальное очень далеко как-то, но здесь уже вкусовщина. И жду продолжения, допили обязательно.
Да я походу нулину был с:
Помню, что мне захотелось поменьше верхов иии... получилось это xD Поближе все будет, ага

>>398617
Допиливать живыми гитарами будешь? Демка отлично звучит, я мог бы подсобить в записи гитар, если потребуется.

>>398618
>>398620
Спасибо. А так если? https://clyp.it/hljtrjdl

>>398782
Да, хуево
>>398798
>глитч
даже включать не хочется
>>398831
Охуенчик. На 20 секунде прямо тащит. А потом разваливается, к сожалению. Не хватает чего-то. Может вокал размазать и из сайдчейна его вытаскивать под конец такта? Ну или по спектру посмотреть, где место свободное есть - влепить инструмент. Короче, очень тонкий момент, имхо уже к 24 секунде должно произойти развитие.

>>398138
Спасибо, рад, что понравилось. Другие треки пока в разработке, а этот можешь скачать тут: http://promodj.com/ohgarry/tracks/6078041/ohgArry_Dark_River_Geshtalt_Bootleg

Rate
https://clyp.it/2uqrxocc

>>397565
Пока слушал, успел вспомнить всю брит сцену в жанре, уж очень похожее звучание, напоминает Дигвида, Фолда, Сашу, а больше всего https://www.youtube.com/watch?v=m42uEpNB8zs

Запилил пару набросков, пробую что-то новое для себя найти.
https://clyp.it/cpndtpkq
https://clyp.it/wjqkxoix

>>398858

нехерово так зашли

>>398858
Я подумал, у меня с проводами что-то.

>>398782
мелодия забавненькая, не шедевр, но для первого проекта, наверное, норм

>>398700
Доработать напильником и для какой-нибудь инди-игры в стиле денди\сега норм подойдет.

>>398866
Лютый пиздец

https://clyp.it/q0w0gce3
Ну ок, это не совсем глитч, что то типа электрошугейза.
Эксперименты

>>398858
Будто вокодер на мастер кинули

Короче, вот такая хурма, решил пойти по увеличенным интервалам немного ради интереса, чем закончить: Gm#-E-C-D-Gm-D#-H-Gm# (или G#?)

>>398940
Заканчивай тоникой, не прогадаешь.

>>398950
Где там тоника? Наиграл, чот не понял.
мимо

https://soundcloud.com/tsuyu-2/ua6bqeiqpifu
уже знаю, что в наушниках писать - хуёво, но другого ничего нет

Моцарты, у меня к вам серьёзный вопрос, не вполне относящийся к теме тренда. Намедни задумалось мне сменить свои хэдфоныъ, чтобы повысить качество сведения. На данный момент у меня Сенхи hd 449, и мне кажется, что они не совсем объективно освещают звуковую картину моих высеров, посему решил я их сменить. Вариантов рассмотрел несколько: Сенхи HD 280 pro, HD 558 и Sony MDR 7506. Помогите сделать правильный выбор, учитывая, что пишу я в основном митол. С меня нихуя.
мониторы не предлагать

>>398967
Ты нихуя не понял, да? Тебе там сказали, что у тебя хуйня с ритм-секцией, а ты про верха у гитары.

>>398970
7506. Звук ровный. И для прослушивая и для сведения самый сок. Купил их, остальные как то красят звук, а это мне нахуй не надо. Тож митол в основном

>>398972
Спасибо. Я читал на них обзоры, в целом думал между ними и 558. А в чём их отличия от более старших моделей? Типа 7509 и т.д? Вообще, может анон знает какие-нибудь другие наушники в пределах 10к рублей?

>>398973
Слушай, я не помню какие я слушал. Слушал из того что было в ценовой категории 7506. Знаю только что такие уши в студии - классика)
Конечно за хуелион рублей и лучше можно найти, но за эти деньги самое годное это они

>>398973
http://www.innerfidelity.com/images/FocalSpiritOne.pdf

vs классика студий.

http://www.innerfidelity.com/images/SonyMDR7505.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/SonyMDR7502.pdf

>>398782
для первого нормас, ты наверное живой музыкант, пианист?

>>398980

В этом треде не поймешь, то ли мамкин зеленый, то ли просто долбоеб.

>>398910
Хороший звук, мне нравится.
Продолжай.

>>398967
А ты че, лоупас 96 что ли решил провести, алло
Хайшелф возьми и опусти на дБ максимум.

>>398964
Трудно найти тонику, когда на 8 аккордов 5 гамм. Хотя может это ХРОМАТИЧЕСКАЯ гамма, а не какофония.

>>398940
Заканчивай всегда каденцией, если не знаешь чем закончить, что как маленький. Но в твоем случае это не поможет.
Можешь играть Gm#-E-C-D-GM-D#-H-С#m-Em или Gm#-E-C-D-GM-D#-H-D-F#m или Gm#-E-C-D-GM-D#-H-F#m-A. Чисто ради математического фана, чтобы после каждых двух тактов гамма менялась на 6 ступеней. И чтобы сохранялась тенденция смены аккордов. Между 1 и 2 = 6 ступеней, между 5 и 6 = 5, и если между 3 и 4 = 1 ступень, то между 7 и 8 должно быть 2 ступени. Правда чтобы было как в лучших домах парижа, нужно чередование минорных и мажорных гамм при сменах, а у тебя получатся только минорные.
Ну и это все равно не спасет от какофонии.

>>398990
Спасибо, антош. Может, стоило добавить, что это я беру бас в октаву, а правой импровизирую по гаммам с соответствующими тониками по минуте или около того. Иногда в гармоническом мажоре, не только по натуральном. Пытался в минор увести, но что-то не выходит, нубас я еще. На F# заканчивать самое то, только вообще без терций буду.

Послюшял итт, говно, мейнстрим говно.

>>399005
>Послюшял
Мнение пиздаротика очень важно для нас.

>>399005
Эталон объективности. Хоть прямо сейчас бери и выставляй в палату мер и весов.

>>398936
Голос в тему, только мимо нот.
По части сведения - забей, все равно не накрутишь как надо. Там эти фазы нужно настраивать, сравнивать сумму частот с контрольным треком и кучу всякой другой еботы. Вон, вконтакте за респект сводят - отдай им.

>>399013
Но он прав по большей части. Вы ребята должны прежде всего осознать, что вы - говно. И делитесь на 3 категории:
1. Те, кого даже не открывают.
2. Те, кого открывают и дропают.
3. Те, кого комментируют.
Третие, кстати и есть говно. А уж про первых 2-х я вообще молчу.

>>399024
Хоть среди говна я успешен.

>>398981
а что, очень все гармонично, звук пластмассовый, но все сочитается, начиная с 24 секунды

>>399040
ты не пидор?

Наиграл рандомных палм-пьютов, послушал, решил допилить лид, но тут я понял, что совершенно не ебу, в какой гамме я нахожусь. Скинул товарищу, он сказал, что я из тональности раза два вышел, но я во-первых не понимаю, из какой, собственно, тональности, а во-вторых, до меня не доходит, где я из неё вышел. Поясните, если кто явно это слышит, у меня не получается.
https://clyp.it/hmkz2s3f

>>399047
Это 4ый вокалоид, Гуми. Я, можно сказать, первый раз с вокалом работаю и с вокалоидами, просто решил попробывать. Ну окей.

>>399048
Да понятно что последнее поколонеие, я сначала хотел наехать на сочетание морфем, но прослушав пару раз, чтобы хоть что-то услышать понял, что они вроде не рваные и переходы не режут слух. Просто мелодическая линия вызывает сильные сомнения у вокала, особенно в сочетании с данной музыкой. Я вокалойдный софт запускал только для ознакомления, но не помню что бы там были особенно инструменты для обработки. Так что возможно их ещё чем-то стоит обработать, для придания тембра и более сочного звука. Пока что даже первые версии нормально сделанных уталойдов звучат лучше. И это при учете что юзаешь Гуми, а у нее одно из самых качественных и реалистичных звучаний. Не зря ее утсу активно юзал.

>>399058
Из-за реализма и юзаю, но мне ещё, ессно, далеко до норм сведения. Вообще, я не очень люблю вокалоиды - обычно каверы слушаю от вотамин или ханатан, и то очень ограниченное количество песен, которые цепляют, потому что проходного шлака в вокалоидных песнях хватает.
В самом вокалоиде настроек действительно не так много или я просто не разобрался нормально, но вокал у меня всё равно звучит сухо.
Вот пару лет назад пытался зделоть https://soundcloud.com/tsuyu-2/02012014-ii-syraya-demka, но тут и сведено довольно кривовато.

>>399062
Не пойму, у тебя нет настоящих клавиш? Звучание чересчур ровное в обоих демках, будто сам не играл никогда и не обращаешь на это внимание, даже для забитых в софте. Нет никаких интонаций, даже чисто для ритмической части они несколько режут слух. Хотя по части мелодии что-то есть в ней, правда как-то не доработано, но что-то там есть ибо я люблю окаме, и это немного на него похоже.
>Вообще, я не очень люблю вокалоиды
Заметно, если бы слушал строение композиции отличалось бы. У тебя же просто ровное идет, даже по графике видно, что идет сплошной забор по высоте и динамике. Обычно там за песню два три раза ритмы кардинально меняются, даже в меланхоличных не обходится без драйвового эпизода.
>потому что проходного шлака в вокалоидных песнях хватает
На самом деле из-за большого количества и годных вещей тоже довольно много. Но если не копаться, то слушать композиторов выпускающих диски можно практических всех.

>>399069
Нет, конечно, это синтез. Живая во втором треке только гитара. То, что пиано ровное мне и самому не очень нравится. Но если делать его ближе к живому с неровной ритмикой, отстающими нотами или просто ломать ритм синкопами то будет ещё хуже, по крайней мере, мне это нравится не будет лол.

>>399073
Кароче, хотел написать развернутый ответ, но мне стало лень и сонно. Если кратко, то суть в том, что фоновая музыка слишком фоновая и однотипная, сыграв вживую это было бы слишком заметно. И на фоне фоновой музыки, вокал не справляется со своей мелодической линией, ему не хватает допустим ещё инструмента для помощи в ведении мелодии. Хотя меня больше смущает сама мелодия и фактура всего произведения, да и сумбур на 3:12, тутти должно давать мощь в треке, а не мешаться друг другу.

>>399079
Мы разве не этим же здесь занимаемся?

>>399080
Конфочка, она уютнее как-то что ли.

https://youtu.be/NJO6TCmRpNE
рейт

Rate me. Мой бит + каппа из интернета.
https://clyp.it/exkgtef5

>>399085
В прошлый раз перебор с основным ритмом, здесь вообще как-то чересчур без основы. Общие эвуки летают и никак не могут к чему-то прицепиться. Даже не знаю, общее ощущение, что ты никак не уловишь какой-то вещи, которая помогла бы сделать шаг вперед. В целом мне нравятся оба трека, я бы такое слушал, но складывалось бы впечатление, что хит еще не сделан. Может какое-то звучание, может общая компоновка хз чем улучшить.
На 1:35 возникло ощущение что сейчас будет вставка ритмическая в стиле синтпопа/дарквейва. У diary of dreams в песне chemicals ритм в таком виде, но у тебя не переросло в это.
Кароче норм, но чего-то в целом не хватает, чтобы выстрелить, какой-то общей идеи.

>>398910
Охуенно. И по звуку, и по композиции.

>>399091
у гитар вполне себе годная партия - этакий дум-дэт начала 90х. А вот барабаны выкинуть нахуй и научиться придумывать по-нормальному, а не как школьник в гитарпро.

>>398980
Если не тролленк, то нет - я вообще не музыкант. Основы теории знаю по какому-то васян-сайту.

https://clyp.it/qowd4tha
Ya sdel0l.
Rated by your mom.

>>399107
Стало поинтереснее. НЕЕдинственное, хочется бас чуть поразборчивее/плотнее, более 8-ми битный, возможно. Продолжай.

Анон который писал про свистелки в прошлом треде.

>>399091
>>399104

>у гитар вполне себе годная партия - этакий дум-дэт начала 90х
Удваиваю. В целом мне понравилось.

>А вот барабаны выкинуть нахуй и научиться придумывать по-нормальному
Утраиваю. Можешь скинуть мне гп, и я попробую заебенить партию ударных.

сап,

я тут ипиху выкатил, там где-то околоскримо

https://vk.com/westa.westa?w=wall-118897870_22%2Fall

рейт

>>399119

http://rgho.st/8sXkNtvX7

Вот как бы таба. Если что-то намутишь -- кидай сюда же, я мониторю тред.

>>399129
У тебя нет гп5 табы? Этот формат я открыть не могу.

>>399134

http://rgho.st/6cnGTDQYz

Вот в гп5.

>>399139
Основная гитара плохо в плане музыки. Хз как объяснить. Она все равно что берет вдох и.. опять вдох, но не как не начнет уже говорить. И так на протяжении двух с половиной минут. С первой минуты до двух с половиной она все ещё не достаточно фундаментально звучит имхо. Попробуй представить вокал, ему не на что опереться. А полноценная песня вабще на 3-30 начинается, с 3-30 мне нравится. Да и в целом общее звучание ок, и на мой неискушенный вкус ударные хороши.

>>399096
Очень даже охуенно.

При написании партии в серуме появилось ебаное пощелкивание, которое усилилось, когда запустил все вместе (барабанную партию и сайленс1). Но в конечном мп3 этого пощелкивания нет. С чем это связано?

>>399162
Мощности ПеКи видать не хватает. Серум, кстати, вообще очень ресурсоемкий.

>>399166
Спасибо, видимо да, пека слабая.

https://clyp.it/dqmbkp3c
чет просится продолжение, но никак не могу найти нужных синтов хочется такого баяна француского, что бы как в фильмах из семидесятых, и котрабасса, на котором играют смычком

https://clyp.it/wo3htuia
ТЕХНО

>>399212
Вещь приятная, но чувак, параллельное голосоведение это моветон, особенно в такой музыке.

https://soundcloud.com/user988108568/soosor-t-boo-ka
ну вот и снова привет

>>399320
Будто кто-то фрукты первый раз открыл.

>>399334
++

Анони обосрите чтоли
https://soundcloud.com/nukerdnb/sets/videodrome-ep

>>399351
Начало не достаточно дарково. В целом звук какой-то внутренний, по сведению не шарю, но со звуком что-то не то. И в целом всё очень дробленно, быстрые смены без особых идей и их развитий. Да и просто все как-то слишком.

>>399351
Крутяк, подписался. Начало везде понравилось, но как сказал анон выше, чет не то со звучанием. По моему драм партия слишком утоплена, хочется по отчетливее и поагрессивнее по звуку... точно, да.

>>399356
>>399390
надо заново вавок наделать с ризона, когда я писал эти треки, я миксером вообше не пользовался, так, выровнял НА ГЛАЗ уровни и норм, вот например любителям ГРЯЗНОГО ДИСТОРШНА, лол
http://rgho.st/6wsQSpCRr

>>399281
Чувак, я изначально хотел написать в 3\4, потом в 5\4, а потом получилось вот это D:
Я, кстати, заметил, что большинство людей слушает только основной мотив, не замечая, что происходит вокруг, не слыша перкуссии и другие инструменты. Так что моветон не моветон шта, но ты, наверное, прав. ^^

>>399394
Мне кажется проблема половины запостивших здесь, что они не юзают всеми известную формулу "от общего к частному". Нет никакой структуры. Даже не думают на формой будущей. Будто постарались или нарендомили такта четыре, а потом пытаются размазать на пару минут, периодически добавляя хоть какие-нибудь вставки на пару тактов. В итоге получается ничего не значащая, незапоминающаяся, ничем не выдающаяся, однообразная ритмовка из одного и того же.
Так и тут. В произведении нет ничего вабще.