А шапка-то такая же ебала, как и раньше. Одна из найхуевийших шапок на доске. Оп лентяй, наряду с синтез-опом.

>>370999
мб кто юзал что-нибудь из этого

>>370999
эскобар.jpg

>>371015
Отличить можно, но обычный - вряд ли.
Да ты не парься. Сначала запиши и сам послушай.

>>370999
AKG

>>371015
да, всё же от алгоритмов зависит, но искажают все.
другое дело, если она в миксе, то внимание будут отвлекать другие элементы.


обыватель вряд ли заметит.
опытный слушатель жанра скорее заметит, но не скажет в чём дело.
прохфессионал скорее заметит.

"это foley и речь у тебя? щас пишут, мол современные ссд уже имеют херову тонну циклов перезаписи и это уже не проблема. Дмаю, в любом случае после баракуды за три куска, производительность должна знатно вырасти."


не, это сведённая полностью, реставрация.
да, пишут всё что угодно.по скорости и отклику конечно классные, но всё же отсчитываешь срок по объёму записанного.
с блинами таких проблем никогда не знал.
есть винт, которому больше 10 лет, рабочий до сих пор.
сколько он там террабайт перелопатил наверное даже смарту не известно.

т.е. приходим к тому, что всё под свои задачи.ваш К.О.
если торренты шарашат или много вывода (варианты и сгоны), думаю всё же блины предпочитительнее.

Палю годноту - http://www.mannymarroquin.com/pdf/AT90%20MANNY%20MARROQUIN%20LINKIN%20PARK.pdf

Взято отсюда -

http://rmmedia.ru/threads/124033/

Напомните плиз вст-плагины, которые вешаются на мастер и которые компенсируют разницу между восприятием звука из мониторов и наушников, чтобы можно было в ушах сводить.

>>371122
В шапке треда есть.

>>371122
Хорус накати и будут тебе мониторы.

>>371122

Barefoot VST и PMC twotwo VST3

>>371138
чет не нашел по ним инфы

>>371138
гы. тонко.
hands.dll & ears.dll только пропатчить.

Напомните в каком частотном диапазоне должна "высокая шляпа" лежать (сколько хай пассом хай хет резать)?

А, поясните еще за фильтры. Они ж, как я понимаю, частоты срезают (с резонансом некоторые). Так вот, почему все так на них дрочат? Типа "у аналога фильтры пизже"; "мне больше нравится apple фильтр в рипере" и т.д. У них, все таки, разные алгоритмы среза?

>>371183
В ультразвуке просто не работай и норм, чтобы результаты твоего труда были воспроизводимы различными средствами воспроизведения.

>>371184
>почему все так на них дрочат?
Дрочьба обусловлена тем, что всякий простофиля пытается показать себя эдакой особо переборчивой илиткой, которая типа шарит и, особенно, что-то на слух свой золотой различает и дает оценки "качеству", особенно, начитавшись сказок, что какие-то говнищенские аналоговые фильтры такие-то "музыкальные".

Короче был моно файл, решил сделать из его стерео (эффектом Хааса, по-моему). Сделал его дабл, развел по панораме. И, важный момент, на одном из каналов включил phase invert (в рипере). Стал охуенный стерео звук. Потом сдвинул маленько один из каналов, конечно же. Так вот в чем вопрос: так и надо псевдостерео делать? Phase invert в таких случаях используется?

>>371232
Есть плагины типа bx steremaker. Они сами делают все что нужно.

>>371184
Ну тип цифровой фильтр не делает больше того, что говорит математика, просто скучно выполняет свою работу - фильтрует спектр. Аналоговые же, ввиду своей реальности, не идеально соответствуют математической модели, имеют всякие нелинейности и странные эффекты при определенных настройках (особенно если их перегружать). Если эти свойства звучат заебись, то на фильтр начинают фапать. Хотя конечно зачастую это все понты, цифровые фильтры отлично выполняют свою работу, аналоговые нужны скорее придавать звуку какой то окрас. В синтезаторах например.

>>371530
>Встречаются два еврея.
>- Слушал я "Битлз", не понравилось. Картавят,
>фальшивят, что только в них находят?
>- А где же ты их слышал?
>- Мне Мойша по телефону напел.
Для начала провода прогрей и по направлению обязательно отслушай, а потом в загончик для аудиофилов перекатись, позязя. Ты доской ошибся.

Как-то звонит мне один коллега и говорит, приезжай срочно, похоже мне подсунули бракованный прибор !
Приезжаю, вот, говорит только что получил прибор из штатов, и он вроде включается в сеть, и стрелки шевелятся, а со звуком ничего не происходит !
И это мастеринговый компрессор аж за $6k ! Я слушаю, кручу ручки, смотрю на товарища и говорю мрачным голосом - нда.... это подстава,...придётся или отправлять на фирму,
или здесь ремонтировать.. И всё это обойдётся дорого... Ну, смотрю на него с хитринкой, могу взять его у тебя за пару штук и попробовать починить !
Человек чуть не плачет, и я не могу больше его мучить, говорю - старик, это отличный прибор и в полном порядке и то, что его работа почти не слышна -это круто !
У него счастье и радости вагон на лице....:) Вот так начинал знакомиться с мастеринговыми приборами один хорошо известный саунд-инженер !

>>371128
А эти TB Isone и Waves NX - их еще долго надо перед использованием настраивать, или они сразу из коробки с пресетами норм звучат?

>>371547
У Isone есть крутилки размера головы и ушей, подбери под себя, читая инструкцию, в общем случае, звук должен быть перед тобой, не сверху или снизу. Bayerdynamic VS просто так. Waves NX не най.. но там заебец, что замутили слежение за головой.

>>371547
NX - не долго. Размеры головы ввести, камеру настроить для трекинга (если нужно). Минут 5-10 погонять референсы, чтоб привыкнуть. Остальные настройки можно не трогать.
По TB Isone не отвечу, жди анона, который его использует.

Посоны, а можно в ДАВ (конкретно я работают в Studio One) замедлять темп? Вот я сихнронизирую пение под плюсовку, для меня слишком быстро играет, не успеваешь понять - насколько точно попал. Изменять временно темп в куске трека не вариант, ибо заебусь и сам трек сдвигается.

>>371015
Делал так пару раз, когда людям обещал соляк записать, но по времени не успевал задрочить (да, я криворук). На чистом перегрузе без лишних эффектов наиболее незаметно, очевидно. Заметнее всего бенды и глушеные ноты, ибо первые не всегда выходит тянуть равномерно медленнее, вторые имеют свою длительность звучания.
Ну и могу ошибаться, но считаю, что лучше всего ускорять в два раза и записывать в два раза медленнее, сама природа волн так подсказывает.

>>371574
https://www.youtube.com/watch?v=Q9g4KjSbb0M
Оно?

>>371556
Не знаю, как работает их bluetooth-трекер (я лично waves не доверяю), но камера через юзби, разумеется дает небольшую задержку, в этом случае, для меня, абсолютно никакого интереса не представляет позиционирование с учетом движения головы, задержка маленькая, но я не чувствую большей точности позиционирования относительно isone, который во всем остальном имеет больший функционал.

Лично я сейчас вилкой чищу все остатки waves с компьютера, они нанесли мне душевную рану, мне пришлось потратить примерно час, чтобы узнать, подходит ли мне их плагин, я не так часто встречаю софт, который вызывающе мусорит в системе, долго устанавливается, имеет всякие центры установки, не спрашивает меня в какие папки я хочу установить. Я еще лет десять назад предполагал, что waves - это нечто капризное, хамское, оверхайпнутое, поэтому никогда не трогал это, а теперь убедился, что не зря. Если они такие крутые, почему их плагины не являются просто dll-ками, запакованными в архив, чтобы их было просто скачать и использовать? Waves central - ну что же это за блядство. :(

>>371642
>они нанесли мне душевную рану
У меня так лежит без дела горка лицензий на плагины Ni и их же Trakor Pro 2.
Я из-за них даже систему сгоряча переустановил.
Этот трактор, ссука, в инсталяторе имеет дрова для аудиокарт и контроллеров NI, установку которых можно не производить при первой инсталляции.
Но, блядь, какого хуя, это говно при автоматическом апдейте накатывает мни все эти дрова, не спросив меня и не посмотрев, что я их не ставил?
Вот где боль.

>>371704
Слишком толсто.

Поясните насчёт саб-бейса в электронной музыке, я никак не могу понять, его всегда нужно пихать, даже если есть у тебя другой вид баса?

>>371704
штеуд против амд

>>371732
нет.
универсальных вариантов быть не может.

>>371741
Есть какие-нибудь гайды почитать/посмотреть на эту тему?

>>371732
Бас обычно состоит из саббаса и мидбаса. Если чувствуешь, что саббаса не хватает, лучше не эквалайзером его вытаскивать, а отдельно партейку чистого саббаса прописать. Ну а вообще, без саба хуева электроника звучит. Поэтому его лучше пихать везде.

>>371746
музбизьнесс на ютубе посмотри, там много ребят разных и стили разные разбирают.

>>371762
доо, больше боса.
слишком мало бса.

потом на нормальном аппарате у тебя звучать будет как гудящее говно.

без мониторинга нечего и лезть в суб диапазон.
остальное нужно сравнивать с опорными фонограммами.
кОчаешь себе треки в нормальном качестве, те, которые соотв. твоему жанру, подбираешь на слух, стараешься сделать такой же баланс.
других вариантов нет.

>>371767
Наушники на кой хуй. Кто блять высеры музыканта с таким вопросом про суб низ будет на норм аппаратуре слушать? Один хуй, когда суб низа очень много - ни бочки, нихуя другого не слышно (bass boosted by Залупа, понимаешь?).

>>371015
https://www.youtube.com/watch?v=em_cbaafSVs

Кстати, в программе Reaper достаточно качественно работает ускорение\замедление. Тогда как в кубе-5 с артефактами (насколько я помню).

>>371773
В кокос рипере ваще в рисэмпломэтик5000 можно один сэмпл одной ноты какого нибудь инструмента загрузить и наиграть хоть мелодию, хоть аккорд. Очень заебатый питч в рипере.

Подскажите где купить балансный кабель? Купил на пека карточку Juli@, колонки с TRS разъёмом.

>>371782
Ну, выходишь из дома, поворачиваешь налево, идешь до садового кольца, там опять налево и через пару сотен метров по левую руку будет магазин. Я там покупал.
http://goo.gl/XVTQjL

>>371786

Маня, а ничего что в описании разъемы не совсем стандартные. Иди поблёскивай интеллектом где нибудь в другом месте.

>>371782
Если писиайная, то говно, ибо драйвер глючный, приходится перезагружать комп если какая-нибудь асио хуйня наебнулась и не освободила устройство.

>>371797
Хуй поймешь о чем поет. Понял только слово Пистоны.

>>371782
в любом музмагазе.
можно и самому спаять.
а ещё у карточки переворачивается часть с TRS на RCA.

>>371846
жопа твоя глючная.

>>371762
Вот к примеру у меня дабстеп с классическим вуб басом, очень короткий, после него ещё есть место, вот туда в свободное место стоит ли закинуть саббейс?

>>371883
как маленький, возьми да попробуй.
кто тебе на расстоянии скажет ?

>>371944
Анрнчик, ты наушники проверь на другом устройстве. Если с ними все впорядке, то у тебя, скорее всего пошло по пизде гнездо в ноуте. Или контакт отходит, или замыкает. И, как понимаешь, это нельзя выличить программно.

>>371868
Нет, моя жопа не глючная, в отличие от драйвера.

>>371848
У говорилки отсутствуют вокальные форманты, ему трешку добавляешь, а толку ноль - нельзя поднять то, чего нет. Так что если слова песни не знаешь, то тяжело понять, конешн.

>>371944
у тебя херовый контакт или гнездо раздолбано.
либо перепаивать гнездо *разбирать ноут и нести в мастерскую с паяльной станцией (если это не отдельная медиаплата), либо пользовать сторонние переходники, которые смогут нормально в гнездо залезть.
сталкивался с подобным.
но у меня ещё внешняя карта есть.

>>371883
Ты к классическому вуббасу добавь саббаса (а у вуббаса подрежь низа саббасовские). А то что ты после хочешь одного саббаса добавить - звучать будет так, будто чего-то не хватает.

>>372165
лечит по фотографии, спешите видеть.

ой, а мне досыпать розовый шум после удаления крупного "зерна", для скрытия артефактов или нет ?

Аноны, а есть что-нибудь годное из литературы почитать по сведению желательно максимально свежее?
Надоело смотреть туторы, хочу немного по другому инфу поупотреблять, чтобы второе дыхание открылось - а то в последнее время прям чувствую как стопорюсь и хуярю миксы на автомате.

>>372231
>Рой Ижаки
>Майк Сеньор

Оффтоп немного, но как же я блядь завидую тем кто отучился на звукорежиссера. Сам я учусь на инженегра, дома хуярю как могу, ибо мониторов нет(и денег на них нет), вместо звуковухи - гитарный проц podhd500.
Даже хуй знает с чего начать основательно самому изучать дело звукорежиссера.
Опытные аноны, подскажите, с чего начать? Вот мне только это надо, узнать что самое основное, типа как "123" в математике в первом классе.
А дальше я уже сам разберусь.

>>372270
Я вот хуи пинал в универе. Учусь на собственном опыте.
Вообще, звукорежиссура довольно широкая тема. Ты можешь например начать изучать физику звука. В универе этим ебут.

Поэтому начни что-то делать и по мере поступления у тебя вопросов - находи на них ответы. В универе в тебя начнут пихать всё под ряд. Если тебе например нахуй не надо какая-нибудь концертная звукорежиссура, а ты хочешь пилить свои треки в флстудио.

>>372270
Научится играть на каком-либо инструменте. Понять, что такое музыка.

>>372288
Не будут в универе пинать под все подряд. Это разные специальности. Есть ЗВКР музыклаьная, есть -кино, есть -концертных программ.

>>372270
Анончик, могу тебя заверить - у тебя сейчас, в эпоху интернета и доступности информации и технологий, еще очень комфортные условия для старта.
Я начинал в конце 90-х. Первая карта с поддержкой асио у меня появилась только в 2004, первые мониторы в 2008. Под х3 лайв был моей основной картой с 2008 по 2012.
И да, отучился я тоже на инженера. А чтоб иметь практику по звуку устроился в телестудию при институте на смешную з/п лаборанта. Для выживания подрабатывал по вечерам в говноклубах на панк-концертах.
Так что не ной. Литературы и ютьюба тебе сейчас хватит для старта. Начни с шапки треда. Будут появляться осмысленные вопросы, спрашивай тут, не стесняйся, мы поможем разобраться.

>>372318
И еще дополню. В моем кругу общения нет людей с профильной вышкой, не считая одного телевизионщика. Есть парочка с музыкальным образованием, куча разных инженеров и даже, представь себе - юрист и чел, который заканчивал какую-то духовную семинарию. Для многих из них занятие режиссурой если не основной заработок, то половина доходов, как минимум.
Да даже мой отец заканчивал техникум связи и до сих пор работает где-то в Останкино звуковиком (у нас с ним не очень отношения, он ушел, когда мне лет 5 было).

>>372270
Удваиваю анонов выше. Определись, чем именно ты бы хотел заниматься, и изучай это на конкретных примерах. Что-то непонятно? Спроси у гугла. Но чем дальше, тем меньше пользы от всяких туториалов.
Слушай музыку и анализируй технические моменты (и музыкальные тоже). Повторить, конечно, у тебя не получится, но будет на что ориентироваться.
Начать можно тут:
http://therecordingrevolution.com/ - теория
http://www.duelingmixes.com/ - практика

>>372165
Так и сделал изначально. Спасибо.

Всем привет. Нужен портативный диктофон для записи самых разных звуков, голоса и акустической гитары. Подойдёт ли для этого портативный цифровой рекодер ? и сколько это будет стоит ?

>>372398

Записывал я года 3 назад одну бабушку американскую, лет 60, играла на Стейнвее 9 футовом (почти самый дорогой инструмент в линейке) музыку а ла new age, прямо в местном салоне Стейнвей. Долгие импровизации на темы около классиков. Так как работы было немного заплатила она около 500 долларов. Я в конце сессии спросил - а что вы с СД будете делать? А она - да продавать буду, я - а вы уже продаете - она - да, пару лет уже. Я - сколько продали, если не секрет - она да тысяч 40.. Я сел..Спрашиваю где, как? Она - да я играю на всяких Home Improvement and Garden Shows (выставки товаров для дома и садоводчества), людям нравится, я раздаю визитки или тут же продаю СД. Они потом приходят и покупают на амазоне или ай-тюне.

Анончики, подскажите, в чём проблема?

>>372250
>>372251

>>372417


Купи iMac + prism + Genelec, и забудь про Виндовс.

>>372400
спасибо за ответ чуи. но что по поводу самого рекодера ?

>>372442

sound devices 788t

>>371958
другие наушники работают нормально на ноуте

>>372496
Ну значит кабелю или штекеру наушников пизда. Все равно паять придется.

Подскажите-ка, анончики.
Хотел себе купить провод для наушников на 2 метра, потому что комплектный слишком длинный. Хотел шоб в оплетке тканевой был.
Пришел в днс, нашел вроде такой, купил.
Прихожу домой, приглядываюсь, а он как-то не шнурком, а сеткой как будто тканевой поверх обычного провода.
Хуйню купил или норм?

>>372541
Я не пони, где второй RCA-коннектор?

>>372553
тут нет RCA, это 3.5мм джеки, один папа второй мама

>>372564
Это джек мама же. Там, где ты увидел штырь, наделе нихуя и поверхность стола виднеется.

>>372640
Я и сказал, что меня проглючило.

>>371642
как в итоге вычистил?
я тоже хочу нахуй удалить все от них

>>371732
дык саб это же частотная составляющая, а не именно отдельный инструмент
>>371762
а как насчет всяких саб-энхансеров? от тех же waves например

Все умерли

>>370405
>Вспомни хотя бы о том, что сигналы после обработки многими хорошими плагами изменяются таким образом, что частоты из не слышимого ухом спектра после обработок влияют на сигнал в области уже слышимого спектра.
>И для этого тебе нужен запас по частоте дискретизации, чтобы этого избежать, потому что ты думаешь, что у тебя нет запаса, либо не знаешь, есть он или нет, поэтому перестраховываешься, на всякий случай?

Блджад, я просто охуеваю. Никто ничего не избегает. При работе чисто на 44.1 ты проебёшь кучу звуковой составляющей. Я работаю с дисторшенами, уж кому как ни мне знать о том, что звук серьёзно отличается на 44.1 и 96 после обработки фильтрами. Шумы это штука такая. В аналоге всё намного превосходит те самые 44.1 кгц, и это прекрасно слышно после множества различных обработок, в которых цифра проиграет при неправильном использовании

>Мне пытаются доказать
Да нет, это именно ты зачем-то здесь делал, хотя всерьёз твои речи никто особо и не воспринимал

>Википедию что ли открой, почитай про цифровой звук, частоту дискретизации. Или это запрещено в секте слушающих да услышавших?

Да вот в том то и дело, по одной википедии учиться - совершенно неправильная штука, ты видимо по википедии и учился.

>кроме догмы "больше - лучше"
Да нет, это не догма, тебе никто не запрещает целиком сидеть за 44.1, тут нет никакой проблемы, я тебя даже разубедить не пытаюсь в том что ты не прав, лол

мимо слоу

>>370404
>>Ну давай, захуяч мне бмп который без потерь можно конвертнуть в WAV 44.1/16, раз такой такой красивый в белом плаще тут стоишь. Суть одинаковая, пиздец
>мальчик, ты дурак ?

Ты мне сам сказал что суть одинаковая, так в чём проблема? Звуковой файл в бмп, или любой рандомный формат изображения, похуй какой. Сам заявлял что суть одинаковая. Так получается что и нет?

>>370405
>Можешь в фотошопе редактировать аудио, а в каком-нибудь аудиоредакторе редактировать картинку. Просто это неудобно.
Так, ну, ок. Говоришь что могу. Но я не могу этого делать. Во всех редакторах вроде iZotope RX спектральные графики это очень сильное упрощение сигнала, который практически невозможно нормально представить в виде изображения и спокойно редактить в том же фотошопе, хотя бы потому что оно будет весить много много много гигабайт. Да, можно вполне положить на звук какое-то изображение, чтобы его было видно на спектрограмме в дальнейшем, но это, опять таки, адовое упрощение сигнала, который обратно спокойно не переконвертишь.

>>372748
CСleaner.

>>370497
>Например, сэмплер использует 4-кратный оверсэмплинг для антиалиасинга, он работает с частотой 176400, либо, пользователь и разработчик выберут 8-кратный оверсэмплинг, будет 352800 гц. И какие проблемы? Нужно 768000 гц?

Блин, ну это вообще пушка. Семплер-то использует хоть 10000500000 мгц в оверсемплинге, но если в daw поставлены 44.1, то на выходе будет тоже 44.1, и дальнейшая обработка, также, будет осуществляться в 44.1, а не в 109822582 ггц формате

Голые семплеры сравнивать, вообще без обработок, ну пиздец, достойно студийного треда. Все косяки вылезут именно после 100500 обработок всякими компрессорами, эквалайзерами и далее по списку. Если вы используете хоть какие-то эмуляции реального железа, которое эмулируется во всей его динамике и нелинейности его искажений, а не электронные же плаги вроде какого нить ревера.
Так можно бесконечно говорить, и те кто юзает полтора плагина вроде делея с ревером с рандомным синтом, конечно будут уверены что больше 44.1 не нужно, и и так всё нормально, и результат охуительный на 10 из 10. Также как и те, кто юзает серьёзные аналоговые эмуляции, или плаги с множеством искажений как в педальках или дисторшенах, в преампах и плёнках, будет смотреть на ваши заявления с недоумением.

>>372890
На кой хуй нужны эти эмуляции железа, когда есть

>>372876
>ты проебёшь
Не.

>уж кому как ни мне знать о том, что звук серьёзно отличается на 44.1 и 96 после обработки фильтрами
Там где это необходимо, звук, как правило, обрабатывается при значительно больших частотах дискретизации.

>В аналоге всё намного превосходит те самые 44.1 кгц
Никаким образом.

>Да вот в том то и дело, по одной википедии учиться
Если кому-то лень даже в википедию заглянуть, то об источниках и речи быть не может.

>я тебя даже разубедить не пытаюсь в том что ты не прав
Какое счастье.

>>372885
Никто не говорит о редактировании сонограммы. Достаточно перестать холистически воспринимать цифровой звук и цифровое изображение. Это все числа.

>>372890
Нет, это не пушка.

>на выходе будет тоже 44.1, и дальнейшая обработка, также, будет осуществляться в 44.1
Оверсэмплинг нужен и используется исключительно в рамках антиалиасинга, для того, чтобы при целевой частоте дискретизации не было алиасига. Используя повышенные настройки дискретизации, ты делаешь все тоже самое, что делает каждый плагин. Отличия, которые при этом будут, могут быть слышны только в том случае, если ты пользуешься плагинами, которые сделаны легкомысленными разработчиками, например, такими, которые путаются в словах оверсэмплинг и антиалиасинг.

>серьёзные аналоговые эмуляции
Бесовщина, возникшая на фоне модных тенденций прошлых лет, на волне популярности древних мифов об аналоговом звуке, сформированных маркетологами и доведенных до абсурда коллективным сознанием фантазеров, увлекшихся музыкой.

Обычно, люди "слышат" иллюзорную разницу, возникающую при фантазиях о том, что в звуке, как они предполагают, должно что-то измениться в лучшую или худшую сторону, хотя в слепом тесте, люди, в таких случаях, обычно не слышат разницы, а если слышат, то не могут определить, где лучше.

>>372914
>делаешь все тоже самое
Добавлю, что при условии последующего приведения выходного звука в конечную частоту дискретизации с использованием антиалиасинга.

>>372922
Дистанцию увеличь, и чуток (полтора дб) коло 60 добавь.

>>372922
Голову и уши под себя наркучивай, по инструкции, которая прилагается к плагину. Все остальное позволяет в разных условиях проверить, как будет норм или не норм.

>>372933
Меня вот дико смущает то, что после включения плагина все начинает играть субъективно тише, притом что шкала на мастере показывает, что сигнал все той же громкости
>>372934
Голову и уши крутил по инструкции, но вот нихрена не уверен, что накрутил прям норм, там разница от этих ручек еле уловима

>>372888
И что именно ты делал в CСleaner?

>>372400
>СД

А иди-ка ты на хуй с такими сокращениями.

>>372876
>Блджад, я просто охуеваю. Никто ничего не избегает. При работе чисто на 44.1 ты проебёшь кучу звуковой составляющей. Я работаю с дисторшенами, уж кому как ни мне знать о том, что звук серьёзно отличается на 44.1 и 96 после обработки фильтрами. Шумы это штука такая. В аналоге всё намного превосходит те самые 44.1 кгц, и это прекрасно слышно после множества различных обработок, в которых цифра проиграет при неправильном использовании
>
ну да, всякие фильтры прореживания и прочего причёсывания, чтобы уложить гармоники и мусор до 20 кгц, чтобы был спад в районе 22 кГц, иначе конвертеры такое не любят, вч -драйверы такое не любят, лимитеры такое не любят...
а после фильтров получается не то же самое.

>>372882
>Ты мне сам сказал что суть одинаковая, так в чём проблема? Звуковой файл в бмп, или любой рандомный формат изображения, похуй какой. Сам заявлял что суть одинаковая. Так получается что и нет?
давай придираться к словам, это же так охуенно.
ты прав короче.

>>372890
дак нет, эти потом кукарекают, мол ненужно ничего, ни карт, ни мониторинга, ни частот дискретизации и разрядности, а в итоге ищут волшебную кнопку и волшебный плагин для мастеринга.

то, что оно берётся из каждой составляющей какбэ очевидно, но в реле какбЭ нет.

иначе как ещё объяснить многократное ресемплирование от 44.1 в DAW и ждать на выходе качества ?

>>372894
да не нужны они.совсем.
долбоёбы же, деньги платят.пердолятся.

ты же умный, сорвал покровы.

>>372898
>Там где это необходимо, звук, как правило, обрабатывается при значительно больших частотах дискретизации.
>
это что за иезуитчина ?
а где не необходима, не обрабатывается ?
а как узнать где ? а,а "оно само".
>>372898
>Никаким образом.
>
простым образом, в аналоге нет чётких требований по верхнему частотному пределу.
в аналоге нет чётких требований к распределению гармоник, есть только некие стандарты на передачу сигналов и согласование уровней, но опять же, эти границы на практике нарушаются.

например, поставили консоль и по какому то из входов заклипповали её на пару - шесть дб.
что будет в цифре ?
хуйня, дикий рост неприятных искажений и выпадение отсчётов.
старые конвертеры вообще горели от такого.
именно поэтому древние СД записаны тихо.
если подать с матафона громкий сигнал, конвертерам пизда.

позднее стали лепить схемы защит итп, теперь клипповать цифровой вход/выход не так страшно.

а аналоговая консоль даст в этом случае искажения железа.
именно поэтому Neve звучит как neve и за старыми channel strip гоняются.
современные конторы пытаются эмулировать поведение деталек в приборах, но это всё ещё не всегда удаётся.

никому не нужен простой еквалайзер или ручка гейн как плагин, который отъедает все ресурсы.


возвращаясь к дискретизации.

выше частота - выше точнось, более явно передаются нюансы обработок, лучше суммируется.

>>372914
>Бесовщина, возникшая на фоне модных тенденций прошлых лет, на волне популярности древних мифов об аналоговом звуке, сформированных маркетологами и доведенных до абсурда коллективным сознанием фантазеров, увлекшихся музыкой.
>
именно поэтому ты предпочтёшь микрофон бехрингер б-1, вместо пропуканного ржавого сраного лампового нойман или телефункен.
я уверен.
а то долбоёбы из отдела маркетинга задурили долбоёбам на студиях мозги, а те и рады всякую хуйню 50-летнюю покупать за бешенные бабки.
пидарасы, есть же нормальные микрофоны для рЭпа, а не эта параша.

>>372914
>Обычно, люди "слышат" иллюзорную разницу, возникающую при фантазиях о том, что в звуке, как они предполагают, должно что-то измениться в лучшую или худшую сторону, хотя в слепом тесте, люди, в таких случаях, обычно не слышат разницы, а если слышат, то не могут определить, где лучше.
правильно, скОчать мОстеренк не забудь.

ишь ты, слышат они.
нихуя не слышат, накупят своих кАЛлонок и ебутся в spdif своим EBU, уродцы.

у меня вон на ебифаерах вооще разницы между мп 320 и ласслисам нету, а они про какую то разницу с аналагам.

>>372939
ну дак это нормально, у плагина ж запас должен быть на эти дикие перекосы фильтров по десятку дб.
те же яйца при коррекции акустики ik ARCsystem2/

это цифра, детка, здесь выше 0Дб ничего не бывает.

С чего вообще начинать сведение и чем продолжать?
Начинать с бочки и баса? Потом докидывать остальную часть ударки? Потом докидывать гитары, потом вокал, а потом оставшуюся фоновую хуету вроде скрипок там, синтезаторных педов и т. д.?

>>373050
Да как хошь. Тут прям строгих правил нет.

Поднял старый проектик.
Наверное надо сведенку с нуля начинать.
Вы слуханите кусок плиз, может за косяки на данном этапе заясните.
http://rgho.st/private/672jfkwds/98e93ae324a68c115188d9b9d19e0860

>>373050
правил нет.
можно с вокальной партии, можно с ритм секции.

опытные советуют выделить основные моменты в треке и с ними работать.
потом добрасывать запчасти и лепить в единое целое.

я пробовал и по розовому шуму и на слух и от вокала и от ритм секции.
всё зависит от трека и твоих предпочтений.

>>373082
"дрим-театр" колхоза "красный дрыщ".

кашеобразненько, плосковато.
но все струменты слышно вроде.

>>373082
Много 100-200 Гц, мало <100 Гц.

>>373104
>"дрим-театр" колхоза "красный дрыщ".
Это как?
>кашеобразненько, плосковато.
>но все струменты слышно вроде.
Дык вот и я думаю, вроде и слышно все, а все равно палево какое-то.
Как править, куда копать?
Может с компрессией ударки и реверами перемудрил, яхз.

>>373138
саба мало чтоль?

>>373140
А может еще и велосити везде слишком ровное

>>372914
>хотя в слепом тесте
Каком слепом тесте? Речь идёт всё о тех тестах, где просто переконверчено пару файлов с разной частотой дискретизации?

>>372898
>Там где это необходимо, звук, как правило, обрабатывается при значительно больших частотах дискретизации.
Конечно обрабатывается, но обработка идёт от тех же самых твоих 44.1, даже если внутри плага будет хоть 128 бит с летающей точкой и 5 террагерц частота дискретизации, но потом оно снова станет 44.1, и такой нехилый кусок от верхов больше не будет участвовать в обработке сигнала, а значит влиять на итоговый сигнал так, как если бы частота дискретизации изначально была выше, или не ограничена в принципе, как в аналоге.

>>372922
Плаги подобного рода ИМХО в принципе херня, с тем же успехом можно повесить на мастер короткий хорус и короткий ревер. Или просто поставить пару коротких импульсов в рандомном импульснике. Ничего кроме как замылить картину они не делают. я считаю это всё потому что миксуется внутри плагинов подобного рода галимо, без применения crosstalk cancelation, хотя в теории оно и может в принципе-то нормально работать, но методы обычного смешения звуков играют в них злую шутку.
Если юзаешь их, хотя бы ревер отрубай встроенный, он однозначно лишний, добавляет лишней каши. Принципиальной разницы при кручении ручек не будет, такого чтоб БАХ и картина резко чёткая, ровная и прям как на студийных мониторах - не будет.

>>372901
Подожди, ты же писал про фотошоп, разве нет? Хотя бы 10 секундный семпл отредактить в фотошопе, никак?
Числа числами, но поведение звуковых и световых волн в пространстве и их восприятие человеческим мозгом - абсолютно различны, не смотря на то что и там и там, казалось бы, волны.

>>373176
>Плаги подобного рода ИМХО в принципе херня, с тем же успехом можно повесить на мастер короткий хорус и короткий ревер.
Хорусы с реверами ведь не смешивают каналы так, чтобы они не были настолько разделены как при обычном прослушивании в наушниках

>>373176
Последняя фраза сюда, всё таки. хотя хуй знает
>>373005

вообще, по идее надо просто перестать флудить(?), и просто пилить какие-то примеры с пруфами, а то так будет бесконечно

>>373179
Суть твоей встхи, в основном, в том, что это... Обычный кабинетный симулятор, только вместо кабинетов - мониторы, только с очень коротким импульсом, и ещё с кнопкой ревера, в бонус, чтоб "риалистичненько". чтоб не было слышно что симуляция говно Хоть там регулируются какие-то параметры, всё это фигня, которая ни на что не годна, хотя мне реально хотелось бы чтоб от этих плагинов был какой-то прок. Я вот сам хочу нормальную систему вот с такой задумкой, но её нет. Они только говнят звук, и всё.

Требуется микрофон для вокала и гармоники. Иногда мелодики и гитары. Возможно буду носить с собой на улицу. Использовать буду в однушке с совковым ремонтом, но без ковров на стенах. Бюджет 10 000 рублей.

>>373141
Для меня саб - это <50 Гц, в митолах он почти не нужен. 50-100 - это обычный бас, который должно быть слышно уже на чём-то лучше компьютерных колонок за 500р.
У тебя бочку вроде слышно, но "веса" мало. Бас (в смысле инструмент) вообще не понятно есть или нет. Одни гитары.
Возми любой митол микс для референса и посмотри на анализаторе.

>>373189
>в однушке с совеовым ремонтом
Или в Эквестрии ищи, или в Ашане любой купи.

>>373191
можно подумать, тут у половины раздела это не так.

>>373192
Это сугубо их проблемы.
Ну посоветую я хороший микрофон, эти тела его купят, а потом будут тут выть, что микрофон говно.
А проблема не в нем, а в совковой однушке без подготовки.
Поэтому в таких случаях можно выбирать любой микрофон по цвету или форме.

>>373196
Я хочу sm57, поскольку он не будет ловить окна, скорее всего не будет ловить хуевую комнату и, вроде как, должен неплохо справляться с вокалом и гармошкой. Аргументы против какие-нибудь есть?

>>373197
Да нет, нету. Я же сказал - бери любой. Если нравится 57 - покупай его. Он всегда в хозяйстве пригодится. Главное паленый не купи.
Заодно и проверишь, как он комнату не собирает. Готовь экранчик сразу. И про proximity effect погугли.

>>373198
Кстати, насчет паленого
Я так понимаю, официальный дистрибьютор этой хуйни - только жидоторг и только там есть гарантия не нарваться на палево.

алсо, 57 или 58? Вроде, говорят, что в общем-то похуй, стоят тоже одинаково.

>>373199
Я за 57 и отдельный поп-фильтр. Но решать тебе.

>>373190
Забавно, я-то думал, что уже многовато баса накрутил, и при этом с оригиналом сравнивал.
Может не привык пока просто самый низ слушать.
На самом деле наверно сведение с нуля начну, и заострю внимание на велосити и компрессии.

>>373182
конкретно к этой конторе предъявы у меня.
их реставрационные инструменты даже не говно.

>>373189
ищи октаву б/у.
219, 319.

>>373197
большое количество подделок.
найдёшь настоящий, хорошо.

Нахуя дома 57-ой? Вы что, маршал четырехдрайверный снимать будете, или малый барабан? У вас там не концерт же.

>>373140
>Это как?
это знаешь, такое ожидание, что сейчас вылезут немытые митолизды этого колхоза и на рюсськом будут пукать в мелкофон плохо переведенные пездни группы iron maiden/dream theatre.

сравни с арранжировками и миксами тех самых групп и всё станет ясно.

>>373140
>Дык вот и я думаю, вроде и слышно все, а все равно палево какое-то.
мне кажется, что клавиш много.
на мой слух не слышно бас гитары.
ударные задвинуты на задний план, неважно читаются.
как мне кажется, мало пространства.
что с реверами ?
сбрось референс.

>>373303
бета 87 ему нужна, гы.

>>373308
тысячник хорош, но ловит весь мусор вокруг, он же потом страдать будет.
у нас в эфирке был тысячник, я тогда по молодости пытался бороться с шумом и помещением, которые тот цеплял.
ведущим нравился, те ещё низа поддавали на преампе...
только на другой станции я понял зачем SM-7b и насколько они безпроблемнее.

банальщина: всё от задач.

>>373304
Дык я сравнивал, и с оригиналом, и с театрами. Уши замылились, видимо.
Оригинал sonata arctica - gravenimage

>>373335
Как же все печально. У вас там в эфирке ебутся за стенкой чтоль? Или знак "Тихо, суки, идет запись!" на дверь не повесили?

>>373339
бля, ну что мне искать её теперь ?
кинь на файлопомойку.

>>373342
эфирная студия, не тон_студия/аппаратная записи.

а чего ты хотел с регионального отделения сетевой станции ?
стеклопакеты поставили, двери, получили аквариум.
но оно же гипсокартоном обшито, где фальшстены (толщиной в пару листов), рефлекторов/ловушек нет.
вот и получилось что получилось.

>>373345
да ладно.
не говорю что так должно быть, просто не самый худший вариант.

не я задачу ставил. и не я контролировал.
да и вещанию пиздец пришёл.
региональному по крайней мере.

>>373351
Да и хуй с ним. Я не буду за ним плакать.

>>373352
как сказать.
сетевое вещание концентрация уныния и инкубатор.
да и на местах не создаёт вакансий.

>>373303
Потому что, насколько я понимаю - это более-менее качественный динамический микрофон.
Многие нормальные вокалисты его использовали для записи голоса, инструменты снимает неплохо.

>>373301
Ну ведь жидоторг - оф. дистрибьютор шура, шур гарантирует, что в жидоторге не будет подделок.

Посоны, такое дело. В общем хочу запилить задержку, ставлю стоковый дилей с рипера, вырубаю повторы, только задержку выставляю, например, а он звук что-то совсем говнит. В общем, посоветуйте хороший плагин для этих целей, или я очень рукожоп, и надо как-то иначе? Заранее благодарю.

>>373365
>Потому что, насколько я понимаю - это более-менее качественный динамический микрофон.
>Многие нормальные вокалисты его использовали для записи голоса, инструменты снимает неплохо.
>
скажи прямо, это единственный о котором ты слышал.
есть ещё у акг модели, бейердинамики...
но тебе же лень разбираться.

>>373369
дилей и задержка одно и то же разными словами.

>>373371
Я знаю, но:
>ставлю стоковый дилей с рипера
>а он звук что-то совсем говнит
Это потому что я что-то не так настраиваю? Или просто лучше сменить плагин?
Задержка 0-3 мс, вет на нуле, драй убран. Все верно? Ну и алсо, плагины то есть годные, для этих целей (ну и по построчить на гитарке)?

Извините за тупые вопросы, просто вокал на 3 мс задержал и охуел.

>>373374
Научись скриншоты делать. Если у тебя миди, то пофиг на твой бпм, хоть стопицот залупы, и охуевай.

>>373343
Засем ругаисся, насяльника?
я тот пост уже из постели писал, не с компа.
http://rgho.st/private/8ngkrk5NC/bd70e2d221a35ce5a9de194256b34626

>>373378
Спс.
Умею в скриншот, на рабочей пеки нет давки просто,фото на теле было
Я так понял звук .вав ваншотов (тарелки ,хэты и т.п.), при ускорении бпм никак не изменится?

>>373370
ну окей, расскажи, что еще можно купить хорошего динамического универсального за 10000 рублей

>>373403
Попробуй найти юзед ленточный баер м88 или динмаический м201
Сенхайзер 835.
Акг все-таки больше кондерная фирма.

>>373304
>что с реверами ?
Ревера слишком много?
У меня на снейре посыл очень сильный на один из реверов, на котором только ранние отражения включены

>>373398
А экспересментальным путем выяснить не пробовал? Изменятся, скорее всего, впрочем, ты же можешь все эти вот ваншоты свои выставлять по сетке в соответствии с темпом.

Какой ноут нужен (хотя бы примерно проц), чтобы делать ресинтез в харморе во фруктах. И еще патчи там всякие с кучей эффектов. Главное, чтобы не тормозило все это говно.

>>373420
Мы с фркутодебилами не дружим, иди к ним в треад. Не знаем про потребление этой секвецопараши.

>>373404
Что-то я слушаю их и они все говно. Может у меня с ушами что-то, конечно.

>>373424
Я забыл, что сейчас каникулы.
Потом спрошу.

>>373427
Ну когда баер 88-ой говно, а пистседьмой нет, то тут не с ушами даже, а с головой проблемы.

>>373432
Я думаю, что после каникул во время учебы тебе будет не до студийного треда.

>>373372
wet на нуле ?
и что ты собираешься услышать, выключив обработку ?

>>373374
нет. просто увеличив темп проекта, здесь ничего не будет, просто быстрее.

>>373379
ты о чём ?

>>373398
изначально ты за миди спрашивал.
миди - не изменится.
аудио - изменится в соотв. с алгоритмом растяжения DAW.
в рипере можно выбрать несколько разных.

>>373404
>Сенхайзер 835.
я бы предложил поискать 45 и 65, они получше.
>>373404
>Акг все-таки больше кондерная фирма.
стереотипы.
всё у них, не всё везут на витрину.

>>373405
вот и получилось что ударные на заднем плане, размазаны, а средние и дальние планы пустые.

>>373420
понятия не имею о чём страшном ты спросил.
но для DAW и кучи фефектов нужен какой нибудь dell precision/

>>373427
ага, вот все прям и слушаешь.
в лучшем случае картинок в инторнетах посмотрел и цену к носу прикинул.

>>373462
На ютюбе полно семплов и почему-то у всех этих микрофонов дохуя нижней середины и нет верхов (у шура 57 - совсем), инструменты записывают хуево все. Гармошку в них играть, конечно, нормально, но это отдельный разговор. В целом, характер звука очень похож на каловый shure sv100 , который я пару раз трогал (1000 рублей до падения рубля)

Может это так задумано? Алсо, какой то катастрофической разницы между микрофонами не услышал. Нет, ну есть немного, но это все сорта одного и того же. Возможно, у меня на работе наушники совсем плохие, конечно, дома надо будет послушать еще.

Ленточный, само собой, даже смотреть не стал, может я чего-то не понимаю, но ленточные микрофоны - это, мягко говоря, пиздец.

>>373456
Не туда попал, сорян.

>>373463
>ютюбе полно семплов
ага, "секс это скучно, я читала".

>>373463
>у всех этих микрофонов дохуя нижней середины
это у твоих КАЛлонок дохуя бубнежа и в комнате нет обработки.
>>373463
>и нет верхов
верхов у них и правда меньше, что нормально.
ты же динамические выбираешь.
хочешь много верха = конденсаторные, но и комнату с мусором вытащит так, что не будешь знать за что хвататься.
>>373463
>характер звука очень похож на каловый shure sv100
иди ка ты сравнивать караочно-салатные микрофоны с проф. динамическими.
>>373463
> может я чего-то не понимаю
не чего-то, а очень многого.
>>373463
>ленточные микрофоны - это, мягко говоря, пиздец.
это очень хороший инструмент в умелых
руках.

>>373463
В больницу этого.

>>373460
так плохо то, что ревера много или то, что только ранние отражения?

>>373466
Короче если ты шаришь
Мне нужно записать средненький баритон (я) и губную гармонику.
На губную гармонику требуется качественно пиздануть эффектов (Типа убийственного диста и фленжеров). Соответственно, мне нужно, чтобы мик как можно меньше срал в эфир и довольно точно снимал изначальный звук. Если это, конечно, вообще возможно.

E835 потянет? E845 не лучше?

>>373467
>>373466
А теперь вспомни, что он выбирает микрофон в однушку без обработки. А ты ему ленточные, конденсаторные... Да пусть купит это шур (говнари завидуют, тянки текутим похуй), лишь-бы не паленый, и успокоится.
Пока он сам не наползается с микрофоном по комнате, пока не поработает с десятком-двумя разных моделей один хрен ничего он в микрофонах не поймет. Ни на ютьюбе, ни держа пару раз в руках караоке из ашана.

>>373482
>губную гармонику
>пиздануть эффектов
Тебе для этого родина зеленую пулю дала. Купи ее б\у и на сдачу с 10к еще б\у микрофон для вокала.
Ну или купи ее новой, а вокальный возьми позже, а пока играй как труЪ-харпер, в натуре.

>>373487
Пуля - это недоразумение из времен, когда ничего другого особо не было. Звук, конечно, аутентичный, но довольно хуевый, насколько я могу судить.
Мне конкретно такой звук не нужен, мне кажется, с ним особо ничего не сделать. Плюс, в него не спеть от слова совсем.

>>373470
я же сказал, задника нет.
потому оно всё плоское такое, и ударные размазаны.
>>373482
хм.
ну, 45 у меня был, и если бы я покупал этот сенхайзер, взял бы 65.
нормальный немчанский агрегат.
только не уверен я что теперь даже 65 в германии делают.
впрочем, на твой бюджет, радоваться и октаве нужно.
кстати, хорошие микрофоны.
>>373482
>На губную гармонику требуется качественно пиздануть эффектов (Типа убийственного диста и фленжеров).
да.
качественный фленжер и дисторшен за 3 копейки.
после них и перед ними будет до лампочки какой микрофон.

мне так кажется.

>>373482
>мик как можно меньше срал в эфир
тебе радио мик нужен ?

>>373482
>довольно точно снимал изначальный звук.
это вряд ли обрадует тебя.
когда он снимет комнату, сопли-слюни-пуки, хуёвую разъёбанную стойку (купил уже себе proel ? ветроэкран ? подвес ?), то точность не в радость будет.

разберись с тем для чего динамические и где конденсаторные применяются.
это не аксиома, но чаще как раз динамические позволяют меньше ловить параши.

>>373485
да, где то так.
просто можно не покупать 57 шур с шансом взять подделку, а есть акг, сенхайзеры и баеры, вот что я тоже хотел сказать.

>>373501
>тебе радио мик нужен ?
Дело в том, что чем больше лишнего попадает в дист, тем сильнее деградирует конечный результат. Конечно, зависит и от конкретного ПО, но в большинстве случаев - это так.

>разберись с тем для чего динамические и где конденсаторные применяются.
это не аксиома, но чаще как раз динамические позволяют меньше ловить параши.

Потому я и хочу динамику, в курсе уже.

Короче, 835 - 6500 , 845 - 8к, 57-й - 10300

Есть соблазн, конечно, купить 835 и подставку -подвесы-попфильтры

>>373501
>я же сказал, задника нет.
Не понимат Т_Т

>>373510
фона, нечто, что даёт перспективу, глубину.
на его контрасте близкие и средние вещи выглядят отчётливо, читаются.

>>373503
с 45 тебе повес не нужен будет.
не заплёвывай его, а поп фильтр можно и самому сделать.

>>373512
уже яснее
и что должно быть на фоне, как его делать?

>>373516
мелкие незначительные звучки или нечто размытое ревером.
в электронной музыке это пэды длинные, эффекты.

>>373521
зы. бек вокал можно туда отправить.

>>373516
зы.зы.

вот у тебя в начале твоего опорного трека, что сбросил, скрипки и пэды дают фон, глубину.

клавиши слышишь ?
какой у них ревер ?

пэд на фоне продолжает играть после 03 :00.

бэки обрати внимание где сидят.

скрипки слышишь когда молотилово идёт ?

при этом обрати внимание на рабабан.
вообще вся ритм секция чёткая.
бас глубоко сидит.

клависин на заднем плане шпарит, когда вся эта нечисть летает.

ещё раз, барабаны у чуваков жирные, черезчур, такие каких вживую не бывает.
рабочий или тома *люди меня поправят, выделен.

но у меня мониторы говно.

>>373516
https://yadi.sk/d/Emk_M-YetgZfH

примерно такой частотный баланс у твоего опорного трека.

>>373542
таааак
и что именно ты сделал?

>>373640
а ты разницу слышишь ?

>>373726
Да по юсб цифру хуярят, какой тут фон и петли земляные? Ты объясни лушче, что это у тебя за ебала на пикче, или линк дай. Вообще, для звуковых карт по юсб обычно питание на пределе допустимого, многие работают только от внешнего блока.

Хз где спрашивать

Но поясните. Есть ли методы морфинга звуков, допустим я хочу тупо син морфануть плавно до рандомного любого звука пианины, не чисто кроссфейдом, а именно морфингом. Надеюсь вы понимаете о чём я

>>373726
>При подключении в юсб хаб телефона на зарядку, система выдает что нехватает мощи, тел не заряжается.
>Какова вероятность что он не потянет звуковую с подключенными колонками?
высока вероятность.
звуковая не тянет колонки, там усиление только для ушей.

>>373726
>Потянет ли он ее если я возьму переходник тандерболт > usb, туда воткну звуковую?
уж лучше звуковую под болт брать.
или искать переходник болт-1394 и соотв. карту.

>>373726
>Стоит ли ожидать фон в колонках если подключать в юсб хаб/свободный юсб/тандерболт?
нет, если карта не полное гавно.
в идеале она не питается от разъёма, а только данные гоняет.
питание внешнее.

>>373726
>Что меня ожидает если я подключу звуковую в зарядное устройсто(розетка)?
ничего.
>>373726
>Будет ли фон от сети в данном случае?
>
ты долбанулся ?
куда ей данные передавать ?
>>373726
> Как сделать лучше и не обосраться?
>
приобрести карту более высокого качества.

>>373454
Думаю, имелось ввиду 0 дБ

>>373741
С этим в тред синтеза. Но задача не оч понятна, ты хочешь из синусойды сделать звук фортепиано?

>>373740
>Да по юсб цифру хуярят, какой тут фон
т.е. фон от юсб в принципе быть не может? был фон от юсб на старой пеки, боюсь столкнуться снова.

> и петли земляные?
Сори, не понял, есть ли земля розетке откуда питаеться пека?

>что это у тебя за ебала на пикче
Это комп(системник)

>>373742
>высока вероятность.
звуковая не тянет колонки, там усиление только для ушей.
колонки имел ввиду студийные, крк

>уж лучше звуковую под болт брать.
или искать переходник болт-1394 и соотв. карту.
Есть переходник болт на юсб, им хотел воспользоваться.

>нет, если карта не полное гавно.
в идеале она не питается от разъёма, а только данные гоняет.
питание внешнее.
FOCUSRITE Scarlett 2i2 2nd Gen (мб другая из этой серии) (Питание осуществляется по USB)

>ты долбанулся ?
куда ей данные передавать ?
Имелось ввиду фон от питаня, аля как фон от бп, который идет от кабеля питаня, хз как объяснить, помехи в общем. Я не шарю бывает ли такое, но где то читал что фон в колонках может зависить от Блока питания.

>приобрести карту более высокого качества.
FOCUSRITE Scarlett 2i2 2nd Gen (мб другая из этой серии) (Питание осуществляется по USB)

>>373751
>т.е. фон от юсб в принципе быть не может? был фон от юсб на старой пеки, боюсь столкнуться снова.
>
может, если фильтрация питания говно.

>>373751
>> и петли земляные?
>Сори, не понял, есть ли земля розетке откуда питаеться пека?
это тебе не нужно, не заморачивайся.

>>373751
>колонки имел ввиду студийные, крк
>
да хоть из сраки жбл, это подключение слаботочное, там только линейный выход на активные мониторы.

>>373751
>Есть переходник болт на юсб, им хотел воспользоваться.
тогда не брать уровня скарлетт.

>>373751
>FOCUSRITE Scarlett 2i2 2nd Gen (мб другая из этой серии) (Питание осуществляется по USB)
>
в печь.

>>373751
> бывает ли такое
бывает, уже отвечал.

>>373751
>может зависить от Блока питания.
зависит однозначно.
именно поэтому дорогие ЦАПы и карты столько стоят.
там не только сами микросхемы поприличнее, там большая часть схемы уделена фильтрации и стабилизации питания.

в твоём случае, гавно, что прилетело в цап, будет отфильтровано цифровым фильтром, многократной передискретизацией.

именно поэтому в дешёвых картах звук мыльный и не интересный, утомительный для длительного прослушивания.

>>373752
>тогда не брать уровня скарлетт.
>Что посовтуешь? с бюджетом <20k, помоему все аналогичного уровня. + крк 8 или 6
Можешь 2 варианта посоветовать? 1 с питанием от сети, 2 с питанием от юсб/тандерболт. В магазине непосредственно протестю, потянет ли системник питание от юсб, если нет то вернуть к карте с питанием от сети.

>>373757
вернусь
*fix

>>373700
Слышу.
Субъективно чище все стало, воздушнее.
Поэтому и спрашиваю, что именно ты сделал.

>>373454
Звиняюсь, тупанул, как и сказал этот >>373743 анон, вет 0 дБ.

>>373753
>Что посовтуешь? с бюджетом <20k, помоему все аналогичного уровня. + крк 8 или 6
одно и то же.
смотри ветку выше.
>>373753
>пикрелейтед поможет?
да, но не глобально.
если помехи по линии питания -мало.
это скорее от наведенных извне.

>>373764
инструмент match eq, с неточностью 10%.
но так делать неправильно.
нужно до сведения добиваться баланса, а не готовую фанеру.
и ещё, у тебя клиппинг, не было запаса на сжатие в мп 3.

>>373774
сбрось образец, я сброшу обработку и посмотрим, это всё на пальцах разбираться.

>>373783
График можешь скинуть?
Чтобы было на что ориентироваться.
Получается главный косяк именно в балансировке частот.

>>373783
>до сведения
до мастеринга, ты хотел сказать?

>>373787
хо-хо, это и есть 2/3 микса.
баланс частот.

график чего ?
>>373790
до сведения.
не в готовой сведённой фанере править, как я, а сводить с этим балансом.

>>373803
>не в готовой сведённой фанере править, как я, а сводить с этим балансом.
Ну дык это же и есть процесс сведения.
Когда ты говоришь, что править до сведения надо - выглядит так будто на этапе записи

>>373803
в этом match eq нет графика того, что он делает?

>>373807
у тебя лежат треки до смешивания в кучу.
их нужно подредактировать.

затем смешать так, чтобы получилось в результате как твой опорный трек (референс).

корёжить ачх/фчх на сведённом треке не есть хорошо.

>>373808
некий общий средневзвешенный график он рисует.

это не волшебная кнопка, чтобы ты понимал.

>>373810
ну дык это и есть часть процесса сведения же
>>373811
я понимаю, что это не волшебная кнопка.
Но глянуть на график, чтобы иметь представление чего у меня много, а чего мало, не помешало бы.
Надо значит с эквалайзерами на треках мне в первую очередь возиться, а не с велосити и компрессией.
А опыта нехватат.

>>373841
>ну дык это и есть часть процесса сведения же
перестань зеленить как маленький.

задача рулить отельными элементами, а не цельным куском.

>>373841
>Надо значит с эквалайзерами на треках мне в первую очередь возиться, а не с велосити и компрессией.
это главное.
эквалайзер твой друг.
люби его.
я так и не полюбил до сих пор по-настоящему.

>>373843
Либо ты сам зеленишь, либо я тебя не понимаю
>а не цельным куском
Когда цельным куском оперируешь - это уже мастеринг получается, нет?

Так что, дашь график-то, или не ждать?)
В любом случае спасибо, анон.

Развели срач об хуйне, еб твою мать.

>>373741
Серум умеет.

>>373867
нет срача же
или ты о чем?

>>373857
>Когда цельным куском оперируешь - это уже мастеринг получается, нет?
>
в принципе, да.
и ошибка на мастеринге править ошибки сведения.

>>373857
>Так что, дашь график-то, или не ждать?)
вечером.

>>373786
Вечером сброшу и подробнее обрисую проблему. В общем то, вопрос был лишь в том, это плаг говнит звук, или я что-то не так делаю.

>>373877
>Задержка 0-3 мс
Прозреваю гребенчатый фильтр. Ставь от 30 мс.

https://www.youtube.com/watch?v=0yuV1OantAU
хуя с чего он сводить начинал

>>373372
Например Fractional Delay

К вечеру из колонок начинает доноситься фон, как жужжание. Что сделать можно?

>>373748
>>373744
>>373869
Это возможно только при помощи синтов? Хотелось бы виде эффекта. Качнул зинаптиковский morph², но он работает как-то не так как я предполагал, мне казалось оно будет морфить как-то поэтапно, т.е синус будет постепенно расширяться по спектру в промежуточных состояниях до формы пианинки. Помню раньше по каналу культура была реклама да и вообще много раньше таких было видосов где просто фотографии с разных ракурсов морфились до состояния видео, предполагал что в звуке тоже что-то подобное осуществимо.

>>373369
> и надо как-то иначе?
Блджад, для гитар единственная труъ задержка только в Revalver'е.

И да, подскажите, реально ли найти кряк на Synfire?
https://www.youtube.com/watch?v=FfZygNUmFas

>>373962
С питанием разобраться для начала. Заземление, стабилизатор трансформаторный и хороший фильтр.
А то так и будешь слушать стиральные машинки и холодильники тети сраки.
Или лампы, например:
http://archive.fryazino.net/forum/?action=post&fid=8&tid=199058

>>373962
проверить мультиметром напряжение сети.

>>374075
че это за хуйня на видео?

>>373902
>>373961
Хм, попробую, спасибо, аноны.
>>373877
Так и не добрался до комплуктора вечером.

>>373964
>>373965
Ну, ревальвер только для эффектов таких и юзаю, в принципе. Комплуктор охуевает, но ничего.
>>374099
Человека сожрала касатка. Они с берегов в принципе выцепляют пожрать иногда всяких морских котиков, дык и человека хули нет?

>>373902
Анончик, а есть наглядный график, что происходит с волнами после задержки, что так говнит? В гугле чот не то все, яж убираю исходный сигнал, только задержку делаю, казалось бы, причем тут гребенчатый фильтр?

>>374134
Хз какой у тебя роутинг. Обычно сигнал посылают на трек с эффектом (wet = 100%, dry = 0%), а потом этот трек подмешивают к основному.
Если у тебя плагин стоит как инсерт, dry=0%, а звук всё равно говнит, то остаётся только предположить, что это из-за встроенных фильтров.

>>374159
3 или 4 вариант

>>374159
хотя замыкаться на сенхайзерах тоже не стоит.
глянь у баеров.
DT 770, 880, 990

>>374210
У 880 и 990 импеданс 250 Ом, вроде как, не сильно большая разница с 650-ми. А 770 как-то закрытого типа, а мне для миксинга надо-бы а не для трекинга.

>>374210
Да и вроде как ачх у 770 далеко не референсная.

>>373874
Анон, ну где же график?

>>374213
>>374223
>наушники
>референсная ачх
>для сведения
Ещё один решил наебать систему.
Мальчик, года через три практики ты поймёшь, что не ачх играет главную роль. Но пока можешь обсасывать писос лядова и прочих аудиофайлов.

>>374230
Я знаю, что главную роль играют уши, а не оборудование, но сводить на чём-попало как-то не хочется, а до мониторов мне пока далеко.
Мог бы и совет дать нормальный, вместо того, чтоб обосрать. Если по твоему приблизительно все наушники одинаковы, то как и скажи, а то я не очень тебя понял.

>>374213
они есть в разных исполнениях.
>>374223
тебе ли не до лампочки.
достаточно того, что они добротные и звучат.

>>374243
Ну так-то да, до лампочки. Хватит для того, чтоб опыта набраться, я думаю.

>>374244
что ж вы деревянные такие ?!
это типа отраслевого стандарта.
известные уши, хорошее качество, хорошее звучание.

я их когда в руках подержал и послушал -сразу влюбился, отличная вещь.

>>374248
Да, читал что их очень многие любят. Планировал рано или поздно брать 770 хотя бы за то, что для трекинга хороши. Думаю мне и для сведения на данном этапе подойдут, уж лучше чем мои IE 60 или, тем более, Siberia V2, упаси господе, так что думаю переживать сильно не стоит, всё таки. Спасибо за мнение.

>>374250
Второй пик выглядит ровнее по амплитуде, а частотный анализ одинаковый, в чём фишка?

>>374251
разгильдяйство.
вон анализ опорной ф-граммы.

>>374253
Увидел.
Я не тот анон, если что.

а, ещё, разгильдяи, сколько раз говорить, оставляйте ЗАПАС НЕ МЕНЕЕ 0.5 Дб!

>>374075
> За твои выебоны
Бля, ну охуеть теперь, мне теперь надо объяснять каждому что я люблю пилить свои синты в патчере фрукта и что концепция синт-морфинг полностью рушит всю задумку.
>желаю, что б у тебя нихуя не получилось
Спасибо на добром слове.
>>374258
Запас для чего? Для тебя? Запас при записи или при работе? Для готовых дорожек хватит и такого запаса, чисто чтоб не было клипинга, и всё. Откуда взялись именно -0.5 - непонятно

>>374418
Каждый второй уже сам себе звукарь и инженер - дальше хуже если честно

>>374258
И да, ты не написал каких децибел, по rms или пиковых, профессионал

Сап музач. Послушав ваши советы пару недель назад, сегодня наконец купил мониторы ямаха HS50m и скарлетт 18i6. Чел продал за 20к, состояние идеальное.
Нахуй я это написал? Чтобы вы меня обосрали или сказали что я все правильно сделал.

>>374519
С нынешними ценами удачная покупка.

>>374451
Возможно он имеет в виду запас для предотвращения клиппинга интерсэмпловых пиковых значений при фильтрации, который возможен при кодировании в форматы с потерями, а так же при каком-либо еще преобразовании, например, если в каком-нибудь проигрывателе торчит эквалайзер с оверсэмплингом и типа того.

Таково несовершенство мира. Интерсэмпловая хуйня не дремлет.

>>374231
technics 1210
наушники, которые могу посоветовать.

>>374231
АКГ 240

>>374252
дибил на графике даже 0 не осилил выставить.
Русский реферец. Бессмыссленный и беспощадный.

>>374649
Привет дегенерат!

>>374418
>>374656
> подвергнуться конечный аудиофайл
Предлагаю отделить мух от котлет. Конечный аудиофайл подвергающийся последующей конвертации это одно. Промежуточный аудиофайл - другое. То что ты показал на пикче, это межсемпловые пики, ISP/inter-sample peaks. Для того чтобы подобной херни на мастере не было есть специальные лимитеры. Лично я юзаю Flux Elixir, но это уже другой вопрос его на четвёртом скрине нет, к сожалению

>>374748
Использую, проблем никаких. Как стояли так и стоят.

>>374173
Я уже разобрался. Там ничего не надо было подмешивать, надо было установить задержку сигналу мне.

>>374748
Это клон стоек Gator Frameworks. Если копия точная, то ты удивишься, насколько это дерьмо прочное. Платформы из трехмиллиметровой стали, трубами убить можно. Слабое место - подставка. Короче стандарт индустрии.

Привет музчан
Подскажите на каких ресурсах лучше начать изучать муз режессуру. В частности интересует сейчас программирование барабанов237808

Громкость треканов жи повышать компрессорами при мастеринге, верно? Или я чего то непонимаю? Рипер показывает иногда слабый клипинг 0,1 dB при экспорте, а люди говорят, что трецк тихий. Поясните за громкость нубасу.

>>374250
>>374252
Так.
Извини, анон, но мне нужны комментарии.
Я ожидал, что ты мне один график кинешь по типу плага, если не ошибаюсь, izotope ozone с его еквалайз-метчингом, когда берется рабочий трек, берется референс, вычисляется между ними разница и эта разница показывается на графике и уходит в файл импульсной эквализации.
Тут же ты кидаешь три графика, будь добр, подскажи, что здесь есть что в точности так, чтобы я понял.

>>374869
Громкость треканов это сложная тема, но самое основное - компрессирование дорожек изначальных, если ты их не компреснул нормально/лимитеров не накидал, то в финале ты точно ничего сильно не поправишь, если ты не трансуху какую-нибудь пилишь для друзей.

Да и вообще, на ютубе всё есть, учись искать, если сам не можешь догадаться, например

>>374869
>>374869
не блять пидорашка. балланс надо изначально выстраивать а не компрессором потом громкость выруливать, звукач ты мамкин.

>>374761
Я говорю только конечном аудиофайле. Специальные лимитеры спасут от клиппинга isp, если конечный файл будет в формате без потерь. Если же будет кодирование с потерями или какая-либо иная обработка при воспроизведении, в частности, ресэмплинг, то специальные лимитеры не гарантируют отсутствия клиппинга после кодирования. Это могут гарантировать разработчики кодека, но они не всегда это могут и хотят. Впрочем, и запас, предлагаемый кем-то ранее, тоже не гарантирует. Хороший такой запас, скажем, целый децибел - это гарантирует, что вероятность, клиппинга isp будет КРАЙНЕ МАЛА!

На самом деле, я презираю людей, которые обращают внимание на эту ерунду. Такая шйня, что ваще пля. Если музыка говно, то ничего не спасет, а если музыка норм, то никто не заметит, хоть ты прям так клипани слегонца, шй там кому важно. Всякие бобы кацы золотоухие строят из себя цац, пики им не нравятся. Хрен им, а не пики.

>>375104

Другой анон. Я нубас, начал сводить трек под 0 на мастере. Начал читать форумы и типо пишут надо оставлять хедрум для последующей компрессии (-6 дб). Но я не планировал особо компрессить потом, только склеить микс. А то сейчас разрозненно немного. Может знаешь настройки компрессора для такого случая. чтобы совсем немного, только склеить. Я просто нуб и не очень слышу компрессию слабую.

>>375112
-6 - 9 дб 1:3 пробуй. надо научится слышать компрессию

>>375104
>>375104
Иди нахуй, я говорю не про баланс. Баланс выстроил, все заебись, все норм, а вот сам трек тихий, по сравнению с другими треками.
>>375071
На ютубе чего только нет, может годноту спалит кто, вот и спросил.

>>375127
а уровни? уровни сучка? у тебя ж ещё запас на треках по уровню должен остатся, если у тебя на мастере клипинг на тихом треке. дебилоид

>>375135
если у тебя есть запас по уровням на дорожках и ты можешь их равномерно поднять чуток, почему нет? если всё равно тихо то лауднес максимайзер тебе в помощь

>>375136
Ну а если я отрендерю трек в вав, и в другом проектке (да или прямо тут на мастере) компрессорами поработаю (3хполосный прикрутить норм будет, наверное), нормально будет? Хотя чего спрашивать, вечером попробую.

>>375137
кажется мне ты не понимаешь что делает компрессор...

>>375139
Ну блин, подожму то, что громче и подниму общую громкость. Например высоких поджал, кромкость прибавил, соответственно низы станут громче, а трек восприниматься громче. Или я где-то обосрался сча?

>>375141
Ушел читать статьи, вечерком попробую поделать мостерек, ибо то что я понасводил мне нравится, но все, кому дал послушать сказали, что трек тихий. Свожу мультитреки из шапки :D

>>373968
Бамп вопросу. Нынешние версии проги с вторым айлоком, крякнутые с более старым - неизвестно с какой версией. Если не знаете про саму прогу, поясните про айлок, если кто в курсе, в инете противоречивая инфа, то ли взломан сам айлок, то ли просто обошли его для пары прог вроде протулза

Посоны, я знаю, что вы знаете. Где найти амбушюры для ATH M50x? Гугление не помогло, с Али уже заказывал - пришло какое-то дерьмище, которое потрескалось через три месяца, на докторхэде для этих ушей нет.

>>375476
я на олксе видел, если ты кацап, поищи на авито или молотке, но они у вас какие-то недоразвитые. так как у вас почем-то хуево развит интернет-рынок

>>375027
up

https://www.youtube.com/watch?v=p2QS1TReYUM

куда вешать ревер чтобы звучало так объемно?