Так получилось, что я никогда не слушал электронную музыку. Так уж получилось, что я стал музыкантом. Так уж получилось, что у меня нет умственной отсталости. Сложите эти три фактора и поймите меня правильно - я ещё не слышал песен в электронных жанрах, которые бы не казались мне музыкой для даунов. С нормальными ритмической, гармонической и иными составляющими. Пожалуй, единственным извлечённым из технического прогресса преимуществом электронной музыки можно считать саунд-дизайн. Но что мы видим и тут? На миллион исполнителей дай бог 2-3 библиотеки семплов. Я, конечно, утрирую, но бля...В общем, это НЕ срач-тред, просто вы кидаете мне электронную музыку, которую считаете ИНТЕРЕСНОЙ, неординарной. Чтобы я НЕ мог даже в мелочном аспекте что-либо подобное услышать, включив какой-нибудь РАДИО-ДАЧА или ЮМОР-ФМ МУЗЫКАЛЬНАЯ ПАУЗА. Спасибо за внимание, пикрандом
>>1389846 (OP)Иди на хуй, чухан. Спасибо за внимание. Сажа стронгли рилейтид.
>>1389849Ещё ничего не скинули, а ты уже подпалился, унтер
>>1389850Уже скинул тебе за обе щеки, безобразный ты пидор.
> у меня нет умственной отсталости> песен в электронных жанрах))
Весна 2017. Очередной профессиональный музыкант с идеальным слухом рвётся оценивать ритмические и гармонические составляющие музыкальных композиций. На этой неделе ещё не было.
Ну все ясно. Электрики только кукарекать и могут.
>>1389846 (OP)Любая музыка отсюда: https://www.last.fm/user/aemxdp/lovedИли отсюда: https://soundcloud.com/aemxdp
Музач, не смейся над немного странным вопросом, он для меня, действительно, важен.Вот ем я говно. Понятно, что не для фона и не под настроение, как форчановские говнарики, а чтоб понять его, слиться с ним, проникнуть в его пространство.И с этим вопрос. Есть два способа: 1) представлять во время поедания говна собственные визуальные образы, возможно — собственные истории, иллюстрировать ее ассоциациями 2) полностью сосредоточиться на говне, убрать любые визуальные ассоциации и думать в считать постукивания и почавкивания как они естьБеда в том, что голова мультизадачная. И, если за мыслепроцессом не следить, нет-нет да всплывет отвлекающая мысль. Так что совсем без осознанности нельзя. Нужно включить задачу, чтобы заткнуть ту часть головы, которая, оставленная без внимания, думает сама. Но какой способ лучше: первый или второй?Первый легче и приятнее. Но я сомневаюсь, что говно не теряет аутентичность. Ведь я, в итоге, оцениваю то, что напридумывал сам, а не то, что высрал автор.Второй способ очень сложен, и мне пока не удавалось его воплотить полностью. Как одна из побочек: говно через определенное время скучнеет, хочется перестать его жрать, а то и вовсе не запоминается. Но это именно сосредоточение на говне, а не на собственных же фантазиях.Что посоветуете вы?
>>1389846 (OP)Афекса можешь послушать для начала, Selected Ambient Works 85-92https://www.youtube.com/watch?v=MEV1KnBbjU4
>>1389846 (OP)Поссал на говнаря, тонко на самом деле толсто провоцирующего вкусовщину. Наверни мною ненавидимый драмчик какой-нибудь - там такие звуковые полотна на две-три сотни дорожек, что у тебя сердечный приступ будет, если конечно напряжешь свои говнарьские извилины.
>>1389846 (OP)Стоит еще послушать Boards of Canada, The Future Sound of London, Orbital, GridlockВсе они играют в жанре эмбиент, самый кошерный жанр среди прочей говноэлектронщины
>>1389846 (OP)Оп, понимаешь, тут такая ситуация: дело в том, что всех, кто хоть немного увлекается музыкой, конкретно заебали эти заебали эти марс вольта, соник юз, бьорк, вельвет андерграунд, тул, рхчп и прочее. Заебал размер 2/4, заебала ритм-секция, спизженная из блюза/фанка 20-50х годов, заебал дистрошен, выкручивающийся в зависимости от стиля на 20-40%, заебали пиликающие электрогитары, заебали соло по 15 нот в секунду, похожие друг на друга, т.к. представляют собой ноты, идущие по хроматике, заебали пауэр аккорды по квартам/квинтам, заебала тематика песен о любви/смерти/эльфах/добре и зле/войне/ангелах/боли/бунтарстве и прочем, заебало настолько, что от одного упоминания об этом сразу возникает чувство типа «блядь, опять это говно». Все эти крауты, пост-роки и прочие эксперементы — попытки в роке уйти от этого же блядского рока. И то, что ты это слушаешь, не говорит о том, что ты плохой человек, а говорит лишь о том, что ты пока еще очень плохо разбираешься в музыке и тебя это ещё не успело заебать, в то время как нас это заебало уже в 16 лет.
>>1389846 (OP)https://youtu.be/SZST-Ok7VUo?t=51https://www.youtube.com/watch?v=kilcsodvF6Uhttps://www.youtube.com/watch?v=hr4PxLkbGGMhttps://www.youtube.com/watch?v=MjygHyVM28ghttps://www.youtube.com/watch?v=Mitw5haqx5Yhttps://www.youtube.com/watch?v=EOwhuTlxE54https://www.youtube.com/watch?v=g-fhcuhE0-ghttps://www.youtube.com/watch?v=pkz5I0-kFDQhttps://www.youtube.com/watch?v=Bd4jT4zcdHghttps://www.youtube.com/watch?v=HB0nKZFT_qAhttps://www.youtube.com/watch?v=makjis8pvnghttps://www.youtube.com/watch?v=zjlyXfTUdf0https://www.youtube.com/watch?v=KAYXEATDAGUhttps://www.youtube.com/watch?v=Bxy5DDJKgEshttps://www.youtube.com/watch?v=-gV0obvvg1Uhttps://www.youtube.com/watch?v=Ye7FKc1JQe4https://www.youtube.com/watch?v=ktoO0cNcExwhttps://www.youtube.com/watch?v=Xuz94ZIPfJkhttps://www.youtube.com/watch?v=McjmZUyhwkEhttps://www.youtube.com/watch?v=pt_os9WYUhAhttps://www.youtube.com/watch?v=Pck5yag_nX0https://www.youtube.com/watch?v=Y4p6HyoaXI4https://www.youtube.com/watch?v=f2JuxM-snGchttps://www.youtube.com/watch?v=NmZqi1PnHwU
>>1390144>заебала ритм-секция, спизженная из блюза/фанка 20-50х годов,Дальше не читал. Peezdos, prosto peezdos. Я даже не знаю, что в твоём посте хуже: что ты сгрёб в одну кучу блюз и фанк, что ты сгрёб в одну кучу фанк и 50-е или, собственно, то, что ты сгрёб в одну кучу ритм-секции блюза и фанка, которые АБСОЛЮТНО разные. Про размер 2/4 тоже пизда рулю. Да и вообще, иди нахуй. Поговорил с копипастой>>1390142>>1390137Спасибо, обращу внимание
>>1390141>там такие звуковые полотна на две-три сотни дорожекПроиграл. Это говно на квантовых компьютерах рендерят, небось
>>1390152Квантовый компьютер не быстрее классического в обычных задачах, даже медленее. Суть квантовых вычислений не в скорости, а в экспоненциально меньшем количестве шагов алгоритма.
Нет оп, твой подход в корне не верен. В любом жанре можно найти как треки, которые потребовали от автора больших интеллектуальных затрат, так и проходные, быстро слепленные на том, что было. И такие треки есть всегда, потому что люди тщеславны и им нужно выебнуться если не перед публикой, то перед такими же музыкантами. Особенно теми, кто будет ставить твою музыку.Твоя проблема в том, что в разного рода жанрах ты не слышишь разницу между плохим и хорошим, потому что не привык это слышать. Ну нахуй не нужна сложная гармония в техно, потому что это техно, там не бывает сложной гармонии, сложность этой музыки выражается в другом, и любитель техно отличит хорошее от плохого. И сделать не скучный техно-трек на порядок сложнее, чем взять I V vi IV и сделать воодушевляющую белиберду.Поэтому что ты просишь, это сраный фьюжен, чтобы треки жанра содержали те фишки из других жанров, которые тебе нравятся. И называешь именно эти фишки интеллектуальными тыр пыр восемь дыр - потому что только их ты и слышишь. Хотя ничего умного в твоих запросах нет. Например, гармония. Нам теперь всем джазом обмазываться что ли? Кто вообще сказал, что потратить 40 минут на длинную прогрессию - это что-то очень интеллектуальное.Или саунддизайн. Проблема саунддизайна вовсе не в библиотеках сэмплов, источник вообще похуй, и это редко библиотеки (сейчас на ютубе дохуя скринкастов как работают серьезные музыканты - иди и посмотри), а в том, как это свести так, чтобы все звуки были максимально жирными-широкополосными, но при этом не конфликтовали частоты. То, что выверенная формула рок-банды получает бесплатно вместе с индустрией, которая на это все работает.И тут есть только один путь - слушать жанр, слушать много, пока мозги не начнут отличать хорошее от плохого именно на языке жанра, которого ты слушаешь.В качестве домашнего задания предлагаю этот трек пока он тебе не начнет нравиться, не приходи, ты еще не готов для того, чтобы понимать новый для себя языкhttps://www.youtube.com/watch?v=lQ6jZgMaZk4
>>1390172Количество шагов алгоритма прямо пропорционально скорости его выполнения, так что нет
>>1390200Ты про классические алгоритмы или про квантовые сейчас?
>>1390187>сложность этой музыки выражается в другомВот бы прямо сказал ещё, в чём. Ощущение, будто мне кота в мешке пытаются впарить, приговаривая: "Да там просто СВОЯ ТЕМА ты не понимаш пойми потом приходи нюфаг"Самое гаденькое это то, что почему-то считается, что в электронной музыке другие какие-то музыкальные законы работают, типа, другой мир - мол, батярокеры дрочат свою пентатонику сто лет в обед. В электронной музыке нет, что ли, блять, там какая-то своя теоретическая база? Микротональные интервалы? Другие системы темперации? Что-то не видал. С остальным то же самое. Так что, если говорить о СЛОЖНОСТИ, критерии абсолютно одинаковые. Саунд-дизайн ты вообще к сведению приравнял за каким-то хуем, про рок-банду с "дефолтом" даже не смешно. Искать свой тембр, какие-то оттенки, сформировать почерк - в рок-еее музыке тоже требует охуеть каких усилий, а если ты В ИНДУСТРИИ - разница лишь в количестве человек, ломающих над этим голову. Природа дала возможность синтезировать тембры самому - на, бери, делай уникальные вещи! Нет, хочу жрать воблу я утрирую для наглядности.Алсо, из того, что нарыл недавно, Venetian Snares более-менее
>>1390205Бдлжад, я припахал эти ебаные квантовые компьютеры ради ШУТКИ. Это такой ЮМОР, чому ты такой зануда? Пойду читать про квантовые алгоритмы
>>1390205Хотя, секунды в гугле хватило, чтобы обнаружить, что в практическом отношении квантовые компьютеры нужны ради увеличения скорости прохождения алгоритма благодаря запутанности, а квантовые алгоритмы принципиально работают, как классические, только оперируют кубитами. Так что я прав
>>1390211>принципиально работают, как классические, только оперируют кубитамиАга, принципиально так же, только абсолютно не так. Что несешь вообще? Что такое кубит, по-твоему? Смотри пикрелейтед.
>>1390212>не видно способа определить результатОсновная проблема всей этой концепции же, к чему эти секреты ПОЛИШИНЕЛЯ?Говоря "принципиально", я подразумевал то, что сами алгоритмы, как бы это сказать, бля... методологически не изменились, но сама формальная система вычислений, построения и пр. этих алгоритмов действительно абсолютно иная
>>1390214https://www.youtube.com/watch?v=g_IaVepNDT4Ну я не знаю, посмотри здесь тогда. Суть в том что преимущество у тебя только до тех пор, пока кубиты находятся в суперпозиции. Как только значение присвоено, никакого преимущества перед классическим компьютером нет.Поэтому классические вычисления быстрее не будут. Но с другой стороны, то, что для классического алгоритма не вычисляется принципиально, за счет этого самого преимущества может быть вычислено в полиномиальное время.В том числе вся криптография, основанная на том, что умножение целых чисел экспоненциально легче, чем их факторизация, с применением квантовых компьютеров просто перестанет существовать.
>Venetian Snares>это нагромождение академических клише на современные битыВсе понятно, ОП просто хронический говноед, привык ко вкусу говна, и любую пищу без добавления говна просто не воспринимает. Впрочем, это было ясно с самого начала, ведь жирный капслок в каждом посте вкупе с быдляцким лексиконом сразу выдают в человеке говноеда.
Когда уже слово "говно" и все его производные окажутся в спам-листе? С пожизненным баном каждому написавшему.
>>1390207>Алсо, из того, что нарыл недавно, Venetian Snares более-менееЯ хотел в прошлом посте упомянуть о venetian snares при чем в том ключе, что сложный размер сделать в секвенсоре как нехуй делать, но это очень скучное говно. Это живые музыканты дрочат на сложные размеры, полиритмию и прочую поебистику, потому что им это сложно, а в электронной музыке это такой легенький прикол изменить длину паттерна в renoise, полиритмия делается элементарно. Поэтому и в venetian snares нихуя интересного нет, это просто сложность ради сложности, тот самый фьюжн, о котором я говорю, живой музыкант привык дрочить на сложные в исполнительском плане вещи, он ждет тех же вещей от электронной музыки, что забывает о том, что ничего сложного НАПИСАТЬ такое нет... В итоге и твой батхерт "ритмическая структура электронной музыки проста", что на деле значит "никто не выебывается как venetian snares, потому что нахуй никому такой прикольчик не сдался".Ну т.е. еще раз, по твоему мнению venetian snares 7/12 - это круто, а по моему receptor с 4/4 круче на порядки, потому что там не просто брейккорное говно намешано НО в 7/12, а действительно хорошие ударные, в которые было вложено много труда. Ты не крутил massive и не понимаешь, чего стоит выкрутить звук с такими классно нелинейно искаженными резонансами, а я крутил и знаю. Между треками 1996, 2006 и 2016 года вообще пропасть. Что касается venetian snares, там все очень просто, скучная и тупая музыка, все достоинство которой в том, что она сложно выглядит на листе, а музыканты давно ушами не слушают. Я не видел фанатов venetian snares из тех, кто бы действительно любил электронную музыку и разбирался в ней. В основном залетные петушки, которые послушали, сказали, что да, вот наконец-то приличная электронная музыка, и ушли слушать свой джент.>Самое гаденькое это то, что почему-то считается, что в электронной музыке другие какие-то музыкальные законы работаютА хули ты хотел. Music theory is descriptive not prescriptive, если электронная музыка звучит по-другому, значит теоретический базис у нее другой. Какой - а хуй тебе, потому что теория всегда запаздывает по отношению к музыке, жди лет 30. Можешь переварить часов 20 скринкастов на ютубе, вычленить общее, и тогда будет у тебя в голове твоя теория, но академия ее еще не скоро осилит (до этого и осиливать было нечего - в отличие от листа, никто просто не знал, как работают музыканты в секвенсоре). Это твоя проблема, что ты сводишь теорию только к дрочу на лист, и если музыка на листе выглядит просто, значит и теория, стоящая за ней, простая. Отсюда и развитие ты видишь только в том, чтобы побольше нот в октаву запихнуть - гениально блядь, хотя еще в прошлом веке было понятно, что это звучит хуево и никакого развития там нет. Засунь свою микротональность себе в жопу, это тупо, уныло и очень просто.>Саунд-дизайн ты вообще к сведению приравнял за каким-то хуемА ты думал, это тебе не рок, в котором записал любое говно, а дядька-звукорежиссер все сведет, саунд-дизайн и сведение это итеративный процесс, надизайненные звуки надо подкручивать ради совместимости с другими, сведение не отдашь на аутсорс, потому что только автор может знать как запихнуть множество широкополосных звуков так, чтобы они звучали не как каша. И если по поводу первого ты можешь нихуя не зная пиздеть о том, что это просто, хули там, библиотеки сэмплов (это видимо аналог пентатоники в батя-роке со стороны уебанов), то я говорю, ок, библиотеки сэмплов, ты сведи как у receptor - punks эти самые библиотеки сэмплов.>Вот бы прямо сказал ещё, в чём.Если о танцевальной музыке, то это заполненность частотного диапазона, динамика, саунд-дизайн, грув. Все это вещи настолько сложные, что написать/спиздить прогрессию с hook theory, сделать все в размере 123/287 и в с 248 нотами в октаве было бы минимальной проблемой, если бы это что-то давало в музыкальном ключе. Это 1% работы все равно, сложный размер устанавливается в 1 клик, над прогрессией можно минут 20 посидеть, да.Если же не о танцевальной музыке, то теория написания саундтреков действительно в основном разработана, и движение опять же идет в ключе саунддизайна. Послушай Disasterpeace например. Это типичная музыка от человека с высшим музыкальным образованием, но при этом она выделяется среди толп писателей саундтреков только своим саундом, тем и интересна. Но определяющей она не будет, потому что революции в мире западной музыкальной теории он не произведет, в мире саунда так тем более. Ну не Acid Traxx ни разу, а ведь с твоей точки зрения и Acid Traxx - примитивное говно.
>>1389846 (OP)Ой, динозавр, который до сих пор не понял, что главное в музыке тембр.
>>1389846 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=-Xj0Imhp66whttps://www.youtube.com/watch?v=IrMn45KezH4https://www.youtube.com/watch?v=RzyWtgdpD2Ihttps://www.youtube.com/watch?v=sryFDibdGzwhttps://www.youtube.com/watch?v=q6UGfRVxFL0https://www.youtube.com/watch?v=ZSSZc7Esw08https://www.youtube.com/watch?v=hstLvdRmwzshttps://www.youtube.com/watch?v=5f9ncVUYezE
>>1389846 (OP)Просто создатели электронной музыки знают, что они могут создать нагромождение произвольной сложности(https://www.youtube.com/watch?v=k7d00hRVvkk), поэтому усилия идут на то, чтобы сделать трэк интересным, а не выдроченным. Сэмплы сами по себе никогда используются(ну разве что школотой), всегда идет обработка, меняющая исходник до неузнаваемости(https://www.youtube.com/watch?v=5s7-zHZ16p8), или вообще с нуля генерируется.
>>1390309Смой этот звуковой кал в унитаз, пожалуйста. Не будь копрофилом. Это неприлично и негигиенично.
https://www.youtube.com/watch?v=SvfeL9vbfd4https://www.youtube.com/watch?v=EP1mczaq3zoусритесь, пёзды
>>1390346Всё прослушал?Как мило, говнарь возмущается говном.
>>1389846 (OP)Первое что пришло в головуhttps://www.youtube.com/watch?v=lN-4DDtB1VMhttps://www.youtube.com/watch?v=eLflq-WXOZ8https://www.youtube.com/watch?v=Iv8emRdlH24https://lingouf.bandcamp.com/track/chez-le-v-t-rinaire
>>1390364>эти говнарские маняпроекцииГовнарик, обмазывающийся портвешковым нойзом и паверэлектрониксом - говнарик в квадрате.
>>1390390А если не портвешковые нойз и паверэлектроникс?
>>1389856>Очередной профессиональный музыкант с идеальным слухом рвётсяИ не говори, захожу в музач просто поугарать с глухих даунов.
>>1390187Спасибо анон, годный трек, поигрался музыкант с размерами и грувом, хороший трек.меломан с>>1390149
>>1390403Покакал на этого меломана.
>>1390404Быдло, что с тебя то еще взять кроме говна?
>>1390405Псссссс
>>1390406Энурезник, плс. И не трясись так, иди таблетки прими лучше.
>>1390393Паверэлектроникс не может быть не потрвешковым.
>>1390187> Ну нахуй не нужна сложная гармония в техно, потому что это техно, там не бывает сложной гармонии, сложность этой музыки выражается в другомТы перепутал, в техно не бывает сложных мелодий, а сложные гармонии - это одна из основных ценностей.Тот же ритм в техно более второплановый чем гармония.Тембр и гармония - близкие вещи, просто тембр более общее понятие, а гармония - это тональный округ тембровладений.https://soundcloud.com/happy-skull/red-light-radio-sean-kelly-bristol-special-28022017#t=39m35shttps://www.youtube.com/watch?v=EdN_1r6LSaA
>>1390451>Ты перепутал, в техно не бывает сложных мелодий, а сложные гармонии - это одна из основных ценностей.Идеальное техно - полное отсутствие какого-либо развития, монотонный ультраминималистичный ритм без начала и конца и пара амбиентных пэдов в крайнем случае, а лучше чтобы и их не было. Использованных сэмплов должно быть самое минимальное количество. Буквально чтобы по пальцам одной руки можно было пересчитать. В таком техно должен происходить самый минимум событий и этот минимум должен быть зациклен до бесконечности.Такое техно должно останавливать время.Слушатель должен залипнуть в нем, как муха в янтаре.Понимаешь, о чем я?Как первые полторы минуты этого трека.https://www.youtube.com/watch?v=g9BnklfO6lcТолько чтобы это длилось не полторы минуты, а десять минут. Полчаса. Час. Сутки. Месяц. Год. Век. Вечность. Бесконечность.
>>1390453Это называется локедгрув. Можешь вырезать из техно треков маленькие участки и зацикливать, если тебе нравится такое. Одного трека надолго хватит.
>>1389846 (OP)надо же, тебя даже не смыли струей, а начали действительно метать бисерпиздец, музач, где твоя гордость
Электронная музыка это архаика, возврат к истокам, танцы у костра под звуки бубна. Она позволяет человеку неискушенному в гармониях получить удовольствие от ритма, у нее скорее прикладное назначение нежели эстетическое.
>>1389846 (OP)>саунд-дизайн>2-3 библиотеки семпловОсвежил уринкой этого говнарика.
>>1389846 (OP)https://youtu.be/M691cY1WwoQhttps://youtu.be/A_asfZhfTBkДержи.
Дай угадаю. Слушаешь БИТЛОВ))))) и ЭЙСИДИСИ))))?
Ставь лайк если тоже проигрываешь с школьников которые научились играть на говногитаре БИТЛОВ))
>>1390607>>1390608Палишься, уебище малолетнее.
>>1390453> как муха в янтаре.> Понимаешь, о чем я?Ты ведь о скрытом альбоме с мухой? Помню-помню, весь музач о нем говорил, а потом внезапно перестал, будто всех заткнули, а альбом исчез.
>>1390610Палюсь в чем? Я оставил два поста, мне что НИЛЬЗЯ? Ты мне ЗОПРИТИЛ? Ох уж эти юные фанаты СТАРОГО РОКА))).
>>1390612В том, что ошметки твоей жопы летают по всей доске, чмоха ущемленная.
>>1390613>чмохаНу ничего себе ты КРУТОЙ ВЗРОСЛЫЙ. ты еще небось ГОВОРИШЬ МАТЫ и не делаешь домашку?
>>1390614Продолжай.
>>1390615>МАНЯ МАНЯ ПЛИЗ АХАХА ТИПА ПРОДОЛЖАЙ ЯСНОЯСНО МАНЯ ПРОДОЛЖАЙ ЯСНО МАНЯ МАНЯ ДЕБИЧ
АХАХАХА МАНЯ ДЕБИЧ ДЕБИК ПЛИЗ МАНЯ ИМПЛЕИНГ ЧТО В 2К17 ПРОДОЛЖАЙ МАНЯ МАНЯ
маня плиз имплеинг что дебич в 2к17
>>1390611Это паста. Ответить тебе она не может.
Аноны потихоньку пытаются вскарабаться на следующую ступень - генеративное общение. Но порог безумно высок, и нескоро мы увидим полноценных осиляторов.
>>1390625Дегенеративное.
>>1389846 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=Y8nCGHWMi48
>>1389846 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=NOOHZeFLQVE
>>1389846 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=TmYlTPZvpT8
Венешн снейрс, блять.Тебе ведь и Фельдман с Ксенакисом покажется РАНДОМНЫМ НАБОРОМ ШУМОВ БЕЗ НОРМАЛЬНЫХ ГАРМОНИЙ И ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ, смекаешь, опездл?Короче говоря, можешь либо навернуть портвешка и съебать на поддуве от разорванной жопы приговаривая “ЭЛЕКТРОГОВНО ЭЛЕКТРОГОВНО, ЭЛЕКТРОГОВНО“ или до бамплимита получать за шиворот барскую мочу, пока не переслушаешь весь говнянный энтрилевел типа афекс твина и прочей варпопараши.
>>1390187>треки, которые потребовали от автора больших интеллектуальных затратБлядь, захожу на музач только чтобы попроигрывать с риторики этих полуёбков.>Проблема саунддизайна вовсе не в библиотеках сэмплов, источник вообще похуй, и это редко библиотеки (сейчас на ютубе дохуя скринкастов как работают серьезные музыканты - иди и посмотри), а в том, как это свести так, чтобы все звуки были максимально жирными-широкополосными, но при этом не конфликтовали частоты.Ну или типа вот этого.
>>1390617Содержание всего музача.
>>1390770Возвращайся откуда пришел, битордик.
>>1390799В штанах у тебя битордик.
>>1389846 (OP)Ты не отсталый говнарик случаем? Электронные инструменты уже полвека используются даже в академической музыке. Вся электроника пошла из минимализма. Конечно, васяны с промодиджея про это не знают, но отзвуки Кейджа и Райха есть в каждом их говнотречке. Вот и ты такой же, музыкант, — наверняка клепаешь какую-нибудь вторичную хуйню, и вообще не понимаешь, почему и откуда ты это все взял.
>>1389846 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=qXUm_gsCIfA
>>1390799>БИТОРДИКАХАХАХА БИТАРД КОРЗИНОИД МАНЯ МАНЯ ПЛИЗ ИНФИБО ЧТО КОРЗИНОИД ОМЕГАН INB4 В 2К17 МАНЯ ПЛИЗ ИМПЛЕИНГ
>>1390876Тренируешься в стилизации?
>>1390903соси мой донг
-
>>1390222Когда уебки такие как ты вернуться вкантакт.
>>1390224На самом деле наличие вкуса гораздо важнее супер секретных миксинг техникс от ноизии
>>1392138И твой вкус, естественно, самый-самый.
