Реквестирую научные знания об этой дичи и причины почему, судя по всему пиксели не обладают недугом всех вёдер. Призываю профессорОв в области поиска инфы. Ищу подобные таблицы сравнения-сравнения, как будут ниже.
Видосы с таймкодами, где за пару минут показывается проблема, которую авторы видосов не знают как назвать.
>A high refresh rate display also demands faster input polling. On the ROG Phone II it is set at an impressive 240Hz. But, the engineering team didn't just slap on a fast digitizer and leave it at that. They also optimized the rest of the touch data pipeline from hardware to software, tweaking the Android Framework. As per their own in-house metrics this resulted in a whopping touch latency of just 49ms. Industry leading, in fact, if we are to believe the rest of the numbers Asus quoted for a few of its competitors: iPhone XS Max - 75ms, Xiaomi Black Shark 2 - 82ms, OnePlus 7 Pro - 85ms, Samsung Galaxy S10+ - 87ms. /thread
>>1750019 Ну так пользуйся лагманами, только не подделками под них от сяомяо. Выше видно, что не так сильно отстают от яблок нормальные устройства, а при повышении чувствительности тача это проблема уходит совсем.
>>1750194 Асус проводил тесты. Заметь, другие ведрофоны при этом не имеют 130+ мс, как тут стараются убедить (если бы так было, Асус написал бы так, ему же выгодно принизить конкурентов), а яблоко имеет сравнимый с прошлыми поколениями результат.
>>1750015 > They also optimized the rest of the touch data pipeline from hardware to software, tweaking the Android Framework Мне что-то кажется, что эта оптимизация работает в только в каком-нибудь игровом режиме.
>>1750213 Лол, с чего бы? Also, на mobiltelefon есть видео с ним, человек говорит, что отклик отличный, как минимум яблочный. А ещё там можно без рута пердолить планировщик процессора, но это уже к делу не относится. Я не сомневаюсь, что у бюджеток сяомяо (даже с 855 снапом) отклик не очень, но полноценные лагманы как минимум не сильно отстают от яблока. А если в 2020 появится мода на ускоренную увеличенную частоту обработки тачсенсора и обновления дисплея, то все новые устройства будет иметь как минимум такую же чувствительность, как у яблока.
>>1750008 (OP) 120 гц тач панель против 60 гц у всякого дешмана. У Самсунгов топовых/ванпласов все отлично с тачем и откликом, ибо стотя сенсоры 90-100 гц
>>1750008 (OP) Хуйня ни о чём по моему, хочешь дрочить в шутаны - подключай геймпад или клавомышь, в повседневном использовании такой дроч экрана не используется, а вот некая плавная, не натуральная прокрутка у меня на айфоне в сафари и хроме, вот это то что реально бесит.
>>1750546 На 4s и система от кофеварки стояла во время тестов. Заметь, что у современных яблок отклик дольше при большей чувствительности сенсора. А так разница в десяток мс между айфоном и топовыми вёдрами несущественная.
>>1750571 Хз, похожей картинки или описания не нашёл. Но думаю, экономят на graphics framework и application. Нативный код же без виртуальной машины, без java, garbage collector и всякого такого.
>>1750598 > А так разница в десяток мс между айфоном и топовыми вёдрами несущественная. Ну, как. Привыкнуть можно, конечно. Но разница ощутимая и заметная. По поводу этих тестов с миллисекундами у меня большие вопросы. Результаты у всех разные, методики, по видимому, тоже. Да и мало какие серьёзные независимые издания занимаются измерением инпут-лага. Лично я ещё не видел ни одного андроида, у которого не было бы этого "ватного" интерфейса. Если запаздывание не проявляется в меню или рабочем столе, то все равно будет заметно в каких-нибудь приложениях. Ios же реагирует моментально, интерфейс становится будто бы продолжением твоего пальца. Кто знает, может асус, в своём рог фон, действительно что-то очень круто соптимизировали, уменьшив задержку почти в два раза. Надеюсь, эти наработки будут использоваться и в других андроидах.
29 фпс тож играть можно) Подальше сел вот и ультраграфон) Трамвай тоже транспорт) На мыше играть тоже можно) Говяжьи анусы тоже из мяса) Пальмовое масло тоже масло) Лагучий интерфейс - незаметно даже) Привык и не парюсь)))
>>1750614 Когда мне случается так что приходится пару минут пользоваться десятым айфоном и ниже, возникает такое ощущение что он немного подтормаживает причем везде, при любом взаимодействие и от этого прям дискомфортно становится. На ихэс и 11 такого ощущение нет
>>1750634 Есть такое на неновых айфонах. Тут или естественное замедление от эксплуатации и устаревания, либо эппл хуевничает и вставляет палки в колёса (тем более, не так давно, они были в этом уличины). Либо все вместе.
>>1750638 Так-то актуально только для совсем старых девайсов с гигом рам. Тот же 6S из 2015 норм бегает на 13. При условии исправных батарей, офк. Если аккум все, то там просто процессор программно режут к хуям.
Проиграл с видеоблогеров. Особенно этот омерзительный лысый пидор с первого видео. Его уже обосрали и разоблачили много раз что он пиздит. В общем все это пиздеж ебаный. Очередной говнофорс.
>>1751550 Такой нет. Ибо это измерить невозможно и ненужно. "Инпут лаг" это фейк, субъективщина неподтверженная пруфами (не школьниками ололо Java машина поверх ядра Linux).
Ой, иди нахуй уже. Об этой проблеме знают уже давно. Просто производители ориентируются на говноедов типа тебя, которым "и так сойдет". Даже уже приборы давно появились, чтобы этот самый инпут-лаг измерять.
>>1751587 Это напрямую зависит от чувствительности сенсора, "Java поверх Linux ядра" тут вообще ни при чем. На видео древние телефоны вообще. Или в жопу питух.
>>1751596 "Железо", то есть тач панель и дисплей (самое простое, c частотой по 60 Гц), дают задержку около 32 мс суммарно. Остальное (бОльшая часть) - задержка при программной обработке.
Вот, например, у rog phone на опрос тачскрина уходит 8 мс (240 Гц), длительность отображения одного кадра на 120 Гц матрице - 4 мс. Но измеренный инпут лаг составляет 49 мс. Значит, на программную обработку железа уходит 49-12=37 мс. И это очень пиздатый результат, которого удалось достичь благодаря >They also optimized the rest of the touch data pipeline from hardware to software, tweaking the Android Framework.
А хули тогда 90гц. камеры под экраном, тонкие дисплеи, выезжающие камеры, тонкие рамки и т.д. А про Инпут Лаг забыли просто нахуй!!!!!!! Просто ебучий пиздец. или ОП поднимает тупой холивар андроид против эппл??
>>1751654 90гц тоже не замечают, как и FullHD вместо HD (в эппл треде целый холивар между нищуков с Xr/11 и Xs/11pro), так же нахуя делают камеры лучше, рассматривают детализацию в темное время суток. Но вот миллиарды вкладывают в говно. А вот это говно не замечают. С хуя ли айфон это не рекламирует? Явно же (судя по этому треду) айфон на голову выше. Какого хуя он это не афиширует? Двачеры умнее маркетологов айфона?
>>1751660 Ну с камерми на самом деле всё охуенно заметно, если разница не в пару пикселей. Телефонные камеры очень далеки от совершенства, особенно в ночной съемке. С 90гц прям заметно будет только на динамичных сценах, в играх каких-нибудь. Большинство на телефоне не уходят дальше браузера, мессенжеров и кинца, т.е. 60гц тут уже за глаза. >С хуя ли айфон это не рекламирует? Потому что эту хуйню никто не заметит. Айфон - массовое устройство, а ты предлагаешь в качестве преимуществ указывать хуиту, которая "нужна" 1.5 гикам и 2.5 геймерам? Это как с аудиофилами, вроде на бумаге разница есть, а в слепом тесте хуй кто отличит/обратит внимание.
>>1750019 >Дишманскими андройдами вообще пользоваться невозможно как в каше кисельной скролишь, настолько тупорылые тачи там или как это назвать. Бюджетный сяоми 17 года 21 века, доволен как слон, он летает
>>1750008 (OP) я сижу на андроид, потому-что эти телефоны обладают достойным разрешением и диагональю экрана, а большего мне и не надо (только ютуб и игры, которые любая мобила потянет). а так же на андроиде есть кастомизация. ещё эти устройства стоят дёшево; при этом, покупая дешёвый андроид (до 20к) ты получаешь добротное на вид устройство, а не устаревший кусок говна с толстенными рамками и малюсеньким экраном, который без понятия будет лагать или нет.
на айфоне мы имеем: малюсенький экранчик (если и не малюсенький, то это дорогие флагманы, и даже среди флагманов у них нет лопат); нестандартное разрешение (750, 1228) из-за чего распрастранённые на ютубе full hd видео будут анально пережиматься (попробуйте запихнуть девять квадратов внутрь десяти, заполнив все 10); отсутствие 3.5 разъёма во многих моделях; отсутствие кастомизации (а я ненавижу как выглядит интерфейс айфона)
>>1762979 может быть объяснишь почему я позорюсь и почему я не прав? или дальше будешь меня беспочвенно обсирать, игнорируя конструктивные и наглядные доводы?
>>1762998 я не знаю английского. 4к может смотреться лучше на 1080р мониторе из-за меньшего сжатия или что-то вроде того. и кстати, ты так и не ответил на мой вопрос: изменится ли рисунок 9 квадратов, если запихнуть их внутрь 11, заполнив ими всё пространство?
>>1763009 >изменится ли рисунок 9 квадратов, если запихнуть их внутрь 11, заполнив ими всё пространство? Изменится но ты этого никогда не увидишь, потому что дополнительный пиксель слишком маленький чтобы это ощущалось.
>>1763044 > Изменится но ты этого никогда не увидишь Ну как сказать, на самом деле увидеть вполне можно, если сравнивать и не на изображениях с множеством деталей
>>1763009 Ты эт, правда, дурачок. Не знаю, стоит тебе объяснять, или нет, но именно пережиматься ничего не будет. И да, у меня не айфон и айфоны я не люблю. Про твою тупую аналогию с квадратами - она вообще неуместна, потому что ты не разделяешь понятия "разрешение изображения/видео" и "физический пиксель из кристаллов". мимошел
>>1763126 >Не знаю, стоит тебе объяснять, если не стоит объяснять, то на кой хуй вообще вообще полез со мной сраться? маня. и да, ты слишком сжато объяснил
>но именно пережиматься ничего не будет. окей, не пережиматься. я без понятия как это называется, но будет такой же эффект, как если 9 квадратов засунуть внутрь 11 и бла бла бла, ты знаешь условия. безусловно это будет не так сильно заметно, так как там не 11 и 9, а 1080 и условные 1176; но всё же я по большей части смотрю на телефоне ютуб, по-этому эта деталь должна быть отточена до совершенства.
>и айфоны я не люблю. за что именно?
>Про твою тупую аналогию с квадратами - она вообще неуместна, потому что ты не разделяешь понятия "разрешение изображения/видео" и "физический пиксель из кристаллов". а что это за понятия? и, если можно, то накидай пруфов к своим словам.
>>1764126 >ты не разделяешь понятия "разрешение изображения/видео" и "физический пиксель из кристаллов". >а что это за понятия? и, если можно, то накидай пруфов к своим словам.
>>1790787 На самом деле видно, что если скроллить не отрывая палец от экрана, то запаздывание минимально - почти как у айфона. А вот при новых касаниях начинаются пробуксовки и запаздывания. Как будто сенсор засыпает, если к нему не прикасаются. Так что, по всей видимости, это не инпут лаг, а самсунговские настройки энергосбережения.
>>1790790 маленькое (по диагонали) убожество, без какой-либо текстуры корпуса, в вырве-глазном цвете, с уродски-торчащей камерой и вспышкой. к тому же камера всего одна.
>>1794922 так это неактуально. кому сейчас нужна параша на некро-версии оси, на некро-железе, с некро-экраном, со смешным количеством памяти и быдлятским дизайном с физической кнопкой?
>>1795233 Лел. Как пинг до северной Америки какой-нибудь. Вот тебе и современные языки и культура кода. А списочки до сих пор лагают даже на 8 ядир/8 гигоф.
>>1750008 (OP) Кстати дрочую за Ведро. Сам сидел на нем долгое время, но совсем недавно перешел на iPhone 11 ради интереса и ахуел от того, что я столько лет жрал неоптимизированную парашу. Все плавно, ничего не тормозит, все интуитивно понятно и главное без рекламы. Если ты пердолик, то тут понятно преимущество Ведра перед iOS, но если ты обычный пользователь, то iOS твой выбор. Господи, передай от меня привет Стиву Джопсу!
>>1796047 >Ты забываешь, что там не Андроид. Ты эти мантры "У ВАШИХ ВЕДРОИДОВ ОПЕРАТИВКА НЕ ОПЕРАТИВКА" оставь для своих друзей, а у меня был айфон с 4 гб оперативы, начинал лагать когда открываешь более 2-3 окон, когда у китайцев из той же ценовой категории было все нормально.
>>1796050 >а у меня был айфон с 4 гб оперативы, начинал лагать когда открываешь более 2-3 окон, когда у китайцев из той же ценовой категории было все нормально Попахивает пиздежом. мимо
>>1795967 >В 10 Андроиде пофиксили фризы. Там анимация теперь как на ios. Этой мантре уже лет десять, если не больше. Из года в год одно и то же.
- "Galaxy не тормозит, там працесссар 1000 МГц, у айфона 600. Айфан сосет" - "Galaxy note точна не тормозит, ты че тупой))) Там же два ядера))" - "4.1 уже как ios. Ты воще знаеш што такое project butter? Силки смуз))" - "Dalvik заменили на ART. Ну, всё, айфону пезда"
Хотя, в принципе, после 4.1 JB, андроид действительно стал на порядок плавнее. Но вот input lag остался и его продолжают усиленно не замечать. Впрочем, может, на оптимизированных топ-ведрах типа pixel или 1+1, его и правда нет.
>>1796133 > Но вот input lag остался Он остался везде, в том числе на яблоках. На последних яблоках он 75 мс, на топовых вёдрах в районе 90. Если вёдра дополнительно обмазались 240+ ГГц тачскрином, как рогфон 2, например, то у них и меньше 75 может быть. У рогфона как раз 50.
>>1796230 пока сам не проверю не поверю, я похоже единственный в своем миллионннике точно кто заметил инпут лаг, но до условного дноса лень тащиться. Так то я сразу выкуплю критичность инпут лага, это первое что я заметил, взяв позать мейзу лет 5 назад в руки. Возможно потому что с кнопочного смарта я сразу пересел на 4й айфон
>>1796238 Как бы то ни было, конкурентам Асус явно не стал бы завышать значения, так что у современных нормальных ведролагманов не так сильно отличается задержка от яблочной.
>>1796393 раньше архитектура ПО решала сильно больше, учитывая тогдашнее железо, на чем айфоны и выехали. раньше мысли о троттлинге на телефоне могли вызвать только ор выше гор, сейчас любому говнософту дороги открыты, почему андроид по плавности интерфейса и подобрался к айос.
>>1796050 Ах ты маленькая, пиздлявая ведрусегнида. Такое количество оперативы айфоны имеют только начиная с xs, это раз. Ничего на настолько новом железе лагать не может в принципе, это тебе не самсунг, чтобы год, и в тыкву.
А два, в айосе совершенно иначе работает управление памятью, недоумок - ведруся. Закрытые приложения не оказывают вообще никакого влияния на производительность. Это тебе не помойная виртуальная машина со слоями абстракций, где проще ввернуть 16 гигабайт памяти, чем оптимизировать ее потребление.
>>1796475 Причем здесь тип матрицы? Обработкой касания не матрица занимается а сенсор, который поверх экрана наклеивается. И скорость обработки только от его частоты. То есть, частота обновления экрана может быть 60 Гц, а у сенсора частота опроса 120 Гц (как у поседних айфонов). У rog phone 2, например, экран/сенсор - 240 / 120. У обычных мобилок - 60/60. Частота ШИМ это вообще третье - ни с частотой сенсора, ни с частотой обновления экрана не связана. А связана, скорее, с режимом работы светодиодов.
>>1796590 > Samsung markets this technology as Super AMOLED because the South Korean giant actually blends in the capacitive touch screen right inside the display which not only makes the display thinner but also makes it a tad bit better in terms of responsiveness.
>>1796623 >makes it a tad bit better in terms of responsiveness Честно говоря, не могу предположить каким образом. Без разницы, где находится тач панель: ближе, дальше от матрицы или прям в ней. По итогу, сигналы с экрана и сенсора, по старинке идут на два разных шлейфа, подключенных к плате, где дальше обрабатываются (у айфонов, по крайней мере именно так). Точно так же, как и в обычном тачфоне с ЖК-экраном.
>>1796439 Ну началось дефолтное "ВРЕТИ". >Такое количество оперативы айфоны имеют только начиная с xs Это мешает мне его иметь? >Ничего на настолько новом железе лагать не может в принципе Расскажи это хуйне с 4гб оперативы под именем айфон 11 в 2020 году. >А два, в айосе совершенно иначе работает управление памятью Опять мантры, "ВАША ОПЕРАТИВКА НЕ ОПЕРАТИВКА", пруфы, Джимми.
Телы с топовыми процами с дохуища оперативы, быстрые, но только дерганные как говно, никакой плавности. Многие отключают анимации чтоб не глаза не мучать. 10 ведро вобще пиздец, просадки до 30 фпс на ровном месте, багов хоть жопой жуй
>>1815895 На современных айфонах — 70-80 мс, на лагманских вёдрах — 45-100+, не вижу, где тут в разы. С новой модой на повышенную частоту обновления дисплея и тачскрина разрыв ещё сильнее сократится. А уж требовать от бюджеток хорошего отклика глупо.
>>1833829 Почему ведроделы так ссали на своих юзеров и ставят в обычные смарты такие обоссанные тачи что там пиздец наугад нахуй скролишь и после айфона это просто я ебал как вы живете то бедолаги?
Инпут лаг это пиздец. Пользоваться этой хуйней - невозможно. Лучше мелкий айфон 5 ймов чем пиздатое ведро с инпут лагом где ты скролишь как еблан непонимая что происходит блять на экране и почему изображение не успевает за пальцем
!ВНИМАНИЕ! Придется срать в несколько тредов сразу, за что заранее извиняюсь, ибо я заебался искать инфу в инете. Есть ZTE Nubia V18 версия NX612J с Android 7.1.2, версия оболочки 3.0. Это все что знаю о телефоне. Вопрос - Можно ли накатить Android 9.0 на него или какую нибудь другую, более хорошую оболочку? И расскажите нубу как это сделать. Есть комп и в теле есть кнопка "Выполнить обновление с диска". Сама оболочка на телефоне с багами и ничем не интересна. Просвятите меня в это дело. Скажите какой софт качать и какие меры предосторожности нужно знать, чтобы не окирпичить телефон. Заранее спасибо.
>>1763123 >>1763057 >нинужна, низаметна, тока задротам и нада хули вы тогда в треде с инпутлагом ведра защищаете айфон и его разрешение? и так ведь разницы нет!
1. Скорость автоповорота (Ппц, быстрее всего поворачивает интерфейс старый айфон 4s, honor 10, galaxy s10 и iphone 6s - на равне, Redmi 4x нереальный затупок в автоповороте) 2. Инпут лаг минимален чтобы был, на s10 хороший уровень оказался, лучше honor 10, на редмиках типа 4x - кошмар.(https://2ch.hk/mobi/res/1750008.html) 3. Шумность кнопок (Хочу, чтобы нажимались почти бесшумно как на Redmi 4x, на Nokia 3.2 нажимаются клацаниями громче айфона) 4. Джек 3.5 (Почему беспровод уши - говно: https://youtu.be/SjRJqXcKuqg?t=230) 5. Ips (мне не нужен шим и плюсы амоледа)
Жду Redmi note 8 pro за 11500 с tmall или + касарь в рф.
>>1897547 > 4. Джек 3.5 (Почему беспровод уши - говно: iPod Classic - актуален в 2020? Только вот Usb-C или лайтнинг дают вывести цифровой звук на внешний портативный DAC. А с джека ты можешь только аналоговый звук вывести на перделку коверкающую АЧХ.
>>1897580 хуйня для двух на миллион дебилов звукодрочеров, которые не могут послушать их охуенную 3200000000 гигабит в секунду музыку дома с их звукодрочерского компа
>>1899153 Кодека беспроводных наушников хватает с головой чтобы передать mp3 320 без искажений. Если уж требовать проводные наушники и джек, то подписываться под тем что ты шизик звукодрочер.
>>1897580 Вполне возможно, что звук от подобного устройства станет лучше, но вот только объективно такая схема подключения менее удобна, чем прямая. Я вот тут заметил, что мои наушники Onkyo E700M звучат при подключении к ноутбуку лучше, чем при подключении к телефону. Задумался вследствие этого о приобретение беспроводных наушников.
>>1900489 1) Как я буду подключать AKG K361, да и вообще любые проводные наушники? Предлагаешь мне херить звук и усложнять всё переходниками? USB наушники не панацея - придётся их купить; + не могу пользоваться тупесью и наушниками одновременно. 2) Аксесуары. Селфи-палки, ИК-адаптеры, Стабилизаторы, и прочие мелкописьки, без которых многие не представляют жизни.
>>1900511 > Как я буду подключать AKG K361, да и вообще любые проводные наушники? Через внешний цап. > 2) Аксесуары. Селфи-палки, ИК-адаптеры, Стабилизаторы, и прочие мелкописьки, без которых многие не представляют жизни. Блютуз/лайтнинг/usb
>>1900513 >Через внешний цап. В мобильном телефоне? Я не собираюсь таскать с собой трилион ненужных приблуд. Мне и сейчас ничто не мешает подключить внешний цап, но не всегда его преимущества оправданы его недостатками, а наушники мне нужны всегда.
>Блютуз/лайтнинг/usb Покупка новых девайсов и пердолинг / неспособность пользоваться OTG и зарядкой.
>>1900514 >У наушников с USB свой цап У моих его нет. Заново заморачиваться с выбором и тратить деньги у меня нет никакого желания. + Тебе сказали про отсутствие OTG и зарядки во время использования USB наушников.
>>1900518 >Тогда покупай TWS Говно-звук; новые траты; неудобное ношение; проблемы с подключением; пердолинг с выбором на ранее неизвестном для меня рынке.
>Тебе же не интересен хороший звук Если мне нужен будет хороший звук - я куплю отдельный цап. Повторюсь: от наличия джека тупесь не исчезает. А если мне надо будет на телефоне, например, подключить флешку и слушать мукзыку; или воспроизводить мультимедиа на зарядке, я воспользуюсь джеком.
>Ты там от розетки не отходишь? Как же ты сейчас одновременно заряжаешь и подключаешь флешку по отг? Не отказался бы от 2 Type-C в телефоне. Но один хуй, чем меньше разъёмов - тем пердольнее и костыльнее получается.
>>1900579 Ты про видео? Я говорю то что я считаю: я против позиции "блютус хамно джек лутьфие рряяяя ньюфаги", я за совместимость и функционал - чтоб и блютуз был, и джек.