Тема: Сюрреализм
Жанр: Хуярьте любой
Пределы: 42к
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1ZuDRCGkZRrnZJs3wOtIZy0Km_dHxlRcN_BL9x0pjDXs/edit?usp=sharing
Сюрр – это совмещение сна и реальности. Безграничное слияние наркотического бреда с искусством. Хуярьте воображением во все стороны. Ебашьте манямир, мету, жуткий порнобред, новеллизируйте RYTP, фанфики по 13-летней рыжей волчице, пишите на тетрадном листочке и сканируйте – ваще пахую. Народ рассудит, кто исполняет жёстко и изыскано. Ни что не истинно – всё susолено.
Чё нельзя:
Плагиат
Больше 2 рассказов с рыла
Не поддающийся чтению текст (никто не знает шумерскую клинопись)
Фазы:
РАЗ!: Приём отсюда и до августа
ДВА!: Делёж на группы хуё-моё, самосуд 500 знаков с рыла + лестница по группе от лудшего (1 место) до худшего
ТРИ!: То же самое, тока без отлетевших и на другие группы
ЧОТЫРЕ!!!:Салют в честь высокого литератора!
Правила могут быть подретушированы по ходу конкурса.
Вам дадут пинка за нарушение «Чё нельзя»
Призов нету, у нас военная экономика. Деньги – морковка для ослов. Истинная цель – сияние танцующего пера под аплодисменты.
Почта: [email protected]
ВЗОРВИТЕ НАШИ КОТЕЛКИ!!!!1
Что за тупые кривляния? Ты шкила?
>Призов нету
Я бы понял, если бы ты сказал, что призов нет. Но "нету" - это перебор.
Алсо, такой конкурс полезен для среднего издачера с его листочкофобией. В том числе и для меня, конечно
Ты просто перенапряжённый бездарь. Расслабься и получай удовольствие.
Не вижу отличий от Чиматиного. Более того, скорее всего и этот чмоматин.
>издач, с его многогодовым дрочем на то, как получше написать проду и поскорее попасть в топы АТ
>издач, с его неироничным кимо/вишне/метельскофажеством
>издач, день деньской обсуждающий, как бы получше переиначить очередной шедевр про попаданца в трусики богини Аматерасу
>издач, для которого слова "исекай" и "сянься" — это что-то типа красного уголка в избе
>издач, ссаными тряпками повыгонявший всех тех, кто хотел писать что-то отличающееся от этого
>КОНКУРС СЮРРЕАЛИЗМА
АХАХАХАХАХАХАХАХАХА
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
ХАХАХАХАХАХАХА
ХАХАХАА
ХААААААААААХАХАХАХАХАХАХА
ХАХАХАХАХАХАХА
простите, я отдышусь
ХАХАХАХАХПЗААХХАХАХАХА
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
ХАХАХАХАХАХИАПХАХАПХАПХАПХАХА
АПЗАПХАПЗАПЗАХАХХАХАХА
Ну, ебошьте-ебошьте, умственно-отсталые. Слишком сильно только не переебошьте, а то некому будет хуевые исекаи писать
Ух бля, ща попробую говна высрать
Последний раз давно присылал говнеца, но теперь мой скил графоманства возрос
>>издач, с его многогодовым дрочем на то, как получше написать проду и поскорее попасть в топы АТ
>>издач, с его неироничным кимо/вишне/метельскофажеством
>>издач, день деньской обсуждающий, как бы получше переиначить очередной шедевр про попаданца в трусики богини Аматерасу
>>издач, для которого слова "исекай" и "сянься" — это что-то типа красного уголка в избе
Чел, это не издач, это петушиный АТ-загон, который по нелепой случайности оказался на этой доске. Понятно, что АТ-скот к литературе отношения никакого не имеет.
>>издач, ссаными тряпками повыгонявший всех тех, кто хотел писать что-то отличающееся от этого
Ты похоже ни разу не участвовал в конкурсах местных.
И вообще, почему так рвёшься? Пишешь скучную хуйню, которую никто не читает (потому что написано хуёво и тупо), уровня говнича условного, и прикрываешься псевдоэлитизмом? Мол, не я обосрался - говно подбросили!
То есть прокрутить ниже АТ-треда ума не хватает, а дурачки почему-то издачеры.
АТ-тред существует для заработка.
Лесенка просто хорошая система, понятная. Не надо изобретать велосипед.
Надеюсь, вам понравится.
А я спать
Я что зря старался вчера дописать?
https://docs.google.com/document/d/1SySy6548egW2I3De3Iyy3nyaLSaPbzcd3pXtViuM_kc/edit?usp=sharing
Шрифт меняй. Это нечитаемо.
И все присланные рассказы приводи к единообразию по части оформления. Выравнивание по ширине, абзацы, шрифт, межстрочный интервал.
Лучше.
Сделай ещё выравнивание по ширине.
Ну и абзацы можешь докинуть пятерные. Но тут могут быть проблемы, т.к. некоторые авторы ставят абзацы, а некоторые - нет, и заебёшься их единообразить.
А в попку тебя не поцеловать, за то что покакал? Читай так, как насрали.
Выглядит всё вполне хорошо, так что ты бы уже мог и заценить мой рассказ восхитительный, а не воздух просто так сотрясать
Я не буду читать твой рассказ. Ты на коленке его написал, и кривляешься тут весь тред. Не думаю, что он представляет какой-то художественный интерес. Надеюсь, в первом туре не буду с тобой в одной группе. Во второй тур ты, понятно, не пройдёшь.
>Кривляешься тут весь тред
Чини детектор, маня
3 сообщения на весь тред
И то за счет Фея, который в одно рыло снизил его на целый год.
>Средний возраст издачера - 28 лет.
Это твои маняфантазии, деда. К 28 годам люди уже становятся состоявшимися писателями, либо дропают литературу, не сумев в ней реализоваться.
Сколько минимум символов?
Состоявшийся писатель не может сидеть на издаче или что?
мимо-Олегович, олд этой борды
>Состоявшийся писатель не может сидеть на издаче
Чисто технически - может.
Но не будет.
Издач - это тусовочка для начписов.
Состоявшийся писатель тусуется с писателями, а не с графоманами.
>К 28 годам люди уже становятся состоявшимися писателями, либо дропают литературу, не сумев в ней реализоваться.
Что с тобой не так? Ты не посещаешь самиздат, автортудей и фикбук из принципа или какой-то клятвы?
Там же буквально сотни тысяч авторов. Мало того, что они ВСЕ И СРАЗУ никогда не смогут стать состоявшимися - так как в 21 веке творчество больше не удел элитки и творцов хоть жопой ешь. Из этих сотен тысяч - тысяча имеет неплохие навыки и задатки, но опять же: для нашей маленькой планеты нахуй не нужна целая тысяча состоявшихся авторов. Хватит и пары сотен на всех языках
Дак еще и многие только после 30ти и начинают писать. Я не говорю, про успешных типа Сапковского. А просто Васятки, которые до этого все искали отмазки и тупо не писали, а теперь начали. Ну например я сам - просто бывший обитатель манямирков в fs, в 34 пытаюсь все еще научится буквы красиво складывать.
Да что там: по твоей логике участники метал-групп, которые не стали к 28успешными, должны забить хуй и больше не играть. А однако это явно не так: дохера таких групп вполне себе старится, выступая во всяких провинциальных барах по праздникам и разъезжая гастролями по колхозам или даже играя на подпевках на нашествиях...Им все мечта стать Сиксто Родригесом покоя не дает.
> Ты не посещаешь самиздат, автортудей и фикбук из принципа или какой-то клятвы?
Так там нет никакой литературы. Только графоманы, ну и комерсы, которые выдают продукт текстовый, с содержанием литературы не менее 0,000001%.
>в 21 веке творчество больше не удел элитки и творцов хоть жопой ешь
Очередная бояра, приключения впопуданца или дракона-любовника - это не творчество.
>многие только после 30ти и начинают писать
Ну так и них ничего и не выйдет. Так, будут баловаться в качестве хобби.
>по твоей логике участники метал-групп, которые не стали к 28успешными, должны забить хуй и больше не играть
Музыка и литература - это не одно и то же.
Ну так и почему по твоей логике на издаче не могут сидеть люди 28+ для которых графоманство -- хобби? Следовательно твой высер:
>>259045
>>Средний возраст издачера - 28 лет.
>Это твои маняфантазии, деда. К 28 годам люди уже становятся состоявшимися писателями, либо дропают литературу, не сумев в ней реализоваться.
Просто пук-среньк и попытка что-то вякнуть.
мимо
>К 28 годам люди уже становятся состоявшимися писателями, либо дропают литературу, не сумев в ней реализоваться.
Лол.
Начал писать в 29
Ну и как? Сколько романов издал? Сколько премий получил?
>>259220
В чём выражается успех, деда?
Ни одного, ни одной.
А ты только премиями и изданными романами исчисляешь успех? А сам ты, хм, сколько уже издал романов? Если ниодного, то в каком состоянии сейчас роман, который ты собираешься издавать? Все вы - падающие звёздочки издача, заходите высираете пару глупых копипаст, а потом с криком "бля, я, кажется, не гениальный писатель, а все остальные в разделе - мудаки, ведь у них нет изданных романов.
Но даже к тебе я испытываю больше уважения, чем к дешёвке на опе, запускающей конкурс без призовых.
>Так там нет никакой литературы. Только графоманы, ну и комерсы, которые выдают продукт текстовый, с содержанием литературы не менее 0,000001%.
Яскозал. Хуй знает, что такое твоя литература и нужна ли она кому вообще. Но думаю в этом треде её нет.
>Очередная бояра, приключения впопуданца или дракона-любовника - это не творчество.
Яскозал. Творчество это создание чего угодно. Замок из какашек - и то творчество.
>Музыка и литература - это не одно и то же.
Т.е.скуфидоны с патлами по твоему ещё могут придти к успеху уровня бурановских бабушек или как?
>Ну так и них ничего и не выйдет. Так, будут баловаться в качестве хобби.
Будто что-то плохое. Я не настолько псих, чтоб мечтать разбогатеть на этом.
>Быстро забежал ей за спину, повалил на пол и задрал юбку. Подвинул полоску трусиков и тут же присунул ей свой пиструнчик в писю и стал наблюдать за реакцией. Мама, похоже, не на шутку испугалась. Начала истошно орать и просить Вячеслава остановиться. Мда, похоже, она не во всём похожа на тех тёток из видео. Но ничего страшного! Он покажет ей, что бояться нечего.
Ох, сюрреализм-то какой, сюрреализмище! Просто сижу охуеваю ничего понять. Да, беру свои слова назад. Срочно побегу звать в тред Юзефович, Аствацатурова и Левенталя на сдачу, каждому первому из конкурсантов по личной серии выделят, небось.
Как и ожидал, в общем говоря. Весь "сюрреализм", на который хватило умственно-отсталого говнописа, это паста про писи, сиси и дрочить.
Сюр это когда всё понятно, но при этом происходит пиздец.
А когда непонятно и пиздец это фантасмагория
мимо
Слышь мудель сам то что написал?
Насрал тебе в рот, пока ёб твою мамашу, чмоха
Это пока один рассказ и самый первый. Посмотрим что дальше выкатят. Всё-таки гении Биг Бомби, Верчения, Гиб Мобби, Семеро одного нагнут, Смерть полёвки и Вечер гностического освобождения в жопе судьи №3 околачиваются где-то рядом.
Ничего дальше не выкатят.
В таком говноконкурсе может участвовать только автор такого говновысера. Ничего лучше или хуже не будет, только такое же дерьмо
Ты на каждом конкурсе срёшь этой хуйнёй, дегенеративный выблядок. Выйди в окно.
Псевдоэлитарное говно, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным высерам
Прикольно, но где сюрреализм то?
Слышь мудила, разбираем по полочкам что такое сюр.
>Это направление сложилось под большим влиянием теории психоанализа Фрейда (правда, не все сюрреалисты увлекались психоанализом, например, Магритт относился к нему весьма скептически). Первейшей целью сюрреалистов было духовное возвышение и отделение духа от материального. Одними из важнейших ценностей являлись свобода, а также иррациональность.
Во первых, само направление сложилось под большим влиянием чувака, который хотел трахнуть собственную мать, из-за чего подгонял кучу фактов под то, что так хочет сделать также.
>Сюрреалисты выполняли свои работы без оглядки на рациональную эстетику, используя фантасмагорические формы. Они работали с такими тематиками, как эротика, ирония, магия и подсознание.
В данном рассказе любая эстетика послана нахуй. Эротика и ирония представлены в нём великолепно. Эстетики нет никакой, не только рациональной. Вместо эротики - прон. Ироничный образ Славки Сычёва возведен в абсолют, он теперь не просто слегка аутичный шизоид, выросший под гиперопекой, а конкретно так ёбнутый по голове шиз.
То есть мы можем наблюдать, что автор выложился на 200%. Представленные тематики выражены гораздо сильнее, чем в среднем сюрреалистичном произведении.
>Нередко сюрреалисты выполняли свои работы под воздействием гипноза, алкоголя, наркотиков или голода, ради того, чтобы достичь глубин своего подсознания. Они создали теорию освобождения желания, изобретая методы, направленные на воспроизведение механизмов сновидений[2]. Они провозглашали и активно использовали неконтролируемое создание работ — автоматическое письмо.
Такую хуйню автор трезвым написать не мог. А так же он двачер, следовательно нищий, следовательно - голодает.
И так далее. В падлу всё это писать, но рассказ - эталон сюрреализма и написан по всем канонам.
А ты, следовательно - просто очередной дегенерат, который нихуя не умеет кроме обмазывания говном всего, что ты в силах понять своим жалким умишкой. Соси.
А по мне, так это просто мамоёбская хуйня от Хорнина. Никакого смысла в ней нет. И сюра тоже никакого. Хорошо, что у меня есть своё мнение, и я буду опираться на него, а не на длинные посты с гринтекстом.
Удачи. А я лучше буду опираться на статью вики с источниками и аргументацией.
Алсо, фраза "Хорошо, что у меня есть своё мнение, и я буду опираться на него, а не на длинные посты с гринтекстом." синонимична фразе "Я не буду учитывать никакие аргументы, не совпадающие с моим мнением. Буду всегда жить в своём собственном манямирке".
Лол. С тем же успехом мог написать, что лично тебе не нравится эта хуйня. А твоё собственное определение сюра можно где-нибудь увидеть? Просто с общепринятым совпадает. У тебя мнение какое-то особенное. Прямо как ты, да?
В какой момент таймлайн свернул не туда? Почему мы оказались в этой проклятой реальности? Есть ли шанс вновь вдохнуть жизнь в издачерские конкурсы?
Ну у тебя есть два варианта действий
1. Ныть дальше.
2. Написать шыдевр, создать симфонию Или за застримить читку рассказов на этапе голосования хя бы.
>В какой момент таймлайн свернул не туда? Почему мы оказались в этой проклятой реальности? Есть ли шанс вновь вдохнуть жизнь в издачерские конкурсы?
Я предложил кое-что >>259265 →
Ну да, наверное.
Хотя проблема не в наличии "плохих" конкурсов, а в отсутствии "хороших". Все же анон не тупой, сам может разобраться
Про уже присланное промолчу. Это говно надо было выпнуть к хуям, позор всего издача. Именно из-за таких дегенератов доска мертвая. Люди приходят, видят подобное и съебывают с отвращением.
Вот мне нравится, как издачерские хуеглоты сначала скребут во все окна, гремят рындой по всем конфам и тредам, сами нихуя делать не хотят, скидываться не хотят, а как получают конкурс - вместо участия начинают обсирать и орать как резанные свиньи что "Всё проёбано, орг мудак!!!". Вы жалкая кучка бесполезных шакалов, и вся ваша литература - вонючий понос негодования при виде любой активности. Деньги на вас ещё тратить, пфе. Правильно Тимата и текущие орги сделали, что прокинули жадных выблядков через хуй.
Анальная вахтёрская модерация спасёт вымирающий раздел, уряяя!
Потому что бездарные хуесосы, очевидно же. Не поняли еще?
>>259406
Нахуй вам вообще стараться, бездари?
Я буду писать про любовь госпожи к её ключнице. Где тут сюр? Сюжет будет включать мочу 10-летних мальчиков, нереальную архитектуру и перебивки на очень странные флешбеки.
Да-да. Весь издач бездари. Да что уж там, весь двач. Ни одного талантливого человека. А ты талант во всех сферах, правда вместо выпуска гениальных книжек у лучших издателей мира на всех языках сидишь здесь и поливаешь всех дерьмом.
Дай угадаю, это ты прислал говно на конкурс, а теперь попку припекло?
>Моча 10-летних маьчиков, нереальная архитектура и перебивки на очень странные флешбеки.
Еще один дегенерат думает, что может в сюр. Пойди убейся и не позорься.
Вангую, каждый присланный рассказ будет таким же, как и первый
А ты хочешь сюжет про биониклов, падающих в муравейник под красной луной?
Бля, это ахуенно, второй рассказ напишу про биониклов, падающих в муравейник под красной луной
А хейтеры могут сосать, этот >>259346 всё заебца расписал
Нет. Мне кажется тебе вообще никогда не стоит связывать свою жизнь с литературой, только испачкаешь всё своими копро-рученками.
>Хочу так сказать улучшить свой талант писательский
Ну сначала въеби с ноги тому, кто сказал, что у тебя есть талант.
Ну ладно, не талант, скилл, который по всеобщему мнению у меня отсутствует полностью. Шапку генерального я уже прочитал полностью, даже что-то усвоил. Надо же начинать с чего-то, не все родились Стивенами Кингами
Пока для тебя сюрреализм будет "ахахаха хуйня которую миша мк делает ахахаха))))", до тех пор ты и будешь получать хуи в рот.
Опять пиздишь о чём не знаешь? Свой первый рассказ кинг написал в 7 лет - он был говном. К 18 годам у кинга была пачка листов с отказами, пришедшими ему из газет и журналов, куда он отправлял свои рассказы с просьбой напечатать его. Суть Кинга не в том, что он со старта был талантлив, а в том, что он очень много писал и развивался. Почитай его книгу "Как писать книги". Там нет почти ничего о том, как писать книги, зато много забавных автобиографических моментов. А ещё книжка переведена хорошо, она очень легко читается. Там приятный слог.
Во первых, я имел ввиду, что никто не садится в первый раз что-нибудь написать и не выдаёт с ходу роман уровня современного Стивена Кинга.
Во вторых, книгу я его прочитал, это была одна из первых книг, от том как их писать, из мной прочитанных. И во второй части он как раз заканчивает с автобиографией и рассказывает о том, как писать книги. Если бы это была только автобиография, то название "Как писать книги" явно было бы не подходящим.
В третьих, какое плохое зло я тебе сделал? Я попросил помощи, ты не захотел помочь, твоё право. Но зачем ты сидишь тут и срёшь? Тебе не нравится конкурс, не нравится мой рассказ и то совершенно не настроен на диалог. Зачем тогда вообще тут сидишь? Неужели у тебя не нашлось ни одного занятия поинтереснее?
>то название "Как писать книги" явно было бы не подходящим.
Да ладно?
В оригинале: "О писательстве. Мемуары о ремесле". Смекаешь, блядь, в чём разница?
>В какой момент таймлайн свернул не туда?
Больше травли и говноедства надо, больше.
>>259422
Я хочу.
>>259414
Подозреваю, что это один-два малолетних овоща.
Ну давай по частям разберем, что ты написал:
>Сюрр – это совмещение сна и реальности.
В понимании далекого от литературы человека - несомненно
>Безграничное слияние наркотического бреда с искусством
Обязательное упоминание наркотиков, ведь школьник просто не в состоянии придумать аналогию. Тем паче наркотики звучат круто. Уверена, где-то ниже будет упоминание секса
>Хуярьте, Ебашьте, пахую, с рыла
За это плюс. Хорошо, что автор в первых строчках показывает свое отношение к конкурсантам.
>Мета, порно, фанфики
А вот и секс! Вся суть вонаби-организатора, который даже не понимает тему, которую озвучил.
>Приём отсюда и до августа, делёж на группы хуё-моё
Напускное пренебрежение слегка оттеняет оооооооогромное желание автора заниматься своим детищем
>Вам дадут пинка за нарушение «Чё нельзя»
А тут сквозь детский кагтавый фальцет прорезались диктаторские нотки - ну не чудо ли!
>Призов нету, у нас военная экономика.
Краткость - сестра таланта. Можно уместить это предложение в три слова: я нищий школопед
>Почта: [email protected]
Сим пассажем товарищ Каловушкер как бы намекает, чей это конкурс, и кому все вы принадлежите
>ВЗОРВИТЕ НАШИ КОТЕЛКИ!!!!1
Подытожим: нельзя взорвать котелок, если днище пробито. Давления не хватит
Сука, я уже писал одному долбоёбу, напишу и тебе. Ты дегенерат помойный. Ознакомься https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8E%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Еще заодно чекни первые произведения жанра. Они все написаны под наркотиками (или другим способом изменения сознания, например депривацией сна) и основной темой в них были или ебля, или отношения с родителями. Или всё сразу. Именно по этому, кстати, единственный пока присланный рассказ не стоит сразу бросать в утиль.
Анончик, может ты тогда рассказ покритикуешь, если его в утиль бросать не надо?
Повторюсь, дурак: если для тебя всратая паста про писи и еблю мамки — это что-то сюрреалистичное, то ты не просто дурак, ты дегенерат.
Но че тебе чет доказывать.
>они все написаны под наркотиками (или другим способом изменения сознания, например депривацией сна)
А где наш единственный спец издача по наркоте?
Причём тут спец издача по наркоте, мудило?
Алсо, я всё-таки рекомендую ознакомиться с первыми произведениями жанра. Их такие же жеманные псевдоэлитарные графоманы говнили, точно с такими же аргументами.
И кстати, хотелось бы аргументацию увидеть.
Я привел аргумент, почему всратая паста про писи и еблю мамки это что-то сюрреалистичное.
Хотелось бы увидеть, почему ты считаешь, что это не так.
"Основное понятие сюрреализма, сюрреальность — совмещение сна и реальности."
Цитата с вики. Но ты долбоеб всех умнее, ага. Дальше твой высер не читал.
мимо
Нахуй вы кормите жирного хуесоса? Скрыть тред и точка.
>Нет Феи
И что? Тебе нужен очередной бездарный вымер про селен?
>Перегрин
Ну в целом пишет поц нормально. Средне. На уровне рядового участника.
>Флорео
Чел, ну это тупо графоман. Тебе охота ломать глаза об эпилептоидный вымер большелобого очкарика?
>Матвей
У человека был один нормальный рассказ. Против часовой. Потом были какие-то пыки-мыки, но наш толстяк как-то в край исписался. Ему надо перерыв взять. Может быть, навсегда.
>Ашимхин
Нууу, чел, если читал один рассказ Аши, считай читал все. У него каждый рассказ по одной и той же схеме. Нет, ну один раз это работает. И, может быть, даже второй раз. Но не третий, нет.
Короче говоря, ничего не потеряли.
>Шапку генерального я уже прочитал полностью
Ого.
Так-то там довольно много книг. И ты, прочитав их все, всё ещё пишешь на уровне "ебал рука"?
Но я не пишу на уровне "ебал рука"
Ты рассказ открывал вообще?
Открывал, иначе откуда бы я знал, что ты ебал рука?
Впрочем, если ты считаешь, что пишешь ОК, то... Ну, не буду ничего говорить.
Всё круто.
Лень ковыряться в твоём кале. Это нулевой уровень, без обид. Просто пиши следующий рассказ. И ещё. И ещё. Ты на таком дне, что нет смысла тебе что-то пояснять. Можешь обижаться, мне похуй. Говорю тебе как есть. Если вдруг продолжишь писать, то в какой-то момент вспомнишь мои слова.
Ну я прямо сейчас пишу следующий
Это мой второй рассказ, я понимаю, что написал хуйню, и теперь пытаюсь работу над ошибками провести
Пока что я понял, что если хочу получить критику, то не надо писать ничего на неоднозначные темы типо инцеста или непреднамеренного убийства во время секса. Ну и главного героя шизом не делать.
Чел, дело не в теме и не в героях. Просто сам по себе рассказ - ноль с художественной точки зрения.
Рассказ с "острой" (это на мейлаче-то, хехе) темой могут опустить при голосовании, это правда, но обсудить его обсудят. А у тебя нечего обсуждать.
> В какой момент таймлайн свернул не туда?
Проигнорировали накрутку на порноконкурсе в самом начале пару лет назад. С тех пор все факапы и даже присуждение самому себе первого места стали чем-то нормальным.
Чмопетух, ты не станешь топовым писателем, если обосрёшь всех топов. Кидай сюда своё творчество, поржу с умственно-отсталого.
И да...
>Нет Феи, нет Перегрина, нет Флорео, Матвея и Ашихмина.
Когда на АТ идёт конкурс рассказов с призовым фондом 165 тысяч рублей, а здесь лишь два треда от шизофреника тиматы, то как вы думаете, где все ваши авторы?
Давно чтение книг стало чем-то зазорным на издаче?
Плюнул тебе в ебало.
>Чмопетух
Чел, обычно подписываются в конце.
>>259537
>топов
Это фей топ? Или дефлорео? Требуется уточнение.
>на АТ идёт конкурс рассказов
Там какое-то гомофэнтези. Нормальные люди в мусорных жанрах не пишут.
Бля, какой же ты - чмопетух - занудный. Ну поняли мы, что ты лучший автор рассказов издача. Хорошо. Скинь мне парочку, чтобы почитать. Хоть научусь чему-то. Продолжай доебываться до внешки людей и каверкать их псевдонимы. Это же так по-взрослому.
Мне кажется, что вот из-за таких мразей, как ты и тебе подобные, раздел умирает.
Конечно, нормальные люди пишут деконструкцию мелодрамы, седзе, порно и сюрреализм.
Вот сюр то будет, если в конкурсе 1 этот рассказ и останется, будучи при этом лишённым сюра в конкурсе сюра. Вот это пиздец настоящий сюр был бы и вполне оправданный перформанс.
Я уже второй рассказ ща буду хуячить, про биониклов падающих в муравейник под красной луной
Правда, креветки мы заменили салом, а авокадо - жареной картошкой, но салат хороший биониклов я решил заменить трансформерами
Ну бля, мой рассказ никому не понравился, попробую вложить во второе произведение побольше сюра поменьше двачей
Ууу, какая злая бука. Ты кто? Жирнич? Большелобый очкошник? Рыжий дед? Ugly bastard? Ашик-то тут не сидит, так что ты не он.
Ну, вообще, я считаю, что фэтшейминг это плохо, большой лоб - признак ума, рыжие люди крутые, а эйджизм должен быть закэнселен. Но вообще я - все тобой перечисленные люди, собравшиеся в одного большого трансформера, имеющего только одну способность - задавать вопросы. Кстати, об оных:
1. Кто топы рассказных издачеконкурсов, если ты обосрал всех фактических? Ознакомьтесь нас со своим альтернативными мнением.
2. Где твои рассказы, чмопетух?
Зато фашик сидит.
Петросян.жпг
>большой лоб - признак ума
Ты таки видел тот лоб? Там ума и близко нет.
>Ну, вообще, я считаю, что фэтшейминг это плохо
Так это ты прямо сейчас фэтшеймишь тут. Ну вот некто, скажем, М., имеет лишний вес. Разве это как-то негативно его характеризует? Отнюдь. Но ты, говоря о фэтшеймигне, указываешь на то, что жир может рассматриваться как негативная характеристика. Ты токс.
>эйджизм должен быть закэнселен
И что тогда будет? Деды помолодеют или что?
>Но вообще я - все тобой перечисленные люди, собравшиеся в одного большого трансформера, имеющего только одну способность - задавать вопросы.
Да я знаю, кто ты. Так, для проформы спрашивал. Посмотреть, не изменился ли ты, не научился ли прямо и открыто разговаривать.
>Кто топы рассказных издачеконкурсов, если ты обосрал всех фактических?
Я мог бы поговорить об этом. Но ты говорить явно не хочешь. Ты ждёшь лишь одного. Любой фразы от меня, любого намёка. Чтобы сразу же начать плеваться желчью, говорить о том, какое же это говно - то, о чём я упомянул и т.д.
Это же касается и второго твоего вопроса.
>это не топы, какие топы я не скажу, я пишу лучше вас всех, но вам не покажу
Представили мое ебало (старое, жирное, с высоким лбом, обрамленное рыжими волосами), когда я читаю эту хуйню?
>фэтшейминг это плохо
Жирные ублюдки должны страдать.
>большой лоб — признак ума
Большой лоб — признак большого лба.
>рыжие люди крутые
А рыжие в крапинку? А с веснушками? А лысые? А пидорасы? А хуесосы? А твоя мама?
>а эйджизм должен быть заканселен
Заканселил тебе за щеку, проверяй.
>Нет Феи
Пропускает только конкурсы Тиматы.
>нет Перегрина, нет Флорео
Срать на них.
>Матвея и Ашихмина
Постоянно тут.
>слушали стримы Фея
Он их проводит, когда орги зовут его.
И я буду давать призовые модерации, которая спиздит деньги на шаву?
А доказано ли, что те деньги на шаву были спизжены? Это же какой-то унылый форс.
А этот конкурс от Тиматы или нет? Каков шанс, что моё говно кто-то зачитает на стриме?
>>259615
А шо, тут и такие преценденты были?
Флорео утверждал, что он кидал деньги на кошелек модерации.
>>259618
Там потом кто то из них писал, что якобы это фей ошибся и не правильно написал в ОП-посте сумму призовых, но по словам одного из победителей денег он получил ровно столько, сколько и должен был получить, если по ОП-посту судить.
Ну вот, в голове заиграла музыка из заставки "криминальной России".
Дефлорео много чего утверждал. А ещё он нарисовал себе первое место. На конкурсе, который сам организовал.
ебать насрали тут.
Теперь кратко о том, почему конкурс говно и все участвующие — пидарасы.
1)Вы не понимаете, что такое сюрреализм. Для вас сюрреализм, это "Пися Хуйман проснулся, и осознал, что у него говно в штанах, сразу же черпанув рукой оттуда, он размазал все по лицу, блаженно улыбнулся, и игриво проворковал самому себе: "А хули же я сплю в штанах-то?""
2)Вы бездарные пидарасы и хуесосы
3)Система самосуда. Когда пидарасы и хуесосы (а вы именно они) будут судить других пидарасов и хуесосов в том, что они нихуя не понимают, получится кавардак. Абсолютно любой бездарь сможет оспорить абсолютно любой отзыв простым: вы нипанимаете у миня самый настаящий сюриализм вот определение аряяяяяя злые плохие душите талант ряяяяяяяяяяя!
4)Вы бездарные пидарасы и хуесосы
5)Даже если бы вы реально писали что-то нормальное до конкурса (вы не писали, расслабьтесь), для того, чтобы писать что-то авангардное, нужно очень хорошо знать классику. Вы ее не знаете.
6)Вы бездарные пидарасы и хуесосы
7)Последнее, но не по значению. Для половины из вас литература — это попыхтеть, попукать "на вдохновении", одним глазом смотря в полупустой вордовский файл, а другим в какую-нибудь охуительную АвАнГаРдНуЮ ФаНтАсТиКу (читать настоящий сюрреализм вы в жизни не станете, потому что вы тупые), другая же половина — хуи наяривает на Вишню, Хуишню, "Как какать в штаны и стать писателем" и прочее ебаное гайдодрочество, не понимая, что в авангарде это все не работает, тут нужны очень высокие скил и прошаренность в жанре.
8)Чуть не забыл. Вы бездарные пидарасы и хуесосы
Убогие черти, просто смотрю и не понимаю, смешно мне или противно. И то и то наверное. Куча ебаных бездарей, обоссанных низших бездарностей решила поиграть в настоящую литературу (которую всегда презирала, побаивалась и ненавидела). Давайте-давайте. Буду очень рад если у вас получится, такой-то заряд отборного кринж-юмора всегда кстати.
Гельвич
Привет
Я и не претендую на что из всего тобой перечисленного, просто надо было написать хоть что-то для отправной точки, а чтобы получить критику, написать решил для конкурса. Так сказать, нужен взгляд со стороны, которому были бы видны самые главные ошибки в моей писанине. Но сюда я походу зря зашел. То что говно мне и так понятно, а почему никто не говорит.
>Привет
Пошел на хуй
>просто надо было написать хоть что-то для отправной точки
и притащить на конкурс, ага.
ой, простите, что я пришел на олимпийские игры будучи жирным скуфидоном скуфидоновичем, ебашащим под себя от пары шагов, Я ЖЕ ПОЛУЧИТЬ КРИТИКУ ПРИШЕЛ.
>Так сказать, нужен взгляд со стороны,
Пошел на хуй.
>Но сюда я походу зря зашел.
Именно.
>То что говно мне и так понятно, а почему никто не говорит.
1)Ты бездарный
2)Ты пидарас
3)Ты хуесос
еще разок вышли что-то и снова присылай. авангард вообще писать очень просто, изи катка ебошь под себя и присылай, на второй раз обязательно получится
>Давно чтение книг стало чем-то зазорным на издаче?
А давно количество прочитанных книг стало качеством?
Ты ведь не просто читаешь, ты поучаешь других. Причем с
таким видом, будто написал бестселлер. Но мы оба знаем,
ты даже четверть бестселлера не осилил.
Ну ты ничем не лучше их.
>ебать насрали тут.
Так обычно говорит шнырь-уборщик. Ты считаешь себя шнырем?
>Теперь кратко
У тебя не получилось
>Вы не понимаете, что такое сюрреализм.
Да и ты не понимаешь, судя по такому нелепому сравнению
>Обилие мата, молодежные словечки типа "кринжа", дикая пунктуация
Тебе десять лет?
>Даже если бы вы реально писали что-то нормальное до конкурса
А ты можешь судить о качестве написанного? Образование/имя/регалии есть? Навряд ли.
>Буду очень рад если у вас получится
Ты не будешь рад. Вся твоя жизнь, все твое т.н. "творчество" - это:
-зависть,
-критика других дабы возвыситься,
-подсчет чужих гонораров и
бравирование прочитанной макулатурой
Вот и все. Жизнь рядового графомана в четырех актах. Как тебе такая сюрреалистическая пьеска?
А всех адекватных анонов мы призываем игнорировать этот конкурс. Не потому, что организатор - тупорылый школопед, который даже сроки не может обозначить. Не потому, что он - организатор - считает вас за быдло. А просто потому, что система оценки "конкурент судит конкурента" - это путь в никуда. Представьте, что решение о вашем поступлении в вуз будет принимать сосед по парте-двоечник.
>Представьте, что решение о вашем поступлении в вуз будет принимать сосед по парте-двоечник.
Как будто на Издаче есть альтернативы.
Помните тот конк, где в жюри были Уэльбек, Пелевин и Кинг?
Интересно, где вы найдёте на издаче судей, которые компетентны в каком-либо жанре И не станут сосать самим себе хуй? Тут либо такие, как Геечка, которые только думают, что понимают свой жанр. ЧСВ при этом и самолюбования выше крыши. И долбаёбы-анимечники КАКАКА и Чмомата, которые нихуя не понимают в искусстве, но не пихают участникам хуй за щеку. Хотя последний конкурс Какаки с мочераторской убогой попыткой поднасрать Чмоматинскому порно показывает Какаку продажной шкурой.
Я компетентен, но судить не хочу.
Шинобу норм судит, кстати.
Так под слайс подходит любой жанр. Слайс - повседневность. Сумерки у воды - слайс. Повседневная жизнь группы людей. Город - слайс. Повседневность выживатора. Тепло домашнего очага - слайс. Экструзия - слайс, повседневность студента. Подселение Уплотнение - слайс. Повседневность выживатора на острове. Всё в этом мире - слайс. Хоррор слайс, романтика слайс, выживатор слайс.
Как же натужно. Намног крнжовее, чем этот бессмысленный тред.
Не надо, не руинь сюр с одним единственным рассказом в конкурсе
Пост лайк, рассказ отпад, на автора подписка. Репостнул за щеку всем друзьям
Надо, Федя, надо.
>>259964
Принято. Что там по срокам? Пришлю в последний день, разумеется.
>>259970
Я не чимата, так что мимо.
Это у которого первый художественный роман про шлюху наркоманку, у которой беды с башкой? Который не мог в описание, по этому фотографий в книгу наебашил?
Ты ебанутый? Тут тред псевдоэлитариев, один говноед скажет, что авангардизм это не про наркотики, еблю и дурку, а второй говноед скажет, что пасты про говно и еблю читать не будет
Всё еще неиронично считаю, что присланный рассказ проходит по всем канонам
>Хотелось бы его куда-нибудь пристроить
Ну так отправляй в журнал.
Это у которого манифест сюрреализма.
Впрочем, если для тебя его роман - "про шлюху наркоманку", то есть ничем не отличается от других шлюхоходных текстов, то лучше не пиши на конкурс.
Или уже разберись нормально в теме.
Неосилятор дрожащими губами выплюнул несколько обиженных словечек.
>А просто потому, что система оценки "конкурент судит конкурента" - это путь в никуда.
Писатель должен уметь впечатлить даже начинающего читателя.
>>259705
А что написал КАКАКА?
>Писатель должен уметь впечатлить даже начинающего читателя.
Это бы сработало, не будь вы ебиками обоссанными.
>А что написал КАКАКА?
"Чапаев и Пустота", "Македонская критика французской мысли", "Empire V".
>конкурент судит конкурента
>впечатлить начинающего читателя
О каком начинающем читателе вообще речь? При чём тут начитанность до желания засудить конкурента? Ты как будто не на тот пост отвечаешь.
Если у тебя на протяжении двух недель не будет свободного времени, то тебе надо покумекать о том, что с твоей жизнью такое, чел.
Всё, я перезвоню, мне некогда сейчас говорить. Я занят, работаю над бизнесс-проектом, позже поговорим.
Я оп соседнего конкурса, предлагаю опу этого треда написать перекрестные рассказы на конки друг друга. А еще забежал сказать, что меня, видимо, неправильно поняли, и деньги будут опцией выбора награды за 1 место. Какие - пока сказать сложно, но я постараюсь не разочаровывать бедных Джеймсов и подкопить хотя бы косарь деревянных.
Дружище, я бы и на твой отправил рассказик -- только там фэнтези-битв нет, только если притянуть всё это дело. Простишь? Я на два конкурса сразу отправлю рассказ. И ещё ты уж справься насчёт лимита знаков, у меня ровно двадцать тысяч, твою рандом-машину приласкать надо и попросить поменьше выдать.
Ну он написал война, а не спец.операция, там и так все понятно.
Ты напоминаешь мне художника-антиквара, который годами восстанавливал старинный автомобиль, а потом отдал его гопнику-алкашу из соседнего падика
https://docs.google.com/document/d/1fJVbla6ZR8rWpq_vitzgAUJGbAeXE2IAlTkTrrfbkWQ/edit?usp=sharing
Снова никакого сюрреализма. Это даже не протосюрреализм, даже не супернатурализм, не идеореализм/ирреализм. Хорошо Бретон хоть не видит этого пиздеца.
Единственный сюр, что на конкурсе сюра нет ни одного сюр-рассказа.
Нормально, отправляй, я просто приму только в день, когда рандом выдаст число, меньшее 20к. А то всех заставлять ждать нужного дня, чтобы отправить - как-то некрасиво.
Оп, а можно я рассказ чуть-чуть подправлю? Правки на почту вышлю. Рано отправил, сам понимаешь... Все равно пока один в списках сижу.
Ну конечно можно. Это же самый обоссаный конкурс издача за всю историю. Даже хуже, чем обоссаные конкурсы блядского безмозглого нищего клоуна Тиматы. Правь, я уверен позорный организатор позорного конкурса согласится принять обновлённую версию.
> произношу
> улыбаюсь
> пожимаю
> оправдываюсь
Да ебаный свет. Хоть немного меняй слова, пожалуйста.
> горят глазки ярко-желтым
Повезло даме. Желтые глаза обычно у тех, у кого с почками проблемы и в радужной оболочке отсутствует меланин.
> глазки
Уже было глазки. Иногда да, когда в тексте ты говоришь о персонаже, то у тебя нет шансов НЕ повторяться: условный "Джеймс", "рыцарь", "воин", "он" и так по кругу. Но "глазки" - само по себе слово довольно редкое, которое используется в конкретной ситуации один раз для того, чтобы подчеркнуть какую-то хуйню, обратить на неё внимание.
> полуприседом бегу в прихожую
Даже боюсь представить.
> вдохнуть его феромоны
Ощущение, что я читаю хентай-рассказ на 2000 символов от 14-летней пародии на Горького.
> словно аэропорт перед распахнутыми окнами
Могу дать тебе звание "Король метафор", нужно? В тексте ведь не одна такая штука, да?
> словно ныряльщик запоздало выплыл
Видимо, да.
> млел вечер, медленно перетекая в ночь
Млеть - замирать, цепенеть, застывать. А ты следом говоришь, что он куда-то там перетекал.
> тень манила меня
Почему? Я проморгал момент, как у него появился интерес к таинственной фигуре в окне? В тексте до этого сказано, что он об этом задумывался о фигуре только трижды: когда увидел, после нескольких часов прогулки и как "вступил в зрительный контакт, обоюдный, рождающий взаимный интерес...". Как-то быстро у него шило в жопе появилось. Можно сделать скидку на шестнадцать лет, типа детство и вся хуйня, но все равно жидковато.
> никто не проходил, особенно не проходила Катя
А я-то думал, что она хоть правой рукой пройдет.
> распахиваю створку и громко внутрь залазию
Нихуя себе. Всегда думал, что в окнах не предусмотрена возможность открывать их со стороны улицы. Или оно уже было приоткрыто?
> головку
> головку
> показала
> показала
Красава. Держишь темп, бля. По поводу "показала": в этом куске текста стоило бы их разделить точкой с запятой.
А теперь по делу.
Очень неудачный выбор слов и целых оборотов. Вопросы к пунктуации, выделению оборотов и всего такого. К примеру чего стоит только кусок текста, где почти подряд идут эти слова:
> девушки... девочки... женщины
"Произношу, чтобы хоть что-нибудь произнести" можно было расписать в несколько раз приятнее. Текст в целом довольно сухой, читать скучно пиздец. "Внешность бывает обманчива" - это ваще к чему твой персонаж спизданул, если речь про свет? Или у него проблемы с головой?
Слишком много в тексте случаев, когда ты пытаешься в переносные значения. Перебор.
Все так же скудно по части текста, но передать внутреннее состояние главного героя, когда тот "долго осматривал себя" и "зачем-то завел разговор с папой" у тебя получилось очень хорошо.
Концовку запорол. Что стало с тенью? Её Илья своим йоба-даром убил? Саша спрашивает: "Сам как реагировал? В первый раз-то". Т.е. она уже в курсе про тень, а потом у главного героя спрашивает "чего ищешь?". Тоже не понятный мне момент.
В остальном - пиши, старайся, практикуйся. Постарайся сделать свой текст более живым и не таким однообразным. Эмоции можешь передавать, но надо посидеть и подумать как именно их передать словами. Просто написать "герой огорчился" не пойдет, равно как и придумывать невьебенные метафоры.
Нет, ты просто ебалай, который не умеет узнавать значение слов.
У вижу
> ряяя ваши определения не определения
Нахуй нам определение какого то люмпена, если можем почитать Бретона?
Ну хуй знает, че у вас тут. Мой первый пост в /izd/
https://pastebin.com/a0AjLYhc
Ого, к нам заглянула элита БОЛЬШОЙ ЛИТЕРАТУПЫ прямиком из ТОЛСТЫХ ЖУРНАЛОВ! Увожаемо.
Самое грустное здесь то, что по нынешним меркам это даже не плохо. Все "серьёзные" журналы примерно такую же херню и печатают, единственное отличие - ты хотя бы писать умеешь, в отличие от "больших" авторов.
Спасибо, что прочитал. Приятно. Тащемта если позволишь мне совсем охуеть, то на самом деле этот рассказ не про бомжа, а про чистилище. Фраза Он хотел чувствовать себя частью этого мира. определяет его стремление врасти в эту атмосферу пиздеца, а "под мостом" это аллюзия аллегория на какую-то ментальную тюрьму. Да, можешь считать, что я писал про двач.
> ты хотя бы писать умеешь
В чем это выражается? Не уверен, что ты это серьезно
Ура первый рассказ хоть чем то смахивающий на лит-сюрреализм. Поздравляю с победой, других сюр-рассказов все равно нет
Спасибо. Это моя первая работа
бля, мне чет страшно. все годное у меня в толстых журналах опубликовано и висит в журнальном зале. а говна я не пишу.
поэтому пройду мимо. хотя интересно
> толстых журналах опубликовано
а где эти журналы можно посмотреть? и что это вообще такое?
эти не фанфки тебе. лол. Это место ЭЛИТЫ. Ни один двачер туда не смог пока пробиться, кроме великого Сальникова.
https://magazines.gorky.media/
Гений литературы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Не раз замечал, что названия у наших произведений зачастую пиздец. Я не говорю про какое-то "Преступление и наказание", а имею ввиду сегодняшнюю литературу. Это реально существующая проблема или я либераха?
>Не раз замечал, что названия у наших произведений зачастую пиздец. Я не говорю про какое-то "Преступление и наказание", а имею ввиду сегодняшнюю литературу. Это реально существующая проблема или я либераха?
Ну давай, умник, придумай мне не пиздецовое название для рассказа на конкурс дарк фентези. А хуй там плавал, ты не сможешь родить ничего, кроме кринжатины. Потому что таков путь.
>Ни один двачер туда не смог пока пробиться, кроме великого Сальникова.
Гельвич точно печатался в "Урале", и ещё кто-то.
Потому что никто и не пытается. Эту возню прочитает ну сто человек унылых старпёров. Разве мы пишем для них? А оформлять рассказ про требованиям, подбирать журнал с соответствующей тематикой - запарка ещё та.
>>263700
На конкурсы пишется новое, а не кидается уже опубликованное.
https://pastebin.com/6nwQNbWX
БЕЗДАРНОСТЬ РЯЯЯЯЯ!!!
Нет ни в входящих, ни в спаме. Наверное, неправильный адрес получателя.
>>263803
Пришли на почту.
> Нет ни в входящих, ни в спаме. Наверное, неправильный адрес получателя.
Отправил еще раз
Господа.
Я отправил.
https://pastebin.com/ifS4mqrv
Вкотился, закотился.
Это чимата. Пруф в тг конфе. Участвовать в этом - зашквар.
Не знаю насчёт конфы. Знаю, что Тимата - любитель экспрессо без сахара перекраивать названия присланных рассказов.
Попалася Весентодочка моя
>konkurshkalovushkera
>Чё нельзя:
>ЧОТЫРЕ
так клоунничать мог только умственно неполноценный тимата. ещё и призов нет.
https://docs.google.com/document/d/1ZuDRCGkZRrnZJs3wOtIZy0Km_dHxlRcN_BL9x0pjDXs/edit
В первой группе только один рассказ на тему "сюрреализм".
>500 знаков с рыла + лестница по группе от лудшего (1 место
То есть пишешь в файлик критику рассказов соседней группы, подписываешь места - первое, второе, итд. Файлик на почту, куда присылал и рассказ.
Если хочешь поджечь - также кидаешь содержимое файла в тред.
Нихуя себе, рассказ и то проще было делать. Что если впадлу?
Меня нет в конкурсе, запей свои таблетки алкоголем и сдохни уже, идиотина.
Тогда твой рассказ снимается, а тебя поминают недобрым словом ещё пару месяцев. Неужели так трудно было прочитать правила перед участием?
Так будут вспоминать как автора пастанейм. И ты будешь знать, что всё говно, которым тебя обольют, предназначено лично тебе. Особенно будут стараться те ананасы, которые успеют написать отзыв на пастанейм.
А самое главное, тебя будут детектить по стилю на последующих конкурсах и отыгрываться.
500 символов дохуя чет, мне кажется у меня в рассказе и то меньше лол. В /гд/ тупа по 10 больной оценивали и небольшое пояснение писали.. а тут целую поэму просите на каждый рассказ ну пизда же
Так а нахуя писать целую поэму для оценки? Тем более в неограниченном сюрреализме, где конкурс нахуя то делает ему жесткое ограничение.
Я тут один что ли по приколу свой бред вкинул? Или у вас у всех тут большие надежды и великие планы на написанное?
Какие планы, о чём ты вообще? Конкурс подразумевает оценку, вот и всё. Короткая отписка на каждый рассказ защищает от простановки баллов наобум, доказывая, что ты всё-таки читал то, что оцениваешь.
Не, понятно, что Флорео способен поставить 10 баллов полному отщепенцу, но утопить крепыша или середняка в золотарной яме. Но чтобы обосновать такие действия, надо иметь кое-какие навыки. Против мимокроков требование на рецензию работает вполне неплохо. Ну и главное, ёптыть, какой смысл получать оценку без её объяснения?!
> Но чтобы обосновать такие действия, надо иметь кое-какие навыки.
На протяжении всех конкурсов никогда не было такого, чтобы полная хуита от участника или судьи для обоснования оценки была забракована. Это всё откровенный фарс. Впрочем, я просто проходил мимо, дрочите как хотите.
Если хотите прочитать раньше, чем ее опубликует ОП, скажите
Претедент там хоть чучуть с элементами сюра.
>>265918
>была забракована
Смотря что понимать под забраковкой. Подрывы, возгорания и хлопанья дверью имели место быть. Есть мнение, что конкурсы на дваче нужны только и исключительно ради бугурта жепы.
Очень хочу. Я прислал рассказ в самом начале и просил критики, а меня просто обоссали и ничего не сказали по существу.
БЕЗ НАЗВАНИЯ
В темноте
Претендент
Привет, мам! Я хорни.
При этом три топа идут с минимальным отрывом. Подумаю ещё.
>Литературный торт
>Автор "Чаепитие судьи номер 3"
Вот прецедент выпизда за оценки.
1 место Претендент
2 место Привет, мам! Я хорни.
3 место БЕЗ НАЗВАНИЯ
4 место В темноте
https://pastebin.com/FB4wcQVv
Места:
1 место - Без названия (потому что больше всех тянет на сюрреализм)
2 место - Претендент (потому что написано хорошо)
3 место - В темноте (нечитаемо, и правда сюр)
4 место - Привет, мам! Я хорни (не повезло попасть именно в эту группу, возможно, попади в другую, был бы оценен выше)
Рецензии в документе, если будете просить, заскриню
В твоем посте около 50, что идеально для простой и лаконичной оценки наших таких же простых и бредовых рассказов, а 500 это в 10 раз длинее твоего поста
В любом случае это не защищает от безграмотных, которые смысл рассказа могут не понять в итоге проебать целый пласт метафор и игру с языком, несправедливо снизив оценку
Лан пох позже попробую эти все 2000 знаков выдавить
"Рассказ говно" - это ничего не объясняет и не обосновывает.
Я тут один по приколу что ли рассказ скинул и его приняли лол
Да. Назови его, чтоб честные аноны не тратили время на обзор и чтение.
Или давай выполняй то, на что подписался.
Есть в этом крохотном рассказе крохотный намек на интересную мысль,
нетипичную идею, но только намек.
Написано нормально, просто нормально, то есть прочитать можно быстро, не
спотыкаясь о неуклюжести и огрехи языки, точно также нет угрозы для
душевного здоровья, это, безусловно, хорошо. В остальном – скучно. Я видел
этот текст на доске раньше, признаюсь, не читал дальше первого абзаца. Если
у тебя совершенно небольшой объем, то тебе следовало посвятить много
времени работе с темпом, с тем, чтобы с первых строк завладеть вниманием
читателя и уже не отпускать того (хотя этому всегда следует отдавать много
времени при написании и редактуре). Этого, я, к сожалению не заметил, автор,
скажи, ты сам бы стал читать свой текст? Тебе было бы это интересно?
Что касается идеи и сюжета, то ты все слил. Такое ощущение, что тебя
поразил сюжет, ты написал немного и охладел к нему, забросил и дописал хоть
кое-как. Можно было добавить ещё много происшествий, что происходили с
героем в почве, как его грызут черви, как его мать ухаживают за ним вместе с
любовником, я не знаю, но автор устал.
Ещё я не совсем суть религиозного мотива в рассказе: герой постоянно
упоминает Бога, лестницу в Небо, дерево до Небес – зачем? Это не имеет
никакого выхода, кроме того, что только утяжеляет рассказ (а его нужно
облегчать).
Сад её
Не впечатлило. Подозреваю, автор намеренно писал вычурно, особенным
образом строя предложения и выбирая слова, но едва ли он желал неловкого
смеха от читателя при прочтении, хотя, кажется, автор вообще ничего не
желал.
Красоты в слоге нет, рассказ не удивляет и не погружает в себя, причем
описать было что, но автору лень, все сойдет для него и в таком кошмарном
виде. Не говорю ничего про персонажей, идеи, это все в бездну, полтора
события в рассказе читаются как паста, до того скупы на детали и ярко
выкрашены всякими “Член”, “Большая попа”, “Трупы”, “Расчленяет”, все это
смешит и веселит, но причина того не осознанное намерение автора
рассмешить, а скорее представление читателем писателя, набирающего эти
строки.
Одно не отнять – особенное впечатление появляется, будто лизнул пыльную
полку.
Сурьмой
Это работа предыдущего автора? Очень похожи.
Тут автор не намеренно так пишет, а просто потому что не может иначе, по-
моему. Есть корявые, странные фразы и обороты. В сюрреализме, насколько
мне известно, авторы знакомые образы раскрывают по-иному, так, чтобы это
соответствовало какой-то концепции и миру произведения. Какая концепция тут – не знаю, но всегда можно использовать аргумент: я вкинул раск на конк по приколы, мэн. Но когда читатель едва понимает рассказ, или в него нужно
абсолютно погрузиться, чтобы понять (а ничего к этому не располагает, уж прости, автор) – это плохо, так бы я не писал, но дело, конечно, твое. Автор как будто старается любой предмет подать необычно, необыкновенно, но читатель страдает, ведь приходиться обдумывать каждую строчку в рассказе, да и здесь
нечего обдумывать, признаюсь, нет прямо впечатляющих оборотов или идей, за что зацепиться, все банально-уныло. Концовка так и осталась для меня загадкой. Разгадать ее не представляется возможным. Причем тут котик я тоже
не понял, как и английский.
При этом есть подобие сюжета, идея с паразитами мне понравилась, как те поедают человека, это интересно, но почему те вдруг отвалились я тоже не понял. Признаюсь: я вообще мало что понял, но это не так важно, главное, чтобы автор понимал поболее меня.
Никто не пострадал, кроме тех, кто и так – хорошая фраза, мне
понравилась.
Человек под мостом
В этом рассказе присутствует относительно понятный герой, относительно
известно место действия, и это уже большой плюс, что можно хотя бы понять,
что ты читаешь.
Автор как будто бы понимает, будто есть у него определенная идея, как надо
писать, но то тут, то там вылезают неприятные вещи, которым, на мой взгляд,
не место в рассказе. К примеру, я бы убрал всё про “моча” в самом начале,
особенно если учитывать, что у автора развита фантазия и он может
придумать невероятный синоним этому предмету. Потом ещё про “моча рот в
грязной луже”, ну это просто смешно. Где-то три раза подряд автор пишет
“человек под мостом”. Опять же – не надо, либо пиши в конце каждого абзаца,
либо не пиши три раза подряд, это уж, прости, жалко выглядит, не знаю, чего
ты хотел добиться, написав три раза подряд. Мне не понравились эти
“кружились кругом как косые”. Я понимаю, чего ты хотел (а может, и нет), но
оно опять же ни к чему. Вернее, ты пытаешься удивлять читателя в каждом
абзаце, но в этот момент не слишком удивляет и меня скорее заставил
брезгливо поморщиться (а остальное не заставило, делай выводы).
Что до хорошего – автор балансирует на грани понимания читателем рассказа,
это очень хорошо. Вроде как вещи описываются странно, непонятно, но задним
умом, ассоциациями добираешься до сути сказуемого. Хорошо про книги,
хорошо про стих в одну строчку, но надо было как-то выделить. Хорошо про
массажера свиней, ты это в тему сообразил. Может быть, очень вероятно,
рассказ вообще написан за час, но фантазия автора выстроилась в нужном
порядке и тут особенно нет даже глупых, отталкивающих вещей, которых полно
в рассказах до.
> Человек под мостом
> В этом рассказе присутствует относительно понятный герой,
> относительно известно место действия
Уверен?
> Где-то три раза подряд автор пишет “человек под мостом”. Опять же – не надо,
Может, это не человек. Может, он не под мостом, а где-то в другом месте
в аду, в чистилище, описание мира заблудшей души как мира бомжа
хотя я как автор умер два века назад, думай, как хочешь
Тройное Человек под мостом немного останавливает читателя и заставляет четче представить образ
> Потом ещё про “моча рот в грязной луже”, ну это просто смешно.
Лол, ну да. Смешно в хорошем смысле. Выдал что-то там про фантомов, и азот, и еще что-то, а потом так прервал про мочу. Намек на то, что всякому великому и прекрасному тут не место. Глубоко задумываться мир Человека под мостом не дает
> Мне не понравились эти “кружились кругом как косые”
Оно там немерено запинаться. Это не из-за бедной фантазии. Даже в начале Проведя пальцами по ... прокатился по ... пальто ... пустил пустойП-п-п-п-п-п. Намёк на какую-то цикличность, неуверенность мира, будто окружение заедет.
А кролики это метанамек, что Человек под мотом разъебал кроликов об камни и съел.
> пытаешься удивлять читателя в каждом абзаце
Не то, чтобы да. Но мне действительно хотелось написать что-то интересное
> рассказ вообще написан за час
Да, около того. Ты прав.
Были мысли добавить еще персонажа и углубить Человека под мостом за счет контраста, но решил не растягивать. Да и одиночество больше как-то ему подходит и характеризует
Большое спасибо за твою оценку. Ты расписал очень подробно. Теперь мне хуйово, что мои рецензии не такие подробные
> Причем тут котик я тоже
>не понял, как и английский
чел скроллит интернет, что должно было ассоциативно подкрепляться вращением карусели. Надо было это раскрыть.
А че прием рассказов уже закончился?
Складывается впечатление, что я смотрю дешевый российский сериал про сверхъестественное
мимо
У другого анона спрашивай, я не он. Свою рецензию уже накатал выше.
Так и должно быть. Единственное, что требуется от бедолаги читателя - понять игру слов: Сад как Sade и Garden. А за остальное сорри
В жопе
Я его приберег для следующего конкурса, очень хорошо получился
Интересно, почему? Неужели клоун на организаторе скатил конкурсную движуху в говно, отогнав всех топов? Не может быть!
Даже маратсья об это не захотелось.
Места:
1 место - Без названия (потому что больше всех тянет на сюрреализм)
2 место - Претендент (потому что написано хорошо)
3 место - В темноте (нечитаемо, и правда сюр)
4 место - Привет, мам! Я хорни (не повезло попасть именно в эту группу, возможно,
попади в другую, был бы оценен выше)
Рецензии:
Без названия
Рассказ написан складно, читается легко. Но читается как эссе о сюрреализме, чем
произведение в его жанре. Грамматических ошибок в тексте много, мешают читать и
коверкают смысловые ударения криво поставленные запятые. Если там были отсылки
на разные произведения, то они были непонятны (кроме названия последней главы).
Непонятно, хочет ли рассказ быть чем-то возвышенным и дающим вызов, или это
просто размышления. А если просто размышления, почему словами нескольких
персонажей, и зачем их именно несколько, если хватило бы и одного. Не
кинематографично, не знаю по какой причине. Не дает зрительных образов, хотя
попытки в описание антуража были, но были только в самом начале и закончились
вместе со вступлением. И нужно ли было оно вообще, если потом нам написали то же
самое, но уже от лица персонажа.
Претендент
Хороший рассказ. Чувствуется какой-то душок “Мастера и Маргариты”, мне лично
понравился. Но скорее фентези, все-таки, чем сюрреализм. Слишком сюжетно.
Слишком визуально и слишком реально. Можно все то же записать и в плюсы, тем не
менее. В отличии от первого оцененного рассказа каждый персонаж запоминается,
имеет свой образ и роль. Кинематографично, прочитывается легко и быстро, диалоги
реалистичные. Сюжет прост и предсказуем, но интересно описан. Что касается
истории - примерно так инцелы представляют себе вагинокаптиализм. Сказать нечего,
придраться не к чему, автор, скорее всего, опытный (относительно других, по крайней
мере, в своей группе)
Привет, мам! Я хорни
Зачем аноним написал автобиографию? Написано же было, сюрреализм. Ладно,
вообще нормально. Я на дваче не так долго, пасты особо популярные про то, как
сыновья ебут матерей были прочитаны, но ни в какой из них мать не умерла.
Написано плохо. Даже пошлость можно хорошо подать, но это написано просто
плоско. Никакая часть рассказа не пересекается с другой, читается с первой строчки
скептически. Я не ценитель высокого искусства, можно и такое и читать и писать,
только слишком дешево. Можно было постараться и получше, написать больше,
написать в подробностях. Если хочется пися, можно и пися. Но непритязательное пися
бы бросалось читателю в глаза и казалось бы более абсурдным и странным гораздо
больше, чем в рассказе, где гипертрофировано все. Видно, что проба пера, но
оценивается она относительно других произведений, а не само по себе, ведь это
конкурс, все-таки.
В темноте
Очень сложно читать, правда. Мои искренние старания к прочтению были скорее
потугами задержать внимание. Автор не перечитывал свой текст, не исправлял
очевидные опечатки, что говорить о помарках и орфографии. Не могу ничего толком
сказать по истории, честно говорю. Оцениваю как читатель оценивает книгу, которую
не смог прочитать. Зачем нужен был Илья, если история с Катей могла быть
единственной? Зачем нужно было расписывать неудачливость Ильи в начале? Автор -
понятный гений, я - непонятливый обыватель.
Лично я бы заглянул, но я был слишком занят. Думаю, дело ещё и в том, что сейчас середина лета.
мимо призёр и победитель издачеконкурсов
Что выберете, то и победит.
На всём конкурсе на рассказ похож разве что Претендент, но это только на общем фоне, так рассказ откровенно слабый и никуда не годный, конечно.
Начнём со второго рассказа, который я прочитал. Сад её весь рассказ держится на том, что сад, который никаким образом не играет никакой роли в рассказе в конце оказывается де Садом. Хлопаю двумя руками. Мне сначала было настолько похуй на ваш сад, что в конце стало так похуй, что я искренне рад длине рассказа. Герои - их нет. Сюжет - его нет. Статья уголовного кодекса - распространение детской понографии. Рассказ получает оценку в 1 Эпштейн из / 10 сибирскиз мышек.
Советую обратить внимание на количество местоимений в первом абзаце. Их слишком дохуя.
Привет, мам! Я хорни
Рассказ, который я прочитал первым. То ещё говно. Сюжет - чел насмотрелся порнухи и решил выебать свою мать, так как психологи советовали ему вести себя так, как люди, которых он уважает. Ну и залупа, читать искренне тошнотно. Сюрреализм - в этом рассказе нет ничего, что не могло бы произойти в реальности, как и в рассказе Сад её. Сюжет очень туп и прост, хоть он и есть. Каких-либо героев не завезли. Мотивация лишь у славика имеется. В целом рассказ вызывает отвращение и скуку. Художественной ценности не имеет. Статья уголовного кодекса - насильственные действия сексуального характера.
Оценка 1 битцевский парк/10 синдромов дауна.
ТЫ НИ ПАНИМАИШЬ
ЕТА И ЕСТЬ НАСТАЯЩИЙ СЮРИАЛИЗМ В ДУХИ КЛАССИКОВ СЮРИАЛИЗЬМА
НАСТАЩИЙ СЮРИАЛИЗЬМ
САМЫЙ НАСТАЯЩИЙ
НЕУЧЬ И БИДЛА ИДИ АТСЮДА НИПАНИМАЕШЬ
Парень родился с ростками вместо рук. Его посадили в землю и он начал расти. Больше нихуя не произошло. Ни сюжета, ни героев нет. Быть может мать чуть ебанулась умом на почве происходящего. Никаких причин такого роста не вижу. Честно говоря, в википедийной статье про кыштымского карлика больше драмы, истории и саспенса, чем в этой говнопасте. А ведь это реальность... Что касается сюрреализма. Ну хуй знает. Стебли вместо рук, это довольно Линче-Кафковая тема. Но раскрыта примерно никак. Сопереживания вашему герою не больше, чем пучку салата в магазине "Пятёрочка". Но всё-таки лучше навернуть какого-нибудь "превращения" или "человека-слона". Оценка 1 волшебный боб/10 Джеков.
Там слишком много всего не так, мне лень расписывать. Ну пиши дальше, будет лучше. Может быть.
Человек под мостом
Автору настолько похуй, что текст банально не вычитан. Все эти "услов" и "захашивал" вызывают вопросики. Сюжета нет, как и героя. У героя нет ни прошлого, ни будущего, ни проблем, ни их преодоления, ни целей, ничего. Он человек под мостом, нам это сорок раз повторили, мы же дебилы, ёбанарот. Рассказа тут нет. Он мог появиться, я даже прочувствовал какое-то веяние в абзаце, где автор начал прописывать героя хоть чуть-чуть "Он тут родился, тут пошёл в институт, работал массажистом для коров и свиней." Но автор тут же сдался. Да и вообще, человек под мостом, человек под мостом.
Оценка 1 бомж/10 мостов
Ты звонил и кричал мне на автоответчик
Мол, от тебя ко мне подскочит некий человечек
Мол, он расскажет, что я трататульки перепутал
И я пожалею, что меня не сбила фура утром
Типа, я не знаю, с кем играю, ну такой человечек!
Всё будет в кетчупе, готовьте бинты из аптечек
В общем, он опаснее, чем пьяный отчим
Вот он подъедет, и мы с ним отскочим-побормочем
Мол, человечек, как питбуль вгрызается в горло
Говорят, он дрочит на порно, где вместо членов – свёрла
Типа он слушает Элджея и Кристину Си
Реально натуральный псих, не стоит с ним рамсить!
Ты намекал, что, как только придёт этот дядя
Вся моя братва, не глядя на бутылку, присядет
А сам я выроню, вспотею и, в результате
Пожалею, что когда-то мать решила дать бате
(Заява, конечно, серьёзная – базара нет)
Не стоит рвать на себе рубаху!
Помни, что ещё не вечер!
Видел, там толпа людей идёт нахуй?
Вот, где-то среди них и твой человечек
Многие ждали меня в лесу
Возле выкопанной ямы
Знал бы ты, как им теперь к лицу
Пиджачок деревянный
Да, автор нее пожалел нас и высрал 240 слов. Как щедро. Всё тут действительно сюрреалистично. И "Паразиты сосали костную ткань" и " Сублимат благочестия раздавали в порционных упаковках бесплатно" и "Сверху время от времени падали капельки слюны, о которых никто не знал, откуда они берутся." Тут действительно происходит какая-то ебейшая хтонь, но нихуя толком не рассказано. Нет ни героя, ни сюжета, ни рассказа. А у вас ведь конкурс рассказов. Вот если бы ты взял за цель сделать рассказ, прикрутил к нему сумасшедший парк аттракционов и мир, где благочестие выдают пачками по квоте, то мог бы получиться какой-то Сорокин или Пелевин. Но нет... Тут нет ничего, что можно было бы назвать рассказом. 1 оборот на карусели из/ 10 капель слюны
В темноте. Вообще хуй пойми о чём рассказ. Хотелось вначале похвалить. Герои какие-то. Казалось, что тян с сюрпризом и собирается жрать своих ёбырей. Потом казалось, что тян держит у себя какую-то богомолоподобную ебаку, которая убивает после ебли своих кунов. Но концовка просто спутала все карты. Текст длиннее чем предыдущие, но событий в нём практически нет. Никак не объяснена куколдская задумка из начальной сцены, а может и объяснена, да я слишком тупой, чтобы понять гениального автора. Вообще хуй пойми, о чём всё это. Очень много обсёров в порядке слов, ошибок, опечаток, но искать их заново глазами просто лень. Текст примерно та же хуйня, что и предыдущие, может сюжет в нём даже сильнее, но это не сюр ни разу, а просто ебаный дешёвый ужастик в стиле городской легенды.
1 дохлый самец богомола / 10 половых актов
Претендент
Заебись. Чотко. На фоне остальных - явно даёт пососать. Самый классный момент был, когда ближе к концовке я подумал бля, да это ёбаное соревнование - те же литературные конкурсы издача, а потом автор такой говорит голосом Миры придёшь завтра, опять первым войдёшь, если конечно первым приедешь и я такой, опа, стопроцентное попадание в дрочь на первые места издачеконкурсов, а потом автор сам сознаётся, что юбовь в конкурсах не разыгрывают, нельзя занять очередь к любимой женщине. А это значит, что своего читателя можно найти даже заняв какое-угодно место.
Всё это довольно заебись. Но очень много огрехов в тексте, не буду их сейчас светить, просто много их. Негр плохо проработан, чел возле подъезда просто бесполезный персонаж. Но этот рассказ даёт пососать всем предыдущим. Можно смело поставить ему при всех этих выше перечисленных обосрамсах и отсутствии какого-либо накала событий ну... 4/10. Это на 300% лучше предыдущей шизни и твёрдая заявка на победу, но рассказ до сих пор был бы неконкурентноспособен на практически любой интернет-площадки в русскоговорящей литературной тусовочке. Но автору есть куда расти, у него есть какая-то фантазия. Он молодец, лойс, репост, подписка.
Нехватка очередной книжки пелевина выродилась в попытку его фанатья самостоятельно набросать бессюжетный текст с околофилософскими размышлениями. Текст имеет некий сюжет и кучу пространных рассуждений, с сюжетом слабо вяжущихся. Много ошибочек в синтаксисе и в орфографии. Ничего особого тут похвалить не получается. Какие-то вялые попытки поиграть с реальным/нереальным присутствуют, но вызывают лишь разочарование. 2 пародии на единственного автора, которого вы читаете/ 10 гомосексуальных половых актов
Соглашусь с >>266507, на конкурсе лишь один текст, похожий на рассказ.
Но ты ж понял хотя бы, откуда берутся капельки слюны на самом деле?
>на конкурсе лишь один текст, похожий на рассказ.
Значит на конкурсе лишь один текст лишен сюрреализма. а нормисы и не против
Чот в голос. Ну твоё право так считать. Но это ведь конкурс рассказов, а не конкурс шизоидного бреда.
>>266610
>на самом деле?
И как мне это понять? ИЗ твоей фразы "никто не знал, откуда они берутся"? Или это тонкая отсыл очка к чему-то ещё? Если второе, то припадаю ниц и ничтоже сумняшеся признаю свою неспособность выкупить отсылку.
Понимаешь, мальчик, сюрреализм - это не когда ты высираешь на экран жиденького, и оно пованивает.
Покажи, пожалуйста, где написано, что это конкурс рассказов. Я, вероятно, в шары долблюсь, но призыв писать мету и бред вижу в оппосте, "конкурс теремка" вижу, а про рассказы не вижу.
А где теремок в ваших рассказах.
>Чё нельзя:
>Плагиат
>Больше 2 рассказов с рыла
По этой хуйне понятно, что конкурс рассказов. Но оп просто на похуй оформил пост, за это ему выговор с занесением.
Нет, если ты насрал на страницу, то это тоже произведение. Твои кишечник произвел кал, произошло калопроизведение с последующим анальным выведением.
Всё правильно понял. Мало того, что эти два-три васяна вылазили на каждом конкурсе, так ещё и пришли на заведомо безрамочный шизоконк.
>И как мне это понять?
Дочитать до конца этот крошечный клочок текста, а не дропать на первом абзаце.
Алсо, ты ну ваще не выкупаешь за рацио по ходу, если такую чушь порешь.
Проблема рассказов этого конкурса не в том, что они как-то слишком иррациональны, не в том, что они не укладываются в какие-то выдуманные тобой соломенные каноны, над которыми ты насмехаешься. А в том, что все они, кроме, быть может, одного - лютый, дикий кал говна, и к литературе они имеют ещё меньше отношения, чем говнище с АТ.
В темноте
Хоррор с элеметами сюра. Думаю, автор прочитал о сюрреализме не одну критическую статью, но не ознакомился с самими произведениями. Либо его основная диета состоит из одних хорроров. Получился крепенький такой постмодерновый рассказец для мракопедии.
Самосборо-пасты - это сюрреализм или нет? Здесь примерно та же консистенция странного.
Однако всё-таки автор создал ощущение ирреальности и шизы. Главным образом за счёт Ильи, но и за счёт некоторых эпитетов, и, конечно, короткой сценки в темноте в кухне. За счёт подачи странного с места в карьер тоже. Сюжета я, конечно же, не понял, даже перечитав в в третий раз. Но как бы и зачем сюру сюжет? Погружение обеспечено, этого достаточно.
Для меня это история о тёмных двойниках либо о скрытом зле внутри человека, которое меняется, соприкоснувшись со злом другого. В любом случае, это свежо.
Стиль сиииильно проседает в предыстории Кати, становясь тяжеловесным. Грубых ошибок нет.
Рассказ получает высокую оценку за вирдность и качество исполнения. Видно, что автор что-то такое могёт.
На почту ему сконтактируй. Вдруг он тоже отправлял, но залетел в спам, к примеру.
И хуле молчим, опчик, ну не бойся ж ты нас, сообщай про обновления.
Шо? Оп, может, лучше каждый оценит трёх остальных? Как же один человек может выбрать лучший из одного рассказа.
Ты не выбираешь лучший, ты просто оценку даёшь. Если в группах было больше рассказов, тогда смысл. А так смысл оценивать проигравших, хоть они короткие?
Почему проигравших, когда выигравших.
Например, Без названия оценивает Претендента, ЧПМ и Сурьму. Сурьма оценивает ЧПМ, Претендента и Без названия. Таким образом, получается 3 оценки на каждый. Но тогда и срок надо продлить, да.
Тогда зачем группы, если все против всех? Смысл правила менять когда уже начали?
Я гребу? Там не написано и это правильно. Голосования на самосудах должны быть анонимными для всех, кроме орга
>Анонимность
Баллы посчитай и анонимности не будет, лох
Нахуй иди, сын мёртвой шалавы. Твои сказки весь издач слушает по кругу восьмой год.
Ты меня с кем-то перепутал, выпердыш спидозного бомжа. Я здесь не сильно больше года сижу.
Разве что палево твоей бездарной графоманской задницы, которая ни одной годной строчки не выдала за всю свою никчёмную жизнь.
Оно читается как "бан за два рассказа". По факту там "от двух рассказов". Такие дела. Тоже обосрался на этом.
Говорю есть, ты, отрыжка дохлой свиньи. За базар ответить сможешь? Или из-под анонима только срать яйчишек хватает?
Костик опять высрал несколько говнных копипаст вместо того, чтобы сесть и написать нормальный рассказ. А ведь не самый обоссаный автор издача, какие-то искорки мысли есть. Вот только все они разбиваются об его банальную жадность - напишу больше, больше шанс выиграть. А на выходе опять - пук.
Если ты Тимата, то просто или нахуй, школьник.
Если ты Матвей, то заканчивай гореть, чел, я же обещал - отныне буду тебе только хвалебные рецензии.
И я не участвовал в этом конкурсе. Если ты вдруг Матвей, то странно, что ты задетектил в местных рассказах меня. Я думал, ты шаришь за стиль завсегдатаев. Если ты Тимата - то неудивительно, ты ведь ни одного моего рассказа не читал, только пукать в пустоту и можешь.
А если я Василий? Заебала ваша неймфажная тусовка. Костик, ты заебал. И тусовка ваша. И то, как вы тащите свои пидорские тусовочные срачи в треды. Мне вообще поебать на то, какие ты там рецензии собираешься ставить какому-то там Матвею.
Чел, ты... Сам из тусовочки. Я-то не неймфажу на издаче, как некоторые.
И это ты, Вася, "притащил тусовочный срач в тред", начав нести какую-то хуйню про якобы мои рассказы, которых на конкурсе нет.
Твой диагноз: долбоёб.
Тогда почему ты мгновенно порвался, да ещё и с таким грохотом, будто у тебя под стулом ракетный склад?
мимо
Тащемта, я недоволен. Я хочу конкурс с большим количеством участников и интересным призом. С озвучкой Феи, с печатным сборником Шокина. А не вот это вот всё. Этот конкурс хуевый, олдфаги даже участвовать не стали. Как и я. В итоге и вам не у кого поучиться писать рассказы, и мне нет возможности написать с искренним интересом и почитать годных авторов. Вот это вот говно, что вы написали на этот конкурс я бы просто вынес левой пяткой. И вы бы опять потом кричали "рряяяя","Одни и те те выигрывают".
А пофиг, сколько кого участвовало. Конкурс - повод поразмяться. Даже когда совершенно не хочется и всё равно получится говно. Всё равно нужно тренироваться. Новое пробовать, старое разогревать.
Вот только в рунете ахулиард конкурсов, включая те, что идут несколько раз в год. И решить чсв долбоеба томаты совсем ни к чему. Одно дело - участвовать, потому что это традиция. Другое - потому что какой-то дебил решил почувствовать себя важным и скатить в говно ту самую традицию. Если в твоем любимом кафе стали разливать ссанина вместо чая, то пора перестать туда ходить.
Блядь. Половина слова опечатка. Уйгур санаторий разработчикам этот телефон. Минус двести социальный кредит.
>чсв долбоеба томаты
Возьми свой засаленный коврик от мышки, сверни в трубочку и запихни в своё геморройное очко. Раз до тупого животного не доходит словами, будем ругать тебя анально. Конкурс НЕ мой и ЧСВ на издаче у больных снобов вроде тебя.
От того что ты в отрицалово уходишь, этот говноконкурс не перестанет быть твоим, Тимата. Можешь хоть что тут писать.
Я здесь. Сейчас сяду писать отзыв. Я все помню. Если бы еще ОП не проёбывал мои письма ну или мейлинг сервис. хуй знает
Как я понял, я должен оценить рассказ Сурьмой
Ага.
Подразумевалось, что гг смотрит твиттер либо другой источник смешных котов. Фраза перед этим - типичная реклама. Почему именно жонглирующий кот - это мелкий недомем. Хорошо встраивался во всеобщий балаган.
>Но это быстро испарилось и я расстроился.
Да ну, чего расстраиваться? Всеобщая фабрика - затёртый штамп. Она действительно там везде, но карнавальная. А в конце свобода путём пенделя. Очень маленький, очень простой и примитивный образ без претензий на что-либо.
>но автору, наверное, было плохо либо похуй.
Всё так. Прислал для количества.
Ты бля фантик от пепси колы. Спасибо, конечно, что написал высер и облегчил мне написание рецензии, но твое поделие выглядит настолько блёкло, что тянет на оскорбление. Если только ты хотел схитрожопить и выбить 2 первых места с двух групп.
>гг смотрит твиттер либо другой источник смешных котов.
Это не очевидно и вообще хуйня. У меня тоже такое есть. Я про стих ЧПМ. Но я тогда спецом описал, что это стих, что с ним делали, а потом еще немного углубил персонажа.
>свобода путём пенделя
Это хуйня. ИРЛ люди умирают за свободу. Твой гг аморфное говно без истории. Его запустили гагариным чисто по приколы чтобы что? чтобы нихуя. Вот и все.
>всеобщий балаган
Это не балаган. Это куча непонятно зачем набросанных слов. Как хорошо отметил анон:
Насколько прошлый рассказ был отвратителен словами (ЧПМ), но воспринимаем логикой, настолько этот слогом прекрасен, а логикой отвратителен. (хотя тут стоит отметить, что анон наверное не имел в виду, будто у меня плохой язык, просто писал про нечистоты)
>>268512
Понял
>>268511
Причем я не отказываюсь от того, что из твоего поделия могло бы выйти что-то интересное
>Если только ты хотел схитрожопить и выбить 2 первых места с двух групп.
Каким образом?
первый рассказ был бы 1ым в группе 1, а 2ой рассказ был бы 1ым в группе 2
>анон наверное
Все так, я даже специально разделил слова, и слог, дабы быть верно понятым.
О тревожная, ранимая душа Джеймса! Ищет она похвалы, но даже получая ее, мечется и дергается, не в силах поверить в собственное счастье.
Человек под мостом - 1
Претендент - 2
Без названия - 2,2
Сурьмой - 2,66
Вы все молодцы, поздравляю с рецензиями. Повеселились?
https://youtu.be/1Bix44C1EzY
Отдельное спасибо автору Сурьмы за то,что он отметил вот это
>Повторы словосочетания "Человек под мостом" добавляют головокружения. Ощущается некая цикличность происходящего и одновременно зацикленность гг на себе, а нас - на нём.
Многие аноны хуесосили за отсутствие сюжета и развития в ЧПМ, но тащемта его настолько много, насколько вообще возможно. Это статичная картинка. Как кто-то до сравнивал мозгосплетения от рассказа с таковыми от картин Дали. (тащемта мне понравилось сравнение) Так и здесь мир цикличен, холоден, мёртв. Будто ничто не живет, а существует как застывшая картинка. Это мир под мостом, мир, который служит контрастом миру над мостом, верхнему миру со светом и теплом.
ждите сиквелы хули человек над мостом, человек у моста, человек о мосте, человек и мост
>тянет на оскорбление
Зря воспринимаешь так. Гораздо оскорбительнее было бы сидеть в группе из трёх работ вместо четырех, нет?
>ИРЛ люди умирают за свободу
Большую часть людей от внутренней свободы отделяет пара шагов. Хотя они непросты по разным причинам, но никак не тянут на умирание. А борьба за свободные условия жизни, о которой говоришь ты, не может начаться без свободы внутренней, о которой набросано в сурьме.
>>268517
>Но я тогда спецом описал, что это стих, что с ним делали
Да, у меня вообще много не расписано. Будем считать, что это главный фейл. Сомневаюсь, что и в расписанном виде оно не воспринималось бы непонятным бредом, лол.
Вброшу свою, чтобы задать тон.
Всем спасибо, Жамесы, приятно было давить на клавиши с вами!
https://telegra.ph/Recenziya-na-rasskaz-Pretendent-08-11
Ссылки в гуглдоке. Не внизу, а возле названий рассказов в табличке групп.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Прелести цивилизации: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
«Блиц»-конкурс: 454 поста, 27 дней = 17 постов в день. Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 1000.
Детективный конкурс: 1824 поста, 36 дней = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3410 рублей, в конце — 7820.
Блиц-торт: 972 поста, 14 дней = 69 постов в день. Фонд в начале конкурса: 735 рублей, в конце — 1685.
«Блиц»-2: 892 поста, 28 дней = 32 поста в день. Фонд в начале конкурса: 2500 рублей, в конце — 2500.
Сёдзё-конкурс: 2669 постов, 48 дней = 56 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2500 рублей, в конце — 2500.
Второй новогодний конкурс: 6514 постов, 71 день = 92 поста в день. Фонд в начале конкурса: 6000 рублей, в конце — 7988.
«Блиц»-3: 766 постов, 22 дня = 35 постов в день. Фонд в начале конкурса: 0 рублей, в конце — 0 рублей.
Конкурс рассказов весенний: 2312 постов, 36 дней = 64 поста в день. Фонд в начале конкурса: 3500 рублей, в конце — 4228 рублей.
Быстроконкурс: 448 постов, 9 дней = 50 постов в день. Фонд в начале конкурса: 1500 рублей, в конце — 1500 рублей.
Порноконкурс-2: 480 постов, 37 дней = 13 постов в день. Фонд в начале конкурса: 0 рублей, в конце — 0 рублей.
Сюркон: 471 пост, 34 дня = 13 постов в день. Фонд в начале конкура: 0 рублей, в конце — 0 рублей.
Статистика не совсем верная. Надо учитывать официальные конкурсы. А этот конкурс организован школопедиком с завышенным чсв. В футболе же не учитывают результаты дворовых матчей сопливых восьмилеток.
Единственный плюс, который я вижу: оп понял, что он идиот. И если относиться к конкурсантам как к мусору, то и конкурса не получится.
>>270065
Согласен, кстати. Я бы ещё выкинул из статистики все конкурсы, не имевшие закрепа.
хотя кому какое дело до моего мнения, этих конкурсов, этой борды и этой страны
>Мяф чмяф Особая Методика Подсчёта (тм) дарованная мне лично Абу как чернь смеет покушаться на Особую Методику Подсчёта (тм) (с)?! Не буду считать
>Приплёл и угрожает левому чуваку
Кагера, съеби-ка с доски уже нахуй, даже автор "Против Часовой" лучше тебя модерировать может.
>даже автор "Против Часовой"
Всё, он мне надоел. Не пишите про него ничего уже. В АТ-треде про него, в этом треде про него. На АТ все рвутся от его комментов. Какой-то шиз создал тред с лисой на оп-пике, и теперь все думают, что это он.
Просто. Найдите. Себе. Нового. Кумира. На хуй этого автора "Против часовой".
Когда он кумиром успел стать? Все ржут над жирничем, так как он смешно рвётся.
>фашизм
Мне твои наговоры напоминают завывания негра, которого полиция запихивает в машину, а негр орет РАСИЗМ, НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА, ВЫ ВСЕ ФАШИСТЫ! Только вот перед этим негр украл велосипед и поиграл в завали-белого. И слово расизм использует только тогда, когда ему выгодно. Повторяю, авторы всех нелегитимных конкурсов должны быть забанены. А модераторы, допустившие произвол - прилюдно выпороты
Первое, что нужно выкинуть - долбоёба Тимату в окно. Потом запретить конкурсы без закрепа. Потом раздел оживёт.
Фашизм был бы в случае, если бы в издаче висело три параллельных конкурса, одинаково хорошо организованных, но чёрного организатора отправили бы в концлагерь, гореть в печи.
В нашем же случае происходит просто потребительский выбор. Говно никто ест не хочет, даже если шоколада на полках нет. Как там ваш конкурс, успешен? Ммм.... 8 участников.
> Потом запретить конкурсы без закрепа.
С таким вахтерством проследуй на вконтакте.
>Потом раздел оживёт
А, извини. Не дочитал и сразу не понял, что ты жирнич.
Шоколад никто не производит, хотя казалось бы - кто-то объективно мешает?
>кто-то объективно мешает?
Ты пробовал заниматься честным мелким бизнесом в россосисии?
>С таким вахтерством проследуй на вконтакте.
Но он прав. Сейчас конкурс может организовать любой залетный чморик. Как, кстати, и судить твою работу. Потому что принцип "конкуренты судят" - это какразтыке верх идеотизма
>может
И чо?
>И чо?
А то, что судить других ты не имеешь права. У тебя, залетного, опыта нет, чтобы критиковать чужие работы. Куда тебе конкурсы проводить? Ты даже в пост попасть не можешь, чтобы свой ответ прикрепить