>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://2ch.club/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>532775 (OP)
>Для таких аутистов как ты придумали группы в дискорде
Ты про группы изучения английского?
Спасибо.
Вот тут дискуссия - https://www.quora.com/What-modern-language-is-most-similar-to-Old-English - вроде, сходятся на том, что Фризские языки и ещё Шотландский.
В других местах тоже видел, что эти две опции называли
Thank you too норм?
Звучат одинаково, а имеют абсолютно разный смысл.
Какие времена ведут себя также?
He had washed the dirty plates.
I had cooked dinner by 6 o’clock. вчера нейтив говорила, что это хуйня без смысла и неправильно так писать.
Перекатчик долбоеб и опять опозорился. Нахуя ты ссылку на зеркало оставляешь чмо
Можно сказать:
He had washed the dirty plates. It was very surprising. (он помыл посуду, жена пришла, увидела и удивилась)
То есть можно опускать эту часть с before и не обязательно писать это в одном предложении. Важно лишь понимать, что какое-то действие в прошлом влияет на другое событие в прошлом(в случае с past perfect).
> Какие времена ведут себя также?
Все времена perfect, для которых нужна какая-то точка дополнительная, от которой ты отслеживаешь результат.
Для beginners все средства хороши.
Но по своему опыту, не встречал ни одного хорошего бесплатного приложения, это наёбка.
>>534350
>точка, от которой ты отслеживаешь результат.
Может ли она быть у другого человека? Если твой собеседник начинает говорить
- Do you remember, how you did[/b ]dishwashing last friday?
- Yes, I had washed, my wife was surprised.
Приложения не нужны. Они могут использовать как доп. материал, например повторить что-то, сидя на толчке. А так они лишь замедляют прогресс. Ничего так и не превзошло по скорости комбо из книга + тетрадка + ручка. Базовая грамматика и сразу нырять в контент надо. Все остальное - хуета.
В твоем примере так должно быть:
- Did you wash dishes last friday?
- Yes, I did. My wife was surprised.
Тут просто спрашивают тебя - мыл ты или нет. Ты отвечаешь - да и добавляешь про жену.
А если спросить так:
- Why your wife was so happy last friday?
- I had washed the dishes(before she came) to please her.
Если без before писать, то получается условие до которого он мыл посуду у другого собеседника. Так что да, можно.
Мне кажется, что лучше всего подходит такой вариант - My laptop simply got discharged yesterday. Yesterday - маркер past simple. А если yesterday убрать, то всё равно подходит?
Хотя по логике, вроде бы и past perfect подходит - My laptop simply had got discharged yesterday или My laptop simply had discharged yesterday.
Короче, объясните, как правильно, плес, а то я запутался
The video, btw: https://www.youtube.com/watch?v=vOjlMVAfF3U
Унылое-скучное, зато эффективное. Пока Олежек будет тыкаться в приложения и учить полтора года времена, нормальный чел уже всю основную грамматику выучит за 3 месяца, будет смотреть кинцо в оригинале, читать статьи в интернетах, на скоростях света пополнять словарный запас и выражаться свои мысли сложными предложениями на сложные темы. Приложение-сектант в этом время сможет разве что пукнуть my name is... и do you like movies?
может подсказать кто , есть ли вообще толк от подобного сайта ?
It actually does matter a lot. Unless we're talking about languages with some fucked up writing system, like Japanese for example. The Japanese don't even write by hand anymore and always use digital devices. The only thing they have to write down occasionally is their home address. But anyway, writing down unfamiliar words is totally worth it. Especially if you combine writing with something like Anki, a spaced-repetition program, design for helping you memorize info in a more efficient way.
Качаешь anki, качаешь заранее заготовленные словари типа 4000 essential english words, выбираешь количество слов в день и начинаешь задрачивать. Там сразу с контекстом и с озвучкой от носителя будет.
Ещё можешь взять тетрадку, ручку и учить таким образом слова. Говорят, так можно за 3 месяца выучить весь английский.
Вы вот думаете учить слова.
А русские слова все помните? нет, конечно. Даже половины не знаете. Потому что они не нужны, вы их не используете.
Почему русскому человеку незашкварно посмотреть какое-нибудь слово в толковом словаре, но на английском обязаны знать 10 тысяч слов? Американцы точно также не понимают каких-то редких слов
> Anki
Yes, I use it. And store my list of words in excel table because it is easier to edit, unlike using paper. But when I do Anki, I use a sheet of paper to write new words that come up, then just throw the sheet out. And I’ve been doing that since that video for a couple of days and still have not noticed the profit of that... So that's why I'm asking
>Учусь по приложению. Ничего не понимаю.
Выбери правильный перевод:
>Yes, I use it
1) да, я читаю это
2) Нет, я хочу выпить
3) Меня зовут Аники
4) Двачер это использование
>So that's why I'm asking
1) Я есть спрашивание
2) Вот зачем я здесь
3) Вот почему я спрашиваю
4) Как пройти в библиотеку?
Что хочу сказать. Не очень.
- Пьяное иностранное быдло сидит просто попиздеть, их не разобрать.
- Турки подкатывают к любой еот и блокируют весь канал этим
- Малолетние тролли хихикают над тобой и над другими
- Тролли с фейковыми голосами
- Совсем чуть-чуть адекватных нейтивов
- Что-то еще. Никакой модерации, в целом
Основная проблема это найти общее время.
Именно поэтому мне не нравится формат "разговорных клубов", когда тебе нужно идти в 6 часов, например. А я хочу общаться, когда есть свободные полчаса, или около того. Или вообще передумал и не хочу и подведу других анонов
Ну и как показал мой опыт общения в русских спикерклабах - это полная хуита.
Есть такая проблема в общении, когда неправильные слова русские понимают, но они не правильные.
Если русскому сказать "have you ever listen band Primus(произнести как "примус")?" - русский поймет. А иностранец - нет. Так же как русский может нести речь без артиклей, русский его поймет - а носитель сразу попустит
>Любой индус делает сотни ошибок в своём спикинге и никто его в каналах там не опускает, всем похуй
Да, это тлен.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=LuZV9kkzscg
На самом деле, у русских все намного лучше.
В целом, русских представляют именно так:
https://www.youtube.com/watch?v=BtMd6PbscwE
Intermediate рядом. Я иду к те6е, родной
Кстати, ломаю голову, почему так получается, что эта шва в британском делает из 'go' что-то вроде "гёу", а из 'won't' - "ўёунт". Не, я понимаю, слух у меня говно мейби и мне так кажется просто. Но вам так не кажется? Вот реально "ё" откуда-то вылезает в таких случаях, когда слушаешь. И это, сука, так режет слух, особенно, когда слушаешь американскую речь преимущственно (то есть практически всегда). Хотя во втором слове всё же "ё" за уши притянута, наверно, но вот в первом это реально "гёу".
I worked at Amazon for 5 years and then at Google for a year. Now I'm a dwacher without job.
Ору
>>534359
два чая. Наиболее быстро и эффективно.
>>534406
Нуууу хз. За три месяца, даже если ты по 12 часов в день будешь эти колоды в анки учить, ты далеко не "весь" английский выучишь, а только небольшую часть. За такой короткий срок ничего не выучивается.
>>534407
От случая к случаю, пускай даже 1 раз в полгода, но человек может взять и употребить в своей речи какое-то супер-редкое слово, просто потому что оно наиболее подходит к какой-то конкретной ситуации. Соответственно, знание 10к+ слов в первую очередь нужно для более глубокого понимания людей и их эмоций
>Нет, мне ничего не кажется.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/go
Послушай тут. Реально "гёу". У австралийцев это хуйня ещё более ярко выражена.
Они говорят прям как-то "гёоу".
>Если тебе там удобно слышать "Ё", ради бога.
Ну примерно так ведь. Разве что как бы звучит расслабленно. Ну типа так можно с любым словом такой фокус провернуть (в русском). Типа "мёд". Сказать это слово вяло - получишь примерно такое же звучание как в том "гёу" британском. Это пиздецки забавно.
Я за американский. Даже в школе (где учили типа британский вариант, как и все). Я непроизвольно пытался произнести везде "r". Мне так проще.
>>534571
Так он у тебя всё равно будет, мы не можем в их гласные нормально. Всё, что мы можем, это "æ" и "e" освоить нормально. А вот разницу между "ʌ" и "ɑ", "ɪ" и "i", "ʊ" и "u" довольно сложно уловить. Если даже можешь уловить - воспроизвести сложно. Ну и "ə" тоже не так прост как кажется, особенно, в начале слова. Ещё дифтонги всякие у них есть. Ну хотя, может быть, это только я один такой, а остальные легко осваивают эти звуки.
Я имею ввиду любая хуйня которая извергается из русского рта, даже если все звуки очень хорошо поставлены, имеет русский акцент, ну либо "русский оттенок"
"ʌ" и "ɑ", "ɪ" и "i", "ʊ" и "u" - это всё хуйня, легко делается и репетируется. Всё равно руснявость остаётся. Я не говорю что это плохо. Просто это есть как оно есть. Даже глянь тех русских которые "поставили речь", по ним легко можно сказать что они не с детства росли с английским языком
>Я имею ввиду любая хуйня которая извергается из русского рта, даже если все звуки очень хорошо поставлены, имеет русский акцент, ну либо "русский оттенок"
Дыа. Это плохо? А как ты ещё хотел? Ну либо тогда у тебя должен поменяться твой русский акцент, чтобы произошли кардинальные изменения в мозге. У тебя мозг обучен и настроен под русский язык, лол.
>"ʌ" и "ɑ", "ɪ" и "i", "ʊ" и "u" - это всё хуйня, легко делается и репетируется.
Ну тут для кого как. Не всем это дано.
Я просто не понимаю, о каком оттенке именно идёт речь, если ВСЕ звуки произносятся так, как это нужно? Когда я слушаю англофона, который говорит по-русски, я улавливаю то, что он произносит не те звуки, потому он звучит чужеродно.
It means: will be enough correct to set their salaries lower, than in a Capital, when you have to buy subsistence as well. Also, a capital citizen is needed to visit cultural places and buy a car. When in the small cozy towns all of around are placed closely. And out of MKAD a lot of forests. Able to catch foxes and make a fur coat. By the way, the people out of MKAD are dressed in luxury coats, which are being sold in the capital for very high prices. It is not surprising, that they got lower salaries.Не удивительно, что у них зарплаты меньше. In fact, the money is not needed them specially.
Согласные тоже. ng, ch, j, w (если ты не с Кубани или Дона). ng не очень нужен, w у меня не получается, j простой звук, а ch это аффриката (j тоже, но IMHO этот звук проще), состоящая из звуков "t" и "ʃ" ("т" и "ш"), произнесённых на одном воздушном потоке (я не лингвист, бейте за ошибки). Проблема заключается в том, что в русском "ш" другая, её звук "ʂ", оттого и аффриката получается другой. У меня при произношении она твёрдая as fuck, а у носителей она чуть ли не со стандартной мягкой русской "ч" ("т" и "щ") сливается. В добавок, t в английском с придыханием, и сама по себе похожа на русскую "ч". Так и не понял, как слово tune произносится.
>>534593
Вроде как горло настроено под произнесение звуком, а не мозг. Горло не изменить почти после детства.
Как научится произносить "w"? Такой кажущийся простым звук и такой частовстречающийся в английском и языках мира. Даже в русском в говоре кубанцев есть.
>Согласные тоже. ng, ch, j, w
Кроме первого - что сложного в остальных? Ну кроме того, что сложно помнить, как именно надо их произносить (оттенки) и случайно не путать w с v.
>Проблема заключается в том, что в русском "ш" другая, её звук "ʂ", оттого и аффриката получается другой.
Ими легко варьировать, ибо русское ухо чувствительно к согласным звукам, разве нет? Да, сходу произнесёшь по-русски. Но повторить после прослушивания сможешь ведь.
>Вроде как горло настроено под произнесение звуком, а не мозг.
Мозг настроен тоже+механическая память у языка и горла тоже. Для меня проблема - это гласные, ибо в русском ударные гласные совершенно иные и их мало. А безударные гласные мы произносим на отъебись в большинстве случаев. Иногда так - иногда не так.
>Как научится произносить "w"?
Ну типа когда просто копируешь деревенский акцент, то в русском все "в" становятся w. Разве нет? Мне согласные относительно легко даются (пусть они и не звучат идеально, но хотя бы понятны по звучанию, а гласные звуки для меня сложно различимы вообще).
Всё это хуйня, легко надрачиваются все эти звуки.
>>534601
Вот это да, есть такое. Если ты русня да и в принципе неважно кто, то это пиздец как слышно, даже если речь хорошо поставлена. Русские конечно, лучше всего русских слышат. Причем чем больше английский учишь, тем легче различить русского англичанина от английского англичанина. Как ты там не ебись, всё равно либо какая-то не та интонация, звуки немножко не те, манера подачи, сразу слышно что русский, даже если говорит свободно. Я говорю, даже загуглите русских кто имеет охуительно поставленную речь, по ним всем можно сказать что английский у них не родной
>Вот это да, есть такое. Если ты русня да и в принципе неважно кто, то это пиздец как слышно, даже если речь хорошо поставлена. Русские конечно, лучше всего русских слышат. Причем чем больше английский учишь, тем легче различить русского англичанина от английского англичанина. Как ты там не ебись, всё равно либо какая-то не та интонация, звуки немножко не те, манера подачи, сразу слышно что русский, даже если говорит свободно. Я говорю, даже загуглите русских кто имеет охуительно поставленную речь, по ним всем можно сказать что английский у них не родной
Я тоже самое могу сказать о тех, кто выучил русский вторым языком. И благодаря доминации одного акцента, это ещё больше бросается в глаза у нас. У них-то много акцентов разных. Ну грубый пример - ты надрочился под американский акцент и британец/австралиец не поймёт, откуда ты (если прям не совсем кондовый русский акцент).
Не похуй ли? Если ты не собираешься никуда уезжать - вообще похуй. Если же ты имеешь возможность, то тебя будут ценить там не за твой акцент, а абы кто им там не нужен, пусть даже будет охуеннейший акцент, лол.
>Русские конечно, лучше всего русских слышат
Кстати да. Помню как смотрел на твиче одну девку когда только год прошёл с момента начала изучения английского. И я сначала подумал что она американка или типа того. В описании прочитал что она русская. Через 1 год вернулся посмотреть ту же самую стримерку и я мог уже легко сказать почему она звучит по-русски. Плюс ко всему я почти сразу заметил что она смешивает RP и General American, что на мой взляд просто фейс-палм
w и v не путаются если ты знаешь о южнорусском (деревенском) диалекте и слышал его хоть раз.
>Ну типа когда просто копируешь деревенский акцент, то в русском все "в" становятся w.
"w" в деревенском акценте появляется на месте твёрдого "л" и "в", если оно на конце слова. В английском, кстати, тоже у некоторых носителей "l"в "w" уходит, wiw вместо will часто слышу.
Так-то в стандартном русском "ɪ" и "æ" есть. Яйцо - йицо - но фактически "и" там это "ɪ". "æ" - русское "я" - йа, где "а" это "æ". Осталось суметь в независимый звук.
>Если же ты имеешь возможность, то тебя будут ценить там не за твой акцент, а абы кто им там не нужен, пусть даже будет охуеннейший акцент, лол.
Я конечно не говорю что не нужно работать над своей речью совсем, чем лучше ты говоришь тем лучше для тебя, тебя люди тупо лучше понимают. Я говорю что в принципе если твоя судьба не зависит от этого, то тебе не нужно безупречное произношение
Звучать как натив - невозможно. Даже билингвы не звучат на 100% как нативы каждого из языков, что они знают.
Либо, говорю, тогда у тебя русский акцент и произношение распидорасятся, если ты каким-то чудом полностью освоишь английские акцент и произношение. Я думаю, что гипотетически можно мозг как-то перепрограммировать, но это из области фантастики.
>w и v не путаются если ты знаешь о южнорусском (деревенском) диалекте и слышал его хоть раз.
Механическая память заточена на последний звук. Потому непроизвольно язык тянется к нему.
>"w" в деревенском акценте появляется на месте твёрдого "л" и "в", если оно на конце слова.
Ну там типа "w деряwнях и сёwлах".
>Так-то в стандартном русском "ɪ" и "æ" есть. Яйцо - йицо - но фактически "и" там это "ɪ".
>"æ" - русское "я" - йа, где "а" это "æ"
Можно без этих упоротых примеров? Там даже можно вычитать, что МФА - это лишь приближения. Ибо заебёшься придумывать по 100500 звуков, которые очень похожи, под каждый язык и тогда это уже не будет унифицированной системой. Если уж и говорить про эту "и", то это "лиса" против "лис". В первом получается чё-то похожее на короткий "и". Во втором - длинный. На счёт того, второго звука - это вообще очень спорно. Это просто попытка представить русские звуки через английскую систему. У них нет такого понятия как "мягкая согласная". У нас же это просто мягкая согласная, которая делает этот звук. Быть может, "lady" и "бляди" созвучны, но это не одно и то же.
>>534626
Да, не надо это вообще, всем похуй на это.
http://testyourvocab.com/
Сайт отличный. Ты значит отмечал слова, которые точно не знал. Либо может быть проходил не первый раз, и за прошлое прохождение узнал и запомнил какие-то слова оттуда.
Я пользуюсь этим сайтом уже 6+ лет, и рост замечаю очень плавный. Вот за полтора года выучил чуть больше тысячи слов, и именно на столько был прирост в результате. Естественно, слова из теста специально не учу и даже не смотрю, что они значат, если я их не знаю.
Дай мне посмотреть её, хочу послушать.
>Плюс ко всему я почти сразу заметил что она смешивает RP и General American, что на мой взляд просто фейс-палм
Это типичная черта ESL'ов.
Тут как бы и система образования виновата отчасти - везде учат британский по умолчанию, а потом ты потребляешь американский акцент, лол.
ОМГ лол фейспалм просто
Собственно, вот https://www.twitch.tv/commanderivy
Да вроде обычная 5/10, голос тоже самый обыкновенный. А после того как я узнал что она на митинги призывает в своём инстаграме, у мня вообще отвращение к ней появилось. И ещё эти её клишированные высказывания про миллионы убитых лично Сталиным, меня просто добили Это либо надо иметь мозг креветки, либо быть неочевидным троллем
>потому что они не прилагают усилий для этого
Лолшто? Ещё как прилагают. Прилагать усилия это не значит "ни хачу, ни буду, лучше сдохнуть". Это может быть и очень даже интересно. Но это всегда будет осмысленный процесс, ты должен быть в это вовлечён, а не лениво бить баклуши, надеясь что всё само как-то выучиться.
>Это забавно конечно, но нет. Вообще планирую продавать свой способ богатеньким и ленивым мажорчикам или типа того, которым вдруг захотелось знать английский, не прилагая усилий.
Я ленивый и бедный. Печально.
Вообще я знаю ответ. Но это надо быть социально успешным. Ещё лучше - популярным у противоположного пола. Ну вы поняли. Ну и не пользоваться русским вообще во время обучения.
а как можно у русского человека проверить русский запас слов?
https://www.arealme.com/russian-vocabulary-size-test/ru/
Вот этот тест лучше. Но не столько для абсолютных цифр, сколько для сравнения с другими.
https://myvocab.info/
You're so articulate — звучит patronizing, то есть как будто заведомо кто-то намного более умный (как он считает) делает комплимент отличившемуся простаку. "Ого, ты так ясно выражаешь свои мысли, никогда бы не подумал". Особенно часто так говорят неграм, потому что их по умолчанию считают менее образованными.
I had a crazy day — ну тут очевидно чтобы избежать слова crazy (психические расстройства).
No can do — передразнивание необразованных иммигрантов или негров.
Остальное пришлось загуглить:
Hip hip hooray — существует гипотеза (маловероятная), что эту фразу христиане скандировали, когда брали Иерусалим (и в других битвах с евреями), то есть она антисемитская.
Quiet in the peanut gallery — выражение peanut gallery имеет "расистское" происхождение, в 19 веке так называли задние (самые дешёвые) места в театрах, где люди галдели и бросались арахисом.
>индейцев
Этих можно.
Ты учти что страна вся состоит из иммигрантов, (даже коренные индейцы до приезда белых людей с винтовками предпочитали шкериться по горам, чем быть затоптанным стадами бизонов) там вся идентичность строится на цвете коже/языке, потому что по другому её никак и не построить.
А где идентичность там и причина набить морду соседу.
Почему артикля нет?
Забыл ещё это говно. Какие-то слова мне знакомы были, но ответил честно - не знаю, ибо забыл их значение. Упоротые, редкие слова, иностранные слова, я ебал.
>>534857
Английский - это тебе не русский.
Где можно вообще всё выразить одним лишь словом ("вечерело", "темнело", например). Но справедливости ради, стоит заметить, что наши слова в среднем длиннее. Это тоже нормального для такого типа языка. И плюс у нас меньше звуков, а значит - меньше вариативности для создания коротких слов.
В энглише слова почти не меняются по падежам, а потому стремятся к тому, чтобы быть более ёмкими по смыслу. В русском тоже такое есть иногда - например, фразу "На!" можно понять как "возьми это". Хотя по английски будет "Here you go".
На!=Here you go.
То есть изначально английская речь по умолчанию более добродушная что ли. В русском изначально в диалоге заложена некая жёсткость, "токсичность", которая всегда заставляет собеседников быть начеку. Но это не "bug", a "feature".
В английском такого особо нету.
Абсолютно одинаковые примеры. Идиоматическая фраза. Тем более, что ты ведь не говоришь, что на кровати лежишь, ты говоришь что "в" ней лежишь. Если б ты просто сверху сел, сказал бы sitting on the bed. Как можно "в" кровати лежать? Только идиоматически. Поэтому без артикля. Как и go to shool означает "учиться в школе", а не физически идти к этому зданию.
Ничего (нулевой артикль) бывает только с неисчисляемыми существительными (типа information, anger), либо с множественным числом. Причём в тех же случаях, где ты бы употребил артикль a/an (то есть не что-то конкретное, определённое). Иначе the.
Приведи пример, где тебе не понятно что ставить.
я ей говорю sorry but i can translate any text right now and i have IELTS exam, why i should do stupid work that could doing google transleate, я даже учусь не на лингвистическом, в чем прикол????
Молодой человек вы что самый умный с вас жду 300 страниц
>я ей говорю sorry but i can translate any text right now and i have IELTS exam, why i should do stupid work that could doing google transleate, я даже учусь не на лингвистическом, в чем прикол????
Нормально выдал.
>Молодой человек вы что самый умный с вас жду 300 страниц
Сделай 400. Уноси её.
>я просто понимаю бессмысленность этого. кто не знает язык - тупо нахуярит гугл переводчика. я за бесплатно качественный перевод делать не собираюсь и тратить время, чтобы потом они этот материал всей кафедрой использовали.
Ебашь гугл переводчик. Будь хитрее их.
"У меня есть любая машина." "У меня есть одна машина."
Первое хуйня. Второе звучит странно. Ну а про the с тем же солнцем пример. Подставь this/that будет странно. Не могу прям все примеры по желанию вытащить из головы. Ну типа не всегда это работает, в общем. С the ещё лучше примеры есть, но, как уже сказал, не могу вспомнить.
The use of
This use of
That use of
Первое норм, второе и третье - пиздец.
Естественно это будет звучать странно, мы же не говорим так. Но происхождение этих артиклей (как и во всех других индоевропейских языках) именно такое. В немецком например прямо так и говорят: Ich habe ein Auto. — I have a car / one car, у них "один" и неопределённый артикль не различаются. В английском он со временем видоизменился (хотя изначально тоже означал просто "один").
Смысл не в том, что хорошо звучит, а что имеет больший смысл.
"У меня есть эта машина" ты ведь точно не скажешь. Это не просто "странно звучит", это вообще смысла не имеет, что за "эта машина", слушатель впервые про неё слышит. А одна какая-то машина — нормально. Всё там работает, оно не может не работать, потому что именно это артикли и значат.
>Естественно это будет звучать странно, мы же не говорим так. Но происхождение этих артиклей (как и во всех других индоевропейских языках) именно такое.
Да. Но мне всё равно, откуда они произошли. Погоды не делает. Правило не работает, в общем.
>"У меня есть эта машина" ты ведь точно не скажешь.
Я скажу. У меня есть машина. Машина классная. Мне не нужны артикли, ведь всё понятно из контекста. А им неясно. Они сами говорят. Они сразу сделают большие глаза и скажут типа, о чём я говорю. Как так? Они подумают, что я сошёл с ума, если я буду игнорировать артикли. Эх, походу русский и английский - это просто два диаметрально противоположных друг другу языка.
>Всё там работает, оно не может не работать, потому что именно это артикли и значат.
В примерах, которые я дал, это не работает.
One thing in particular that struck him was the total absence of landscapes, the mark of a mature aesthetic sensibility: hanging landscape paintings in a house situated in the Garden of Eden would be as pointless as pouring a bucket of water into the ocean.
Почему именно определенный артикль перед последним словом? Почему не an?
никогда это не освоить, тупо невозможно
After dogs, the horse has had the closest relationship with man.
как-то там после обдумывания можно, но вот интуитивно это всё, н и к а к
нахуй жить, а
>и да, выбор артикля в словосочетаниях in the corner, on the street и т.д. и т.д. вас не смущает?
Нет, ведь мы точно знаем о каком угле или улице идёт речь. Определённый артикль активирует экстрасенсорные способности у любого, кто читает предложение, содержащее его.
Вообще, сами ж нейтивы не всегда могут однозначно аргументировать почему какой артикль - типа, "так звучит, а так нет".
Но тут, мне кажется, дело в том, что речь не об одном (неизвестно каком) из океанов, а об океане как обобщённом понятии массы воды на планете, или там о мировом океане. А он же один.
>>535028
> A0-moron wrote this shit.
Это цитата из книги.
Переводная. Но перевод профессиональный.
>Будешь читать/общаться - придёт.
Не придёт, никто не будет русского корректировать. Немцу или норвежцу могут помочь. А к нам отношение не очень. А как без фидбека быть? Только если нанимать препода за свои кровные, а по-другому никак.
(Автор этого поста был предупрежден.)
я взял в кавычки т.к. никто о высших материях типа миравоой акиаан не задумывается, выражение инту зи оушн уже есть у нейтива в прошивке
>>535036
в превосходной степени сравнения всегда идет the, потому что самых несколько не бывает
a horse has had the closest...
erm... waddaya mean? you can't really describe A horse, since in order to tell someone about something you need to first get the someone acquainted with the thing you're talking about, ok?
>>535037
>там артикль нужен
i'd've never figured it out without you, thanks
>>535038
>Нет, ведь мы точно знаем
выражение in the corner снимает со слушателя необходимость ломать голову про какой угол речь, при сем собственно угол знать не обязательно
>почему в
Потому что в русском языке используется именно этот предлог.
Можно использовать "на" и это будет тоже самое.
>ходить в школу
Это неверный пример, так как "лежу в/на кровати" равноценен "иду в школу".
Ты грамматику начальную английскую не знаешь? Ты пишешь про симпл, а пример про текущий момент и конкретизация лежания на предмете.
>>534934
Абсолютно разные значения: go home, go to house.
Без артикля это у нас наречие.
>о, какое-то обсуждение. Дай-ка влезу и пукну не по делу. А чего вы наезжаете? Я же не в теме.
Индийский пейл-эль все-все испили?
> Ну напиши поподробнее, сколько платишь,
Ну мы на десять баксов договорились, так как он онлайн не занимался со взрослыми. В школе лишь работал.
>кого нашел, как искал,
Тут вкинули. Чел жил в США с детства. Щас вроде в Азии преподаёт
>чувствуешь ли прогресс,
Очень сильный и быстрый
> сколько занимаешься,
Три месяца
> какой уровень был когда начинал
Средний слабый
Ну камоон. Камооон. Не пытайтесь перевести, главное что вы интуитивно понимаете смысл слова.
Если выдавливать, то прям до тошноты, ком в горло подступает.
https://voca.ro/1dHZCAjeDgKu ear
https://voca.ro/1kXXSGqGCBG7 year
Ну типа они не игнорируют звук "r" и дифтонги звучат не так упорото.
>>535222
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/year
Ну как бы вот как американцы произносят это слово (жми на "US").
>>535224
Нативы подмечают, например, когда челик использует редкие слова где ни попадя, и это им не очень нравится. Конечно, единичный случай - это ничего страшного.
https://voca.ro/12FyOC088Tea
по мне так, все тлен
Не, она не звучит обычно, это английский звук.
В американском более чётко как-то звучит в слове "вода".
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/water
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/header
Вообще в американском это разные звуки тоже.
https://youglish.com/pronounce/water/english/us?
Вот, слушай, тут овердохуя примеров.
Просто берёшь и делаешь каждый день, несмотря на нежелание. Спустя некоторое время видишь результат и ого, оказывается это было не зря. Появляется мотивация. Ты не найдёшь мотивацию ДО того как запустишь процесс обучения. И начинать нужно не с сериалов, а с топ-1000 слов и основных грамматических конструкций.
>она не звучит обычно, это английский звук.
Я и не говорил, что она звучит как русская т.
>звучит как обычная t (в слове tape)
>Вообще в американском это разные звуки тоже.
Только по твоей кембриджской ссылке, там какое-то странное американское произношение слова water. Либо когда они медленно произносят, делая акцент на нём, может и будет разница. В беглой речи точно нет.
Сравни лучше в викисловаре. И транскрипция, которая там приведена.
https://translate.google.ca/?hl=ru&sl=en&tl=ru&text=water%0Aheader
>Еще у них там появляются приколы на glottal stop со знаком |
Так это диалектное уже, кокни всякие, при чём тут это. В Received Pronunciation этого нет.
>Я и не говорил, что она звучит как русская т.
Ну а толку тогда мне? Я же имею мозг, настроенный под русский.
>Только по твоей кембриджской ссылке, там какое-то странное американское произношение слова water. Либо когда они медленно произносят, делая акцент на нём, может и будет разница. В беглой речи точно нет.
Я кинул две ссылки на йоглиш, можешь слушать их. Варьируется, но в основном похоже на те примеры с кембриджского сайта.
>Толк в том, что звуков меньше. В британском tape и water — один и тот же звук, в американском — два разных. В британском deaf и header — один звук, в американском — два разных.
Не знаю, мне их произношение было всегда чуждым. По факту надо реально пиздеть на языке много лет, тогда в любом случае освоишь произношение (но не акцент).
Тут речь не о неудачах. И о чём речь вообще? Что я проецирую? Где ты это увидел?
>>535275
Лол, тебе надо знать лишь английский+язык страны, в которой ты живёшь. Всё. Остальное - это мусор в 21 веке. Например, свалил из РФ в США насовсем - можешь не пользоваться русским вообще, ибо это бесполезный мусор теперь для тебя. Многие так и делают - тупо совсем не пользуются своим родным языком, переехав в США, ибо смысла нет.
>Тут речь не о неудачах. И о чём речь вообще? Что я проецирую? Где ты это увидел?
У тебя не выходит освоить какие-то звуки — и ты проецируешь эту неудачу на всех остальных.
>Лол, тебе надо знать лишь английский+язык страны, в которой ты живёшь. Всё. Остальное - это мусор в 21 веке.
>тебе надо только жрать, спать, ржать
И вот опять ты проецируешь, на этот раз свои интересы на других людей. Прекращай, чел. Я понимаю, что ты не видишь для себя никакого смысла в изучении языков, но не нужно стричь всех под одну гребёнку. Я с удовольствием изучаю языки и вижу для себя кучу профитов в этом. И таких как я немало. Но для человека с настолько ограниченным кругозором это непостижимо, конечно.
>У тебя не выходит освоить какие-то звуки — и ты проецируешь эту неудачу на всех остальных.
Где ты это увидел? Тут как повезёт, много факторов.
>Я с удовольствием изучаю языки и вижу для себя кучу профитов в этом. И таких как я немало. Но для человека с настолько ограниченным кругозором это непостижимо, конечно.
Хобби и реальная нужда в изучении - не одно и то же.
>>535284
Ну типа живёшь в США и пиздишь на русском (как пример). Очень неуважительное поведение.
Почему я родился в деревне, где перенял самые хуевые качества дикции?
>С такими же русскими.
И? В чём проблема? Тебе какое дело кто как говорит в личном разговоре, пидораш? Live and let live — слышал такой принцип?
>Типа как у нас хачи и чуреки пиздят между собой на своих языках.
В чём проблема?
Только конченого быдлана в любой стране это может как-то беспокоить.
https://www.youtube.com/watch?v=_a-NSz_CzIM
>И? В чём проблема? Тебе какое дело кто как говорит в личном разговоре, пидораш? Live and let live — слышал такой принцип?
Это раздражает.
>В чём проблема?
Это раздражает.
>Только конченого быдлана в любой стране это может как-то беспокоить.
Быдло - это те, кто смеет говорить на своём языке в другой стране.
https://www.youtube.com/watch?v=SVjwkOBUV-w
>Это раздражает.
Проблема быдла.
>Это раздражает.
Проблема быдла.
>Быдло - это те, кто смеет говорить на своём языке в другой стране.
Быдло, пожалуйста. Тебя ни один американец ни в жизни, ни на популярных интернет-ресурсах не поддержит. Только на форчанах всяких для обиженных на жизнь маргиналов.
>>535299
А бомбит почему-то у пидорашки с двача. В комментариях никто этого ебаната не поддерживает, как и сами CNN.
>Быдло, пожалуйста. Тебя ни один американец ни в жизни, ни на популярных интернет-ресурсах не поддержит. Только на форчанах всяких для обиженных на жизнь маргиналов.
Ты имеешь в виду ни один ребёнок иммигрантов?
>А бомбит почему-то у пидорашки с двача. В комментариях никто этого ебаната не поддерживает, как и сами CNN.
Ну Америка сейчас разрушается изнутри - и это плохо.
>>535307
Ну ты никогда не слышал московский акцент? А вообще он тебе не поможет звучать нормально на английском, а, скорее, наоборот - помешает, кстати.
Рандомный город в пердях, с которого пошёл мем.
Have to — должен (вынужденность)
Should — следует
Нужно посмотреть фильм(а может и без этого справитесь) и перевести фразы. Сделайте хоть что-то из этого.
1) Что бы ты ни делал, это может серьезно повлиять на будущее
2) Это называется эффект "Флоренского ночного угла". Это когда медсестры в госпиталях влюбляются в своих пациентов.
3) Это может показаться немного напрямую, но мне интересно, не хотел бы ли ты пригласить меня на Зачарованный танец под морем в эту субботу?
4) Даже если у тебя хорошие намерения, все может обернуться ой как плохо.
5) Ты тот что ты пьешь.
6) Хочу поблагодарить тебя за все твои советы.
7) Последствия могли быть катастрофичными!
8) Линда, во первых, я тебе не служба ответа на вопросы.
9) Я всегда надеваю костюм в офис.
10) Биф, что за персонаж, всегда пытается увильнуть от чего-то.
https://m.youtube.com/watch?v=2M3cOopYr-o
>>535338
Кидай раз обещал +79822986573
http://ispeak-school.com/online
> За 1 месяц увеличить результат сдачи TOEFL, IELTS, ЕГЭ на 45-62%
> учить английский по песням
> "A REP OPERA"
> = 30 песен
> = 6500 слов
> = 99% языка
> Вы свободно говорите на английском
I love you more than I hate me
Cuz you are everything I wish I could be
I'm a friendless best friend
A single bookend, “a walking dead ender”
“I’m a return to sender”
...
My conscience disobeys me
Because I always cease to amaze me
I’m like a virgin blossom
I’m on the verge of nawesome
>>535387
жалкая пародия на Fluency MC
https://www.youtube.com/watch?v=gZzKe1BC2XU
https://www.youtube.com/user/collolearn
Почему не может? смотри сколько лайков.
Только хорошие видео с правильным обучением могут собрать столько лайков. Это вам не в тапки ссать с книгой и тетрадкой, нее, здесь другое обучение происходит. Прямо в мозг.
Загружают английский язык напрямую в нейроны мозга через уши!
По комментариям я вижу, что все эту программу прошли. А ты - хейтер! Поднимаешь видео вверх своим дислайком. Просто ты так не сможешь зачитать! Там даже диктор озвучил им профессиональный ролик и продюсер сказал, что методика топ. А он носитель между прочим.
> Самый лучший способ изучения языка за полгода - переезд в страну и тянка там, и полное игнорирование других языков кроме твоего целевого языка. Не улучшить язык в таком случае просто невозможно. Акцент не улучшить особо даже так, к сожалению, но всё остальное улучшиться.
Глупо отрицать очевидное. Просто тут такой парадокс, что надо быть либо очень охуенным в том плане, чтобы нравиться тням из другой страны, чтобы они были готовы тебя взять к себе. Либо надо быть охуенным специалистом, чтобы тебя взяли в страну, что подразумевает уже высокий уровень владения языком. Вот.
Но это реально работает. Нужно изолироваться от других языков и найти человека/людей, с которыми ты будешь каждый день взаимодействовать там. Конечно, заодно ходить на языковые курсы/занимать с репетитором там было бы отличным дополнением.
Смотря для кого. Если ты без предрасположенностей к изучению языков, то да, это единственный нормальный вариант. Но если ты не тупой в этом плане, то 1-2 часов контента на целевом языке достаточно чтобы уже что-то подхватывать, эффект удваивается если тебе меньше 20. Не без дрочки слов и грамматики конечно, но и в другой стране тебе тоже придётся дрочить это всё, хотя может быть и в меньшем объёме.
Как будет по ангельскому косить от армии?
dodging the draft
> Как же ты заебал перекатывать на .pm, пиздец.
О, а вот и дебил с компа без паскода.
https://2ch.pm/mobi/res/2066208.html#2083978
https://2ch.pm/mobi/res/2066208.html#2083903
> Я уже повзрослел, жирухи не моё. Ну ладно, о вкусах не спорят.
1. The United States has no official language
It’s true, there’s no official language of the United States at the federal level. The debate about whether or not to adopt an official language has been going on since at least the 1750s. Still, the vast majority of people in the United States speak English (about 300 million), which makes it the country’s de facto (in practice, instead of in law) official language.
https://www.babbel.com/en/magazine/what-is-the-united-states-official-language