Представим себе: завтра Элон Маск расскажет, что он изобрел с товарищами искуственную утробу. Детей стало можно выращивать недорого прямо в алюминевом корыте из материала заказчика.Что будут заказывать люди себе в магазине? тян, все будут заказывать тян / кун. Всем нравится кун.Что бы заказала ты, сис?
>>25192В какую сторону уйдет гендерный перевес, будут ли хуебляди заказывать себе девочек или мальчиков, если вдруг захотят наследника? Будут ли сестрички заказывать девочку или мальчика, если пожелают после 30 почувствовать власть над слабым существом?
>>25190> Представим себе: завтра Элон Маск расскажет, что он изобрел с товарищами искуственную утробу. Детей стало можно выращивать недорого прямо в алюминевом корыте из материала заказчика.Селедки станут не нужны и вымрут.> Что будут заказывать люди себе в магазине? Очевидно, что куна, он сильнее и умнее.
>>25190Подозреваю, что все женщины и большинство мужчин потеряют какие-либо человеческие права. Из первых будут набирать немногочисленные гаремы для удовлетворения правящей элиты, другие (урезанные по функционалу) пойдут на нужды производства/армии. Ну, а Ротшильды снимут все сливки, очевидно.
>>25190Мальчика.Со временем все будут заказывать мальчиков.Когда гендер полностью исчезнет (тут, полагаю, все признают, что гендер - социальный конструкт и в развитых странах размывается) полностью исчезнет, не останется ни одной причины заказывать девочку. Ибо в социальном смысле м/ж ничем не будут отличаться, а в биологическом смысле единственное преимущество ж будет нивелировано самим появлением искусственной матки.Таким образом женщин будет становиться всё меньше и меньше, пока они полностью не вымрут или не станут "музейным экспонатом". Человечество станет однополым.Буду рада услышать аргументированную критику своего видения будущего. Делилась им со многими феминистками. Встречала лишь три типа реакции:1) отрицание того, что гендер-социальный конструкт,2) злоба на эмоциях типа "Ааа, ты мизогинка, ненавидишь женщин" (с хера?!),3) бан.Вне феминистической среды наталкивалась на вариант:4) а что если сломается твоя искусственная матка и всё человечество вымрет. Вариант довольно тупой, но это и не важно, поскольку он предполагает рассматривать женщину как инкубатор на ножках, что противоречит идеологии этой доски.
>>29497>Когда гендер полностью исчезнет (тут, полагаю, все признают, что гендер - социальный конструкт и в развитых странах размывается) полностью исчезнет, не останется ни одной причины заказывать девочку. Ибо в социальном смысле м/ж ничем не будут отличаться, а в биологическом смысле единственное преимущество ж будет нивелировано самим появлением искусственной матки.Угу, я к такому же выводу пришла, когда обдумывала эту фигню. Как будто что-то плохое.
>>29497Зачем мальчика, если изначально была женщина, а мужской пол во всей природе есть лишь мутация, тупее и агрессивнее, которая к тому же и вымирает?
>>29499> если изначально была женщинаИзначально были коацерваты.> тупее и агрессивнееТ.е. Вы отрицаете, что гендер - социальный конструкт.
>>29497Проиграла с туповатого хуечухана. С таким развитием технологий и исчезновением гендерных стереотипов будут заказывать КОГО УГОДНО - мальчика, девочку, мальчика с вагиной, девочку с хуем, мальчика и с вагиной и хуем, девочку с вагиной и хуем, асексуала без половых органов, список можно продолжать бесконечно. К тому же, ничего не мешает генетически усовершенствовать агендерного ребенка, так что единственное преимущество хуечухана в мышечной массе БУДИТ НИВИЛИРОВАНО самим развитием технологий.
>>29503> единственное преимущество хуечухана в мышечной массеНу так а у нас преимуществ вообще нет. Тян быть невыгодно.У ОП в посте было только об этом, а не о всяком трансгуманизме и модификациях тела. По-моему, половина тян вырезали б себе всякие месячные и мешающиеся сиськи к хуям, если б можно было это безвредно сделать.
>>29504>только об этом, а не о всяком трансгуманизме и модификациях телаХуечуханок, ты представляешь насколько это чудовищно сложная и непонятная штука - "праст искусственная утроба кароч))"? Конечно же нет, поскольку ты обыкновенный невежественный сосачерский дегенерат.Подсказка - современная наука не имеет ни малейшего представления о ближайшем пути к ее реализации, но если она будет реализована, то генетические модификации (которые уже сейчас широко используются) тем более не будут представлять никакой проблемы. Для введения в тему рекомендую курс лекций Ричарда Д. Винфилда "Life and mind in nature" и книжки оттуда же из силлабуса, особенно Деннета. Что?.. Ах да, ты же дегенерат не можешь в относительно сложные курсы на английском. Ну извини.Но если ты настаиваешь на своем алогичном манямирке - вопросов нет, кек.>По-моему, половина тян вырезали б себе всякие месячные и мешающиеся сиськи к хуямТо-то немало мужиков в современном мире, где гендерные стереотипы цветут и пахнут, вшивают себе сиськи и сидят на гормонах, хотя это почти так же геморройно, как месячные.
>>29511Я тян и это мой первый пост в треде. От чего у тебя бомбануло-то так, блядь? От формулировки ОП-поста? Так ей бы это и говорила.Можно было сказать, что ко времени искусственного разведения человеков пол не будет иметь смысла, потому что каждый будет стряпать из себя что-то свое, мало напоминающее современных мужчин и женщин, но нет, надо полыхать от того, что тян вотпрямщас быть нихуя не выгодно (вроде феминизм как раз об этом в том числе). Охуеваю с вас просто.>вшивают себе сиськи и сидят на гормонахКто им виноват, что они ебанутые.
>>29497хуяльчикакому они нужны? физическая сила это не преимущество даже в нынешнем мире, а стрессоустойчивость, выносливость и продолжительность жизни выше у женщин
>>29503В принципе, я склоняюсь к мысли, что в конце концов это будут не мужчины, а бесполые киборги.Но вопрос ОП поста был - кого вы выберете, когда пойдёте заказывать ребёнка на детозавод. И предполагалось выбрать только из двух вариантов - мальчик и девочка. А в мире без гендерного неравноправия и с искусственной маткой мальчик объективно лучше.
>>29503В принципе, я склоняюсь к мысли, что в конце концов это будут не мужчины, а бесполые киборги.Но вопрос ОП поста был - кого вы выберете, когда пойдёте заказывать ребёнка на детозавод. И предполагалось выбрать только из двух вариантов - мальчик и девочка. А в мире без гендерного неравноправия и с искусственной маткой мальчик объективно лучше.
>>29511> насколько это чудовищно сложная и непонятная штука - "праст искусственная утроба кароч))"? Конечно же нет, поскольку ты обыкновенный невежественный сосачерский дегенерат.https://vk.com/wall-72694141_61Я смотрела вот этот фильм, в нём излагаются основные проблемы на пути к ИМ, которое человечество не знает как решить.Но это старый фильм, преславутого ягнёнка вырастили уже после.За ссылку лекции спасибо, но было бы хорошим тоном кратко изложить на русском ту часть, которая касается искусственной матки.
>>29511>сидят на гормонах, хотя это почти так же геморройноЧего может быть геморройного в ежедневном прием нескольких таблеток?
>>29511Дело даже не в сложности, а в том, что это говно без задач, зачем нужна искусственная утроба, если есть ты, выебать тебя без гондона всяко проще чем мутить омское КБ
>>29526>Но вопрос ОП поста был - кого вы выберете, когда пойдёте заказывать ребёнка на детозавод- Ну тип, в будущем звездолеты, лазеры и сражения на мечах, ты какой меч выберешь?))- Но ведь подобный уровень технологического развития подразумевает другие концепции оружия.- Не, я хочу чтоб звездолеты и сражения на мечах, вопрос такой был кароч, отвечай на мой ответ)Примерно такая вот хуешкурья манялогика.
>>29548Думаешь, типа пришёл и траллишь, да ты обсираешься на весь интернет тупостью уровня физики фильма "Матрица".Какое нахуй "всяко проще"? Для кого проще?Если ты имел в виду издержки на воспроизводство человека, то ты полный дебил. Потому что издержки на промышленное производство всегда меньше, чем на штучное (женщиной). Плюс женщину, в отличие от стеклянной миски нужно ещё с рождения лет пятнадцать просто так содержать.
>>29895 >женщину, в отличие от стеклянной миски нужно ещё с рождения лет пятнадцать просто так содержатьДумаешь почему отцы бугуртят от ваших ебырей? Отцы вас содержали до 15, чтобы васек с падика накидал тебе спермача в брюхо, за державу обидно. А в целом ты хуйню пишешь, тупая же, даже отработанная технология в случае массовости всегда затратна, грязна и жрет энергии как не в себя.
>>29901> отработанная технология в случае массовости всегда затратна, грязна и жрет энергии как не в себя.Ебать! Ремесленник потребляет ресурсов на единицу продукции меньше, чем завод? А промышленная революция, видимо, произошла потому что капиталисты были идиоты?Бывает такой тип идиотизма - непроходимый идиотизм. Это как раз про тебя.
>>29901Отцы, но у кого в рашке они есть? До 15 лет нас содержат мамки, так что с чего бы им бугуртить от качества наших ебырей? Единственная просьба у мамок - чтобы они при бабле были и все.
>>25190 (OP)Деторождение в искусственной утробе было бы однозначным вином - сбросить лишнюю нагрузку на организм женщины. Теперь женщина, как рептилия, сможет устроить кладку зародышей-спиногрызов и оставить их выращиваться где-то в укромном месте, а сама пойти наслаждаться жизнью и/или эффективнее выполнять работу в социуме.
>>34985Вангую, что при таком сценарии со временем популяция тней сильно уменьшится. Можно кукарекать о равноправии сколько угодно, но мужчина во всем лучше женщины: больше, сильнее, умнее, ловчее, быстрее, сообразительней, более склонен к лидерству. А если с помощью генетики свести на нет последствия разброса нижней границы интеллекта больше гениев, но больше и дебилов, то каждый кун будет идеальным человеком. Ну и кто в таких условиях захочет иметь девочку? Максимум в целях "чтобы было" сделают по остаточному принципу. Так что, на вашем месте, я бы не сильно об этом мечтал.
>>34991>но мужчина во всем лучше женщины: больше, сильнее, умнее, ловчее, быстрее, сообразительней, более склонен к лидерствуСпермобак плез.
Я гей, заказал бы девочку, думаю девочка воспитанная отцом-одиночкой-геем лучше адаптируется, чем мальчик. Какую-нибудь мулатку с кудрявыми светлыми волосами, была бы самой популярной в школе.
>>35252>наделать няш-умняшДа щаззз! Будут клепать легковнушаемых и ОЧЕНЬ здоровых дебилов/дебилок, их контролировать прощще. Тоталитаризм шагает по планете, а они про умняш. Спуститесь с облаков КНН, читать смешно. Исскуственная матка в мировых масштабах сразу же приведет к расслоению общества на касты и расслоение будет как у пчел. Рабочий расходный материал, буферная обслуга и правящая илитка. Так сейчас, так будет и дальше. Только сейчас у рабочего есть призрачный шанс улететь в илитку, лотерея, все дела. А вот с генным контролем шансов не будет.
