А какой смысл делает ваше обзывательство "спермобак", "хуеносец", "хуемразь"? Серьёзно. Я могу понять, когда аноны называют женщин борщеварками и мясными дырками. Это имеет под собой смысловую основу: ведь если нарисовать теплокарту перемещения женщин за последние 10 000 лет, то выйдет, как ни странно, что большую часть своего времени женщина... готовит еду и служит для удовлетворения мужской похоти.Но к чему эта вульгарность, когда мужчин называют спермобаками? Поставьте мысленный эксперимент: где был средний мужчина последние 10 000 лет? А я знаю, где он был. Я видел его на поле боя, в лаборатории с мензурками, за кропотливым трудом над бумагами, он стоял у печи в тепловозе, метал копьё в мамонта, спасал людей из пожара, расстреливал невиновных, сплавлял брёвна по реке, основывал финансовые империи и высекал камнем искру. В общем, тот факт, что он является носителем спермы... скажем так, он не самый запоминающийся из его обширной биографии, пусть и не самой светлой. Возможно, это оскорбление - просто попытка переиначить то, что делают мужчины?
КТО-НИБУДЬ ОСТАНОВИТЕ ШИЗИКА
>>14515> ведь если нарисовать теплокарту перемещения женщин за последние 10 000 летТы не ценишь девушек!!!!
>>14515>средний мужчина>на поле боя, в лаборатории с мензурками, за кропотливым трудом над бумагами, он стоял у печи в тепловозе, метал копьё в мамонта, спасал людей из пожара, расстреливал невиновных, сплавлял брёвна по реке, основывал финансовые империи и высекал камнем искруИз всего этого средний мужчина занимался разве что высеканием искры.Алсо, это зеркалка на ваших "пёзд" и "шлюх".
>>14526>Алсо, это зеркалка на ваших "пёзд" и "шлюх".И выглядит, как любой реверс, очень убого. Попробуй придумать что-нибудь получше.
>>14533По-моему, "хуеносец" забавнее "шлюхи", так как вроде и не оскорбления, а у некоторых вон припекает.>Попробуй придумать что-нибудь получше.Зачем мне что-то ещё придумывать? Я вообще не вижу причин оскорблять кого-то без надобности.
>>14541пошла нахуй, шлюха
>>14560Гораздо проще оправдать свою неспособность опровергнув оп-пост, представив собеседника малопривлекательным, одиноким, слабым и неуверенным в себе, да. Хотя пост зелёный, да.
>>14564>опровергнуть
>>14564Так оно и есть, опчик явно ушел не далеко от моего творения.
>средний мужчина за последние 10 000 лет>в лаборатории с мензурками>за кропотливым трудом над бумагами>у печи в тепловозеЛел. Твой манямирок ещё забавней чем у баб, считающих, что до эмансипации все женщины большую часть жизни вышивали, варили борщи и вальсировали.
>>14515Защитная реакция.Т.к. у присутствующих тян (они называюб себя феминистками, но это не так, прозвище они украли)на этой доске недостаточно эрудиции, образования и доводов, то:апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem) -переход на личности (ad personam): «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен». -поиск обстоятельств, якобы заставляющих оппонента выдвигать данный тезис (circumstantiae): «Вы говорите так, потому что хотите произвести впечатление на публику, поэтому ваш тезис неверен». -указание на то, что оппонент сам поступает вопреки своим доводам: (tu quoque): «Вы сами курите, поэтому ваши доводы о вреде курения неверны». -нахождение легко критикуемого единомышленника: «Гитлер тоже был вегетарианцем!».
