Как вы относитесь к этому человеку?
Сисы, только попробуйте здесь отписаться.
>>2487Т.е. свободное обсуждение действий феминисток здесь не поощряется?
>>2487Почему? Это весьма животрепещущий вопрос. Если уж что-то обсуждать, то это, ибо так будет проще всего делать выводы о положении дел на сегодняшний день.
Нормас отношусь.Одежда - лишь тряпки, важнее то, какой человек сам по себе.
Кстати, очень важный вопрос.Фемтеория иногда стопорится, казалось бы, на банальностях.Что важнее и какое соотношение, в данном случае, свободы самовыражения.И стопорится она не из-за невозможности дать ответ на этот вопрос, а из-за своих выводовЕсть несколько решений:1) Признать право носить подобные рубакши. Но тогда поощряется объективация.2) Не признавать права носить такие рубашки но тогда есть развилка2.1 Запрещать носить так же принты как в том самом известном сравнении с какой-то женщиной на фоне моря. Но тогда это будет противоречить двум понятияма) Обратного сексизма не бываетб) Женщины имеют право носить всё, что угодно. Это является сейчас достаточно популярным заявлением, постоянно присутствующем на демонстрациях иногда даже проводящихся без одежды).2.2 Не запрещать носить такие принты женщинам в силу вышеуказанных обстоятельств. Все внутренние противоречия снимаются. Соблюдены все положения феменизма. Но возникает внешнее противоречие - общественное мнение с таким не согласится и будет видеть в этом не только "глупость" и "крючкотворство", но и банальную "несправедливость". Если это можно простить физике, биологии, химии, как естественным наукам, которые общества никак не касаются, то вот с гуманитрщиной, а уж с феменизмом так и подавно, этот номер не прокатит. Можно дойти до чистейших логичных, обоснованных положений, но в отрыве от общества это станет спекулятивной теорией. А по хорошему, этикой. Всё таки правила ношения какого-то вида одежды больше похожи на этику. Всё усложняется тем, что рубашку Мэтту сшила его подруга, и он вроде как в знак благодарности надел её.В общем, результат известен. Люди не поняли. Все суждения я проводил в рамках феминизма третьей волны, как наиболее знакомого мне.
Один из тысяч публичных фигур которых обосрали за неудачный наряд. В чем его значимость? В том, что он бородатый кун?
>>3020В том, что он учёный, который в команде единомышленников сделал и сумел посадить аппарат на астеройд.
>>3149Я в курсе. Очень рад за её открытие. Напомню, что её именем назвали эту комету. Как это к делу относится?
>Как вы относитесь к этому человеку?Мне его жаль.
>>2515дело не в том, что он ее носит, потому что можно носить что угодно, разумеется, а в том, что он надел ее на официальное мероприятие. он же представлял далеко не сам себя, а свою команду и дела многих людей, лицо науки, так сказать
>>3149>Churyumov–Gerasimenko was discovered in 1969 by Klim Ivanovych Churyumov of the Kiev University's Astronomical Observatory, who examined a photograph that had been exposed for Comet Comas Solà by Svetlana Ivanovna Gerasimenko on 11 September 1969 at the Alma-Ata Astrophysical Institute, near Alma-Ata (now Almaty), the then-capital city of Kazakh Soviet Socialist Republic, Soviet Union.http://en.wikipedia.org/wiki/67P/Churyumov–Gerasimenko
>>3201Ссылку дай почитать.
>>3173Ну увиливание же. Ругали его абсолютно не за это, а за объективацию.Да и вообще, костюмы - формальная глупость. Просто "так принято". Если его общественность упрекала в этом (представим на секунду), то это просто-напросто глупое и некрасивое поведение. Алсо, я-то думал, что лицо науки - это не вылизанный и побритый франт в шикарном костюме, а результат интеллектуальных усилий, воплотившийся в конкретном человеке/команде, так сказать.
>>3213Тяжело что ли? По приведенным ссылкам из вики она сама говорит что:>Я училась на первом курсе аспирантуры Киевского университета. Поскольку наблюдательная база на нашей кафедре астрономии не подходила для наблюдения уже известных комет, мы отправились с Климом Чурюмовым в астрофизический институт в Алма-Ате.>Мы делали снимки этих комет для определения их точного расположения и орбит. И во время съемок кометы Комас-Сола одна из пластинок вышла с браком. В центре снимка виднелось недопроявленное пятно, менее плотный фон, а недалеко от этого пятна кометоподобный объект. Я была уверена, что это снимок Комас-Сола.>Оставлять этот снимок с небольшим браком я не думала, потому что совсем не хотелось, чтобы кто-нибудь узнал о допущенном мной браке в работе. Но потом решила оставить.>Спустя несколько месяцев уже в Киеве во время просмотра, анализа и подготовки измерения пластинок, в том числе и на бракованном снимке, выяснилось, что комета, которую я отметила, - это не комета Комас-Сола, которую я должна была снимать.http://www.bbc.co.uk/russian/science/2014/11/141117_comet_gerasimenko_interviewИскали одно, а нашли другое.
>>3227И где тут "украл её работу"? Комету же в честь её назвали.
>>3234Естественно, наравне с Чурюмовым.
Бамп.
>>3592Хуй.
>>3237и никто этого не отрицает. Феменистки совсем охренелы. Может. если бы появились мозги и начали заниматься тем же, чем и Герасименко, мир бы стал лучше. Не думаю, что она занимается всей этой феменестической херней.
>>2483
Но ведь скандал вокруг рубашки раздули не феминистки, а шовинистическая школота в интернетиках. Ситуация с рубашкой была вполне годно закрыта, да, рубашка неуместна и оскорбительна, человек это осознал, искренне извинился, молодец. А потом набижали мамкины защитнички и начали кидать говно на вентилятор, придумывать какие-то акции поддержки, петиции, вылили тонну говна на феминисток, раздули убогую полемику с кучей мизогинии, подняли со дна все самые махровые стереотипчики и о феминистках, и о женщинах вообще. Чем в итоге как раз и доказали, что дискриминация никуда не делась, и феминизм как никогда актуален.Я бы, конечно, на месте Тейлора еще разок публично высказалась, что-нибудь в стиле: "Спасибо, ребятки, за поддержку, но своими потоками говна в адрес женщин вы делаете только хуже и обесцениваете мои извинения". По-моему раскрученная защитничками идея, что Тейлора затравили злые мужененавистницы и заставили неискренне раскаяться - куда оскорбительнее и неприятнее, чем сами претензии феминисток.
>>2483Истинное лицо феминизма. Я думаю из-за неспособности женщин самоорганизовываться, любаю их акция похожа на истерику во время ПМС.
>>5002Но так же и есть. Феминистки плюнули в лицо всем женщинам. Пока поцан сажает на комету зонд, бабы только и могут что доебываться до рубашки.Всё как в жизни, один интерес-шмотки.
>>5002Он зашкварился, извиняясь перед быдлом за высосанную из хуя "вину", а ты хочешь, чтобы он просил не обесценивать его извинения?
>>3149То есть имея возможность раскрутить сделанное женщиной открытие, феминистки не только упустили её, но и макнули идеи феминизма в дерьмо, ещё сильнее ухудшив их имидж. Блять, да такому оборамсу даже российская оппозиция с их огромным опытом обосрамсов.
>>5002Придираться к шмоткам и обнажёнке это 19 век, поп-фемы показали своё истинное лицо. Снаружи левые, внутри — правые пуританки. Редиски.Ваша мечта — сделать мир скучным и благопристойным.
Статью с заголовком "Мне похуй, что ты посадил зонд на комету" написал кун. Журналистка просто упомянула рубашку, не скатившись в толстоту и никого не оскорбив. За что получила кучу говна и угроз от оскорбленных битардов "покпок гению замечание сделали"
>>5395И что, что кун? Этот кун не был феминистом?
>>3149HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>>5438Нет. Просто обычный тупой журнализд.
Сабж треда стал отличным прецедентом для того что бы доводить до припадков всех феминизнутых на голову за что ему честь и хвала
>>6459Сейчас большая часть тупых журнализдов — феминисты. Время такое. Нет, они конечно перекрасятся в другой цвет, когда феминизм выйдет из моды, но сейчас им выгодно быть именно феминистами.
Недавно была небольшая драма из-за обложки комикса на которой Джокер проводит по губам плачушей Бэтгёрл.Суть срача в том, что даже не смотря на всю супергеройскость, женщины в комиксах (женщины-супергерои) всё равно остаются на втором плане и что обложка комикса как бы намекает что Бэтгёрл от Джокера должен спасти Бэтмен.НО ЭТО НЕ ПРАВДА! Причина не в том что она женщина, а в том что Бэтмен главный герой Готэма! Он спасает ВООБЩЕ ВСЕХ! И ЕЁ И РОБИНА И ВЕСЬ ГОТЭМ И ДАЖЕ АЛЛАХА!
>>6624Нет. Просто любой журнализд хочет СИНСАЦИЮ, жареные факты его интересуют превыше всего. Работа у них такая. Этот случай тупо раздули журналисты. То, что произошло - чувак не подумавши надел безвкусную рубашку (что прискорбно, но бывает с людьми, тем более в научных кругах), его редактор вовремя это не отследил и выпустил в таком виде на публику, пара феминисток пфекнули в своих бложиках по этому поводу (справедливо пфекнули, тащемта, потому что манера использовать женское тело как украшалочку риалли заебала). Дальше в дело вступили журнализды, у которых остро не хватало инфоповодов в тот день, вытащили личные мнения этой пары феминисток из их бложиков и раздули это в какой-то анальный цирк, обсуждения по телевизору, ВНИМАНИЕ ВНИМАНИЕ ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ПОВОДУ ЭТОЙ РУБАШКИ и вот это все, сразу враждующие партии запилили, потому что с одной стороны сексизм, а с другой антифеминизм такие-то сочные темы, принялись утрировать произошедшее, раздувая из мух слона. Таки дела, короч.
>>6680Эти журналюшки стабильно раздувают сенсацию именно по феминистским вопросам. Т ты не поверишь, за кого они болеют.
Вся суть.
Что Мэтт должен был ответить пизде?Я бы взял микрофон и публично послал нахуй её и всю её породу. И добавил бы, что это моя рубашка, что хочу то и изображаю.
>>6690Они раздувают все, что могут. И антифеминистические взгляды тоже вполне в тренде, так что в то время, как одни журналюшки раздували "обоже, он ужасный сексист", другие раздували "обоже, безумные феминистки травят Ученого". И ты точно так же поддался журналюшкам, только не первым, а вторым.
Хорошо отношусь. Не вижу ничего плохого в объективации. Человеческие тела красивые. Кому-то нравятся одни, кому-то другие. Почему бы и не сделать на рубашке красивый принят из красивых тел
>>2483Шовинистическая сволочь, которая своим привилегированным положением уничтожает феминизм в науке. Думаю, в нормальной коммунистической стране его бы судили, но сейчас, увы, он под защитой диктатуры капитала.
>>2483>хуеблядь>человекпффф...
>>7072В нормальной коммунистической стране радфемы были бы под шконарем, где им и место.
Поясните, только без нервов и траленга, что обидного в этой рубахе?
>>7201>эти проекции>этот мэнсплейнинг
>>7203>Поясните, только без нервов и траленга, что обидного в свастике?
>>6680Предлагаю всем феминисткам, кто против ношений подобных рубашек, перестать одевать все, что не хиджаб - свободная женская одежда оскорбляет чувства радикальных исламистов и вообще манера использовать женское тело как украшалочку риалли заебала правоверных исламистов!Это как бы попытка намекнуть, что своими стремлениями к навязыванию запретов носить что-либо, выразаться как-либо, некоторые социальные группы выступают против ценности более высшей - свободы слова, одной из основ Западной цивилизации, благодаря которой появилось множество других идей, в том числе и феминизм, и скатывают общество в тупой фанатизм, тем самым делая хуже этому самому обществу и себе, как его части.
>>7208Можно без аллегорий, иносказаний и прочего обойтись? Нормально объясни, что плохого в рубахе с изображением девушек?
>>7219>выражатьсяКонечно же.
>>7208Вот именно: в свастике нет ничего обидного.Как и в рубашке.Алсо, аргументирование аналогиями - типичный пример логической ошибки.
>>7220>>7222>что плохого в демонстрации символов человеконенавистнической идеологии?
>>7226Ты, сука тупая, издеваешся что ли надо мной? На рубашке изображены рисованные девки с пушками, в каком месте это демонстрация символов человеконенавистнической идеологии?
>>7230Гугли объективизацию.
>>7230>что такое male privilege
>>7328>male privilege>Male privilege is a term for social, economic, and political advantages or rights that are made available to men solely on the basis of their sex.Злой патриархат запрещает носить майки с голыми мужиками. Ай-яй-яй, злой патриархат! Ай-яй-яй.
>>3201Если бы ты имела хоть малейшее отношение к науке, то ты бы знала, что дело не в поле, а в организации. Руководитель считается автоматически соавтором всех научных публикаций. И "присваивает" таким образом достижения всех своих подчиненных независимо от их пола
Was he asking for it by the way he dressed?
>>7610Sure he was.
>>7612So I guess women are asking to be groped, stared at or raped when they wear skimpy clothing?
>>7616Sure they are, except for raping.
>>2483Сочувственно, как к жертве ебанутой части феминисток
>>7226Это рубашка полна любви, просто у феменисток постоянный синдром дефицита внимания. Они будут к любой мелочи цепляться. Например к Frozen от дисней прицепились к тому, что там героини слишком стройные.
>>3201Какое присваивание. Он научный руководитель. Пойдёшь в институт поймёшь.
>>7632>>7632Кстати, критика постмодернистов, в частности феменисток третьей волны, касаемо науки очень забавна. Дальше вырезка из книги Докинза "Капеллан дьявола"Еще один «философ», которому Сокал и Брикмон посвятили целую главу, — феминистка Люс Иригарей. В пассаже, напоминающем известное феминистское описание труда Ньютона «Математические начала натуральной философии» (определяемого как «руководство насильника»), Иригарей утверждает, что уравнение E = mc^2 «обладает половыми признаками». Почему же? Потому что оно «ставит скорость света в привилегированное положение по отношению к другим скоростям, в которых мы жизненно заинтересованы». Столь же типичен для обсуждаемой философской школы тезис Иригарей о механике жидкостей. Наука, видите ли, несправедливо пренебрегала жидкостями. «Мужская физика» ставит в привилегированное положение жесткие, твердые вещи. Американская толковательница этого философа Кэтрин Хейлс имела неосторожность пересказать ее мысли (сравнительно) понятным языком. В кои-то веки мы можем без особых помех рассмотреть короля, который и в самом деле оказывается голым:«Привилегированное положение механики твердых тел по отношению к механике жидкостей и, более того, полную неспособность науки разобраться в турбулентных потоках она связывает с ассоциацией жидкости и женского начала. В то время как у мужчин есть половой орган, который выдается и становится твердым, у женщин есть отверстие, из которого вытекают менструальная кровь и вагинальная жидкость… В этом ракурсе не удивительно, что наука не смогла выработать успешную модель турбулентности. Проблема турбулентных потоков не может быть решена, потому что концепции жидкостей (и женщин) были сформулированы так, чтобы что-то неизбежно оставалось невысказанным».Не нужно быть физиком, чтобы увидеть абсурдность подобных аргументов (тон которых нам слишком хорошо знаком), но приятно, что у нас есть Сокал и Брикмон, которые могут объяснить истинную причину того, что турбулентные потоки остаются сложной проблемой (уравнения Навье-Стокса трудны для решения).
>>7705Не удивлюсь, если все так и есть. Нужно больше женщин-физиков.>>7705
Я бы ему отсосала. Мимоятн
>>7717слишком толсто
>>7725Где тебе толсто?
>>7729ты толстый
>>7717Что и требовалось доказать.
>>7735Потерпи.
>>7738уёбывай с моей доски, спермобак
>>7742Я еще не кончил.
>>7742Американскую феминяшу тоже забанила, шлюха?
>>7754Я парень, просто тут скучно стало вот и решил расшевелить тут вас немного. Но ту всё равно уныло.
>>7756> Я пидорПофиксил, не благодари.
>>7766Пидоры и разные прочие ЛГБТ/фем — это зло. Заебись в Россиюшке жить. Где всё это говно под шконарём.
>>7784Феминизм - это добро.
>>7784Двачую
>>7784Но ты тоже под шконарем. Ебать лоллирую с твоего манямира. Я вот гей но у меня было больше девушек чем у тебя, ибо открылся я лишь в 25 лет, ахаха.Иди хуй соси, чмошник сосаченский.
>>7801>у меня было больше девушек чем у тебя>Я вот гейЧто-то тут не сходится. Во-первых, ты не гей, а пидор. Пидор-пиздобол. Зелёный, к тому же.Во-вторых,>ибо открылся ялучше бы ты вскрылся, говно.
>>3139Ну и что? Чем учёный лучше писателей, режиссёров, певцов ртом?
>>7219>Предлагаю всем феминисткам, кто против ношений подобных рубашек, перестать одевать все, что не хиджаб - свободная женская одежда оскорбляет чувства радикальных исламистов и вообще манера использовать женское тело как украшалочку риалли заебала правоверных исламистов!Я предлагаю всем, кто собирается оскорбить чьи либо чувства, осознавать возможные социальные последствия. Ты в праве носить одежду, оскорбляющую чувства феминисток или консерваторов или верунов, они в праве бугуртеть об этом у себя в твитторе. Всё няшно, ни чьи права не нарушают чужие.
>>8132Нахуй мне твои певцы ртом? Вот если через 40 лет Землю распидоросит и я смогу перелететь в колонию на Марсе и жить там, это будет благодаря певцам и режиссерам?
>>8502Конечно.
>>7100Шептуна пустила?Презираю феминисток, потому что в большинстве своем это неадекватные, злые женщины, которых мало кто любит.Люблю и уважаю всех остальных. Ляпнуть что-то про "куны/тян не нужны" может только объективно ебанутый индивид.
>>8160Логично. Однако ты сейчас защищаешь право каждого быть по своему неадекватным. Конечно, пусть. Однако очень некрасиво поступили те ребята, который требовали извинений с бедняги.
>>6624- Тупые бабы, гения за рубашку извиняться заставили!!1- Журналист был мужчиной.- АХАХА, ЕБАТЬ, ВСЕ ЖУРНАЛИСТЫ ФЕМИНИСТКИ)))0
>>2483крайне положительно!
>>5395Какое она право имеет делать ему замечание? Это его дело, что надевать на свои телеса.
>>8796>- Журналист был мужчиной.шта
>>8160Дело в том, что некоторые социальные группы хотят запретить и иногда этого добиваются носить определенного вида одежду при помощи государственных указов.
>>8160То есть поехавшие аллах-бабахи могут убивать всех подряд за "оскорбления", а феминистки не могут прибить одну-единственную хуемразь за демонстрацию символов человеконенавистнической идеологии рабства и геноцида? Логика спермобака as is.
>>14017Вся суть пиздофашизма, сколько еще мужчин феминист-террористки должны убить за неправильные рубашки, чтобы наше общество наконец сбросило кровавое иго матриархата?
>>14024>сколько еще мужчин феминист-террористки должны убить за неправильные рубашкиПроиграл с идиота.
>>14017>поехавшие аллах-бабахи могут убивать всех подряд за "оскорбления"Не могут.>феминистки не могут прибить одну-единственную хуемразь за демонстрацию символов человеконенавистнической идеологии рабства и геноцидаНе могут.В этом суть права - ты не обязан соглашаться с мировоззрением и идеологией других, ты можешь ее осуждать, но ты не имеешь права запрещать и совершать насильственные действия против них, если они не пытаются совершить насильственное действие против тебя. Ты должен убеждать людей отказаться от идеологии или ее символов, а если не можешь в убеждение и хочешь навязывать свою позицию силовыми методами, то теперь тебя имеют право посадить.
Ладно, журналисты там, СМИ, фиг с ними, но почему их поддержало так много феминисток? На страницы глядел всякие, все его осуждали, тех, кто его пытался оправдать - банили. Чего такое-то?
>>14126Вот незадача
>>14126Съеби, рубашкаhttp://vk.com/wall-64367994_56241
>>14126
>>7705
>>2515Че за совок? Люди носят, что хотят.
>>2483никак./thread
>>14024>сколько еще мужчин феминист-террористки должны убить за неправильные рубашки, чтобы наше общество наконец сбросило кровавое иго матриархата?Всех до единого. Хуемрази = фашисты = либертарианцы, их всех надо истреблять как заразную болезнь.
>>14024А скольких уже убили?
