>>100055 (OP)
и сразу дораха да тем более на широте 60 еще и невыгодно энергетически при нынешней технологии.

лучше иметь многодисковые турбины с температурой носителя равной температуре парообразования.

>>100059
В Украине нормально, в Одессе тем более, у нас можно по зеленому тарифу лишнюю энергию продавать в сеть

вкатился в тему.
А вот говорят что стоимость панелей падает рекордными темпами и стоимость киловатт/часа от солнечной энергии уже дешевле чем от угля/нефти/газа.

иии биля хуле молчите пидорки.
Я думал будем тут лампово затирать за альтернативную энергетику.

>>100187
Чтобы с тобой говорить об этом, нужно понять что тебе известно о солнечной энергии. Расскажи что именно тебя интересует?

>>100189
Меня интересует в первую очередь реальный опыт реализации фотовольтаики в наших широтах (ДС, ДС2). Я понимаю что не выгодно переводить электроснабжение на солнечные батареи полностью в силу географических причин, но лично был бы заинтересован зарезервировать свой дом от, например, обрыва на линии.

>>100208
покупаю квт за 5 центов. красноярский край. панелям до такой цены как до Пекина раком

>>100208
Дохуя электроники нужно: аккумуляторы, преобразователи различные и т.д. Можно самому сколхозить всю электронику, но в этом нужно разбираться, да и детали тоже денег стоят. Аккумуляторы не вечные, панели тоже, кстати. Штука, безусловно охуенная, но на счет окупаемости есть сомненияпока. А вообще с такими вопросами катиськ нам в радач.

>>100206
> широтах (ДС, ДС2)
тучи в ваших аулах разгоняют? смога нет?

>зарезервировать свой дом от, например, обрыва на линии.
20 КВТ генератор стоит 50-200 К рублей+ топливо, а на фотоимбициллинку тебе не только панели нужно иметь но и дорогостоящие аккумуляторы.

>>100208
> что скажете по поводу пикрелейтеда?
это расчет н территории кубы?

> Цена падает практически экспоненциально.
если цена снижается то это нахрен никому не нужно

>Или в рашке все же генерация эл-ва все равно дешевле 30 центов за киловатт?
в раше гидроэнергетика, солнечная невыгодна вовсе. 2 рубля за КВТ при СЕЧИНЫХ, и менее 10 копеек без оных.

> Если да то в какой момент панели все же упадут ниже нее?
НИКОГДА.

>>100217
двачую

А кстати хуле в России электричество такое дешевое?
Я считаю что надо искусственно поднять цены, надо стимулировать возобновляемые источники энергии. Надо сделать так чтобы людям было не выгодно подключаться к сетям, чтобы все ставили себе солнечные батареи.

>>100267
>Возьмем расчет в 1000 р в месяц на электричество, значит окупаться все это дело будет в течении 55 лет.
это если ничего не сломается за 55 лет, да?

>>100268
>А кстати хуле в России электричество такое дешевое?
дохуя рек > дохуя ГЭС > профит

>>100268
У нас на большей части страны вообще никаких сетей нет, протянуть к себе ЛЭП дороже, чем на Луну слетать. Вот в таких местах фотовольтаика развивается.

>>100270
Нет, не так.

Дохуя нети > дохуя мазута > похуй на экологию > можно добывать э/энергию на тэц, построенных американцами еще при сралине с кпд 25%

>>100274
Да, прав

>>100263
>дорогостоящие аккумуляторы
И выкупаешь убитые АКБ, и чистишь от говна, и мешаешь новый электролит. Дохуя кузьмичевать, но цена падает на порядки. Правда прозреваю что и ресурс будет поменьше.

>>100267
> судя по графику сейчас это обойдется в $11100
а устанавливать её ты в аризоне будешь или в россии?

>10 квт на дом
300 тыс за установку и 300 к на бензин, который ты будешь без остановки жечь 150 дней, сможешь на солнечных панелях пол года поддерживать 10Квт потребление?

>Ну как халявное, окупаешь расходы
на широтах 60 градусов и выше НИКОГДА.

>Возьмем расчет в 1000 р в месяц на электричество,
500 квт в месяц с центральных сетей ? в обычном доме? это 16 квтч день, нахуя тебе 10 квт/ч, если тебе достаточно 1 квт/ч?

>>100268
>А кстати хуле в России электричество такое дешевое?
из-за социализма.

>что надо искусственно поднять цены, надо стимулировать возобновляемые источники энергии.
вот гони косарь и иди нахуй, молодой человек.жипег

>>100274
ТЭЦ балансирные и для отопления разрабатывались.

>>100295
какую мощность от старого акка получишь. о юный подаван? при каких "С"?

>Дохуя кузьмичевать, но цена падает на порядки
ты хоть раз свинцовыми аккумуляторами пользовался?

>Правда прозреваю что и ресурс будет поменьше.
новые литиевые и никелевые акки неремонтопригодны, ты будешь вынужден ставить их с той ёмкостью которой у них имеется.

грустно

>>100267
>55 лет
У них срок службы меньше. В районе 10-15 лет. УФ все дела. + аккумуляторы тоже надо обслуживать. В общем, это все пиздато когда другой альтернативы нет. за 700 к можно ваще почти ТЭЦ сделать.

>>100268
Дешевое? ты ахуел? Дороже чем в КНР. Если учесть что мы мировой лидер по эксорту ЭНЕРГОресурсов, это ДОХУЯ.

>>100714
http://victorborisov.livejournal.com/283135.html

>700 к можно ваще почти ТЭЦ сделать.
своими руками за 100К, в продаже за 300К

>>100055 (OP)
Так как эта ебола нужна будет только когда ядерная война начнётся, лучше просто подготовить исходники:
http://www.instructables.com/id/DIY-solar-cell-from-scratch/

- стекло
- йод
- диоксид титана
- ацетон
- графитовый порошок

и сложить всё в подвале с распечатанной инструкцией.

Плюс ещё неплохо было бы затариться семенами конопли. Из неё можно делать будет как одежду/верёвки, так и масло. Масло и фитили будут стоить более чем дохуя.

В остальном вся альтернативная энергетика - полная ебатень.

>>100755
>когда ядерная война начнётся
Заебись тебе солнечные панели в ядерную зиму помогут, ага.

>>100815
Климатологи не могут предсказать ни потепление, ни озоновые дыры, нихуя такого, но вот ядерная зима то - это точно неоспоримый факт, ага.

Наукодебилы никогда не устанут нести научную чушь.

Почему ты думаешь вся европка, китай и половина штатов США обвешиваются ветряками и панелями, которые на производстве жрут половину энергии, которую способны в принципе выработать, а так же засирают экологию в разы более опасной для органики химией, чем любая угольная ЭС?

inb4 стандартный ответ наукобляди: они тупые

>>100827
>Почему ты думаешь вся европка, китай и половина штатов США обвешиваются ветряками и панелями
потому что химическое топливо закончится, а возобновляемое химическое топливо требует БОЛЬШИХ площадей при той-же мощности установок.

Съел, необразованный? сколько нужно площади леса/тростника для 1 Мвт.ч в год?

>>100055 (OP)
Помогу чувакам постом на оживление раздела.

У нас 6 КВт все по 250 и 500 .

>>100836
>У нас 6 КВт все по 250 и 500 .
вынь хуй изо рта и членораздельно произнеси годовую генерацию при идеальной погоде и какую сумму невинно убиенных енотов это стоит.

>оживление раздела.
>Птн 17:24:56
>Птн 15:55:54
>Птн 13:55:14
тут тебе не /Б проваливай в свой загон, дегенеративный.

>>100830
> химическое топливо закончится
Оно не закончится ещё как минимум 110 лет.
При этом ядерную энергетику активно сворачивают. Те же эколухи. Хотя она чище всех газоаэс, даже считая фукусиму и чернобыль.

Потому что вообще все АЭС можно легко расхуярить. А вообще все ветряки и панели расхуярить нереально.

> сколько нужно площади леса/тростника для 1 Мвт.ч в год?
В смысле сколько надо их вытоптать, чтобы вырабатывать их на ветряках и солнечных панелях, во время производства и утилизации засрав округу вечными токсичными соединениями?

>>100843
> кококок солнечные панели нужны
> кококок владелец солнечных панелей не нужен
Посмотрите на дебила.

>>100827
>Климатологи не могут предсказать ни потепление, ни озоновые дыры, нихуя такого, но вот ядерная зима то - это точно неоспоримый факт, ага.
Близкий к вероятности 50% (то ли будет, то ли нет), что достаточно много. Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы провести аналогию ядерной зимы с вулканической. Последствия в обоих случаях скажутся на энергоэффективности солнечных батарей.

> Почему ты думаешь вся европка, китай и половина штатов США обвешиваются ветряками и панелями, которые на производстве жрут половину энергии, которую способны в принципе выработать, а так же засирают экологию в разы более опасной для органики химией, чем любая угольная ЭС?
Конечно же для выживания после ядерной войны, очевидно же епту бля.

>>100866
> то ли будет, то ли нет
У тебя может завтра анус выпасть. Не забудь жопу изолентой заклеить.

> Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы провести аналогию ядерной зимы с вулканической.
Ну вот эльфядлёкюдль ебанул. Где понижения температуры? Каким вообще образом ядерный взрыв поднимет хотя бы такие объёмы сажи? Каким образом она будет летать полгода?

> Конечно же для выживания после ядерной войны, очевидно же епту бля.
Именно. Все усилия "зелёных" у людей сосредоточены исключительно на этом. Их не ебут мутации от пестицидов, отравления пестицидами (от чего сейчас эпидемия пидоров и аутистов по всему миру). Их не ебёт, что в США с 60х годов поля фактически поливаются антибиотиками, регулярно плодя устойчивые к антибиотикам штаммы всего.

Их волнует только то, чтобы были ветряки-солнечные панели-геотермалка (которые невозможно все разбомбить), множество локальных мелких ферм и электромобили. А АЭС чтобы небыло, даже 4го поколения.

Потому что после того как ебанёт, в меньшем проигрыше будет тот, у кого есть машина, чем её заправить, электричество, связь и своя жрачка в поселении. А если в поселении будет АЭС, то её точно расхуярят.

>>100891
Мощный поток щизофазии, бро.

>>100827
не хотят платить за газ. А альтернативная энергия - это перекладывание добывания энергии с государства на народ. А НЕ ДЕШЁВАЯ ЭНЕРГИЯ КОКОКО. Прикинь да?
Дешёвая энергия это термояд, итэр и демо. В которые кстати весь нормальный мир уже вложился. Но альтернативно одаренные продолжают кукарекать про солнечные панели в средней полосе.

>>100916
Как там ядерная зима - ещё не случилась? Каждый день таит в себе 50％ю опасность.

>>100917
> термояд
Нет реализаций.
> итэр
Лохотрон.
> демо
Поясни что за демо.

> В которые кстати весь нормальный мир уже вложился.
Не знаю про демо, итер - лохотрон. В него вкладываются как раз потому что он никогда не будет реализован. Даже если демон максвела наконец пропустит их через теорию, установка должна держать на подвесе адово излучающую расплавленную плазму. При этом последний дебил (учивший физику где-то кроме "лучшей в мире учебной программы") знает, что магнитные свойства при нагреве пропадают. То есть реактор пассивно небезопасный.

Скорее всего всё окончится тем, что облучённую магму наебнут на пол установки, она устроит там фукусиму и тему замнут до следующего поколения (человеков).

Существующие пассивно-безопасные реализации обычных ядерных реакторов с жидким и относительно холодным ядром при этом игнорируются в упор.

> альтернативно одаренные продолжают кукарекать про солнечные панели в средней полосе
Альтернативно одарённые те, кто считает что при власти сидят конченные идиоты, которым деньги в очередной раз некуда девать.

Причём в случае солнечных ветряков - "идиоты" сидят буквально во всех странах, находящихся или когда-либо находившихся в ядерном клубе.

НАТО всей этой поебенью "для тупых" тоже очень давно и очень активно интересуется.

>>100891
Ебать. Тебе бы книжки писать.

>>100891
>Ну вот эльфядлёкюдль ебанул. Где понижения температуры?
Шкала VEI ответит на твой вопрос, коли ты не туп. Копнуть тему прежде чем кукарекать ты не потрудился, а делать это за тебя я ебал чисто из вредности. Но пару примеров приведу, тем не менее:
>Лаки (1783) год — понижение температуры в северном полушарии привело в 1784 году к неурожаю и голоду в Европе.
>Тамбора (1815) - падение температуры от 0,4°C до 5°C.
>Пинатубо (1991) - падение температуры на 0,5°C на протяжении нескольких месяцев.

>Каким образом она будет летать полгода?
Внезапно пик ухудшения оптической проницаемости атмосферы после единичного крупного (VEI >6) извержения наблюдается до года, существенное снижение до 1,5-2 лет, а общее время более 4. Два-три одновременных извержения сравнимого класса (об их происхождении ниже) дадут более продолжительный эффект соответсвенно оптическая проницаемость атмосферы на четвертый год для трех извержений будет скорее всего сравнима с оптической проницаемостью атмосферы в первый год при одном извержении. А в первый год будет пиздец.
>Каким вообще образом ядерный взрыв поднимет хотя бы такие объёмы сажи?
Одной из концепций ядерной войны является нанесение неприемлемого ущерба в максимально короткий срок. Одним из способов его достижения в сценарии ядерной войны является нанесение ядерного удара не только по стратегическим и инфраструктурным объектам, но так же (сюрприз!) в зоны напряжения земной коры с целью спровоцировать извержение. У нас с этим более-менее хорошо, Камчатку трясет только, а у пары потенциальных противников огенный пояс прямо под боком (в который к слову входят упомянутые выше вулканы). Далее ты вновь можешь обратиться к вулканической теме. А вообще да, шизофазия.

>>100964
> неизмеримые времена > что-то менялось
> сегодня > в пределах погрешности имзерения > на 2 месяца
Ясно.

>>101062
Проблема в том, что фукусима не получается.

>>101061
пук с подливой

>>101062
А демо сможет. Так что не ссы.

>>101087
Если ты собрался греть магму чем-то кроме подливы вот этого >>101158, то получится именно она.

>>101159
Судя по гуглу, это по сути тот же итер.

>>100830
Деб сука. У растений КПД усвоения солнечной радиации ~2 процента. У твоей говнины "10-12%"
Тут даже обсуждать нечего.

>>100830
Для 50 МВт Электростанции в США нужно 20тыс га-8тыс Га быстрорастущего леса. Данные 1978 Года. В РФ, например, 48 млн Га брошенных земель.

>>101297
>50 МВт Электростанции в США нужно 20тыс га-8тыс
а теперь приводи общее потребление КВТЧ в странах на человека (вместе с энергией необходимой для производства товаров) и общую площадь земель в этих странах.

>>101424
1) Это старая технология с низким КПД
2) Это рентабельно
3) С данными по потреблению из вики получилась какая то хуита. 66 млн км2 необходимо для обеспечения планеты энергией. В вики конечно пиздешь. "Количество энергии, измеренное спутниками, примерно равна 1 368 Вт/м² [13] и колеблется на 6,9% в течение года в связи с различной удаленностью Земли от Солнца. Общее количество солнечной энергии, получаемой планетой, примерно равно 89 ПВт." В то время как мировое потребление 142ПВт.

>>101506
>1) Это старая технология с низким КПД
вот именно по этому проще иметь монотермическую турбину с 100% кпд преобразования в замкнутом цикле. а теплоносителем из фреона

>2) Это рентабельно
расчет для Нового-уренгоя/Челябинска/Уфы/Оренбурга/Астаны или пиздабол.

>по потреблению из вики получилась какая то хуита
достаточно посмотреть потребление американцев, ведь ты их жизненным уровнем хочешь соответствовать?

>Общее количество солнечной энергии 89 ПВт
>мировое потребление 142ПВт
за какое время?

>>101576
>расчет для Нового-уренгоя/Челябинска/Уфы/Оренбурга/Астаны или пиздабол
Я эту электростанцию взял из книги // Соуфер С., Заборски О. Биомасса как источник энергии 1985. Там есть все расчеты.
>за какое время?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8
В статье вроде как ПВт*ч
И да с расчетами я объебался.

>>101506
> Количество энергии, измеренное спутниками, примерно равна 1 368 Вт/м²
Минус киловатт на прохождение атмосферы, и на поверхности земли можно ловить всего ~300 Вт/м²
Мимошел-невникал

>>100952
>Лохотрон.
Ну пиздец. Всё. Индия топит насосы в океане, криогенмаш переплавляет саркофаг на иголки, сименс рапсродаёт сау на умные дома, а франция перестраивает полигон в диснейленд - петух с двача сказал, что это лохотрон.
Все по телегам.
>Поясни что за демо.
ИТЕР после росжига будет греть пруд. Демо - первый контур генерации.
А если удастся получать топливо в итер, То Демо будет ещё и условно автономным.
Тащемта проектирование завершится в 18ом году. Строительство начнется в 20ом. Так что можешь кукарекать сколько угодно, но будущее за термоядом.

>Скорее всего всё окончится тем, что облучённую магму наебнут на пол установки, она устроит там фукусиму и тему замнут до следующего поколения
не дочитал до конца этот высер
Жопа в огне. Гуманитарии в треде об альтернативной энергии очередной. Охуеть ваще.
Люди разработали и испытали инжекторную систему очистки плазменного шнура от примесей блядь нахуй, а этот долбоёб не верит, что плазма в контуре может удерживаться в принципе. Сотни людей с iq больше чем его рост его мамки трудятся над этим проектом, а он нам тут за солнечную энергетику против термояда задвигает. Итер у него - лохотрон.
Я - всё.

Небывалый аттракцион в этом ИТТ треде! Каждый желающий может накормить говном тупого чухана! Вулканическая/ядерная зима и альтернативная энергетика уже сделали это! Спешите, спешите!

>>102114
>>102115
>>102131
Семён плез.У тебя плазма убижала.

>>102200
Первые два мои. Третий - хз кто. А ты физику прогуливал? Ну так иди покупай солнечные панели, покажешь нам как заря;fnm телефон потратив 500$. Только прикинь, что самый солнечный месяц в году в средней полосе знаешь какой? ЯНВАРЬ,

>>102230
>Только прикинь, что самый солнечный месяц в году в средней полосе знаешь какой? ЯНВАРЬ,
а зима в мае?

>>100055 (OP)
1 КПД 20%. эффективны только при прямой нагрузке, в качестве питания насоса например. потери при преобразовании
2 стоимость
3 режим работы - день. ночью проблема та же, что и электромобилей - аккумуляторы
первая ссылка в гугле дала описание установки за 342к с возможностью генерации всего 5квт\ч в среднем в сутки. у меня в моем хруще блять 5квт на входе. я даже не буду углубляться в тарифы - это нахуй не нужно
я плачу 1000 рублей или меньше за чайник, канпуктеры, телефоны, стиралку, мультиварку, электровафельницу (мультикукер или как его там), кондей на 5квт в среднем 1000 рублей. вот 342 тысячи рублей будут окупаться 28.5 лет с моим потреблением, в течение которых я еще буду каждые 5 лет менять АКБ (не менее 5 раз, да?)
это мы не учитываем стоимость АКБ и неспособность дать нормальную входную мощность, чтобы стирать, пить чаек в прохладе летом и двачевать капчу.

любителям покукарекать про проклятый запад могу ответить как дипломированный да вам же все равно похуй международник - это называется лоббирование. по тем же причинам у них сняли трамваи (покупайте автобусы), троллейбусы (таки вы еще не купили автобусы), солнечные панели (купите электростанцию) и прочее. у них и медицины нет бесплатной, ни скорой, ни общественного транспорта, ни сети железных дорог - покупайте машина, автобусы, заправляйте, обслуживайте, меняйте на новые.
да и для реакторов на быстрых нейтронах у них видать тупо мозгов нет - непростое это дело. вообще кстати в мире никто, кроме РосАтома, не обеспечивает полный цикл ядерной энергетики: от добычи до утилизации.
зеленые - ебнутые. ядерный киловатт - самый дешевый и экологичный, а вся эта ебаная альтернативная энергетика - развод лохов на бабки

можете продолжать кукарекать за зеленые технологии

>>104644
>потери при преобразовании
Кпд инверторов более 98%.
>342 тысячи рублей будут окупаться 28.5 лет с моим потреблением
Пидораш, так не для тебя они созданы. Есть страны где электроэнергия дороже, частникам позволено продавать энергию в сеть, солнца больше, налоги ниже, процентная ставка в 3% и есть налоговые вычеты на зеленые технологии.
Но ты не расстраивайся, тебя ждет прекрасное будущее на экологичнейших урановых рудниках и могильниках ядерных отходов.

>>104646
>Кпд инверторов более 98%.
Шта.
>частникам позволено продавать энергию в сеть
Сдавая кровь можно больше заработать. Дейв (EEVBlog) посчитал, что со своих панелей больше профита получил включая кондиционер днём, чтобы к вечеру была прохлада, чем продавая энергию в сеть.

>>104656
>Шта.
Siemens Sinvert PVM24 UL
>Дейв
В германии/сша сети выкупают энергию по текущему тарифу. В кенгуруленде может оно и не так.

Анонимы, а вот такой вопросик — если я соберу майнер для карбованца из видеокарт (блок питания на 1,2 Квт). Можно ли будет его питать от солнечных панелей? Сколько на такую мощность будет стоить система фотовольтаики, при условии что майнер молотит 24 часа в сутки на пределе.

>>104684
Наподобие такой хуеты. Только чтобы она на самообеспечении полностью была
https://www.youtube.com/watch?v=9AmMV-Bmhh8

>>100208
>Или в рашке все же генерация эл-ва все равно дешевле 30 центов за киловатт?
Хахахаааахаа!!!
Сразу видно человека, никогда не платившего за электричество.

>>104696
4р 12коп за киловатт

>>104727
Ну поясни разницу

>>104729
Мощность и энергия, скорость и расстояние, сечение трубы и объём бассейна, хули тебе пояснять, животное?

>>104641
И снег в мае. Да, чепушило. Именно так.

>>102114
> Демо - первый контур ИТЕРа.
Ясно. Зачем надо было выдумывать новый термин - сам догадаешься?

> Ну пиздец. Всё. Миллионы мух не могут ошибаться.
Я лично помню как миллионы мух изобретали лучи смерти. ИТЕР заявлет одно и то же уже далеко не первую декаду и ещё не было эксперимента, где бы облучённый материал дал больше энергии, чем получил. А это в принципе азы ядерной энергетики. Лет через 20 такие же дебилы как ты будут доказывать таким людям как я, что в ИТЕР никто сразу не верил, потому что все учёные мира и далее по тексту.

>>102115
"Плазма" в контуре в теории может так же удерживаться, как выдавать больше энергии, чем затрачено на её облучение.

Очищение - это лишь теоретическое падение или испарение из плазмы немагнитящихся изотопов. Испытания проходили на том же уровне, на каком ИТЕР был готов 30 лет назад. Там ведь тоже экскперименты проводили, да-да. И с лучами смерти тоже. Но ты об этом не знаешь, потому что читал только статьи популяризаторов. То есть политически-левых пиздунов, которым интересно только то, как бы социальный прогресс пропихнуть.

Поясняю по-хардкору за всю альтернативную энергетику.

Альтернативная энергетика нужна для двух вещей.
а. Чтобы обеспечить стране выживание в условиях после ядерной бомбёжки.
б. Чтобы обеспечить качественный скачок развития мировой инфраструктуры.

а.
Разбомбить все ГЭС/АЭС и основные ТЭЦ элементарно. Оставшиеся ТЭЦ не смогут подвозить топливо. Все ветряки, все солнечные панели и все электромобили уничтожить невозможно. Они будут выходить из строя ещё 5-15 лет. За это время всё что можно успеют отстроить на сколько это возможно, используя существующие технологии, обеспечивающие не только передвижение, но и связь.

б.
Структура производства электричества сегодня такова, что более половины электричества уходит в никуда. Ведь выработку электричества надо держать на максимуме потребления всё время. Альтернативная энергетика обяжет всех иметь дома акумулятор, что даёт огромные инфраструктурные возможности по балансировке мощности.

Это так же отразится на экономической реальности, поскольку киловат мощности будет передаваться относительно без затрат. Таким образом само электричество станет валютой. И нынешний синтетический показатель потребления электричества как качества жизни станет новым мировым золотым стандартом.

.

Что касается конкретных новых технологий выработки электричества, то. Итер - лохотрон, никаких термоядов и холодных синтезов нет и не предвитися. Есть ряд настоящих безопасных и дешёвых проектов реакторов, которые вряд ли будут запускать, потому что место в золотом миллиарде не резиновое.

А вот обеспечить быдло турбинами, которые будут с одной стороны еле-еле окупать себя, с другой стороны обяжут всех иметь аккумулятор - вполне возможно. Естественно весь доход при этом будет падать в карман производителя инфраструктуры (см. lithium cartel; именно он придёт на смену нынешнему OPEC). Никакие эти ваши "экологии", "ради науки" или ещё какая-то такая чушь серьёзным людям абсолютно не интересны. Их интересует то, что приносит доход или власть. Новая инфраструктура даст им это. Нормальные реакторы дадут им в первом приближении только лишнюю конкуренцию со стороны ныне неэлдектрофицированых колоний.

Доход там конечно есть, поэтому и полноценный реактор 4го поколения когда-нибудь таки допилят. Но на этом этапе будет только ветер, солнце и батарйка.

>>105375
и как нам в таких условиях ебать систему в рот?

>>105588
Вам лично - никак.

>>105375
А как же посмертный проект Курчатова!? Белоярская АЭС, несколько мне известно построена в единственном экземпляре во всем мире.

>>105621
Как с ракетами будет. Рискуйте жизнью и здоровьем, разрабатывайте, а летать и профиты рубить будут другие.

А по ящику нашим потомкам потом скажут, что самые лучшие в мире реакторы изобрёл Курчатов. Правда по другому каналу расскажут, что Курчатов был не русский, а кавказский алеут, пришедший по мужской линии с семьёй в Московию с великой культурной ордой по территории Булгарской империи, а по женской - из древнего Игила.

>>100055 (OP)
не вгодно