Привет, девчач. В данном посте хотел бы рассмотреть несколько проблем, волнующих среднестатистического битарда, чтобы расставить точки над i.
Ну вы уже поняли о чем я: ЕОТы, биопроблемы, альфачи, омежки и проч.
Начнем, пожалуй, с понятия примативности. Примативность - степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным. Она определяется генами и изменению у отдельной взятой особи не поддается. Лучше всего это заявление подтверждается экспериментом Уинтропа Келлога, взявшегося воспитывать своего сына Дональда (9 мес.) с обезьяной (7 мес.). Несмотря на девятимесячное воспитание, шимпанзе так и не смогла сравниться с ребенком в умственном развитии, хотя намного превосходила ребенка в остальных отношениях. Например, она лучше него справлялась с простыми заданиями, где требовалась двигательная активность. Это напоминает негров, которые превосходят белую расу в различных видах спорта, танцах, где необходимо умело двигаться, но имеют IQ ниже на 10 пунктов от среднестатистического. Так вот, насколько человек отличается от обезьяны, настолько битард (будет рассмотрено далее) отличается от "быдла". Быдло намного чаще использует инстинкты, потому его действия намного чаще вызывают симпатии. Женщины находятся между обезьянами и быдлом. Посмотрим на получившуюся шкалу:
обезьяна < женщина < быдло < битард
Женщины считают обычных мужчин (быдло) глупыми из-за того, что те все же чаще используют разум нежели женщины. И быдло, и женщины считают битардов не от мира сего, непонятными, сложными и занудными. Битарды считают быдло и женщин быдлом и шлюхами. В чем же дело? Неужели разум не благо? Оказывается, что не всегда. Хотя бы потому, что организм более низкого уровня не может адекватно оценить организм более высокого уровня. Еще дело в том, что битард полагается на разум больше, отчего страдает невербальное общение (мимика, поза, жесты). Есть мнение, что невербаликой передается более 70% информации при общении. Если проводить аналогии, то можно сравнить невербалику существ разного уровня с протоколами передачи данных. Чем дальше в лес (чем больше разума) - тем меньше совместимость. Играет свою роль и то, что обычный битард слишком зажат, закрепощен и передает информации еще меньше, чем мог бы. Сказываются комплексы детства. Тем не менее, битарды тоже животные. Более умные, высокоразвитые, но тоже животные. Быдло опирается на одни ценности (не служил - не мужик, за посанов бей в ебало, убивай пидоров), а битарды на другие (доброта, няшность, гуманизм или на их противоположности). Т.е. ценности битарда находятся на уровень выше быдла, но все же это тоже ценности.
Битарды делятся на три типа:
- Рожден таким;
- Стал таким в результате каких-либо событий (идущий к успеху);
- Подражает моде (стремящийся).
Стремящихся рассматривать не будем, ибо это обычный мусор, подражающее быдло. Более интересны идущие к успеху, те, кто стал таким поневоле. В результате каких-либо травмирующих психику событий человек может изолироваться от общества (либо оно от него изолируется), отчего по приницпу компенсации он может стать на ступеньку выше. Поясню за принцип: слепые люди обычно лучше слышат, осязают. т.е. остальные чувства у него усиливаются, пытаясь компенсировать недостаток. С изгоями ситуация аналогична: асоциальность заставляет человека расти в других сферах, обычно усиливается интеллект.
Потому-то и становится ясно, что найти ламповую няшу для битардов двух первых типов практически нереально. Как редкая птица долетит до середины Днепра, так и редкая тян дойдет хотя бы до уровня быдла. А уж до уровня битарда им вряд ли дорасти. Отсюда и понятен интерес битардов к закомплексованным няшкам: они вполне справедливо полагают, что асоциальная тян по принципу компенсации более умна чем обычная, а потому они возможно смогут найти с ней общий язык.
Писать тут можно много и долго, но не буду более утомлять своей занудной писаниной. Обсуждаем, спорим, разводим срач. Гоу!
