>>455032
Пытаюсь читать Черное солнце Райха на английском. Но там скучно пока что. В общем, пишут, что контрационный лагерь под Ауштервицем был построен в Норвегии (кажется) рядом с плантациями резины для того, чтобы прикрыть проект по созданию водородной бомбы, в разработках которой Германия опередила США. И вроде как Фюрер специально не отзывал батальон в Чехии на Берлин, т.к. это было часть некоего секретного плана, а не проявлением его безумия, как считали историки.

Но там скучновато, хотя на второй странице начинаешь получать чисто эстетическое удовольствие от благозвучного точного английского языка. Все же он лучше русского. Но скучновато, поэтому пишу и читаю в сосач, покуда есть интересные треды. Вот.

>>455036
>покуда есть интересные треды
Это какие например?

>>455044
Ну гендеросрачи, политсрачи. Все такое.

>>455059
Что в этом интересного? Может лучше философию или астрономию почитать?

>>455032
1. Паланик "Колыбельная"
Брэдбери "451 по Фаренгейту"
Брайт "Изысканный труп" Перечитывала овер 9000 раз, гнобите-унижайте, но мне нравятся эти писульки жирухи-яойщицы для жирух-яойщиц
2. Лавкрафт "Сны в ведьмином доме"
3. "Цирк семьи Пайло" Эллиота, "Маскарад лжецов" Мейнтленд - это в ближайших планах. А вообще планирую осилить всего Паланика, Уэлша и внезапно Достоевского, если смогу.

>>455032
1. Пратчетт "Мор, ученик смерти"
Сафарли "Если бы ты знал"
Вербер "Империя ангелов"
2. Мартин "Игра престолов"
3. Сальваторе "Сага о Дзирте"
Я не такой интересный человек, как другие аноны.

1 Девочка которая играла со спичками. не помню кто
2 "Дом в котором" Петросян
3 "Сердце тьмы" Конрад

>>455065
Как тебе сны в ведьмином доме? Норм? Я не читала.
>>455086
Какую по счету книгу? Я сперва читала за любимых повов, а потом все в целом. Хотя танец с драконами еще не дочитала, на полгода растянула цикл. То погружаюсь, то вновь выныриваю и на другое переключаюсь.

Девочки, посоветуйте хорошую литературу по астрологии.

>>455032
>1. Последняя прочитанная книга/книги
Набоков, "Лолита". Настольные книги - Маяковский, Достоевский, новеллы Цвейга.
>2. Читаю сейчас
Маркиз де Сад, "Маркиза де Ганж"
>3. Планирую прочитать
Думаю прочитать Сашу Казакова вот уж не знаю, так ли он пишется, так ли он читается и так ли его вообще зовут - только что закончил читать мой кун, нужно же знать, что его там так зацепило!, Захера Мазоха, "Братьев Карамазовых"
Такие дела

Девочки, кто читает "Песнь льда и Пламени" Мартина? Какое издание в твёрдом переплёте лучше купить?

>>455090
>Какую по счету книгу? Я сперва читала за любимых повов, а потом все в целом. Хотя танец с драконами еще не дочитала, на полгода растянула цикл. То погружаюсь, то вновь выныриваю и на другое переключаюсь.
Первую, надеюсь осилить всю серию. Вот лучше бы я это затеяла до выхода сериала.. Дочитывай уже, я в тебя верю :З
>>455103
У меня от Астрель - вроде норм. Хотя наверняка и получше есть.

>>455108
Там есть три варианта: разные обложки, разные цены, разное качество (бумага, размер и т.д.), просто хочу любимой подарить книжку, а не знаю, какую лучше взять.

>>455109
Что приятней в руках держать?

1. Джо Аберкромби "Первый закон: Кровь и железо"
   2. Он же, "Первый закон: Прежде чем их повесят"
   3. Ничего еще не запланировала. Куча книг на телефоне валяются, выберу одну из них.
   
   Как-то вот совсем неилитарно получилось, лол.

>>455111
>валяется

>>455065
Девчую писанину для маленьких яойных девочек. И делюсь русской (!) годнотой http://proza.ru/avtor/lirne&book=23#23
>>455088
Недавно прочитала Дом в котором. Прелестная вещь, особо радует, что её много. Поделись своими впечатлениями :3

>>455111
У меня иногда так бывает, что название рандомной книги вдруг вызывает во мне смутные предчувствия хорошего времяпровождения. Поясни за Аберкромби, стоит ли читать?
> Куча книг на телефоне валяются, выберу одну из них.
Ты это я! Ты это я!

>>455063
А с чего ты взяла, что философия не пересекается с политикой. Да политика все на философии вскормлена. Какая ж ты тупая.

>>455086
>Вербер "Империя ангелов"

Пизда тупая. Даже если ты гнилозуб.

>>455115
Дом очень нравится. Персонажи вообще обалденные, но я только начала и немного прочла, есть мелкие недочеты, но я не придирчивая. Табаки очень нравится, чем-то меня напоминает, да и с Курильщиком вначале тоже много общего, хотя я просто люблю льстить себе наверное. Да и вообще, наверное все персонажи нравятся и как написано нравится, очень легко читается, да и то что они инвалиды редко всоминаешь, я сперва боялась что на это будут давить и выжимать сопли, но на деле просто чтобы привязать их к дому.

>>455090
>сны в ведьмином доме
Охуительны, так незаметно заставить меня высирать тонны кирпичей до этого могло только кинговское "Сияние". Алсо, дочитала, теперь в планах ещё и весь Лавкрафт.

1. Хэмингуэем упарывалась долго
   2. толкина осиляю на английском
   3. длииинный список

>>455032
Джонни незаметен.

>>455032
1. Двачую сестер за Дом в котором, прочла летом, очень понравилось. Из последних — несколько книг Берроуза, Камю и "Распознавание образов" Гибсона.
2. Сейчас очень медленно начала вторую часть бигэндовской трилогии Гибсона, "Страна Призраков", разбавляя рассказами Акутагавы Рюноске.
3. В планах по художественной литературе небольшой пробел, возможно пройдусь по уже знакомым писателям, но непрочитанным произведениям. Берроуз, Камю, Гессе, Джойс. Кафка. Ещё угорела бы по японским авторам начала 20-го века: Дадзай, Сосэки etc.

>>455181
> Камю, Гессе,
>Кафка
>Маркиз де Сад
>Мазох
>Набоков
>Паланик
>Лавкрафт

Читала уже все это. Скучно, нечего больше читать. Остаются только авторы в режиме реал. тайм, современные.

>>455115
А я тоже недавно прочитала "Дом, в котором...". Действительно, ты это я, лол. Первая половина книги мне очень понравилась, а потом начался совсем уж омичевский бред, так что я была разочарована.
Аберкромби... Такие-то персонажи! Такие-то интриги! Правда, даже во второй части все еще не особо понятно, что вообще происходит. В целом, неплохое чтиво, советую.

>>455191
Шекспир, Платон.

>>455191
>Скучно, нечего больше читать

>>455217
Отклеилось продолжение.
Люто проиграла. Как будто мировая литература только из них и состоит.

>>455191
Удваиваю за Кафку - не понимаю, откуда вокруг его ололо философского бреда такой ажиотаж.
За де Сада могу сказать, что язык слишком витиеватый, наивный. Ну, сколько лет назад, собственно, он писал-то, лол, естественно, все не так гладко, как у Марининой. Набоков - худший классик, которого я читала. Идея с Лолитой доставила, но зачастую язык, которым он пользуется при диалогах Гумберта и Долли, просто мерзок. Лучше бы они орали матами, честное слово, это было грязно.
>>455101-тян

>>455221
Все они одно и то же пишут. В итоге, начинаешь видеть кальку сюжетов, которые весьма ограничены.

>>455305
Русскую классику тоже всю прочла? Для меня лучше ничего нет, хотя перечисленных тобой авторов тоже практически всех читала не по одному произведению. Сюжеты могут быть избиты, но очень разные души героев так охуенно и интересно раскрывать, как русские классики, может очень мало кто. А я за этим и читаю, как правило, а не за историческими фактами или невзъебенным сюжетом с хилыми героями.

>>455191>>455290
Дамы, с каких пор выставлять на показ свою глупость и невежество перестало быть признаком плохого тона?

>>455475
Иди нахуй, у каждого свои предпочтения, она нес казала что Кафка кусок говна, она сказала что ей не особо понравился.

>>455483
>Удваиваю за Кафку - не понимаю, откуда вокруг его ололо философского бреда такой ажиотаж.
Да ты что?

>>455487
Небыдло пожаловало. Прочтенные книги не делают тебя крутой илиткой, уебище.

>>455462
Так персонажи все почти одни и те же, уставшие от жизни, разочарованные школоциники (ну кто еще возьмется читать и писать, когда можно жить?). Как писал не помню кто: "Художественная литература научила меня только одному - сдаваться."

Из русских классиков мне только Достоевский близок, почти все прочитала, остался Игрок. Может, Горький (мои университеты) в свое время задел. Толстой? Преодолевая зевоту осилила Каренину и Войну и мир (по школьной программе) - жизни нет. Обломов - безысходность. Тургенев (то, что написано в стиле романтизма, т.к. Отцы и дети, Дворянское гнездо) - есть что-то, а реализм Записок охотника откровенно блевотен. Мережковский? Хорошие исторические декорация и опять маловато жизни. Бердяев? ПГМ, уход от действительности в какие-то невоплощаемые проекты. Вообще по нашей литературе хорошо иностранцы сейчас пишут. Например, Берег утопии. А нам некогда читать и писать, разве что в перерывах между боробой за выживание.

>>455489>>455491
Ебанутые.
Если ты дрочишь чсв количеством прочтенных книг, ты быдло.
Если ты читаешь книжку, нихуя не понимаешь того, что хотел сказать автор и поливаешь книгу и автора говном, то ты быдло.

>>455498
>Так персонажи все почти одни и те же, уставшие от жизни, разочарованные школоциники (ну кто еще возьмется читать и писать, когда можно жить?). Как писал не помню кто: "Художественная литература научила меня только одному - сдаваться."
Типичный пример быдла.

>>455491
ХАХАХАХАХА
Поди вконтактике выставь списочек прочитанных книг, авось и даст кто.

>>455503
>>455505
Скажи издающемуся писателю Маркину, что он быдло, говняшка.
А читают и пишут люди с вывихом, у которых нет жизни и которым больше нечем заняться.

Я больше скажу, северный человек потому такой умный и придумал машины, дома, бензин, что родился на лоне холодной и скудной на еду северной Сахары. Была бы у вас хижина, бананы над головой и возможность половить рыбку, круглый год тепло, соломенная юбка - хуй бы вы тут сидели, задроты.

>>455511
А затем, что он твоих постов веет неудовлетворенностью и засохшей коркой малафьи на трусах, тупорылый школьник. Кичится прочитанными книжкам и перед одноклассниками будешь.

А я влюбилась в Онегина и чуть не самоубилась пару лет назад. Сейчас попыток не предпринимаю, но на душе все та же тихая грусть, а на других кунов и смотреть не могу.

>>455519
>Скажи издающемуся писателю Маркину, что он быдло, говняшка.
Но он и правда быдло. Или для тебя ИЗДАЮЩИЙСЯ пейсатель априори дохуя небыдло, лол?
>А читают и пишут люди с вывихом, у которых нет жизни и которым больше нечем заняться.
Ты быдло. Быдло не должно думать и рассуждать, у него это не выходит. Быдло должно потреблять и радоваться жизни.
>Я больше скажу, северный человек потому такой умный и придумал машины, дома, бензин, что родился на лоне холодной и скудной на еду северной Сахары. Была бы у вас хижина, бананы над головой и возможность половить рыбку, круглый год тепло, соломенная юбка - хуй бы вы тут сидели, задроты.
Это ты к чему вообще, лол? Решила эрудицией не к месту блеснуть?
Такими псевдоинтеллектуальными высерами можешь своих друзяшек кормить.

>>455533
Так что ж мало читаешь, или не хочешь стать умней? А зря, тебе бы, безмозглому, это не помешало бы.
Я много читаю, но для удовольствия, не ололокаю и не утверждаю что умнее того, кто вообще не читает.

>>455475
А что тебе не понравилось в моем посте, школьник? Глупость и невежество - это когда ты не имеешь ни малейшего понятия о том, о чем пытаешься рассуждать. Я же могу разложить по пунктам, что именно мне не понравилось и у Кафки, и у Набокова, и у де Сада.
Проблемы?

>>455558
Собери куски своей жопы по комнате и выбери тон попроще.
>Я же могу разложить по пунктам, что именно мне не понравилось и у Кафки, и у Набокова, и у де Сада.
Быдло из видео тоже может по пунктам разложить что именно ему не понравилось, это ничего не значит.
Считаешь Кафку скучной несодержательной хуйнёй ты невежественное быдло. Точка.
>Проблемы?
Какое убогое завершение поста.

>>455561
Давай рассмотрим у Кафки "Лабиринт". Если помнишь, суть в том, что некий зверек делает себе норку под землей, иногда выбирается на поверхность за едой, оберегает свое жилище от хищников и других мелких животных, желающих пожить за счет главного героя. Что мы видим? Типичный хикки, не желающий без лютой дикой бешеной необходимости выбираться из своей крепости, не способный и понимающий свою неспособность в социализацию, в жизнь во внешнем мире, и проч., и проч., и проч.
Я понимаю, что это текст-рассуждение, ни в коем случае не повествование, но как можно писать настолько безыдейно? Пусть ничего толком не происходит на протяжении новеллы, но как же другие авторы, например, большая часть поэтов, да тот же Бродский - в их произведениях тоже отсутствуют действия как таковые, описывается внутренний мир героя преимущественно, как и в "Лабиринте", но читать его стихи - одно удовольствие, даже если стихи белые. "Лабиринт" же, как и большая часть Кафковских новелл, написана, как мне кажется, от желания писать, от графомании, и никакой идеи и задумки с самого начала там не было - он просто взял и начал водить карандашом по бумаге.
Я прошу пардон за возможную сбивчивость, отвлекаюсь по работе.
Набокова и де Сада разбирать будем?

>>455565
С каких пор наличие собственного мнения делает людей быдлом, лол?

>>455586
> Набокова и де Сада разбирать будем?
Конечно будем.

>>455586
Я правильно понимаю, что, например, "Превращение" то же ты не читала? Раз взялась творчество Кафки по "Лабиринту" оценивать?

>>455599
Наличие собственного мнение делает людей людьми. Качество этого мнения имеет значение.

>>455599
Наличие быдломнения делает.

>>455618
Ты быдло с ярлычками, съеби нахуй.

>>455639
Тоже верно :3 Но ведь я должна была как-то указать тебе, что твоя позиция с ярлычками неверна, хотя бы выставив себя таким же быдлецом с ярлычками.

>>455538
Ты так говоришь, как будто быдло, небыдло и потреблять - это что-то разное.

>>455652
Ты так говоришь, как будто за окном омск.

>>455531
БЫДЛА БЫДЛА. Да, у вас истерика, господа ни_такие_как_все^тм.

>>455531
>сидит в дев
>говорит, что не интересуют отношения.

>>455603
"Превращение" не произвело даже отрицательного впечатления, в отличии от "Лабиринта" - зачем же его разбирать?
>>455601
"Лолита". Я никогда не жила во время Набокова, во время жизни Гумберта, да и в Америке не жила тоже, но, мне кажется, девочка 12-14 лет не будет вести себя так, как вела себя Долли. Эти диалоги, эти действия, это все так неестественно, так натянуто... В то время, как сцены без участия Долорес вполне себе реалистичны. Именно из-за этого сочетания реализма и неестественности могу назвать "Лолиту" одним из худших произведений, которые я читала. В то время как, например, "Машенька" или "Защита Лужина" не страдают теми же недочетами, какими страдает "Лолита". Не понимаю, почему именно этим романом Набоков так гордился - идея шикарная, да, но исполнение нулевое. Хотя, возможно, перевод косячный, не могу знать-с.
"Маркиза де Ганж". Собственно, как и остальные произведения де Сада, "Маркиза" воспевает порок и высмеивает добродетель краткий пересказ окончен. Очень удачная метафора, если бы не пафосность языка. Щито поделать, в то время все витиевато писали, читать сложновато, но, в целом, не жалею, что взялась за эту книгу, хотя она немного наивна, что не доставляет. Вряд ли после нее буду еще читать де Сада.

>>455660
Logical fallacies. Logical fallacies everywhere.

>>455661
>"Превращение" не произвело даже отрицательного впечатления
Ты ничего не поняла в таком случае.
А по романам что скажешь? "Процесс", "Замок"?

>>455538
Маркин издавался в небыдло-издании колонна публикейшн.

А еще мне нравится Витткоп Габриэль, Масодов, Мисима. Вот.
Недавно читала Сахарный кремль, Дженерейшн Пи, чапаев и Пустота (Пелевин для ознакомления), Пастер Нак Елизарова. Ну чтобы понять, есть в Рашке литература или нет. Увы, нет. Масодов - и тот эмигрант. Из правых Злобин годно пишет. Но все это, разумеется, не делает меня илиткой или не быдлом или априори согласной с изложенными позициями и идеями авторов. У меня есть своя голова на плечах, что-то из книг я беру на вооружение, что-то отсеиваю, но большая часть моего мировоззрения складывается из личного опыта и общения с людьми (которые часто не оставляют о себе положительного впечатления).

>>455565
Из Кафки я только Превращение читала. Ну да, жалко тараканчика, ну и дальше что? Разве это повод читать его знаменитые "Замок" и "Процесс"?

>>455672
Мне похуй, где он издаётся и какими тиражами расходятся его пописушки. Если из его рта ирыгается нечто подобное
>"Художественная литература научила меня только одному - сдаваться."
Или что там из твоих бредней ты почерпнула?

>>455668
Не читала. После новелл разочаровалась в нем, как в мужчине писателе. Романы идейнее новелл?
Почему же не поняла? Кто-то не любит Достоевского, например. Это не значит, что люди чего-то не понимают - это значит, что они не любят Достоевского, лол. Не нужно видеть что-то там, где этого чего-то нет.

>>455565
На молодых людей вся молодежь влияет надо же. По-моему, телевизор с его антизападными штампами только быдлецо смотрит. Сравнивать арт хаус и массовое кино - брать вещи из разных категорий. предназначенные для разных аудиторий и затрагивающие различные эмоции. Сюжеты с античности почти не изменились. Почитайте греческие мифы, быдлецо. Все не досмотрела это говно ханжеское.

А создайте кино-тред, а то я стесняюсь.
Я смотрю много фильмов, могу посоветовать, будем смотреть и обсуждать, палить редкую годноту и все все.

>>455586
> желания писать, от графомании
Ууу, ты еще тошноту и Ничто Сартра, не читала, деточка. Вот там уж графомания на графомании, хотя официально отец-основатель экзистенционализма.

>>455680
Не нужно мне указывать, что мне читать, сама разберусь. Идейность не только в романтизме есть.
>>455683
В разделах заблудился?

>>455661
> "Лолита".
Я заранее решила, что если ты напишешь про Лолиту, я не буду читать. У Набокова столько охуенных произведений, а ты заладила "Лолита", "Лолита".

>>455685
>Романы идейнее новелл?
Кафка вообще довольно идейный писатель. И в новеллах в том числе.
Попробуй "Процесс" прочитать для начала. Смысл длоинных произведений иногда лучше удаётся понять, чем коротких.

>>455654
Ты так говоришь, как будто ты не илитка-говноед с большим количеством свободного времени.

>>455662
А про кого ты говорил? Про свою мамашку-шлюху? :З

>>455661
Да просто Набоков педофил латентный. Выдумал себе идеальную Лолли, которая бы отвечала ему взаимностью. Пошляк.

>>455683
Ловите Кафкофила. Лел. Ты, поди еще и себя с этим тараканом отождествляешь? Ах, бедняжка, был таким нужным в обличие богатого человека, а потом изменился внешне всего лишь в омерзительного таракана и сразу был послан нахуй любимыми людьми. Так тебе и надо, чмошник. Добро пожаловать в реальный мир, сентиментальная ты барышня кисейная блять.

>>455691
Ненавижу писателй, затягивающих сюжет. Толкут воду в ступе, если у них при этом стиль некрасив.

>>455702
Ты хуй.

>>455705
С зашкаливающим ЧСВ.
фикс.

>>455685
>Кто-то не любит Достоевского, например. Это не значит, что люди чего-то не понимают - это значит, что они не любят Достоевского, лол.
Именно это и значит. Либо не понимают, либо понимают, но не соглашаются. Оба случая - признак узколобости и тупости.
Есть еще такие, кто уровнем выше и кто стиль и манеру письма способен оценить, но рядовое быдло, которое "МНЕ НЕ НРАВИТСЯ ДОСТОЕВСКИЙ" к ним не относится.

>>455704>>455701>>455689
На кухню.
Ваш уровень - Маркес, Ремарк и нф с фентэзи. Там как раз такие идейки, которые способен ваш мозг оценить.

>>455708
подразумеваешь себя. или ты быдло тупое, сидящее здесь ради отношений? впрочем зачем еще заходить в дев?

>>455713
А ты в автосервис пиздуй, гопобыдло с рабочих окраин. Еще указывать будет. сам-то ни одной книги, кроме своей быдлокафки не указал. Девушки вон какие списки перечислили. Ебать быдло.

>>455727
Утютю, как мы оскорбились, надо же.

ИТТ школьник-хуеблядь прочитал три книжки из Кафки и возомнил себя илиткой. Госпади, да даже тяны, которым хуебляди отказывают в литературном вкусе, больше читают. Хуебляди, съебите от сюда к своим проституткам в сауну и футбольчик смотреть.

>>455730
> Хуебляди, съебите от сюда к своим проституткам в сауну и футбольчик смотреть.
Бля. А почему раньше никто такого не додумался употреблять в ответ на кухню и клубасики? Охуенно же. Взяла на заметку. А хуеблядь должна сдохнуть, это верно.

>>455690
Но я прочитала последней именно "Лолиту", лол. Это не единственное из Набокова, что я прочитала, но единственное, что возбудило желание критиковать.
>>455695
С чего вдруг я не пойму идейности сложнее? Ты гадаеш по аватарке, содомит?
>>455709
Мне кажется, ты уебок, честное слово. Бичевать человека за его литературные пристрастия - глупо. Если кому-то не нравится Достоевский - это не означает узости взглядов, это означает, что человеку не нравится Достоевский, повторюсь. Ты неправ, друг.

Как можно Буковски вообще серьезно воспринимать?
Из разряда-сортирная литература.
В каждой ебаной книге одно и то же блять,как он ебется и бухает.Можно было бы закрыть на это глаза,если бы его истории были хотя бы смешные,но нет же,ебаное занудство.

>>455730>>455732
Какой сочно-то, а.

>>455733
Мы шир. потреб не читаем. Пойди детективчик почитай или улицы разбитых фонарей и солдаты по телеку посмотри.

>>455738
поддерживаю, хуета без смысла

>>455736
>>455695
>гадаеш
>поймёш
Вы что, совсем охуели?

>>455741
>>455741
СОЧНО) Я ИХ ЗАТРОЛЛИЛ) ШЛЮХИ)

>>455736
как кому то может не нравиться Достоевский?
совсем поехавшие что ли?

>>455736
> Бичевать человека за его литературные пристрастия - глупо. Если кому-то не нравится Достоевский - это не означает узости взглядов, это означает, что человеку не нравится Достоевский, повторюсь.
В целом права.
Только вот, рано или поздно наступает момент говорить ПОЧЕМУ он тебе не нравится. Этот этап быдло обычно с треском и заваливает изречениями вроде
>Так персонажи все почти одни и те же, уставшие от жизни, разочарованные школоциники (ну кто еще возьмется читать и писать, когда можно жить?). Как писал не помню кто: "Художественная литература научила меня только одному - сдаваться."

>>455745
Ебанутая, никто вас не троллил. Вы же сами затроллились своей тупостью.

>>455696
У Набокова много симпатичных вещей.
Лолиту спецом не читал.

имхо, я не могу сказать, что понимаю все идеи того
или иного автора, в основном, мне просто интересно
читать и я получаю от этого эстетическое удовольствие

>>455744
В "гадаеш" опечатка, конечно же. Можно уж понять и не придираться к мелочам.
>>455713
Еще один вангатель по аватару.
>>455747
О вкусах не спорят. Кому-то Маяковский не нравится, хотя я упорно не понимаю, как такое может быть.
>>455748
Но это уже их проблема. Если видинье мира человека состоит из
>персонажи все почти одни и те же, уставшие от жизни, разочарованные школоциники (ну кто еще возьмется читать и писать, когда можно жить?). Как писал не помню кто: "Художественная литература научила меня только одному - сдаваться."
тут, как бы, криками БЫДЛО БЫДЛО АТУ ЕГО!1111 дело-то не улучшишь - так зачем тогда кричать?

>>455757
>имхо, я не могу сказать, что понимаю все идеи того
или иного автора, в основном, мне просто интересно
читать и я получаю от этого эстетическое удовольствие
Чувствуете разницу между человеком, который осторожен в своих суждениях, который допускает то, что может быть чего-то не понимает, и собой, >>455586>>455498>>455290-шлюхи?

Как можно серьезно относиться к Миллеру. Он же только ебется и жрет, и побирается у других.

>>455740
>Не прочитал ни одной книжки Кафки
>Но тупая пизда

Ты же здесь и тупая пизда, раз даже не читла. Съеби в тренажерку.

>>455738
Не открывала даже. Тоже касается Харуки Мураками. А вот Рю мне очень даже.

>>455750
УТИ ПУСИ, МАЛЬЧИК ОБИДЕЛСА, УТРИ СОПЕЛЬКИ, НЯ ПЛАЧЕК. ШАПКУ ПОТЕПЛЕЕ ОДЕНЬ ))

>>455759
>так зачем тогда кричать?
Просто трудно сдержаться и пройти мимо, когда в книго-треде кто-то пишет такую хуиту. Ничего хорошего в этом нет, конечно же.

>>455748
Ты не сказал, что в моей позиции быдляцкого, разочарованный в жизни уважаемый школоциник?

>>455766
Что несёшь, лол?

>>455759
Маяковский для быдла. На розу я срал.

>>455762
А Палланик? Меня от его опуса про кишку засосанную в трубу бассейна чуть не вырвало.

>>455769
Позиция твоя быдляцкая, ничего общего с правдой не имеющая. Это максимум объяснений, на которые я снизойду в разговоре с тобой.

По теме. Всем девушкам ИТТ рекомендую прочитать Валери Соланс Общество Уничтожения Мужчин. Ахуенная книга, я гарантирую, разрешит многие ваши вопросы, недоумение, откроет вам глаза на их истинную природу.

>>455774
Почему бы тебе молча не развернуться и не уйти, но ты продолжаешь упорно и даже навязчиво снисходить.

>>455761
Ты просто идешь на хуй. Причины ищи выше в треде. Заебал, даже у меня на тебя, школьника, терпения не хватает.
>>455767
Ньюфаг детектед.
>>455771
Почему Маяк для быдла? Читал ли ты его прозу, читал ли ты его лирику, или судишь только по агиткам, мой юный друг?

>>455781
Я о тебе вообще забыл, пока ты снова не вылезла с >>455769.
А цитату из твоего сообщения привел потому что она первая на глаза попалась.
А теперь молча развернись и уйди, я не с тобой разговаривал. Хули ты перебила нас с той леди?

>>455773
ну там суть- удивлять, шокировать, малоизвестные факты к примеру, что то отугивающее, типо сплаттерпанка.
у миллера все иначе, там не столько мерзко, сколько нелепо и художественной ценности в его мемуарах я не вижу.

>>455788
Стишок еще читала про "Я достаю из широких штанин".

>>455768
Но это ее мнение. Интернеты нужны для того, чтоб свободно выражать свое мнение, не боясь тонн говна и литров рвоты, разве нет?

>>455790
Сасай лолка. С какой леди, йопта. На тот район ли ты зашел, питушок?

>>455801
Не читала Миллера. Но еще у Палланика Пигмея читала, да, занятный сюжет, необычные приемы, но стиль повествования бледен, хотя, может, он специально так сделал. Хотя про кишку стиль нравился до момента описания собственно самой кишки, засасываемой в трубу.

>>455804
Ну охуеть теперь, а я у Пушкина допустим читала только "Евгения Онегина", что ж мне теперь всю жизнь его фетишистом ебаным считать?

>>455807
>Сасай лолка. С какой леди, йопта. На тот район ли ты зашел, питушок?

1. Мирча Элиаде "История веры и религиозных идей"
   2. Вудхауз "Знакомьтесь: Мистер Муллинер"
   3. Дочитать серию про Муллинеров
   

>>455805
>Интернеты нужны для того, чтоб свободно выражать свое мнение, не боясь тонн говна и литров рвоты, разве нет?
>Интернеты
>выражать свое мнение, не боясь тонн говна и литров рвоты
По-моему, ты что-то путаешь, няша.
В любом случае, имиджборды - свободное общение. Она вправе выражать своё мнение насчёт русской классики, я -- своё насчёт ее мнения. Не бояться тонн говна и литров рвоты тут явно лишнее.

>>455820
О, нет, я не путаю, я эскапист!:3

>>455814
Я не люблю совков. Ни в каком виде. Даже в авангардистском начале века.

>>455827
Ебанутая фанатичка. Блюю тебе в рот.

>>455824
Лол, ладно.

>>455832
Блевать в рот - это очень интересная эротическая фантазия.
Эскапист-тян

>>455810
Ну они все же совершенно разные, начиная хотя бы с того, что паланник - белетристика и книга для чтения в метро, а миллер - классика как никак.

>>455842
Кое-кто сегодня в игривом настроении?

>>455844
>паланник - белетристика и книга для чтения в метро
Тут ты перегибаешь, по-моему. В паланике тоже есть некоторая глубина.

>>455846
Ооооо да!

>>455848
Удваиваю. Красота - в глазах смотрящего же.

>>455850
>Красота - в глазах смотрящего же.
Что, лол? К чему эта вульгарщина?
В паланике объективно есть некоторая глубина, независимо от глаз смотрщего.

>>455849
ДЕНЬГИ ИЛИ ПРИЗ?

1. Пара рассказов Паланика, Над гнездом кукушки, 1984
   2. Убить Пересмешника, рассказы Э. По, Трое в лодке
   3. Мартин Иден, Улисс
   
   говноедка перекатилась

>>455852
К тому, что о вкусах не спорят, красота в глазах смотрящего, бла-бла-бла-кудах-тах-тах, к чему же еще.
>>455853
СОДОМИТ, ТЫ ДЕЛАЕШЬ МОЙ ВЕЧЕР!

>>455832
Почему ненавидеть совков - это фанатизм? Это также естественно, как любить отблеск заката на трупах унтермешней.

Смотри, какая счастливая семья. Они не бухают пивас за футбольчиком, не ходят в сауны к проститукам, не ебутся с хачами, не сталкиваются с бомжами или гопами в подъездах. Они живут в идеальном мире без ненависти. А все потому, что больную часть общества отсекли.

>>455852
ГЛУБИНА АНУСА ТВОЕЙ МАМАШКИ-ШЛЮХИ. ГЛУБИНА ТРУБЫ, ЗАСАСЫВАЮЩЕЙ ТВОЮ ПРЯМОУЮ КИШКУ.

>>455856
Над гнездом кукушки это охуенно.
С этой книги я начала знакомство с литературой, т.е самостоятельно, до этого я конечно тоже читала, но или в школе, или без интереса

>>455866
Лол, не
>ненавидеть совков
фанатизм, а
>Смотри, какая счастливая семья. Они не бухают пивас за футбольчиком, не ходят в сауны к проститукам, не ебутся с хачами, не сталкиваются с бомжами или гопами в подъездах. Они живут в идеальном мире без ненависти. А все потому, что больную часть общества отсекли.
и
>Я не люблю совков. Ни в каком виде. Даже в авангардистском начале века.
Фанатизм.

>>455865
Веселись :3

>>455881
Не могу, я на работе все еще, лучше смищных картиночек, чтоб без звука!:3 Молю-молю!:3

>>455883
Как же ты тогда с якубовича и еврея угорела?

>>455888
Кусочек наушников отобраны коллегой.

>>455883
На ещё

>>455881
ОБОЖАЮ этот видос! Анонушка, кинь еще что-то?

>>455899
Лови. Угораю с модного дивана, лол.
Инбифо: БЫДЛОООО

>>455900
Еще.

>>455900
Быдлом тебя только илитствующие школьники могут назвать. Самой нравится Реутов тв.

>>455906
А если бы я пришёл к тебе домой, ты бы разрешила ПОГЛАДИТЬ СВОЮ КИСКУ?
>>455911
Лови, илитка.

>>455899
Все видели, конечно же.
Но забавно вновь и вновь смотреть, как её несёт по ходу речи.

>>455914
Охуенно.

>>455916
Теперь смищных старых видосов тред.

>>455918
Зачем?

>>455920
Глупости.

>>455924
Старость не радость, чего уж там.

>>455032
Ого, Вирт нынче фигурирует в таких солянках, как на оп пике?

1. Последняя прочитанная книга/книги
"Дом, в котором" Мариам Петросян

Такой эпик, что не могу заставить себя начать читать что-то ещё уже пару месяцев. До сих пор перевариваю.

>>456025
Бля, все забываю взять эту книгу. Дочитаю Двойника Достоевского и возьмусь за неё. Кого я обманываю. у меня на очереди ещё Записки юного врача, и вот тогда эту книгу

>>456026
Дом - люто недооцененный вин. Такие вещи нужно школьникам на летних каникулах давать читать. Неделя просветления.

>>455032
1. "Кролик, беги"
2. Только что закончила предыдущую, ещё не успела что-то другое начать.
3. "Игра в бисер"

>>455819
Всем похуй.

>>456068
Мне не похуй, например.

>>456039
Не такой уж и недооценённый, полон тред ценителей вот.

>>455661
>>455709
Как приятно.

>>456135
Отличная книга же

В последнее время прочла/понравилось: "Дом, в котором", "Ребенок" Кайдалова, "Мертвые из Верхнего Лога" Романова, "Живущий" Старобинец, "Ногти" Елизаров.
Сейчас ничего не читаю, выбираю.

>б)Сказки Тёмного Леса
Постоянно натыкаюсь, неужели такая годнота?

1) Преступление и наказание, Анна Каренина.
2) Двойник, тот же Достоевский.
3) Ночь нежна (Фицджеральд), Записки юного врача (Булгаков), Записки из подполья (Достоевский), Обломов

Ещё хотела бы посоветовать - читала давно, но помню что это про поехавшую маленькую девочку, небольшой рассказ. Крайняя степень омска, влюбленность в тренера из бассейна, сны о том, как она лежит на столе а вокруг стоят викинги и собираются ебать её - Уника Цюрн, Темная весна
Ещё у Зельды Фицджеральд есть очень легкий, приятный и женский роман - "Спаси меня, вальс"
Он такой прям... Не знаю, но у него охуенная атмосфера просто, читается быстро.

И кстати, сис, можете посоветовать мне годноты подобной "На западном фронте без перемен" и "Прощай, оружие" потому что это охуенно!

Книги для быдла

\тред

>>461103
Сис, посоветуй же книг про войну. Может я наконец смогу уйти из этого гадюжника и окнуться в мир чтения.

>>461376
Песнь льда и пламени.

>>461376
В /bo, быдло.

>>461377
Но ведь это фэнтези, а не война, ты чо.
Хочется чего-то реалистичного, как Ремарк

>>461376
Просто про войну или конкретное что-то?

>>461378
Забаньте это говно ради бога.
>>461380
Похожее на
>"На западном фронте без перемен" и "Прощай, оружие

>>461379
Словно в фэнтези не бывает войн.
Ну тогда, например, Тихий Дон.

>>461381
Мне в свое время Богомолов "момент истины" и цикл Колбасьева понравились.

>>461383
>>461416
Спасибо, ребзя

Сис, любишь Хемингуэя? Что посоветуешь годного у него?
Читала только "Прощай, оружие" довольно давно, если честно, не очень понравилось, теперь хочу повторить знакомство с его творчеством.
Держите няшного Бродского.

>>467587
Люблю. Советую конечно Фиесту и Старик и море.

>>467587
>Бродского

Между прочим,
Все мы дрочим.

>>467589
>Старик и море
Прочитал - не понял о чём.

>>467591
Тут важен скорее процесс чтения, чем результат.

>>467587
С недавнего времени, как только я обнаружила эту пикчу, она стала для меня самой любимой. Ни за что её не поменяю. ОТ неё веет какой-то ламповостью и абсурдностью, добротою и гениальностью.

>>467589
Спасибо, сис!

>>467592
Даьхуй знает. Показалось ни о чём просто. Ну дед, ну рыба. Ну и хули?

Добавлю своего любимого - Довлатов, Севела, Войнович, Нагибин.

>>467596
Можно попробовать найти смысл в атмосферности рыбацкой жизни, мужественности деда, его несчастливой, но удивительной судьбе и т.д. Мне лично язык доставил больше всего.

Где эта девушка?

Где?

Куда вы её дели,

золотоволосую?

Где она?

Ответьте!

Ответьте!

Её не видно

уже целый месяц.



Я шёл за ней незаметно каждый раз через парк.

Золотые листья падали с деревьев.

Они лежали под ногами -

нагнись и возьми.

Но никто не останавливался.

Это не деньги.

Старая безобразная дворничиха

сметала золото в кучи

и поджигала.

>>467607
Короче, не зацепило. Похуй.
Алсо, в оригинале, что ли, читала?

>>467587
А Хемингуей то тем ещё шовинистом-собакой был, сисы...

>>467611
Неа, я не книгоеб.

>>467614
Он, вроде, воннаби трапом был. А сынки у него - вообще пиздец.
>>467615
Не понял.

>>467620
В смысле, не настолько люблю читать, чтобы еще и с ингришем возиться (который надо хорошо знать, а не на отъебись). Да и у известных книг как правило неплохой перевод.

>>467623
Ок. Но книга в оригинале - совсем другой коленкор, отвечаю.

>>467628
Без бэ, полностью согласна

>>467620
>воннаби трапом был
>А сынки у него - вообще пиздец.
А ну кулстори в студию! Либо источники!
Про трапа вообще не слышала, а с сыновьями что?

>>455032
посмотрел на пикчу и нашел читаное!
вот это прикол, да я не полный лох

кто-нибудь ван вогта ещё тут читал?

>>467662
Читал в каком-то женском журнале лет 8 назад.