>>398133
героиня тупая пизда, которая забила большой болт на детей ради мужика. не одобряю.

Поняла что родиться с хуем лучше и хотела выпилиться.
Книга о неравенстве женщин и мужчин.

Все плохо, все хуево, все всегда будут недовольны -
мужики тяготиться женами, жены страдать от равнодушия и подлости мужей, любви нет, все мерзкое и злое.

Мне всегда хотелось, что бы у меня в кармане лежала такая маленькая симпатичная коробочка с откидной крышечкой, в которой сидели бы маленькие писатели. Толстой, Достоевский, Тургенев, Булгаков, Чехов, Грибоедов, может быть в наборе был бы даже Бродский и Фицджеральд с Зельдой.
И я, если бы не понимала что-то в книжке, доставала бы эту коробочку, открывала её, и писатель садился бы на мой палец, а я спрашивала бы его, поднося к книге - "А вот эта? Эта фраза что значит?" и Толстой бы так добродушно улыбался сквозь свою роскошную бороду, усаживался бы на страницу, и ровным, приятным голосом принимался мне объяснять то, что он задумывал под этой фразой. Или, может быть, после прочтения я бы вынимала из коробочки писателя, и рассказывала ему свою точку зрения, то, как я поняла его произведение, а Достоевский прищуривая глаза тихо говорил бы - "Ну, может и так, может и так".

>>398133
Книга про суку, которая могла жить только разрушая другим людям жизнь. Таких, кстати, оверджохуя. Да-да, тяначик, все ваши мамаши/папаши, который вас унижают именно такие суки.

Она была наркоманкой

>>398133
Советую прочитать Братья Карамазовы. Тоже редкий вин классики.

>>398142
> Толстой бы так добродушно улыбался
А потом бы съебал тайно ночью из твоей коробочки.

>>398145
Удваиваю. До чего мерзкая героиня, просто пиздец, книга оставляет поганый осадок на душе. Еще много фильмов сняли, где преподнесли ее как пострадавшую и достойную сочувствия и сожаления - меня это поражает. Анна Каренина такая же мерзкая, как Элен Безухова в Войне и Мире, подлая и тупая сука, ни капли сочувствия к ней нет.
>>398148
Это, несомненно, прекраснейший вин. Только какое отношение он имеет к Анне Карениной? Или ты ее с Грушенькой сравниваешь? Ну так это ни в какие ворота не лезет.

>>398157
Поддерживаю. Наркоманка и редкостная сука. Прыжок под поезд был самым годным поступком в ее никчемной жизни.

Я лично радовался, когда эта сучка выпилилась. Жюстина моральней и чище, чем это полуживотное, которое лгало себе и окружающим.

>>398133
>какие твои соображения

Женщина это игрушка в руках мужчины, это вам не протопопов со своей обезяньей теорией а Лев Толстой.

>>398162

Мисье знает толк в извращениях? Ты же про "Жюстина и несчастья добродетели" Де Сада?

>>398142
Годнота, сис.

>>398169
Да :3

>>398142
Добра, няша.

>>398149
Проиграла с треском.

>>398206

Почитай Генри Миллера "Под крышами Парижа". Масса уринотерапии, ЦП - все самое добродетельное же и без расчлененки в отличии от Де сада.

>>398163
>Женщина это игрушка в руках мужчины
Сказал гнилозуб, за минуту до того, как принял из рук мамочки тарелку борща.

>>398133
Мое мнение таково, что... мне её жалко, в общем.
Если кратко, то, на мой взгляд, Толстой рисует Анну как некую заложницу того времени - её рано выдали замуж за человека гораздо старше неё, который совершенно не умел выражать любовь или какие-либо другие чувства, ей общество и муж навязывали модель единственно верного ("хорошего") поведения, которой она до поры до времени старалась изо всех сил следовать. Сложность и неприемлемость бракоразводной процедуры фактически предопределяли всю её жизнь. Долгую и унылую, чего уж тут. Т.е. далекий муж, приличия-вышивание-приличия и сын - единственная радость в жизни. И вот встреча с Вронским открывает ей, что в жизни есть и ДРУГИЕ радости. Такие, как ощущать себя женщиной. Желанной, любимой... В её жизнь врывается ДЕЙСТВИЕ, некий интерес, интрига - будни преображаются, чего доселе просто не бывало, да и вообще женщинам того времени положено не было: мужчина мог развлекаться, участвовать в политических собраниях, а женщина должна была воспитывать детей онли. В общем, всё это Каренину захлестнуло. Ей хотелось ЖИТЬ, хотелось ЛЮБИТЬ, но по уставу, так сказать, ей, повторюсь, этого положено не было.
Итак, душевные терзания изматывают её. Она пытается жить тайно, но долго это продолжаться не может, её, привыкшую к фундаментальной стабильности и неоспоримым нормам поведения, временность и порочность положения тяготит невероятно. Внезапная беременность толкает её на принятие решения, она открывается мужу, но он не облегчает ситуации и заставляет её продолжать притворяться, мучая еще больше. Сделаю лирическое отступление: на мой взгляд, выбор между детьми, родителями и любимым человеком стоять просто не должен, ибо правильного варианта просто нет - любой выбор будет осуждаем и мучителен. Толстой ставит же Анну именно в эту ситуацию, усугубив её положение обстоятельствами того времени. Вернусь к повествованию: внезапный ребенок склоняет чащу весов в сторону Вронского, т.к. на той стороне их уже двое, и Анна, надеясь на то, что развод позволит ей воспитывать сына или хотя бы муж разрешит ей с видеться с ним, уходит от Каренина. Муж, подговариваемый фанатичной теткой, не дает развода и категорически против встреч. На другой же стороне баррикад в связи с неопределенной ситуацией Анна не чувствует себя уверенно и слишком сильно старается не потерять внимания Вронского, чем вызывает обратный эффект - она начинает тяготить его, что подсознательно чувствует, но надеется, что развод исправит ситуацию. Получив окончательный отказ мужа, она осознает, что изменения ситуации не будет, что возврата к прошлому нет и надежды на счастливое будущее, впрочем, нет тоже, т.к. без сына счастливого будущего она не представляет-таки, нервная и измученная, попутно измучив всех окружающих, чувствуя, что в жизни того времени места ей нет, она под впечатлением решает "наказать" Вронского, первопричину всех изменений её жизни, и тем самым положить конец всем своим страданиям. Зэ энд.
Это в некотором роде летопись быта того времени, тех нравов и трагедия невероятной усложненности бракоразводного процесса в целом на примере конкретных личностей. Анну жалко, поскольку она изначально задумывалась жертвой, как мне кажется. От себя еще добавлю, что Толстой в письмах делился с друзьями, что в процессе написания Карениной Анна и её страдания надоели ему жутко, измучили до невзможности. Вот так. :) Прощу прощения за объем написанного, короче не получилось.

>>398733
Твоё сочинение понравилось бы моей преподше.

>>398733

Всё это безусловно так, но знаешь, я часто думаю, а что, если ровно ту же историю поместить в наше время, когда разводы возможны и доступны, разве всё это стало бы для всех героев меньшей трагедией?
Представим на минуту, что Анна вышла замуж по любви. И что же? Через 10 лет (а именно столько было её браку с Карениным) отношения вошли бы в ту же рутину. Допустим, она могла бы не быть домохозяйкой, работать. Но ведь и тогда же могла! В жизни с Вронским она демонстрирует таланты, строит школы. Разве Каренин не одобрил бы её бурной деятельности? Ведь активная жена - это был бы настоящий подарок ему, государственному деятелю, жаждущему карьерного роста. Но нет, она сама не хотела, сама выбрала вышивание, как могла бы выбрать его и сегодня.
И вот, Анна 21-го века, приличная жена и мать, привыкшая думать о себе как о честной женщине, поборнице семейных ценностей, разве мало таких и сегодня? И вдруг - нежданная неслыханная любовь. После десяти то лет рутинной семейной жизни, разве невозможно, чтобы чувства даже к любимому человеку претупились? Кажется, очень возможно. И вот, современная Анна, была бы даже ещё несчастнее! Ведь не было бы у неё тогда оправдания, она бы не могла сказать, что её насильно выдали замуж слишком молодой, что она хочет жить, и её сковывают рамками.
Нет же, не сковывают. Вот и развод бы ей дали. Но ведь и реальный Каренин не сразу приходит к тому, чтобы не дать развода. К моменту, когда написана книга разводы уже были позволены, и он был готов на него, но Анна сама, собственным решением отказывается. Почему? Чувствует как неправа? Чувствует, что идёт не только против общества, но и против себя самой?
И ведь перед смертью, когда чувствует, что умирает, она раскаивается во всём, признаёт благородство Каренина, умоляет его о прощении и ставит его в пример Вронскому. И действительно, Каренина часто представляют сухим и отвратительным, но чем же он поступил с ней плохо? Он не мешал ей ничем, просил только соблюсти его доброе имя, он выхаживал её больную и даже пустил к ней, к своей неверной жене, её любовника. А потом дети. Да, он не давал ей общаться с сыном, но почему Анна любит только этого ребёнка? Ведь у неё были дети от Вронского, на которых она по заметкам Долли совсем не обращает внимания. Не любит, не интересуется. Но после смерти Анны Карненин берёт и этих детей, и воспитывает их как своих.
Да, он судя по всему строг, даже может быть зануден в своём системном постоянстве, но кто знает, был ли он таким всегда? Может быть в молодости он смирил в себе всё буйство "жизни", которого так хотелось Анне, и сделал этот выбор осознанно? И правда, разве принесла эта "жизнь" и эта "любовь" кому-то счастье? Может быть этой системности, строгости и не хватило Анне?
С одной стороны, быть может всего пара лет этой жизни стоили всей предыдущей, и лучше жить коротко, но ярко, но с другой, её поступки разрушили не только её саму, но и всех, кто был ей дорог, включая Серёжу.
Причём же тут время, сложность разводов, и даже прогресс с железными дорогами, против которых, кстати, яро выступал Толстой? Ровно такая же история могла бы быть перенесена в сегодняшний день, и накал страстей не уменьшился бы. Всё равно отвернулись бы родные и знакомые, всё равно могла бы не заладится жизнь с "любовью всей жизни", и от осознания, что это всё только собственный выбор, только сама себя наказала и сама во всём виновата было бы только горше. Хотя в конце, Анна, кажется, именно это и осознаёт с полной поражающей её саму ясностью.

Что ж вы делаете, аж прочитать захотелось. Но толстой хуй и мне принципиально противен.

>>398803
И в чём заключается принцип? "Не читал, но осуждаю"?

>>398807
Читала ебаную войну и мир, трата времени, и биографию толстого, он мудак.

>>398820
Я, кстати, тоже не фанат Толстого, и, стыдно признаться, "Войну и мир" так и не осилила, - заебалась. Но "Анну Каренину" уже пару раз перечитывала. Совсем другое дело. Рекомендую.

Нажаловалась на тред.

Женщины не могут в литературу можете банить меня.
>>398820
Обоснуй, епта. Как же заебали толстохейтеры.

>>398914
Мало динамики, невразумительные персонажи, далекие от реальности. Взять хотя бы жиробаса-кайфожора со всеми этими массонскими помутнениями рассудка и нападениями на Напалеона, я ещё понимаю если бы Толстый его грибами накормил, а так ересь же. А мерзкая шлюха, забыл как там её звали, то под одним, то под другим, не могут девушки из приличной семьи быть такими аморальными блядинами. В кого не ткни в этой вашей Войне и мире - сплошные уебки, противно же читать такую гадость. Хотя если хочешь хорошенько проблеваться с многобукав, то можно, нацисты поди одобряют.

>>398922
Следующей же книжкой прочту "Войну и мир" просто чтобы не быть как ты.

>>398932
Приятного говноедства.

>>398733
Ах, страдания, страдания. Мой пост >>398157.
Если Толстой, действительно, задумывал изобразить Анну жертвой и показать, как она "запуталась", страдала, любила сына, то, по-моему, у него вышел лютый фейл. Я вижу лишь обыкновенную тупую шлюху, которой скучно жить и она ищет приключений на свою жопу, САМА ищет и находит, САМА делает выбор и знает, отлично знает, что ее ждет, и все равно идет на это и потом проливает театральные слезки. Жалко мне лишь ее сына и Каренина, Вронский тоже виноват.
А почему я не верю в ее "страдания" и почему бугурчу - да потому что мне очень близко это тупопездное поведение Анны, тоже так поступила когда-то: когда все хорошо и спокойно, тупой пизде скучно и надо все сломать, а потом выставить себя жертвой обстоятельств. Но, в отличие от Анны, я осознала всю сотворенную хуйню и приняла ответственность за косяки, усвоила урок. А она сиганула под поезд, чтобы любящих ее людей наказать и не разгребать самой свое говно. СУКА, тупая сука.

>>399199
А как она могла "разгрести ответственность и принять косяки", а?
Её смерть действительно развязывала гордиев узел ещё в тот момент после беременности, но потом всё запуталось ЕЩЁ больше, что же она могла сделать?
Оставить Вронского? Вернуться к Каренину? Почему, с какой стати? Зачем?
Продолжать жить с Вронским, думая, что тяготит, что не даёт жить полной жизнь человека, который уже не любит? Уйти в монастырь? Она вроде не была так уж религиозна. Что делать то?

>>399203
Я не могу с твердостью назвать какой-то один путь, по которому ей надо было бы пойти, я не господь бог. Но да, полагаю, что жить надо было с Вронским, раз уж втянула его во все это дерьмо. Тяготилась? Она и с Карениным тяготилась, такая бедненькая. Убежала от Каренина, так еще больше дров наломала, ничего нового и лучшего создать не смогла, ничтожество - вот и надо было уже сидеть и не выебываться, положить свою жизнь на детей и Вронского, все равно она как человек никчемна, деструктивна, нигде не удержалась, ничего не сохранила. Не женщина, а говно. Вронский для нее тоже на многое пошел, репутацию себе испортил и жизнь под откос пустил из-за этой суки - неужели он не заслужил этим ее преданности, когда ее "любовь", видите ли, снова ушла? Да она и не умела никого любить, пустая и убогая душонка. На монастырь бы ее и не хватило.

>>399203
Мне, серьезно, не понять этого. Разрубила гордиев узел. Ну да, конечно. Так можно сказать о старом капитане, например, который в "Графе Монте-Кристо" хотел застрелиться, когда его ждал неминуемый позор банкротства, кредиторы, растаскивающие имущество на куски, нищенское существование жены и детей на улице. Убив себя, он бы снял с семьи долги и оставил их в безопасности. И долги его появились не по собственной слабости и тупости, а по не зависящим от него обстоятельствам, шторм в море, разбои, что-то еще.
А Каренина, убив себя, оставляет других людей в куче неприятностей и болезненных эмоций, куда сама же их завела. Но сама, главное, умерев, избегает реальных страданий, борьбы с жизненными трудностями по вылезанию из созданной ей помойной ямы, от пожизненных мук совести, - от подлинных страданий, а не показушных своих истерик она себя, видите ли, избавляет. Я, может, ебанатка, но верю, что, если наломал дров, то нужно с этим жить и ощущать в себе боль за то, что сделал. Это твое наказание и твоя ноша, скидывать ее раньше времени (раньше, чем придет настоящее раскаяние, принятие и тихое облегчение), убивая себя - поступок не человека, а малодушного дерьма.

.

А я начала читать наконец "Преступление и наказание"
Раскольников охуенен, хочется взять и обнять.

Вот крутая статья.
http://samlib.ru/w/woroncowajurxewa_n/karenina.shtml

Скажите, а в русских произведениях 18-19 годов вообще существуют нормальные женщины? Такие что бы увлекались чем-то, кроме плетения любовных интриг и мечтания о скором замужестве (большинство героинь в конце выходит замуж - господи) умных, самостоятельных, циничных, возможно.
Меня уже просто тошнит от этого всего. В каждый блять книге автор считает своим долгом написать -" она была сильной духом, она была умной, она была мудрой, она познала все тяготы жизни!" хотя эта самая героиня ничего кроме своего дома со слугами и бала, на который она ходит вся в рюшах - не видела! Нет, правда, что она видела, что она делала? Встает, прогулка по своему имению, завтрак, чай, отдых на кружевных подушечках, французский роман, чай, прием гостей, обед, прогулка, ужин, сон.
Вы можете припомнить хоть кого-то интересного, чем-то занимающегося? Художницы, писательницы? Нет, они ходят и охают, в то время как родители присматривают им женихов.
Отцы и Дети - помните княгину Одинцову? Я не могу дословно написать как её описывал Тургенев, но отчетливо помню что восхвалял он её чуть ли не как божество. И вся она спокойная, непринужденная, умудренная опытом, мудрая вся, завлекла в свои сети не только молоденького Аркашу, но и Базарова. Ха, а на деле что? Тупая пиздища, которая вышла замуж за богатого и нелюбимого - и выставляла это как свое мученичество, тупая дырка - которая лежала на диване и вздыхала - "ох как я устала, ох как много я живу, как мне ничего не хочется", тупая сука, которая заигрывала с Базаровым, а как только тот захотел приблизиться к ней устроила истерику. А как холодна она была, когда Базаров умирал. (Барыня Одинцова доктора привезла - ах какая великодушная!)
Помнится, что то она говорила и про любовь. Не хочет она никого, не любит - и что же, да, да! В конце романа она вышла замуж.
Сестра её, Катя, хоть и приятнее Одинцовой, и играть умеет, но такая же пустая, молчаливая, ах, за беседкой с книгой сидит - вот так прелесть! Вышла замуж за такого же пустого Аркадия.
Но хочу написать о Кукшиной, которой уделили чертовски мало времени в романе. Вот мне она понравилась, хоть и дурочка. Но смешная такая, и все в ней было забавно-нескладно, потягивающая папиросу и говорившая очаровательно-лениво. Даже внешне её описывали иначе, как маленькую, светлую, в платье без рюшечек и кружев, и с маленьким краснеющим вздернутым носиком между больших круглых глаз - я хорошо запомнила эту фразу, ибо в описании "высокодуховных дев" мы такого не прочитали бы никогда.
И в конце она не выскочила замуж, а уехала за границу, и даже пыталась что то там изучать - разве не похвально?
Униженные и Оскорбленные Достоевского - героиня Настя, кажется. Бросила семью, жила в хрущевке, ничего, ничего ровным счетом не делала кроме как ходила по комнате и страдала по своему шлюховатому возлюбленному. Прошу заметить - бледная вся, высохшая, от того что не ела, задумчивая вся ( ах, придет он? не придет?)
Ну, та же Анна Каренина, Толстой пишет - что она светлая, добродушная, великодушная, потерявшаяся женщина, и тут снова - все мысли о половом члене, и никакого великодушия и благородия, о чем вы? Тут и так все расписали об этой мерзкой бабище.
А главное - какая однотипность во внешности. Ну все как одна! Тощая, бледная, с грустными умными глазами, и говорит так - с придыханием, наверное такое сопоставление "нормальной женщине", " а вот я не такой, окружающих такие привлекают, а меня вот другие вотя совсем!"

Бампану

>>401101
>в русских произведениях 18-19 годов
Веков?
Нет. Там вся суть была в подчинении мужчине, полная зависимость, мужчина - хозяин и т.д.

Чем больше страсти при зачатии, тем сильнее дети. Тем же, кто появился на свет в результате скучного обыденного секса с нелюбимым партнером, секс вреден, так как невосполнимо отнимает жизненную силу. Так то. Сам же КК относил себя к тем, кто был «сделан скучно». Но это не мешало ему любить поебстись. За что он и огребал от Дона Хуана. Во как!

>>401101
зачем ты читаешь такие книги, если не можешь в сеттинг? Как женщины жили, так и описаны.
>>Тупая пиздища, которая вышла замуж за богатого и нелюбимого
Тебе 15 лет, да?
>Художницы, писательницы?
их и сейчас единицы. Во всем мире. А ты хотела, чтобы в каждом имении свои были? Что-то смешно с тебя.

>>401101
Сис, как к Чехову относишься? Сразу скажу, что он мой любимый автор и, мне кажется, у него очень достоверно показаны по-настоящему глубокие, душевные и духовные, прекрасные женщины. Есть у него и мерзкие и пустые героини, но, во-первых, всегда у Чехова проходит мысль, что все мы ЛЮДИ и можем быть хорошими и тварями, мудрыми и идиотами; а во-вторых, даже к мерзким героям он каким-то чудом заставляет читателя испытывать сочувствие, потому что все-таки гадкий человек никогда счастливым не будет, несмотря на внешний блеск и успех его многое будет грызть изнутри.

Что касается женщин, которые из себя предстваляют что-то большее, чем романтичную дурочку-белоручку, навскидку вспоминаю:
- Дом с мезонином. Две сестры, одна наивная и мечтательная, другая суровая и немного циничная, строит школу в деревне и занимается с крестьянскими детьми, всячески помогает обустроить хреновую деревенскую жизнь. Как ты догадалась, герою повести нравится первая и слегка не по себе в обществе второй, потому что он тоже ничего не делающий мечтатель и она его подкалывает;
- Чайка. Героиня-актриса, уходит из дома вникуда ради идеи, хочет менять мир посредством своих выступлений, донести до людей, застрявших в безделье и достатке, важные ей идеи;
- Три сестры. Все три девушки работают, насколько помню. Одна в школе учит детей, другая телеграфистка, третья только родила. Но они не счастливы ни в работе, ни в семье.

>>401295
Чехов мне нравится, Дом с мезонином читала, даже первая сестра, наивная и мечтательная, насколько я помню, представляла из себя нечто большее чем дуреху с книгой, и вроде как была живой-импульсивной, а не замкнутой бледной пиздой скрывающейся от людей за сквером.

Описание Чайки мне понравилось, надо прочесть :3 Спасибо

А что вы думаете о "Степном волке" ?
Эту книгу я прочитала из-за форса в книгаче, и, кажется, в убежище, ожидала увидеть историю несчастного человека - к тому же тогда мне самой было ужасно грустно, и я была уверена что книга мне понравится с размышлениями о суициде, смысле жизни и приправленную легким омском, и что же я получила?
На протяжении всей книги самоуверенный дряхлый мужик ходит и как старая бабка ворчливо обсуждает всех. Он страдает, видите ли. Ничего ему не нравится, везде он видит уныние, и как же мне надоедало это его нытье про "ПРОЛЕТАРИАТ, АХ, ВЕЗДЕ БИДЛО!." А чем же отличался Гарри от этого "быдла"? Да ничем. Он бухал, смотрел на всех надменно и строил из себя интеллектуала - все, ничего он больше не делал.
Это ничтожество даже покончить собой не могло, из-за своего безволия он решил "отложить" суицид, и вот тогда-то, через годик, я все сделаю. Когда же эта дата настала, Гарри бегал по улице и плакал, - ДОМА МЕНЯ ЖДЕТ НОЖ АА! (или веревка?). Это уебищное безвольное создание так же любило заходить в кафе для того, что бы посмаковать "ущербность" людей. Но самое смешное автор отложил на вторую половину книги - решения всех проблем Гарри нашел в блядовитой подружке и... в пизде. В пизде даже не ламповой, нет, в шлюхе, с которой он исключительно трахался ( ничего не напоминает? )
Под конец там начал происходить натуральный содом, когда старик решил позажигать с молодежью, с музыкантом-кайфожором, одалживающем нашему герою таблеточки, с убийством шлюхи, и полным сумасшествием идиота Гарри.
Весь этот пафос, надменность и тупость Гарри, его монологи о том, как у "них" все чистенько, все красивенько, ах, но не у меня! Ах эти гербарии на лестничной площадке, ах как я люблю сидеть тут и размышлять о смысле бытия - все это привело к тому, что это книга стала самой уебищной, которую я когда-либо читала, я была очень, очень зла.
Но зато я немножко приблизилась к пониманию образа гнилозуба - если кто ещё не понимает кто это такой, рекомендую прочитать эту книгу, потому что Гарри - гнилозуб всех гнилозубов. Понятно мне стала так же и причина такого восхищения этой книгой в кругах малолетних долбоебов - ну как же...ну он же типа как я прям, циник одиночка интеллектуал... ну наркотеги типа, телачка...

>>401306
Не факт, что понравится "Чайка". Cама я читала ее давно и помню, что было прохладное отношение, показалось, что там слишком много драмы и надрыва, не всегда уместных. Пойду-ка и сама перечитаю.

Я тут давеча зашла в библиотеку, сдать книги, и проходя мимо стенда с новинками остановилась.
Выбрала себе что-то, обложка понравилась - такой разноцветный абрикос. Человек эпохи возрождения - Максим Осипов.
Так вот, начала читать. Взрослый дядька, кардиолог, даже премию какую-то получил - а такая чушь, читала бы я вслух - точно бы язык сломала ("А потом отец купил ему карту наземного транспорта, Кирилл забрался на стол и ползал по ней, а карта стала скользить, и они упали, карта и мальчик, и у мальчика пошла кровь, а мама ужасно ругала отца" Пфф, что? ), а вот эта цитата будто прямиком со стены какой-нибудь интеллектуалки из вконтакта - "Ничего вроде и не случилось: встретились мальчик и девочка...А теперь - его нет, а я не могу жить...Что это было, а?"
Фуфу.
Читать продолжу, это был рассказ, дальше что-то другое.

>>401482
Чего ты ожидала, выбирая книгу по обложке? Лол.

>>401311
>А что вы думаете о "Степном волке"?
Гарри - надменный нытик и озабоченный старый мудак.

>>401606
Два чая. Книгу надо выбирать по названию, очевидно же!

>>401311

Ну охуеть теперь, жаловаться на то, что образ меланхоличного рефлексирующего ваннабисуицидника слишком отвратителен. Одно верно - весь роман до омской части полезно почитать только гнилозубам, нормальные посоны могут перейти сразу к десерту, который настолько охуенен, что тает во рту, я здесь пасту постил даже из него.

>>402295
>Ну охуеть теперь, жаловаться на то, что образ меланхоличного рефлексирующего ваннабисуицидника слишком отвратителен.
А что, не так? Не понимаю что ты имеешь в виду.

>>402296

>ожидала увидеть историю несчастного человека - к тому же тогда мне самой было ужасно грустно, и я была уверена что книга мне понравится с размышлениями о суициде, смысле жизни

должна была получить что хотела и даже больше, все это в книге есть. конечно, можно порассуждать про невозможность коммуникации, т.к. лингвистические и смысловые ассоциации индивидуальны, но в рамках Европейской культурной матрицы и cultural references, книга должна доставлять.

>>402300
Ну, кому как. Если для тебя нытье, постоянные упоминания о мещанах и своей исключительности это годные рассуждения, то наверное да.

>>402301

у меня БАЛЛАРД от тебя

АА!
Я сейчас читаю Преступление и наказание, и вот буквально 15 секунд назад я поняла - что где-то уже видела этот эпизод (когда Свидригайлов в пабе, выпивший, изливает свою душу Раскольникову, рассказывает о своей жизни, о своих планах, проговаривается) и вот это то, точно такое же, было у Достоевского в "Униженных и оскорбленных"
Князь - точно такого же склада характера, и разговор построен так же (раскольников совсем ничего не говорит), тоже в ресторане рассказал ему всю свою подноготную, да он даже такое же слово употребил " С ГРЯЗНОТЦОЙ" Я очень хорошо помню как он рассказывал что любит что бы "с грязнотцой"
Меня потрясло это до глубины души, Федор Михайлович.

>>403387
ОТОСЛАЛ САМ К СЕБЕ.

>>403387
А ещё он повернут на цопе.
>Да, так и есть: ее губки раздвигаются в улыбку; кончики губок вздрагивают, как бы еще сдерживаясь. Но вот уже она совсем перестала сдерживаться; это уже смех, явный смех; что-то нахальное, вызывающее светится в этом совсем не детском лице; это разврат, это лицо камелии, нахальное лицо продажной камелии из француженок. Вот, уже совсем не таясь, открываются оба глаза: они обводят его огненным и бесстыдным взглядом, они зовут его, смеются... Что-то бесконечно безобразное и оскорбительное было в этом смехе, в этих глазах, во всей этой мерзости в лице ребенка. "Как! пятилетняя!.. - прошептал в настоящем ужасе Свидригайлов, - это... что ж это такое?" Но вот она уже совсем поворачивается к нему всем пылающим личиком, простирает руки... "А, проклятая"! - вскричал в ужасе Свидригайлов, занося над ней руку.

Помимо этого, он постоянно вводит в свои произведение малолетних проституток которые невольно попали в эту профессию и маленьких плачущих девочек в изорванных платьях.

Классика для быдла
мимодадаист

>>403453 Расскажи в трех словах что такое дадаизм. Пожалуйста.

>>403454
Да да изм. Не за что.

>>398133
Кто-нибудь здесь читал Маркеса? Потихоньку читаю его "12 рассказов странников" и предлагаю вам прочесть один из них: "я только пришла позвонить по телефону". Эти рассказы в общем-то первое, что я у него читаю, для меня этот стиль в целом нов (до того я читала также пару рассказов у Борхеса, может еще по мелочи в том же духе у латиноамериканских авторов, не более того). Стиль очень приятный, остроумный, читать приятно. Только вот я не все понимаю. Например, этот рассказ. Я, честно сказать, не уловила, о чем там вообще и ради чего он был написан. Учитывая то, что эти рассказы писались и переписывались им довольно долгое время, пока он не отточил их на свой взгляд до совершенства, полагаю, что здесь есть что-то большее, чем охуительная история. Интересны ваши мнения, интерпретации. Прочтите, в любом случае он небольшой.

>>403483
Читала у него только "Сто лет одиночества". Обожаю читать и прочтенного миллионы, но были в моей жизни 2 блевотные книги, которые не смогла дочитать до конца, и это одна из них. Даже когда книга мне не нравится, всегда дочитаю все равно, чтобы иметь представление. A Маркес просто убил, хотелось разорвать эту книгу к хуям и засунуть автору в жопу.
Но если рассказы, говоришь, хорошие, я попробую еще раз познакомиться с Маркесом.

>>403502
Сейчас прочитала рассказик про Марию и телефон. "Палата номер 6" супер облегченная версия. Вроде и ничего плохого сказать не могу, но мне не понравилось и больше Маркеса читать не буду. Хотя, может, надо было попробовать в оригинале, ибо испанский понимаю. Но у меня уже по отношению к автору предубеждение, да и хуй с ним.

>>403505
Я таки напиздела, прочитала сборник. Неплохо, и даже очень, но глубинный смысл я бы там не стала искать. Так, довольно увлекательные истории для расширения кругозора для детей среднего школьного возраста. По крайней мере, я таким увлекалась в школе, "Шерлок Холмс" там, "Человек-амфибия", лол. Примерно такие произведения вспоминаются, немного мистики и тайн, занятно, но не так глубоко, чтоб размышлять и перечитывать в поисках новых смыслов.

>>403505
>ибо испанский понимаю
Ты будешь это переводить

Теперь я перешла к Мастеру и Маргарите
Пока нихуя не понимаю.