>>356577

Ты разговаривала с ними на эту тему?

Сдается мне, что если всё получится, и вы поставите их перед фактом - им будет похуй.

>>356577
Смотрела "Господин Никто"?
Сын W

>>356583
>Сдается мне, что если всё получится, и вы поставите их перед фактом - им будет похуй.
>вы поставите их перед фактом - им будет похуй.
Вот только нет никаких "мы", есть только я, а он про моё отношение к нему не знает.
>>356587
>И что собственно плохого в инцесте?
Толсто

>>356577
Было в Mr. Nobody.

>>356588
Нет. Начала, но дважды засыпала на 10 минуте - слишком нудно.

>>356589
Это плохо лишь в глазах быдла.

Т.к. генетически имели успех, которые чувствовали отвращение к инцесту, в нас отвращение к нему вызывают именно они.

НО никакого вреда от него нет, если в результате секса не рождается ребёнок. А в вашем случае нет никакого совсем.

>>356591
Я не жируха и почти не яойщица.
Поговорить думаю, но пака не решаюсь. Ведь это с одной стороны всего лишь влечение. Может пройдёт попозже.

>>356589
>Вот только нет никаких "мы", есть только я, а он про моё отношение к нему не знает.
/thread.

>>356596
>пока
Мне очень стыдно за эту ошибку

>>356593
>Т.к. генетически имели успех, которые чувствовали отвращение к инцесту, в нас отвращение к нему вызывают именно они.
Кто еще тут быдло. Учись излагать свои мысли внятно.

kiss x sis
Все вы можете.

>>356599
Сутки не спал, извиняюсь.

Так как, с генетической точки зрения, большие шансы на оставление здорового потомства имели носители тех генов, которые вызывали отвращение к инцесту, и следовательно, большинство из нас носит их.

Гены слепы, в нас они работают так, как было бы выгодно в течении истории, в бОльшую часть времени, в которой формулировались наши гены человечество жило без презервативов, противозачаточных и т.д., то есть, для тех условий отвращение к инцесту было хорошим.

Но не сейчас.
Знаю, что вышло опять криво, извиняюсь.

>>356602
Ты и есть сорт оф быдло.

>>356605
Почему?

>>356606
Например потому, что придумал себе скотскую позицию и любой несогласный с ней является для тебя быдлом.

>>356602
>генов, которые вызывали отвращение к инцесту
>для тех условий отвращение к инцесту было хорошим
ретард_алерт.ави

>>356607
Но ведь так и есть. Зашорен стереотипами = быдло. Ебаться с людьми - это не скотство. Ебаться с родственниками запрещают только эволюционный отбор, никаких других ограничений к ебле с родней нет. Я сам жертва этих инстинктов, с которыми бороться не желаю и понимаю, что люди, не имеющие подобных - биомусор. Однако люди отрицающие это - биомусор вдвойне и мало этого, еще и быдло вульгарис.
мимокрокодил

>>356612
А если это не стереотипы, а твердая жизненная позиция? Где твой бог теперь?
Да у тебя все быдло и биомусор.

>>356618
>А если это не стереотипы, а твердая жизненная позиция?
А в чем разница-то?

>>356646
Сознательный и обоснованный выбор.

>>356653
Любой выбор навязан воспитанием и средой.

>>356681
Все быдло, все вокруг - стереотипы.

>>356685
Yes.

>>356681
Среда и воспитание навязывают тебе милионы выборов, вариантов и возможностей, ты не можешь принять все, так что ты выбираешь из них. Это сознательное действие.

>>356693
Вероятно легко быть тобой. Любое ограничение, будь то инстинкты или навязанные социумом модели поведения ты объясняешь, как сознательный и обоснованный выбор. Грубо говоря патамушта я так ришыл. Даже в рамках беседы об инцесте, этиологию непринятия инцеста ты объясняешь, очень просто - сознательный и обоснованный выбор.
Только боюсь, что сознательный и обоснованный выбор теории отсутствия микробов не поможет тебе избежать того же менингита или сифилиса.
Ты даже не состоянии осознать, что весь наш осознанный и обоснованный выбор сделан через призму твоей подкорки, используя кору только для морального алиби и обоснования этой самой осознанности.

>>356618
>это не стереотипы, а твердая жизненная позиция

>>356681
2+2=4
Огонь горячий
В воде можно утонуть

>>356705
>2+2=4
Тащем-та, ну о чем можно дискутировать с быдлом, которое даже о системах счисления не знает.

>>356705
>Огонь горячий
Что за бред? Огонь холодный, десу!

>>356701
>Вероятно легко быть тобой.
Я не жалуюсь. Стараюсь избавиться от лишних рефлексий.
>Любое ограничение, будь то инстинкты или навязанные социумом модели поведения ты объясняешь, как сознательный и обоснованный выбор.
Ты читаешь, что я пишу? Про инстинкты нет ни одного слова. Я говорю, что стереотипов дохуища, часто противоречащих друг другу, поэтому некоторые я принимаю как свои, от других отказываюсь, на третьи мне похуй, потому что меня это не касается. И да, я это делаю, чтобы потом не кукарекать, какие ужасные люди засоряют мне мозги. Я несу ответственность за свой выбор. (это утверждение я тоже могу обосновать)
Про инцест я итт не высказывалась, тем более что в ОПе не кровные родственники.
>Только боюсь, что сознательный и обоснованный выбор теории отсутствия микробов не поможет тебе избежать того же менингита или сифилиса.
Это что еще за пушка? Мы кажется говорим про мораль и все такое.
>выбор сделан через призму твоей подкорки
Ты тот гений, который пишет про гены неприятия инцеста? Продолжай, твои знания биологии шокирующие.

>>356720
>Я не жалуюсь. Стараюсь избавиться от лишних рефлексий.
Перефразируя слова мудрого Соломона, я скажу тебе: во многом невежестве много радостей; ведь кто умножает познания, умножает скорбь.
Не вижу дальнейшей причины продолжать дискуссию с человеком, вся жизненная стратегия познания сущего сводится в принятию или непринятию социально-биологических догм. Особенно после этого наиглупешего поста >>356705 с постулированными для тебя знаниями.

>>356736
>вся жизненная стратегия которого
починился

>>356736
Слился, лолка.
Ты даже точную цитату не помнишь, не говоря уж о контексте. Я сомневаюсь, что ты вообще читал.

>>356740
Осмелюсь заметить, что ни точность цитаты ни её контекст не меняет сути вышенаписаного. El sueño de la razón produce monstruos двести лет назад означало совсем другое, а сейчас именно то, о чем идет речь.

>>356743
Ну и? Лишние рефлексии это все равно не познания.

>>356750
Сложно изучить что-либо не изучив сначала себя, как субъект познания.

>>356752
В чем заключается это познание себя?

>>356758
В определении мотивов и закономерностей. В попытках понять, почему определенные маркеры вызывают определенные действия. Анализ и практическое применение.

>>356762
Люди перестают этим заниматься лет этак в 15.

>>356577
Сестра, для начала опередили на него свои аппетиты(просто выебать его или олололюбовь), только поинтересуйся, питает он к тебе взаимные чувства хотя бы. Родители - эгоистичные, ебаные морфлаги. на сколько помню в рашке сам по себе инцест не наказуем(браки запрещены).

а вообще это история паренька по имени Немо.

сестроеб-кун

Посмотри "Турецкий для начинающих", там практически то же самое. И я люблю этот сериал :3

>>356867
Фу блядь, фу нахуй. Ты отвратительна.

>>356577
Чувствую сорт оф зависть.
Пара вопросов: сколько вам лет? Живете все вместе?
Ну и для начала, надо выяснить отношения с "братом", прежде чем беспокоиться о том, что там подумают родители.

>>356917
Трёшка, мама А и папа Б живут в гостинной, которая ночами превращается в спальню благодаря раскладывающемуся дивану, я во второй комнате, брат Б в третьей.
Мне ещё 18, 19 будет в середине ноября, ему уже 19. На днях исполнилось.
>надо выяснить отношения с "братом"
Мне бы сначала с собой отношения по поводу него выяснить, прежде чем с ним выяснять.

>>356705
Это же из записей шизофреника года 2 или 3 назад, ебаные ньюфаги.

>>356993
Ебанутый? Ты смотри суть этого поста в контексте того, на который он ссылается.

Бамп

>>356577
Тут вопрос только в том, какого рода отношения хочется поиметь.

Так то конечно я понимаю, что соседняя комната это очень близко и удобно. Париться не нужно совсем, да и время терять не нужно лишнее на поиск кунов. Ясное дело что больше времяни пойдет учебе(при правильном подходе). Вообщем вполне грамотный подход с точки зрения оптимизации.

Но вот если вы потом решите расстаться, вам это будет сделать давольно проблематично, еще и родителей разругаете этим возможно.

>>356598
А мне стыдно за тебя, разве это проблемы бля? Просто спроси не желает ли он с тобой встречаться трум-пум-пум. Нет, значит не судьба, да - значит что-то да выйдет. И это не инцест епрст, даже по законам гребанной рашки и церкви.

>>356611
Сейчас есть презервативы, и если людям ебать братьев и сестёр, ни во что плохое пизду сперма это не выльется.

>>356607
Быдло - человек с низкими интеллектуальными способностями, склонный доверять стаду/лидерам/традициям.
Ты бы назвали умным человека, считающего, что 2+2=5, землю плоской, а вероятность встретить динозавра на улице 50%?

Если человек делает логические ошибки, он скорее глуп, чем умён.

Наши ГЕНЫ навязывают нам отвращение, потому-что иметь отвращение к инцесту было выгодно на протяжении многих тысяч лет существования человека, потому-что дети, рождённые от родственника имеют высокий шанс получить рецессивный ген, провоцирующий всякие уродства.
Сейчас же можно заниматься сексом, не зачиная ребёнка, поэтому гены диктуют нам позицию, КОТОРАЯ УСТАРЕЛА ДЛЯ ДАННОГО ВРЕМЕНИ.
На человеческие мысли влияют врождённые рефлексы и результат интеллектуальной работы. Если человек мало работает мозгом, мысли, надиктованные генами приоблетают относительно большее значение.

Поэтому, кстати, большинство националистов/гомофобов являются быдлом.

Ебать, да у вас тут охуенная переписка! Сейчас буду отвечать на слова тян другим анонам.

>>356618
По-твоему, считать своей позицией "2+2=3" лучше, чем просто так считать? По-моему, это, наоборот хуже, так как демонстрирует твою склонность к поспешным и необоснованным выбором.
>>356653
Сознательное и обоснованное признание ошибочных фактов не лучше бессознательного и необоснованного.
>>356701
Люто двачую тебя!
>>356720

">Только боюсь, что сознательный и обоснованный выбор теории отсутствия микробов не поможет тебе избежать того же менингита или сифилиса.
Это что еще за пушка? Мы кажется говорим про мораль и все такое."
Это доказательство того, что сознательный и обоснованный выбор тоже может быть ошибочен. Хотя добавлю, что верный выбор скорее является сознательным и обоснованным. Но не твой.

>Ты тот гений, который пишет про гены неприятия инцеста?
Нет, это я. Ты хочешь доказать, что наше подсознательное неприятие инцеста не является результатом генного отбора? Докажи! И без ссылок на чайник Рассела, так как согласно теории эволюции любое свойство, которое существо имеет по умолчанию, без обучения, перенятия, и т.д. навязано генами, если ты утверждаешь обратное - ты утверждаешь об исключении.

>>357511
двачую этого глиномеса. Неплохо изложил.

>>357523
>Ты хочешь доказать, что наше подсознательное неприятие инцеста не является результатом генного отбора?
Сначала скажи мне, почему это оно подсознательное и "существо имеет его по умолчанию, без обучения, перенятия".

>>357523
>ошибочных фактов
Ты это серьёзно?
>любое свойство, которое существо имеет по умолчанию, без обучения, перенятия, и т.д. навязано генами
Кто бы спорил. А теперь докажи, что отвращение к инцесту — свойство, которое существо имеет по умолчанию, без обучения, перенятия, и т.д.

>>357526
Но я же натурал!
>>357528>>357529
Разве это под вопросом?
Ну, где бы я ни читал мысли о нём, где бы я их не видел, люди не любили его. При этом не всегда говорится, что людям ГОВОРИЛИ что-либо о нём.
Хотя это лишь мои наблюдения, пруфов нет, поэтому здесь я могу сдать.
Это как доказать, что в москве многие люди не любят хачей - замечаешь часто где, но не записываешь отдельно, поэтому доказать сложно.

>>357530
Тебя оставили в 9ом классе на второй год из-за биологии? Инбридинг широко распространен в животном мире, а первый закон, запрещающий межродственные браки был принят христианской церквью только в 13 веке кажется. Оттуда и идет неприятие инцеста, что божечка накажет.

>>357531
Пятёрка была, но не помню, чтобы такое проходили.
"Инбридинг широко распространен в животном мире, а первый закон, запрещающий межродственные браки был принят христианской церквью только в 13 веке кажется. Оттуда и идет неприятие инцеста, что божечка накажет. "
Хорошо, признаю слив, точнее, неспособность противопоставить что-либо твоим аргументам, хотя уверен, что где-то можно найти обратное.

По крайней мере вред от инцеста так и не был доказан.

>>357534
>признаю слив
Как-то даже скучно. У меня слабое место в пункте про христианскую церковь, я не знаю, почему они приняли такой закон. В ветхом завете например все родственники ебутся направо и налево. Ну может хоть к 13 веку подметили вырожденство.
>вред от инцеста так и не был доказан
Вполне доказан. Возможная гомозиготность по каким-нибудь плохим признакам и проявление у ребенка ранее скрытых этих плохих признаков. Но может быть и наоборот тащемта, уж как повезет, но рисковать никому неохота.

>>357538
>вред от инцеста так и не был доказан
Я имею ввиду без зачатия.

>>357541
Так его и нету. Хотя можно призвать телегонию-куна и послушать его словесного поноса.

>>357549
телегоня-кун долбоёб.
хотя я верю во что-то, что с натяжкой можно назвать телегонией, но он такой дибил и такие левый факты приводит, что начинаешь ненавидеть не только его, но то, что он доказывает

>>357531
>первый закон, запрещающий межродственные браки был принят христианской церквью только в 13 веке кажется
Ты не поверишь, это в библии еще было. Да и у племен, далеких от церкви была мудрость "не бери жену из своего племени". Даже племени, а не семьи.

Биолог в треде, мне сказали тут надо кому-то по щам надавать?

>>357555
Читай тред, весь, потом отвечай всем. кому захочешь
?????????
ПРОФИТ!

>>357557
Мне лень. Что тут происходит? Вкратце.

>>357559
Обсуждаем возможность неприятия инцеста на уровне генов.

>>357554
Осуждение в Библии это еще не запрет и не отлучение от церкви.

>>357560
>неприятия инцеста на уровне генов
Проиграл. У генов нет самосознания. Значит они не имеют свободу воли и не могут выбирать.
Непринятие может быть на уровне реакций, инстинктов, человеков, культуры наконец.

>>357564
Нуууу смотри. В конце концов все завязано на генах, и инстинкты и реакции и все остальное, и например ты можешь отличить самку от самца по запаху. Чисто гипотетически, я сомневаюсь, что такое есть, потому что все гораздо сложнее. Человек нюхает другого человека и подсознательно понимает, что у этого другого человека такой же запах, как у него самого. И у него пропадает желание с ним спариваться.

>>357566
>В конце концов все завязано на генах, и инстинкты и реакции и все остальное,
Проиграла. Попробуй на уровне генов определить, что Луна вращается вокруг Земли. Или что сладкое вкуснее горького. Или что бархатно-зелёный цвет успокаивает глаз, а кислотно-красный - напрягает. Или что если жидкая вода замёрзнет, то станет твёрдым льдом. Или что если ты идёшь по улице, и видишь, как железный строительный кран начал крениться, значит скоро упадёт, значит нужно отойти подальш и желательно в сторону, в которую кран по траектории не должен упасть. Это всё гены? Ебать, дебил!

>>356612
Ты быдло хотя бы потому, что проецируешь всё на еблю.

И да, вот тебе пример. Убивать людей плохо? Давай, скажи, что на самом деле это неплохо, просто естественный отбор мешает этому.

Инцест плох не потому, что просто так кто-то решил, а потому что переводить самые ценные отношения между родственниками в тупые половые - отвратительно.

Да и какая разница, как удовлетворять половые потребности, если ты не ухаживаешь за самкой и не хочешь от неё детей. Ололол, попихаться в нежное мясо вместо руки?

Обратим это в другую сторону. Те, кто считают, что в инцесте нет ничего свойственного быдлу, сильно неправы.

>>357566
>все завязано на генах
Антинаучное кококо. На генах(+ мутация и окружающая среда) - фенотип. Все, никакой "памяти предков..." во внегеномном понимании там нет.

>>357569
>Или что сладкое вкуснее горького.
>Или что если ты идёшь по улице, и видишь, как железный строительный кран начал крениться, значит скоро упадёт, значит нужно отойти подальш и желательно в сторону, в которую кран по траектории не должен упасть.
>Или что бархатно-зелёный цвет успокаивает глаз, а кислотно-красный - напрягает.
Это и правда завязано на генах.
Остальное к человеческому метаболизму не имеет отношения и выглядит как жалкое петросянство на основе твоего побуквенного, а не контекстного понимания моего утверждения. Ты правда биолог, а не клоун на выезде?

>>357579
Я про память предков и не пишу блядь.

>>357580
>Это и правда завязано на генах.
На самом деле все сложно. Ты затронул такие, я бы сказал очень неоднозначные примеры.
биолог-кун

>>357595
Лады, добавляю еще условия среды, в которой формировался организм.

А кстати со сладким и горьким все очевидно. Сладкое более питательное, а горькое вообще может быть отрава, поэтому оно невкусное.

Поспорьте со мной. >>357570

>>357600
Ты не прав.

>>357600
Естественный отбор не мешает убийству.
Отношения между родственниками не обязательно самые ценные.
С остальным я согласна, но если хочешь, могу и поотставить другую точку зрения, мне это нравится.
Господи божечки я провожу божественный субботний вечер, споря в девчачике.

>>357570
>Инцест плох не потому, что просто так кто-то решил, а потому что переводить самые ценные отношения между родственниками в тупые половые - отвратительно.
Глупости.
Многие мутации и болезни передаются через рецессивные гены и потому вы выглядите здоровыми, хоть и представляете из себя генетическую помойку. При инцесте может произойти ситуация, вроде того, что рецессивные гены вследствии гомозиготности станут доминантными. И тогда вам пизда.
Поскольку в длительном процессе эволюции особи, внеинцестного скрещивания имели более высокий коэффициент выживаемости, такое поведение закрепилось как доминирующее. У людей также. Это очень сильное табу, присутствующее во всех культурах в том или ином виде.
Впрочем есть некоторый шанс, что вместо негативных генов доминантными станут положительные. Но я бы не советовал. Пизда может приключится в следующем или последующем поколении.

>>357610
Каким образом поведение может закрепиться?

>>357611
Через выживаемость группы особей с определенным поведением.

>>357612
Это социальный аспект, к генам не имеет отношения.

>>357613
>к генам не имеет отношения.
Имеет. Но наука в этом до конца не разобралась.
Социальный аспект там тоже имеет место быть(обучение через поколения).

>>357614
>Имеет. Но наука в этом до конца не разобралась.
Пруфы, няша.
Я ничего не отрицаю, мне интересно, каким образом это может происходить. Вот тут >>357566 я пытаюсь предложить механизм.
>обучение через поколения
Хотя мне кажется, что это имеет гораздо большее значение.

>>357604
>Естественный отбор не мешает убийству.

Мешает. Главное свойство человека - социальность, он не может просто так убивать сородичей.


>С остальным я согласна, но если хочешь, могу и поотставить другую точку зрения, мне это нравится.

Ставь.

>>357610
Всё правильно. Я говорю это в ответ на точку зрения, с которой генетика - единственная причина, по которой инцест - плохо.

>>357617
http://elementy.ru/news/430913/
Мне не жалко.

>>357618
>генетика - единственная причина, по которой инцест - плохо.
Не знаю. Не охота лапать сестренку.

>>357618
>он не может просто так убивать сородичей
Было бы полезно убить всех инвалидов, это было бы прекрасно.

>>357621
Где там про инцест?

>>357628
Это пруф на:
>Поведение к генам не имеет отношения.
>Имеет. Но наука в этом до конца не разобралась.

>>357553

Меня что-ли?
>>357541-кун.

>>357549
Я вообще-то отвечал ей - >>356589

>>357564
Давай я тебе поясню.
Гены - это как бы инструкции, которые показывают, как надо строить наше тело, в том числе и мозг.
Наши мысли зависят от того, как будет наш мозг построен, согласись?

То есть, сами инструкции сознания не имеют, но они имеют влияние на то, что имеет сознание.

Можно привести аналогию - инструкция по созданию калькулятора не обладает способностью считать, но то, что будет по ней построено будет, и её способности (память, правильность работы, например) будут зависеть от инструкции.

>>357629
Я сказала, что социальный аспект не имеет отношения к генам. Потому что чтобы не спариться с сестрой, тебе надо как-то знать, что это твоя сестра. Это знание берется от окружающих и оно сознательно. Если конечно не существует суперловких подсознательных механизмов детектирования родственников, в чем я и пытаюсь разобраться.

>>357631
>Давай я тебе поясню.
Охуеть, биологу поясняют за гены, но ладно, продолжим...
>Наши мысли зависят от того, как будет наш мозг построен, согласись?
Блеванул. Я не нейро- конечно, но подобные утверждения - это что-то на уровне послушника африканских яслей. От генов может зависеть объем, длина извилин и т.п. фенотип, но способ организации мыслительного процесса не изменится без существенных мутаций.
>>357633
>Если конечно не существует суперловких подсознательных механизмов детектирования родственников
Запах у животных. "Первый взгляд" - когда детеныш считает родителем того, кого первым увидел.

>>357635
>Блеванул. Я не нейро- конечно, но подобные утверждения - это что-то на уровне послушника африканских яслей. От генов может зависеть объем, длина извилин и т.п. фенотип, но способ организации мыслительного процесса не изменится без существенных мутаций.
То есть, изменение мыслительного процесса от первых животных до человека шёл не на генном уровне?

>>357633
То есть, если цыплёнок посмотрит на то, что его мама ведёт себя с другими цыплятами также, как и с ним, он не будет иметь информации для детектирования брата/сестры?

>>357640
>изменение мыслительного процесса от первых животных до человека шёл не на генном уровне?
Нет конечно. Изменение на генном уровне шло по направлению увеличения мозговых тканей, вследствие удачной мутации где-то на ранних стадиях динозавров(мозг как опухоль).

http://www.erlib.com/%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B7/%D0%AD%D0%B3%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD/6/

http://www.erlib.com/%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B7/%D0%AD%D0%B3%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD/8/

>>357643
НУ ЕБАТЬ!

То есть, поведение муравьёв, строящих муравейники, пчёл, домашних кошек, хамелеонов, кукушек, и т.д. нихуя не зависело от генов?!
Гены не влияли на то, как они должны себя вести, что считать хорошим, а что плохим?

Не верю, что ты биолог.

>>357635
>Запах у животных. "Первый взгляд" - когда детеныш считает родителем того, кого первым увидел.
Окей, ладно, родителей отбросим. А что с братьями-сестрами? И почему инбридинг так широко распространен у животных? Вот цитатка из википедии:
>In lions, prides are often followed by related males in bachelor groups. When the dominant male is killed or driven off by one of these bachelors, a father may be replaced with his son. There is no mechanism for preventing inbreeding or to ensure outcrossing. In the prides, most lionesses are related to one another.
>There is no mechanism for preventing inbreeding or to ensure outcrossing.
Правда может они это делают от безнадеги, львов не так уж много. У других видов есть всякие штуки с миграциями, но у хищников, которыми можно считать людей, у них есть инбридинг.
Короче, пока писала пост нашла http://en.wikipedia.org/wiki/Westermarck_effect так что у меня больше нет вопросов. Но запах все равно ни при чем.

>>357648
>Гены не влияли на то, как они должны себя вести, что считать хорошим, а что плохим?
Смотреть сюда, я такого не говорил:
>>357614 и >>357621
А твое сопоставление мозг=поведение просто верх невежества.
>>357651
>И почему инбридинг так широко распространен у животных?
Широко ли? Давайка пруф. Поведение львов - иерархическое замещение, наблюдается и у приматов и у людей, в абсолюте выражаясь в монархию. Направлено на повышение выживаемости группы в условиях высокой внутренней и внешней конкуренции.
а вообще, хочешь совратить брата? всем похуй, возможные последствия для детей я уже предсказал

>>357657
>мозг=поведение
Где я такое писал?

Конечно, я имею ввиду частичное влияние, ты же мне трёшь, что влияния совсем никакого нет.

Как я уже писал "На человеческие мысли влияют врождённые рефлексы и результат интеллектуальной работы. Если человек мало работает мозгом, мысли, надиктованные генами приоблетают относительно большее значение.

Поэтому, кстати, большинство националистов/гомофобов являются быдлом.".

>>357657
>Широко ли? Давайка пруф.
Ну вот львы и волки точно, но они так только в случаях безнадежности делают, я уже нагуглила. Куча всяких способов избегания на самом деле, хотя на самом деле они мигрируют, но это еще и помогает против инцеста. Круто.
Нет, я просто диванный кукаретик, люблю думать о всякой хуйне.

>>357666
Ты женщина.

Кто с кем трахается в случае с волками и львами, можешь сказать?

>>357668
>Кто с кем трахается в случае с волками и львами, можешь сказать?
что ты несёшь? ты наркоман?

>>357962
Мама с сыном, брат с сестрой, дядя с тётей, как там у них?

>>358175
Двоюродные братья с сестрами и племяшки с дядями-тетями точно.

Все упороты в этом треде. Не брат он ей, ни по матери, ни по отцу.

>>356577
Смотреть фильм Nobody.

Алсо, в каком возрасте познакомились А и Б младшие?

>>358187
Все люди - братья. Все шлюхи - сестры.

>Инце́ст (лат. incestus — «преступный, греховный»), кровосмешение — половая связь между близкими кровными родственниками (родителями и детьми, братьями и сёстрами).

Каким образом можно назвать желание трахнуть сводного брата инцестом?

Мимо-крокодил

>>356577
Почему еще никто не посоветовал ОП-у посмотреть "Господин Никто"?