https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: >>5947985 (OP)
Кун не катит коляску это ред флаг, помню были слухи о том что он мизогин, я думаю это правда
Да бред, смысл скрывать ориентацию в современной Америке.
И от него нет гей вайба, он типичный натурал с токсичной маскулинностью, максимум би
Сисачую, вот уж у Кавилла гейских вайбов нет никаких. Но что коляску не катит и правда рэдфлаг, учитывая, что жена недавно родила.
>>5955225
Вы редфлаги на пустом месте придумываете. Может она сама так захотела. У меня подруга через пару недель после родов уже сама с коляской гуляла без проблем. Может просто момент так подловили, когда она 5 метров до машины катила, а так обычно это делает он.
Ответ в рифму хочешь?
Но блэт, реально, мульку про особое сексуальное желание в овуляцию я узнала только когда пришла на тянач, и это было фактом из жизни некоего загадочного биологического вида.
И тебя проймет со временем. Наслаждайся беззаботными деньками без гормональной мозгоебки.
С каким временем, к пенсии что ли?
>>5955279
Да вроде не особо высокий, хз. Приятный голос, к слову, необычно для двачера.
Да ладно, он же не Нап.
Ну и если что, мы сами можем войс-флешмоб устроить, хули нет.
Старший Шепс Гамло, его брат вроде БЭ-этик, Драй/Дост. Райдос Максонка или Жуковка. Череватый может и Нап.
Штирка проводит спецоперацию по избавлению мира от мужчин-достов
Посмеялась, спасибо.
>>5955399
А Дмитрий, который с тату на шее и перепиленным лицом кто? Он меня бесил меньше, чем святоша младший брат.
Ровный чел какой-то, ничем особенным не запомнился, но и не бесит. Еся/Баль мб?
Меня как раз загостила в тг фемцел которую мы определили в габена месяц назад.
Так смешно смотреть эту картинку сейчас со слезами
Почему они так делают? Это контрится? Хотя уже поздно. Акк удален, я ее не найду. Так лампово было.. пока не перестало быть.
>Почему они так делают?
Я удивляюсь, что судя по таблице, так делают только Габены. Это же самый простой и нетрудозатратный способ слиться - тупо не отвечаешь, и рано или поздно до людей дойдет.
С одной стороны, я этим не горжусь - да, было бы круто прямо сказать, что не хочу больше общаться потому-то. Но это означает выйти на какой-никакой конфликт, а оно мне надо, конфликт с пола подбирать?
Чем контрится - да ничем. Если мы захотели уйти, мы уйдем, не доводите до ситуации, когда будем представлять ваше убийство. Можно успеть слиться первыми, почувствовав напряг в отношениях - переиграл и уничтожил, получается, а Габенам все облегчение.
>по сути
По какой ещё сути? Дюмы кукожатся от ЧЛ, а напы наоборот дуреют с этой прикормки, суть разная абсолютно для джека.
Почему Еси любят Максонов, но ненавидят Штиров? Штиры же по сути экстровертные Максоны.
Интровертные напы это дрисеры, у напов и дюм абсолютно разные функции
Жирный этический наброс для попытки реабилитировать срач.
Во-первых, местные БЭ не вахтеры, что Гечки, что Достки, что Напки, что Драйки; ни одна местная сиса не начинала вахтерский срач ни разу.
Во-вторых, вахтерство на дваче в целом не имеет никакого отношение к морализаторству, это чисто БЛ-возмущение, что кто-то нарушает правила и порядок. А БЭ - не вахтеры, а именно что морализаторы.
Вывод: этот мем из муренача все еще уныл и не имеет никакого отношения к соционике. Уносите обратно в муренач.
>Жирный этический наброс для попытки реабилитировать срач.
>этот мем из муренача все еще уныл и не имеет никакого отношения к соционике. Уносите обратно в муренач.
Бэ вахтерша опять вахтерит...
Воняешь низкой ЧЛ, безработицей, отсутствием жизни, а следовательно капчеванию 24/7 о вахтершах. Гамлетоеся, залогинься. А лучше разлогинься и найти работу.
Так охеренно было же, вообще не чувствовавал что что-то не так, ну у нее шиза, это способствовало решению я думаю, но всё-таки причина должна быть, а я не могу ее разглядеть.
Видимо она хотела только общения анонимного и чтоб из него ничего другого не рождалось. А из-за того что я начал часто фантазировать как бы мы жили вместе наверное ей стало дискомфортно. Но это всё догадки конечно.
Ничего не объяснила, это ужасно больно. Я бы предпочёл объяснение и нормальное завершение нашего общения. Та и откуда конфликту взяться, мы вообще не способны были конфликтовать. Я дост.
Маши веслом на своей галере, а меня боженька благословил дав лучшую жизнь и ЧЭ для этого.
Так и знала, что набрасывает для срача ЧЭ-этик, а обвиняет при этом БЭ-этиков, которые в треде ни разу срача не развели и не вахтерили. Никогда такого не было, и вот опять.
>в треде ни разу срача не развели и не вахтерили
Пиздунья, спок.
>я начал часто фантазировать как бы мы жили вместе
Ооо, ну тут ты подобосрался, конечно же. Причем, я не могу объяснить это с точки зрения соционики: это получается заход на сенсорику, а у Габов обе сенсорики сильные, как бы чего им будет-то. Но вот так.
Алсо, вы ж с ней активаторы. Какое жить вместе, активатора надо видеть редко и недолго, в ином случае надоест.
Я нигде не сказала, что кто-то из местных вахтерил. Срачи на дваче почти никогда не бывают по бл. Более того правила - это информация объективного мира, следовательно чл. Не очень понимаю, почему такие простые вещи тут все ещё являются чем-то сложным.
Она не вахтерит, а просто агрессивная и не способная на диалог. Есть только её соционика и никакая другая. Аргументы игнорирует, свои в ответ не приводит. Оказывается любая дискуссия это попытка развести срач и вообще мы все мурены.
Они мечтают о холодных снежных принцах. Но, действительно, настоящие максоны тут как бы и не причем.
А про ненависть к нам. Еси нас неожиданно «любят», когда надо на уши присесть и выманипуляровать себе что-то. Потом пропадают надолго, получив или не получив желаемое.
Вопрос хороший, кстати, я даже призадумалась, так как с моей стороны тоже кажется, что мы с Дюмками очень сильно похожи. Я думаю всё-таки разница вертностей функций влияет на всё сильнее, чем может показаться. Джеки, и кстати Штиры, часто довольно непростые, холеричные люди, которые могут завестись с пол оборота и ляпнуть что-то дурацкое. Мне при общении с подружками этих типов иногда приходится прилагать прям какие-то нереальные усилия, чтобы шуткой-прибауткой сгладить ситуацию, замять тему и не обижаться, но блен, поддержка базового ЧЛ дорогого стоит. Они на самом деле эмпатичные, не злые, если у близких проблема - натурально всё бросят и придут помогать и при этом не будут капать на мозг или осуждать. И с ними большую часть времени весело, просто иногда надо прибегать к ментальной гимнастике и понижать градус горения очка. У Гексли примерно та же история, они вообще не конфликтные. С другой стороны у меня есть подружка-Дюмка и ей прям больно от этих холеричных вспышек, она почему-то не может просто сгладить конфликт как сказали бы на дваче повертеть жопой. У неё как раз была подружка-Джечка, с которой они какое-то время назад разосрались вусмерть, Дюмка тогда плакала, так как ей казалось, что это её всё время в чём-то обвиняют и она факапит. А Джечка, насколько я знаю, триггерилась с некого налёта окрщины у Дюмки. Вот казалось бы, да, вся та же сенсорика-этика, а результат общения разный.
Да фиг знает, кстати, Максоны тоже весьма холеричные челы и со своей спецификой.
Твои мысли напомнили мне как я ненавижу логиков с запросом на белую этику. Они любят набирать каких-то социальных шаблонов, подсмотренных на ютубе, или услышанных в детстве, и лепить невпопад. Очень часто замечала, как логики неуместно реагируют на этические срачи/манипуляции/высказывания, с попыткой в типично двачерский перефорс - нет это не у меня обосранная жопа. К чему я это? Очень часто ядро любого конфликта не потому, что логик такой нелепыш в своих попытках в этику, а потому что он этика пытается победить своими манипуляциями, где логично обсирается, и спускается до визга.
мимо если что
А этиков хуй победишь вообще. Логикой их не взять, у них на все аргумент "но я же хотел как лучше". Ты ему про факты, он тебе про намерения и приличия, как будто эта херня отменяет факты. Давишь дальше - додавишься только до истерики, какие все плохие и сарказма, что он тоже плохой. В финале "ой все" и побег. А у логика задача по-прежнему не решена, еще и скандал на сдачу. Белиссимо, блядь.
Вот поэтому белых логиков и считают душными. Молча решайте проблему, а не доебывайтесь до людей.
Накосячил этик, а решать как всегда логику. У этиков лапки. А на кой они тогда нужны?
Что-то в треде и правда какая-то беда со способностью различать.
Шпаргалка всем.
ЧЛ знать таблицу Менделеева, БЛ открыть ее, ЧЛ знать как работает двигатель, БЛ участвовать в его разработке, БЛ политические течения, ЧЛ реал политик, БЛ находить связь между явлениями, ЧЛ адаптировать эти связи к реальной жизни и делать их эффективнее. БЛ это мир идей, которые потом ЧЛ воплотит в мир вещей.
Дотошно рассказывать о своих действиях - БЛ. Молча сделать - ЧЛ.
>Дотошно рассказывать о своих действиях
Экстраверт
>Молча сделать
Интроверт
>Дотошно рассказывать о своих действиях - БЛ. Молча сделать - ЧЛ.
Нет
>Шиза.
Вот просто интересно, я хоть раз от тебя услышу контраргументы? Или ты принципиально неспособна на диалог?
Она давно тут срет шизой, я удивлена, что только сейчас заметили.
>>5956982
>Вот просто интересно, я хоть раз от тебя услышу контраргументы? Или ты принципиально неспособна на диалог?
Ее "контраргументы" - это маняфантазии на тему соционики. Поэтому в ход идет агрессия.
Еще и гамлетами и муренами всех обзывает, при этом случается ебейший подрыв сраки, если в ней детектят ту самую гамма-вахтершу.
>ебейший подрыв сраки, если в ней детектят ту самую гамма-вахтершу
Глупая и агрессивная Гаммийка думает, что сможет всех переиграть, затравливая и оскорбляя несогласных. Типикал гамма-быдло, что сказать.
>Дюмы кукожатся от ЧЛ
Чем Дюм кукожит с ЧЛ? Раскрой тему, плз.
>>5956477
В мбти, кстати, одинаковые.
>>5956801
Спасибо за развернутый ответ. Интересно теперь послушать версию местной Джек-тян и Дюмы.
>они вообще не конфликтные
То есть белые этики лучше лавируют, чтобы всем было приятно или только дельтийские? Ты сама как часто агрошизишь?
По тестам в гека чаще попадается, но по жизни я как бы АМБИВЕРТ.
>То есть белые этики лучше лавируют, чтобы всем было приятно
Конечно, в этом суть белой этики, проявляться не так ярко, как чёрная, но быть медиатором и к каждому находить подход.
>Ты сама как часто агрошизишь?
У меня есть ощущение, что ты на что-то пытаешься намекнуть, но так и быть забайчусь и отвечу тебе) Нет, я не часто агрошизю. Я хорошо оцениваю, как следует поступить в той или иной ситуации, даже конфликтной: иногда кмк прям нужно быкануть, но 99% ситуаций решаются старым добрым пиздежом, я даже из опасных для жизни ситуаций вытаскивала себя с помощью забалтывания и этического маняврирования. Тем не менее в отличие от знакомых Геков я всё-таки не увиливаю от прямых конфликтов и могу прям посраться или даже попиздиться, им же как будто вообще всегда проще молча ливнуть. В тредах не вахтёрю, если вопрос про это, мне проще пролистнуть неприятное и забыть через секунду.
>быть медиатором и к каждому находить подход
Это буквально черная этика, учи матчасть. Ты Гюго.
>Это буквально черная этика, учи матчасть. Ты Гюго
Оно опять вылезло...
Есть подруга, которую пытаюсь типировать, вот у нее ярко выраженная черта есть - прямолинейность и причинение добра близким. Из-за этого сильно ругается со всеми своими кстати. Прям маниакальная забота о здоровье и делах близких и семьи. Все ее в итоге нахуй посылают, несмотря на то, что по факту она права и желает действительно добра другим. Ну и плюс за себя и других всегда впрягается, особенно, если дело касается каких-то бюрократических вещей.
Или это просто гипер-контроль и скорее нервное расстройство, а не черта характера?
Ну я кстати и думаю между гюго/наполеоном. По остальным признакам в том числе.
Она явно этик/сенсорик, но при этом легко конфликтует с другими и неважно кто это, но сама конфликты не начинает, просто реагирует на чужое хамство/комментарии/мнение. С одной стороны я уважаю ее за прямолинейность и ПАЛЛАДИНСТВО, но я совершенно другой чел, тоже этик, но наоборот неконфликтный и мне лучше отбрехаться, чем высказывать свое мнение, если понимаю, что другой человек его не воспримет.
Я бы сказала, что негибкость в причинении добра неплохой симптом рациональности. Скорее всего она БС (это субъективная интровертная сенсорика), так как твоя подруга "точно знает, как лучше", а потому и причиняет добро и окутывает гиперзаботой. Так что Гюго или Штирлиц, но по твоему описанию скорее этик, чем логик.
>Я бы сказала, что негибкость в причинении добра неплохой симптом рациональности
Просто логик с доминирующей психософской физикой.
Мне кажется Джечки меня не любят, потому что они какие-то злые.
Весь мой опыт был такой: есть Джек или Джечка и они как будто просто чувствуют мою слабину в чём-то и из-за начинают самоутверждаться, показывать как-то что они лучше, общаться свысока или выплескивать свою желчь просто потому что могут.
Для меня все Джеки оказались резкими и грубыми люди, которым жмёт моя чилловость, которые не могут держать себя в руках и адекватно общаться
>ЧЛ знать таблицу Менделеева, БЛ открыть ее
БЛ - знать таблицу Менделеваа, ЧЛ уметь применять на практике свойства хим.веществ
>>5956638
Эм-м.. если,что, это >>5956472 было ироничным реверсом этого>>5956320 дабы продемострировать глупость вопроса - можно вставлять любую тройку "ТИМ- его активатор -его конфликтёр"
Нет. Знать - это знать факт. Факты про чл. Бл про связь между фактами и выводом одних фактов из других.
>Какое жить вместе, активатора надо видеть редко и недолго, в ином случае надоест.
Ну совместная жизнь это же не валяться под пледиком смотря аниме 24/7 к сожалению
Мне она вообще не надоедала, прям вот вообще. Но я ей возможно.
Я осознаю необходимость иметь пространство для нее персональное.
Всё-таки я думаю всё бы получилось. Но блин я согласен и просто общаться. Мы могли о чём угодно говорить, рассказывать друг другу, ныть и обсуждать что угодно и нам было комфортно.
Но просто загостила на ровном месте. Зе энд.
Такая пустота теперь.
https://www.youtube.com/watch?v=uKNc6-KjJ78
Твоя тян вероятно просто интровертка и ей надо много времени на себя, я щас живу в однушке с куном и меня прям напрягает его 24/7 присутствие он удаленщик, я тоже. Хуже мне было только когда я у родителей жила в двушке с тремя братьями. Щас полегче конечно, но всё же реал напрягает когда кто-то за спиной вечно или ходит туда-сюда перед носом. Была бы возможность жила одна, но финансово не потяну одна пока что. Эхххх
Я гексли, но я тоже бы тебя загоустила.
Уже от этих нескольких сообщений и картинок тошно стало. Легче просто слиться, чем объяснять.
БЛ - это "классическая" логика, математика,формулы таблицы, графики и т.п. ЧЛ - это оценка действительности по "выгодно-невыгодно", "полезно-вредно". Срвн. ецнностыне БЛники обзывая человека называют его глупым, ценностные ЧЛники бестоковым( т.е. букв. бесполезным)
> я не могу объяснить это с точки зрения соционики
Очевидный диссонанс по рац-иррац.Не любят иирационалы вот этих всех далёких планов на годы и десятилетия
Пушкин - Нап
Лермонтов - Драй
Достоевский - Гамлет
Гоголь - Есь/Гамлет
Толстой - Драйзер
Горький - внезапно Гамлет
Блок - Есь
Бродский - слышала версии за Дона
Маяковский - Жуков/Гамлет. В принципе на экстраверта беты похож.
Есенин - ну видимо Есенин.
>Альфийский этик скорее
Ну, кстати, тоже вариант.
>Гоголь Бильзяк
А не много черной этики в произведениях для бальзака?
Маяковский интроверт:
>В жизни в общении был очень скромным и порядочным человеком. Маяковский в жизни и Маяковский на сцене - это два совершенно разных человека.
Я думаю, Снежана - Джечка, Виталик интроверный этик. Возможно, есюнюк.
>Лермонтов Есь?
Я сама всегда больше склонялась к тому, что он из бетки, но записывают в драи.
>Толстой - Драйзер
>Дост
По идее ценности у него демократической квадры, я бы это не игнорировала.
>Горький - внезапно Гамлет
>Горький
Слишком дохуя этики в произведениях.
>Маяковский - Жуков/Гамлет
Гамло конечно, любовная страдашка, жуковым это нахуй не надо.
>Набоков?
Бальзак.
>Бунин?
Негативист, этик, сенсорик. Мб Драйзерок.
>Газданов?
Гамлет или Бальзак.
>Мариенгоф?
Трудно сказать.
>Белый?
Дон.
>Соколов?
Хз.
>Булгаков?
Белый интуит, но для бетанца слишком ехидный, с подъёбками. Джечок? Хотя врач-Джечок - это смешно.
>Зощенко? Ильф и Петров?
Хз.
Я это вижу так: все белые/интровертные функции про субъективное восприятие, ака теорию, а все чёрные/экстравертные функции про объективную реальность, ака практику. БЛ - субъективная логика, выстроенная внутри своей шизы, БИ - субъективная шиза, БЭ - субъективная мораль, БС - субъективные физические ощущения. ЧЛ - практическая логика, построенная на объективных фактах, ЧИ - практически применимая шиза, ЧЭ - публичные эмоции, вызывание эмоциональных реакций у других людей, ЧС - физическое взаимодействие с окружающим миром.
Мимо
>Маяковский - Жуков/Гамлет. В принципе на экстраверта беты похож.
Чего там бетанского? "Мир без Латвий и Россий"? Дрочь на подыхающего от сифона в корабельном трюме негра и прочий простой норот? Очевидная дем.квадра! Мотив борцунства и превозмогания - ценностная ЧСка. Дрочь на трудолюбие и полезность -ценностная ЧЛка. Лажал в отношчаках - логик. Нелепая внешка - интуит. Социоблядствовал - экстраверт.
>Дрочь на подыхающего от сифона в корабельном трюме негра
Не шаришь, подыхать это романтика, лирика, в гамме к этому относятся как к тупому просиранию раб силы.
Ты первоисточник-то читни какая там лирика была с негром на параходе
>Что S/N дихотомия важнее, чем T/F?
Мы сейчас про соционику или про мбти? Потому что в мбти да, считается, что сенсорикам комфортнее тусить с другими сенсориками, а интуитам с другими интуитами. И рац-иррац лучше сочетаются, чем рац-рац/иррац-иррац. В теории соционики всё-таки это в обратную сторону работает.
>И рац-иррац лучше сочетаются, чем рац-рац/иррац-иррац
О, как раз сегодня думала об этом. Если вертность разная, вообще чума. Иррац-интроверт + иррац-экстраверт = смертоубийство. Первый-то свои хаотичные всплески энергии на других не стряхивает, а второму нужен хоровод восторженных соучастников. Отсюда и.
>рац-иррац лучше сочетаются, чем рац-рац/иррац-иррац
Хз рацы невыносимы нахуй по-моему.
>И рац-иррац лучше сочетаются, чем рац-рац/иррац-иррац.
Лично для меня это самая жоская дихтомия - с даже суперэжником и ппшником легче, чем с активатором и зеркальником.
В жизни это вообще не так работает, имхо. Дружить можно и с заказчиком, и с конфликтёром, и с миражником, а с дуалом можно взаимно слать друг друга нахуй.
>>5960147
>>5960172
Ну вот о чём я и говорю, у всех разное комфортное и дискомфортное взаимодействие.
Зато посыл нахуй от дуала будет самым чётким и понятным. Сила дуальности!
Правильно, норм тема.
>>5960567
Погрешности теста так бывает, я тоже ебалька с экстравертностью, живем. Главное чтобы по функциям сошлось.
Гексли и так довольно интровертные. В мбти считаются самыми интровертными экстравертами. С ИЭИ у них мало общего, так как бета - это про романтико-героические ценности, а дельта - комфорт, стабильность, близкие и прочее. Это как сказать, что Робеспьер - интровертный Джек, а Гамлет - экстравертный Достоевский.
Вообще экстраверты из беты и дельты довольно интроверты.
Хз, честно говоря, не согласна с этим мнением в МБТИ. В соционике интровертными экстрачами-аутягами считаются Доны, а самыми экстравертными интровертами Дюмы. С чем я согласна по личным наблюдениям за людьми. А вот Геки - просто громкие экстраверты, которых за интровертов никогда в жизни не принять ни окружающим, ни им самим.
Настолько интровертны, что жучок до сих пор определиться не может лул.
Слева Нап, справа Гек?
Каково это - жить с напом? Делитесь прохладными на тему проживания с СЭЭ
Кстати, а бойфренд его кто по тиму? Какой-то Гек как будто.
Посмотри интервью БРБ без образа, не похож на Напа. Шастун тоже думаю Гек, но у него ценности демократических квадр. ЧИ есть ЧЭ и БЭ есть, может все-таки альфиец?
От брб черносенсорное впечатление как будто может жеско виепать
Отменяю альфийца. Он все-таки этик-интуит. Тогда да, только Гексли.
>>5960815
>>5960827
Гексли и Гамлет, интересное сочетание. Очередное доказательно, что любовь нетимна, кек. Хотя по МБТИ ENFP и ENFJ вроде как должны отлично сочетаться.
Ну Гексли и Гамлет не самое плохое сочетание типов. Наверное для конфликтующих квадр лучшее.
Ну, Гамлетов довольно трудно назвать интровертными. Хотя забавно тут то, что шекспировский Гамлет действительно мизантроп и сыч, близкий к Бальзаку. Это, наверное, и есть истинный ЭИЭ, но таких мало. В голову приходят только Печорин из "Героя нашего времени" и Достоевский.
>Ну, Гамлетов довольно трудно назвать интровертными
Они как и все аристократы, ещё и с неценностной БЭ, вполне являются сдержанными, закрытыми, одиночками и т.п. Не про близкий круг, разумеется.
>Гамлетов довольно трудно назвать интровертными
Гамлеты не общительные в общепринятом смысле. Это не массовики затейники и не клоуны. Обычно у них узкий круг людей, с которыми им интересно. Все остальное общение с социумом сводится к игнору или провокациям.
>Так обычно про Джеков говорят.
Для меня иллюстрация Джеков - это Пропердольный. Активный, не самый умный, но цепкий, чсвшный фанат либерализма и научпопы. Джеки те еще еблоторговцы.
Ты ебанутая? Хотя это не вопрос, ты ебанутая.
Хочу верить, что Дрисер, потому что мне интересен концепт Драйзера-злодея. Кмк ни разу такого не встречала.
Это же типа злой Стив Роджерс? А его оставили Драйзером или характер поменялся? Я просто эту линейку не читала.
Да я тоже не читала сам комикс, только краткое содержание, о чем там. У Стива целью же была не власть, а порядок, так что, получается, тот же характер, другая организация.
Интересно тогда, как там обосновали сюжетную линию с Зимним солдатом.
Вот это хз, надо бы почитать, но мне сложно читать комиксы, постоянно отвлекаюсь. Просто текстом было бы отлично.
Ага, только Эрен интуит и скорее всего даже не Дост, а Есенин.
А потом пишут, что в треде орудуют вахтеры-гаммийцы. Очевидно троллят и набрасывают ЧЭ-этики. Вот прямое доказательство.
Он прямо очевидный ЧСник-агрессор. По интуиции за него всегда работал кто-то другой.
То, что он агрошиз, не делает его автоматически сенсориком, тем более черным. А вся шиза у него вполне этико-интуитивная.
А по мне так этико-сенсорная: есть убеждения (базовая БЭ), есть желание донести их путём ломания ебальников (творческая ЧС). БИ - это скорее дух тайтла, сам Эрен в интуиции сосёт. Это скорее предположение, так как мы его работу по этой функции вообще не видим, и вся его деятельность сводится к тому, чтобы превратиться в титана и кого-то избить, но с ЧИ там явные проблемы (не смог найти нормальный вариант будущего, резко разочаровался в мире за стенами, когда он не совпал с его шизомирком). На стереотипного Есенина ВООБЩЕ не похож.
Я бы как раз сказала, что ломание ебальника в этом таймлайне это норма и Эрен не сам ЧС-ник, а суггестируется по ЧС вокруг. При этом часто сосёт и просто агрошизит. БЭ морали тоже не вижу особо, больше ЧЭ эмоции. БИ шиза как раз его личная шиза и он в итоге по ней и поехал крышей. Есь довольно типичный. Еси не пупуни.
>не смог найти нормальный вариант будущего, резко разочаровался в мире за стенами, когда он не совпал с его шизомирком
Конфликт ценностной базовой БИ и неценностной ЧИ.
>БЭ морали тоже не вижу особо, больше ЧЭ эмоции
Ну нихуя себе, он буквально уничтожил мир ради своих, очень мощное разделение свои чужие ЧС + БЭ.
>БИ шиза как раз его личная шиза и он в итоге по ней и поехал крышей
Вот только БИ никак у него не проявлялась до тех пор пока он Хисторию не взял за руку. По мне так это активация как раз была.
И очень показательный момент когда он не мог пройти испытание в кадетский корпус он просто взял его брутфорсом, ноль мыслей, ноль интуиции, ноль вариантов, мне надо пройти в кадеты я это сделаю. ЧС и никакой ЧИ.
>свои чужие
Аристократия, субъективизм, это бета. А этика все равно черная. Так же не забывай, что у него всю жизнь рядом бегала Максонка влюбленная, которая его и активизировала, и суггестировала.
Тут уже видимо какой-то субъективный взгляд на функции, с моей сенсорной стороны в Эрене 0 сенсорики, базовая белая интуиция прет как не в себя и от ЧЭ корежит малеха. ЧИ он не пользуется так как, опять же, неценностная. В целом мир анимы это аллюзия не нацистскую Гермашку, то есть изначально очень бетанские условия с ценностной БИ и ЧС и неценностными ЧИ и БС. И Эрен там как рыба в воде.
БЭ это этика для всех, она должна быть неценностной чтобы делить на своих и чужих. Свои чужие это бета.
Микаса - СЛИ
Армин - ЛИИ, подозрительно похожий на ИЭИ, но мб это потому что он ЛЭВФ
Леви - ЛСИ
Жан - ЛИЭ/ЛСЭ
Райнер - ЛСЭ
Бертольд - ???, но мб этик-интроверт
Энни - ИЛИ
Флок - ЛИЭ или ЭИЭ
Ханджи - ИЛЭ
Эрвин - ЛСИ
Зик - ИЛИ
Так вижу.
Если хотите, я запилю голосовой сервер на team speak, в котором можете анонимно голосом общаться. Почему не дискорд? Потому что не нужна регистрация. Качаешь клиент TS, вбиваешь адрес сервера, любой никнейм и в путь-дорогу. Без всяких мыльных адресов, телефонных номеров и прочего. Друг-друга пробить не сможете, это вам не телега с оком всевышнего и не дискорд, с его трекером.
Кто особо стеснительный — сиди, да слушай. Авось разгоришься желанием, однажды.
Главный вопрос: что мне с этого? Да потому что могу, just 4 fun. А заодно гляну, какая максимальная нагрузка на сервер будет выдерживаться.
Предложение действительно только для данного треда, другие не рассматриваются. Загадка от Жака Фреско, на ответ 30 секунд, как говорится. Поiхале!
>>5963534
А что, если вы обе в чём-то правы, но Эрен Йега Дюма? Согласна с ЧЭ, согласна с низкой ЧИ.
С чего ты взял, что я чего-то боюсь? Ты просто меня заебал срать в этом треде. Щас бы ещё слушать великое мнение чушка-вниманиебляди.
Эрен Йега - ИЭИ
Микаса - ЛСИ
Армин - ЭИИ
Леви - ИЛИ/СЛИ
Жан - ЛСЭ/СЛЭ
Эрвин - ЛИЭ
Те, кто навскидку в голову пришел.
>>5963629
Надо подумать, не отметаю этот вариант. Хотя всё равно никакой сенсорики не вижу в Эрене. Агрошиза это не сенсорика, агрошиза это агрошиза и может быть у любого типа.
Нахрена попу гармонь? Если что, есть вокару. А постоянно голосом общаться в интернете - это маразм. Даже этот ихний клабхаус не взлетел. А вы говорите.
>всё равно никакой сенсорики не вижу в Эрене
ну по фактам, за 10 лет не подержать еотову за ручку это не сенсорика никак, тут материи высокие явно интуиция. НО и ни слова блять ласкового не сказать никак не выдать что ты её любишь это и не этика. А его брутфорсные разрывы жопы можно списать на болевую БС, активационную ЧС. Какой то джекич.
Ну, мнения разнятся, как показывает практика, ибо каждому своё.
А тут я увидел свой интерес в практике, ибо почему бы и не пощупать процесс настройки. Готовое купить любой дурак может, а самому интереснее. Ну я свой интерес и приурочил к потенциально-заинтересованным, ежели такие найдутся. А нет — всё равно пощупаю, пусть и с нулевым онлайном.
Удобно находить всему объяснения, даже если они не правдивы, правда?
Вот только моя вера в себя зиждется на том, добился ли я того, чего хотел в тот или иной момент или нет, а не на лестных отзывах о своей персоне или её производных. Разобралась бы для начала, что ли, как это работает, прежде чем теории свои вслух выпускать жить.
Я уже понял, что сказать по факту тебе нечего, но прямо очень сильно хочется, а потому используешь стандартный приём местной полемики, дабы себя внутри успокоить, ведь ответила же, а стало быть, не замяли тебя. Победила, молодец, умничка.
Никак нет! Печать печатается прямо сейчас!
Недавно вот Гендальфа сваял.
Это Есенин не подержался бы с ЕОТ за ручку? Не смешите. Мне кажется, тут проблема самого сценария, где отношения уровня "дебилоид-мамка" нужно было быстренько свести к любви.
Ой, там про Джекича. Но для Джекича Эрен совсем не прагматичный, не виктимный, не экстрач, а проблем с БС у него никогда не было. Джекич - это скорее его рыжий кореш.
Ой, да ладно тебе! Всего-то десяток книг!
И те по Вахе.
А удивляешься ты ровно по той причине, что в твоей голове я сложился удобным тебе образом, но никак не тем, каковым являюсь на самом деле. И по этой же самой причине ожидаемого не случается, ведь реальность с твой головой общего мало имеет, касательного данного случая.
>натравил на себя весь мир
>приносит себя в жертву (виктим буквально)
>эпически умирает от руки своей агрессорши
>не виктимный
Могу, надо только интернеты пошуршать.
Но потом, ещё много чего чепятать надо.
Чего только не узнаешь о себе в этом треде. Хотя да, всегда трудно определиться между "я реалист" и "я мечтатель".
>почетные сенсоры из интуитов
По логике Доны, получается.
>>5963783
А если, простигосподи, Гамлет? Агрошиз ЧЭ, меташиз БИ, болевая БС, активационная ЧЛ, виктим. С еотовной не подержался, потому что с детства мечтал управлять поездом.
Габены-то интуитивные? Чёт бред какой-то, это самые сенсорные сенсорики.
>А кто почетные сенсоры из интуитов?
Таких нет.
Это не делает Габенов интуитивными, они пиздец приземлённые. И причём тут БЛ вообще.
На удивление назову интуитивными сенсорами Жуковых и Наполеонов (не чтобы подлизать местному Жукову). Ролевая ЧИ делает из них вполне оригинальных людей.
Он слишком дурачок-простачок для Гамлета. Кстати, Гамлет в этом аниме тоже есть - Вилли Тайбер. Прожил он, конечно, недолго, но там всё понятно за несколько минут.
А для Джека типа норм дурачком быть? Наоборот должен быть в 10 раз хитрее простодушного этика Гамла.
Для Джека тоже не норм, а для Драйзера в самый раз - "я так чувствую" как картина мира и сенсорная приземлённость. Поэтому он и скорешился с Флоком, который делал всю организационную работу.
>сенсорная приземлённость
Да где ты у Эрена сенсорную приземлённость видишь, её там нет от слова совсем, это интуит. Он оторванный нахуй от сенсорный реальности. Сенсорная приземлённость это Сашина обжираловка картофаном.
А где у него работа по интуиции? За него по интуиции всегда работали другие: Армин, Зик, Флок. Сам Эрен только бил ебальники разными способами. Без способностей копаться в прошлом и будущем он бы так и остался нормисом-очереднярой, который просто умеет превращаться в титана и драться.
>Без способностей копаться в прошлом и будущем
Но они у него есть, а следовательно он не нормис-сенсорик, а интуит.
>Сама себе в хуевом типировании не подсосешь, никто не подсосет
Самоподсос - классика тупой гамма-вахтерши.
>Абсолютно бесполезны в любом деле
>продуктивными
Найс подрыв ЧЛ-быдла))
Драйзер - морализатор (типа как Дост, ток ещё уебать может). Во всё ориентирется на "что люди скажут", не любит перемен и неожиданностей. Мама Драйзер - это та самая мемная мамка из бугурт-тредов. Дюма - гедонист-похуист.
>Это не делает Габенов интуитивными
Делает, сенсорик-нитакуся это Габен (ЧИ в суггестии, ЧЭ болевая).
Тогда самый интуитивный это Дюма. Этика подпитывает интуитивную мягкость и нетакусечность.
>>5964220
Вот с тем, что избегают конфликтов, можно поспорить, а так всё по делу.
Многие типируют поведенческие аспекты, например, шумный, значит черная этика ценностная. И тут возникает ряд ошибок. То, что мы смешиваем это с психософией, игнорируем то, что поведенческим паттернам человек мог обучиться, что это просто особенности цнс и так далее.
Другой метод типирование - по семантике. То есть человек озвучивает ценностные аспекты и не озвучивает слабые. Тут уже возникает другая проблема. Допустим вся речь человека состоит из черной логики, мы его типируем в человека с сильной черной логикой и советуем работать на заводе/строить бизнес/быть менеджером. Но пиздеж не равен делу. Просто напомню, что соционика подавалась в том числе как и отличная система для профориентации. Собственно, все равно затык. Не всегда все то, на чем делается акцент в обсуждении является сильной стороной человека.
В общем, мне кажется пока разные соционические школы не сойдутся, а что именно мы типируем,когда наблюдаем за человеком, так ничего путного и не выйдет. Потом из этого кривого типирования вдруг оказывается, что дуалы, полудуала, тождики и зеркальщики нам не нравятся, зато почему-то заходит ревизия и конфликт.
>Многие типируют поведенческие аспекты, например, шумный, значит черная этика ценностная.
Так типирует гамма-вахтерша
В обоих случаях нужно учитывать контекст ситуации и понимать природу всех восьми функций, а не просто приписывать человеку в базовую функцию тот аспект, по которому он проявил активность. Например, в незнакомой и\или слегка нервозной обстановке (например на первом свидании или собеседовании при трудоустройстве)мы говорим и действуем по нихуя неценностной и слабой Ролевой функции, а в экстремальных ситуация может выйти на первое место Фоновая.
Так все правильно, что и говорит нам о том, что шиза уровня "смеется значит черный этик" шизой и является.
Проблема все равно актуальна. Надо понимать как именно типировать. Не получится человека как в лаборатории поместить в удобные условия, чтобы каждый аспект пощупать.
Значит остается семантика. К которой как раз и есть вопрос - говорить не делать.
Дюма классический. БС + ЧЭ. Если ты типируешь его в кого-то кроме Дюмы - ты не умеешь типировать.
2 видео Дрисер и Максон
>БС
Один из самых комфортных в своём теле мемберов, если не самый. Хочет есть - ест, видит, что другие хотят есть - готовит и кормит других. Не худеет, потому что такие стандарты красоты, а держит себя в том теле, в котором комфортно ему, качается. Прекрасный танцор и это заметно абсолютно всем, отлично чувствует своё тело, не проёбывается в отличие от некоторых мемберов-интуитов. Очень заботливый и с людьми и с животными.
>ЧЭ
Открыто и ярко выражает свои эмоции с поправкой на интровертность. Если его кто-то бесит - он ярко реагирует раздражением, ему грустно - грустит, смешно - смеётся. Очень живая мимика. Выражение собственных эмоций превалирует над подстраиванием под чужие эмоции.
Минхо буквально мамка коллектива, всем утирает сопли, хотя при этом довольно драматично эмоционирует. Не особо хорош в логике, поэтому является частью паборачи. В интуиции тоже не особо силён, сравнить рисунки интуита-Хёнджина и сенсорика-Минхо.
Это же как надо долбиться в глаза, чтобы не видеть его сильных и слабых функций, чел буквально как раскрытая книга. Эт зис поинт >>5966455 дело вообще не в разных методах типирования, а в том, что просто некоторые люди ебанаты и никогда в жизни не читали ни одного описания функций, типируют по методу "примерно почувствовали", отсюда ебанистическое типирование.
>Один из самых комфортных в своём теле мемберов, если не самый
Не тимно.
>Хочет есть - ест, видит, что другие хотят есть - готовит и кормит других.
Вообще ни о чем не говорит, но если смотреть настолько под лупой, это больше о чс.
>Прекрасный танцор
Не тимно, и вообще это психософская физика. Тем более интуит может прекрасно чувствовать тело, как тот же Хенджин. Просто физика не в жопе. А так, да, интуит чуть более неувязочные в среднем по палате.
То есть пока все, что ты сказала говорит максимум о сенсорике в целом, а не о бс конкретно.
>Открыто и ярко выражает свои эмоции с поправкой на интровертность
Психософия.
>Если его кто-то бесит - он ярко реагирует раздражением, ему грустно - грустит, смешно - смеётся.
ЧЭ плюс первая эмоция.
>Выражение собственных эмоций превалирует над подстраиванием под чужие эмоции.
Тем более психософия. Первая эмоция как раз не подстраивается.
>Минхо буквально мамка коллектива, всем утирает сопли, хотя при этом довольно драматично эмоционирует
Мамка там Бан Чан, одновременно с этим папка. Минхо очень специфический и не особо дружелюбный, но дорожит контактом с Джисоном.
>люди ебанаты и никогда в жизни не читали ни одного описания функций,
Ты ещё и агрошиза. Наехала на абстрактных неумех, но сама типируя засунула нетимные вещи, психософию и спутала бс и чс. Зато другие мудаки не лечатся. Тебя тут гамма-вахтершей кличут?
>Не тимно.
Тимно.
>если смотреть настолько под лупой, это больше о чс.
Это о БС, ЧС-никам похуй на чужой комфорт.
>Не тимно
Тимно.
>психософская физика
Хуйня из-под коня и кастрированная соционика, а следовательно нахуй не нужна.
>интуит может прекрасно чувствовать тело, как тот же Хенджин
И иметь дисморфофобию, как большинство интуитов.
>о сенсорике в целом, а не о бс конкретно
Всё сказанное мной конкретно о БС, иди почитай описания функций.
>Психософия
Какая нахуй психософия, это буквально соционическая этика. Дохуя безэмоциональных этиков не в депрессии видела?
>Тем более психософия
Это троллинг тупостью?
>Мамка там Бан Чан, одновременно с этим папка
Какая он мамка, он решала, который физически особо не заботится, больше эмоционально поддерживает, как старший брат.
>Минхо очень специфический и не особо дружелюбный
Какой он специфический и недружелюбный, он дружелюбный и заботливый, просто у него юмор более саркастичный, чем в среднем для корейца.
>Наехала на абстрактных неумех, но сама типируя засунула нетимные вещи, психософию и спутала бс и чс
Наехала абсолютно за дело. Ты сама, кстати, никакой тим не назвала и никаких аргументов не привела, что уже говорит о твоих способностях типировщика.
>Тебя тут гамма-вахтершей кличут?
Я даже не из гаммы, чини детектор и учить типировать.
А Минхо классический Дюма.
А психософия это нах что, соль для функций? Или какая-то левая модель, которая типа как-то заменяет сосонику?
Психософия, как я и написала, кастрированная версия соционики. Чисто по приколу можно попробовать протипироваться, как и во всяких темпористиках и эннеаграммах, но всерьёз смешивать несколько типологий я бы не стала. Во-первых, потому что научная ценность даже в рамках психологии в этой хуйне минусовая, во-вторых, потому что в принципе пытаться типировать сразу в нескольких типологиях контрпродуктивно. Типируешь в сосонике - типируй в сосонике, без попыток пришить собаке пятую ногу.
Вот ты ахуеешь когда узнаешь, что соционика не наука. С психологией то проблемы, а у шизухи уже и соционика наука.
Мне нравится, что ты попыталась обвинить меня в шизе, но тут же сама пошла агрошизить. Подрыв, кстати, неуместный. Попробуй прочитать мой пост внимательнее:
>научная ценность даже в рамках психологии в этой хуйне минусовая
Я прекрасно знаю, что психология сама по себе наука гуманитарная, а не естественная, и к медицине имеет весьма опосредованное отношение. Тем не мене ДАЖЕ в рамках психологии или хотя бы психоанализа соционика и мбти имеют хоть какую-то ценность, так как основываются на работах психоаналитиков, а вот унылые копирки вроде психософии - это уже десятикратно переваренный кал, в котором от изначального смысла осталось примерно нихуя, а следовательно ценность там не то, что нулевая, а даже минусовая, потому что некоторые люди начинают мешать эту ебанину с той же соционикой и в итоге запутывают окружающих и самих себя окончательно, вот прекрасный тому пример >>5967381
>Психология
У этих шизов тыща книжек про то, что девочки завидуют хуям и хотят выебать папу или про то, как несюсюкающие матери делают мальчиков аутистами, нашли кого слушать, блядь, психолоооогия.
А психиатрия не признаёт психолохию и в мкб хуйни типа акцентуаций или типов темперамента не существует, что сказать-то хотела? Мы тут ради кеков и исследования себя и мира вокруг, а не ради диагнозов.
Да конечно это гамма-вахтерша, но она разве признается? Та же агрессивная подача, неумение типировать и запись всех несогласных в тупых или мурен.
>>5967618
Да мне все равно на психологию в целом, просто раз шизуха сослалась на психологию, пусть ловит ответ. Кеки так кеки, пусть тогда не пытается доказывать большую научность соционики признанием её в каких-то психологических кругах.
Агрошиза не по делу это не ответка, а обсирание в штаны, держу в курсе. Всё ещё не понимаю, зачем мешать соционику и психософию, не важно, насколько это научно или антинаучно. И почему именно психософию, а не любую другую типологию.
Потому что она за аргументы берет то, что аргумент для психософии.
Ну то есть подстраивает ответ под то, что ей хочется, вместо того, чтобы объективно типировать в соционике. Так можно бесконечно как аргумент приводить и 100500 типологий, и астрологию, и детские травмы, и вообще что угодно. Я вот сделала расклад на таро на человека и мне карты сказали, что он экстраверт, значит он не может быть интровертом, но типируешь криво конечно ты, ведь карты во внимание не берёшь)0
Нелепое утрирование. Когда смотрят натальную карту, смотрят положение планет, а не решают, что он лев, потому что чсвшный и экстравертный.
Когда говорят о проявлении эмоциях, говорят о психософии. Когда определяют ценности, говорят о соционике. Вполне очевидные вещи.
Даже если мы вычеркнем психософию, и в тип будем записывать все, у нас потеряется смысл интертипных отношений. Они перестанут работать.
>Когда смотрят натальную карту, смотрят положение планет, а не решают, что он лев, потому что чсвшный и экстравертный.
Так а что в итоге является решающим фактором к определении экстраверсии, солнце во льве или поведение экстраверта согласно соционическому описанию?
>Когда говорят о проявлении эмоциях, говорят о психософии. Когда определяют ценности, говорят о соционике. Вполне очевидные вещи.
Мдааа, уровень типирования в восточной европе прям. Какие нахуй ценности. Соционика рассматривает тип информационного метаболизма, то есть взаимодействие человека с информацией, причём тут ценности вообще. Признаки рейнина это вспомогательный рычаг типирования, а не основной. Эмоции, кстати, тоже часть взаимодействия с информацией, держу в курсе.
>Даже если мы вычеркнем психософию, и в тип будем записывать все, у нас потеряется смысл интертипных отношений. Они перестанут работать.
Набор слов каких-то. Соционика прекрасно существует и существовала изначально без других типологий, а когда придумывали таблицу интертипных отношений психософии и в проекте не было, схуяли смысл интертипных отношений-то потеряется?
Большего бреда в жизни не читала, даже в социониксе у чушков.
Соционический экстраверт тот, у кого базовая функция экстравертная. Психологически он может быть интровертом.
>Соционика рассматривает тип информационного метаболизма
Да, и за него отвечают ценностные функции. Тут нет противоречия.
>Эмоции, кстати, тоже часть взаимодействия с информацией, держу в курсе.
Эмоции как влияние или как считывание - да. Эмоции как проявление уже психософия.
>Соционика прекрасно существует и существовала изначально без других типологий
Я нигде не сказала, что соционика способна существовать только в симбиозе, лол. Ты хоть читай, что пишут, перед тем как в очередной раз обозвать всех мудаками. Повторю, интертипные отношения начинают работать криво, когда ты вместо анализа ценностных аспектов запихиваешь все, что угодно, чтобы подогнать под желаемый результат. Например, ты в черного логика запишешь того, кто любит гайки крутить, найдёшь ему дуала с запросом на чл, а дуал взывыл через неделю, потому что там вся чл на гайках и закончилась.
Да, можно типировать по внешним проявлениям и вкусам, но это как подводить итог и дополнять картину, смотреть надо глубже, а не только на поведение. Не все открытые и эмоциональные люди чёрные этики, это вообще часто чёрные логики или тем более чёрные сенсорики.
Тебе советую спокойнее относиться к дискуссиям в интернете, выглядишь как истеричка, которой посмели в интернете картину мира пошатнуть. И из гамма-вахтерши тебя лучше выписать и вписать в агроГюго.
>агроГюго
Нет. Почему ебанутую тупую гаммийку надо называть другим типом? Гамме неприятно?
Найс уровень познаний.
>несюсюкающие матери делают мальчиков аутистами
Шизоидами двачерами.
Может это и не она вовсе? В целом похожа на Гюго. Я не из гаммы, поэтому мне все равно.
> В целом похожа на Гюго.
Там бэ+чс. Напка/Драйка. Вроде себя Еськой считает.
>Соционический экстраверт тот, у кого базовая функция экстравертная
Прочитай про вертность и по какому принципу в соционике типируют в экстраверта.
>Да, и за него отвечают ценностные функции
Ценностные функции не равно ценности. Ты выдумываешь определения на ходу походу.
>Эмоции как влияние или как считывание - да. Эмоции как проявление уже психософия.
Опять-таки выдумывание на ходу.
>Повторю, интертипные отношения начинают работать криво, когда ты вместо анализа ценностных аспектов запихиваешь все, что угодно, чтобы подогнать под желаемый результат.
Основа соционики не в интертипных отношениях, нам вообще под них ничего подгонять не надо. В треде постоянно отписываются сисы-логики, которым психологически комфортнее с другими логиками, этиками их не делает. Найти дуала и конфликтёра не основная цель типирования в соционике.
>Да, можно типировать по внешним проявлениям и вкусам
Нет, нельзя.
>Тебе советую спокойнее относиться к дискуссиям в интернете, выглядишь как истеричка
Какой-то дегенеративный перефорс. Ты сама подорвалась, но пытаешься обвинить в этом меня, обзываешь шизухой и гамма-вахтершей, при этом по делу не ответив ни разу буквально. Хотя я буквально предоставляю тебе аргументы каждый раз.
>И из гамма-вахтерши тебя лучше выписать и вписать в агроГюго
Я вообще Донка и стала отвечать, потому что люблю Дюм в общем и скизов в частности. Очевидно, никакой вахтёрши, хоть Драенапки, хоть Гюго не существует, существует только твоя шизофрения и нападки на всех сис подряд, а так же полное неумение типировать и незнание сорс материала.
По наблюдениям чаще всего все хуесосят бету, а бета хуесосит всех.
А смысл хуесосить именно таким составом? Альфа и гамма демократы, бета и дельта аристократы, в основе им делить нечего.
Опять унылый перефорс. Я никого не заёбываю и говно про других не пишу, только дискутирую по теме. Заёбываешь бессмысленным и беспощадным пронзанием каких-то агрошизичек-вахтерш только ты, что кстати к тематике треда имеет примерно нулевое отношение.
Я в дискуссии не участвовала, но видимо спорила с тобой в прошлый раз. Вот и интересуюсь, только ли меня заебала твоя шиза.
>Я в дискуссии не участвовала
Верим, я поверила.
>видимо спорила с тобой в прошлый раз
В какой прошлый раз?) Давай, покажи мне, в каком последнем обсуждении я участвовала)
>только ли меня заебала твоя шиза
Всех заебал твой поиск мифических вахтерш и семенство на этой почве, очнись.
> пронзанием каких-то агрошизичек-вахтерш только ты
Спустя минуту
>Верим, я поверила.
И добивочная
>Всех заебал твой поиск мифических вахтерш и семенство на этой почве, очнись.
Разговор в принципе можно закончить не начав.
>Я вообще Донка
Как же гамма-вахтерша любит вилять жопой.
>>5968694
Так ты мне скинешь моё прошлое с тобой обсуждение? Свою версию типа Минхо с доказательствами? Или продолжишь дальше обсираться в поиске гамма-вахтерш?
>Как же гамма-вахтерша любит вилять жопой.
Это наверное и есть та самая Рита-Рената.
Ты про секрет небес? Автор Драйка с большим количеством бэ. Читать аж невозможно, по экрану течёт.
Вообще, кто там кто в БКС и ББ? инбифо парад робов и максов
>Еси нас неожиданно «любят», когда надо на уши присесть и выманипуляровать себе что-то. Потом пропадают надолго, получив или не получив желаемое.
Мы вас боимся, хоть нас и завораживает ваша крутизна ((
А описания типов составлены так, как будто не перепутаны, лол.
Всё очевидно, если просто подумать об этом~
В первой серии похож на дигидона
поэтому вторую я не смотрела
Не душни, я прекрасно знаю про когнитивные функции в мбти. И тем не менее описание INTJ это буквально описание Роба, а описание INTP - Баля, поэтому в соционических школах принято переводить без изменения P/J.
>>5972188 (OP)
1 пик твоя Драечка, как раз парень бросил, хватай скорее.
Интп - ботаник в носках разного цвета, который любит пожрать, Интж - машина для извлечения профита без эмоций. Где там Баль и Роб?
Ты по мемам что ли судишь? В нормальных описаниях интп всегда описывается как иррациональный, лабильный, более на чилле, более сочетающийся с есфп например. А интж описывается как любитель структуры, чёткого расписания и т.д., отчего лучше сочетается с есфж. Расскажи теперь, кто Баль, а кто Роб.
Дело просто в том, что в мбти П и Ж зависит от творческой экстравертной функции у интровертов, а в соционике П и Ж зависит от программной функции и у интровертов и экстравертов
Вспомнила, как гуглила функции и ручками сопоставляла, чтобы потом в тред принести, лол. Чсх, либо я гуглить на ангельском не умею (факт), либо по мбти тупо нет норм строгих источников, сплошные кросевые цветастые картинки с разными определениями и пространные описания уровня гороскопов.
Но функции были переставлены в каком-то неочевидном порядке и в принципе нормально не перекладывались, как и аспекты. Кое-как я тогда подытожила, что таки интп это ебло — насколько в принципе возможно напрямую переложить мбти на сосонику. Нормально переложить, а не «тут необщительный текстовичок в очочках, там необщительный текстовичок в очочках — значит, одно и то же».
Гамлетов не любят все и везде. даже их дуалы.А чушки и от собак текут.
Всё было придумано до нас, Аушра просто не меняла это в системе Юнга. https://en.wikipedia.org/wiki/Myers%E2%80%93Briggs_Type_Indicator
Вот это тряска. Гамлеты роковухи, а чушкам только такое и подавай. Живут с удобничами, а последние трусы ради прл роковухи отдадут.
>Гамлетов не любят все и везде
Но мы же вам красиво делаем.
>дельта тушит бету
Вот это не поняла. Любой из дельты любого бету победит потому что бетанские ценности несовременные? я бы сказала, они сейчас снова стали актуальными, и хорошо (хоть я и не бета)
А по типированию соглашусь, логику-сенсорику типировать тяжело.
>то бетанские ценности несовременные?
Это у бишников то что-то несовременное? Или ты о другом?
мимо
На скрине написано, что сейчас бетанские ценности не в почете. Я не согласна, самая актуалочка же.
>Гамлеты роковухи
Солевые прлщицы, да, чушки такое любят. А ещё они любят ебать маник пикси дрим гёрл Гекслей и Есек, фем фаталь Напок, худеньких бледненьких Балечек с Робками, собак, детей, короче, сис, ориентироваться на вкусы чушков последнее дело.
>фем фаталь Напок
В голос. Это не фем фаталь, а купчихи. Фем фаталь это как раз Гамлосы или Джечки. Женщины сенсорики вообще никогда не бывают роковыми женщинами, они как правило находят либо каблука и счастливо живут, либо те самые удобничихи, которые борщи варят.
>Фем фаталь это как раз Гамлосы или Джечки
Копиум. Джечки вообще маскулинные женщины, так что
>как правило находят либо каблука и счастливо живут
Это как раз к ним.
Гамки с болевой БС тоже обычно имеют непромытые вайбы наркоманок, которые раздвинут ноги за дозу, тогда как базовые чёрные сенсорики ощущаются гипер сексуально, Напки и Жучки главные фем фаталь женщины, Драйки и Максонки тоже, но имеют более мрачные вайбы, как у Мортиши Адамс.
>те самые удобничихи, которые борщи варят
Че несет. Это белые сенсорики, лол.
Белый сенсорик, рот ебала готовки. Даже для себя готовить лень, когда живу одна, почти голодаю. А уж для кого-нибудь, кто еще ебало крючить будет - невкусно, это не хочу, ты неправильно готовишь - нахуй, могу только ложкой по лбу отоварить.
Ну значит никакие сенсорики не согласны обслуживать чуханов, так и запишем. Так-то база.
>Гамки с болевой БС тоже обычно имеют непромытые вайбы наркоманок, которые раздвинут ноги за дозу
Какая же хуета
Тоже с её шизы ахуела, когда она уже поймёт какая функция и что значит.
>Солевые прлщицы
>>5973345
>непромытые вайбы наркоманок
ПРЛ - неустойчивый тип акцентуации.
Гамлет - истероидный.
Прл это расстройство личности блять, не норма. А все акцентуации это норма.
Она не интуит, просто имеет ценностную БИ, Максим Горький. Гомес Гамлет как раз. Отличный пример дуализации кста и хорошего Гамлета.
Кстати, Гомес – один из образов идеального по характеру мужчины ИМХО.
Драй-тян
Там в целом показан хороший мужчина внехарактерно в каком-то смысле. Заботливый, верный, любящий. Из характерного это что Гомес весёлый и эмоциональный, но это нетимно, в целом любой этик-экстраверт таким будет. Насколько могу судить по своим наблюдениям, Драйзеры часто как раз любители этиков-экстравертов.
Как по мне, к этикам-экстравертам тянется абсолютное большинство людей вне зависимости от своего или чужого ТИМа.
Ну нет, для меня сразу и этик, и экстраверт - это перебор, дайте мне кирпич. Что-то одно.
Гомес - Гюго, Мортиша - Робка
Досты и Робы бегут от Напов, Максоны от Гекслей, Бали от Гюго. От Гамлетов бегут все.
>>5973345
Ну так роковая женщина в классическом понимании >>5974044
и есть солевая абсентно-кокаиновая шлха.А ещё стерва, интригантка и манипуляторша, на протяжении всего произведения то предающая, то спасающая ГГ. Кароч типа Йеннифер из Ведьмака.
Они не маскулинные. Они феминные, просто с "мужской" хваткой. Типа там Хоро из "Волчицы и пряностей". Умеет и в кокетство, и в бизнес.
>От Гамлетов бегут все
Кроме меня. но у меня наверно травма детства
>>5974319
Хоро напка, вы че там. ЧЛ ценностная, ЧС дай боже, кокетливый этик на всю катушку. Интуицию где увидели там вообще? Всё по делу, всё по факту, никаких если бы да кабы, а сколько это в деньгах, в яблоках, в цацках.
>к этикам-экстравертам тянется абсолютное большинство людей вне зависимости от своего или чужого ТИМа
Так и есть)
>>5974305
>Досты и Робы бегут от Напов
Не, обычно даже тихие люди тянутся, включая и Достов, и Робов. Плюс от меня сложно убежать хд
Мимо этик-экстраверт
>Жучки главные фем фаталь женщины
Жучки бучихи:
https://youtu.be/GqTRbcZRvZI?si=VpRx1GBzEBXtRF9V
>имеют непромытые вайбы наркоманок, которые раздвинут ноги за дозу
Экстраверты-иррацы. В первую очередь Донши, Напки, Гечки последние 2 это вообще хламидиоз ходячий( даже если на популярных ТП посмотреть: Енина, Хофманита,Полина Фейс). Дальше постепенно интуит-ирацы (Еськи, бальки) Джечки/Гамки, самые «чистые» сенсорики-рацы, ЭСИ/ЛСИ
/тхреад
Тут бальзачья клоака фемцелья, все стейси и даже нормибекки от любого гамлюка текут. Это же ебать его этик-экстраверт.
>все стейси от любого гамлюка текут
Не шаришь. Стейси себе на уме, как и гамлюки. Стейси текут, когда их облизывают, а не когда самовлюблённый Гамлет сам на себя надрачивает.
>>5975486
Робы еще. И наш Жук иногда сваливается не то чтоб совсем в канцелярит, но в переусложнение.
>Енина
Бетанка
>Хофманита
Еся
>Полина Фейс
Ноунейм какой-то
Вывод: главные солевые наркоманы это ебтанцы
Енина Гексли из палаты мер
>Хофманита
Да ЧСная сенсорная еська с экстраверсией СЭЭ
Солевые походу. Соседи вызвали на крики скорую и полицию, но им не открыли. Зато буйные жильцы выбили окна съёмной квартиры и выкинули на мороз подушки и одеяло.
>Гексли
Она темнотриадница с ценностной ЧЭ и ЧС.
>Да ЧСная сенсорная еська с экстраверсией
Хуй знает, где ты там нашёл ЧС, лол.
Где там чэ чс? Психологиня, любительница перебирать грязное белье- ценностная этика отношений. Инфантил из дельты.
Песня типикал гамлонюха типирующего себя в баля, потому что он такоой недопонятый.
ЧЭшный сблев одним словом.
Натурал бы радовался, а этот орёт, что за него выбрали вилкой в глаз.
Права. Когда-нибудь в треде научатся типировать, но не сегодня.
Не тимно, просто говноеды, пытающиеся показать какие они френдли.
>Бальзак целовал в щеку своих подружек
Этот бальзак щас с тобой в одной комнате?
Вот это Гамло или нет?
Тупой вопрос. Очевидно, что сейчас нет, но когда-то был. И это точно Бальзак.
Тащемта достаточно один раз сказать в компании, что ты не любишь тактильные контакты, и тебя никто и пальцем не тронет. Просто будут смеяться за твоей спиной, какое ты чмо зажатое.
Блять, так вот кто этот хуесос, что в треде тянских сычевален засрал все бубнежом про элт моники, узнаю обстановочку на фото. Ну рака яичек тебе.
Сучара, твоих постов там вообще не должно быть, как и в любом треде на этой доске, потому что ты не тян.
Однако. А у меня от элт мониторов глаза вытекают. Как странно всегда смотреть на своего противоположника. А вот еще скажи мне: светлая тема для сайтов или темная?
Как уже брызгала ненавистью одна особа выше, я расписывал нюансы в одном из тредов: глаза вытекают от низкой частоты обновления. Чем качественнее монитор, тем эту самую частоту можно задрать выше. Комфорт начинается от 85гц, но в мониторах начала двухтысячных обычно было 60-65гц, вот уж где и глаза вытекали, и голова лопалась, спустя час.
Темная или светлая тема варьируется от раза к разу и зависит от сайта, приложения, общего освещения комнаты. Так что я комбинирую, когда надо.
Ясно.
А у меня всегда светлая тема, даже при нулевом освещении.
Тогда именно тебе и нужно беречь глазки. Включай режим теплого света, хотя бы в темное время суток. В винде и маке есть включение по расписанию и оно может включаться само, в линуксе можно прикрутить.
Думаю, Винда. Если вдруг захочешь: ПКМ на рабочем столе, параметры ночного света и настаиваешь под себя. Готово, вы восхитительны.
>так же
Хм, давай-ка посмотрим. Он не любит - это я знаю. Я тоже не люблю. Итого у нас тут один хуесос - и это ты!
>>5976371
Да у меня семерка, я просто яркость убавляю. А на телефоне по умолчанию теплый режим. Желтый ламповый.
>так же
Когда одна грамматическая ошибка поворачивает всё против нападающего.
Яркость тоже вариант. В общем, береги глаза с молоду, как говорится. Последние пять лет сижу за пузатыми мониторами, а зрение у меня до сих пор единичка. Того же и тебе желаю.
Хорошего вечера! Надо ехать.
>береги глаза с молоду, как говорится.
Эх, да мне уже поздно, я с младшей школы то в очках, то в линзах, то с лазерной коррекцией. А когда-то было зрение выше единицы, я помню. Могла быть снайпером. Обидно.
Давай, удачно тебе съездить.
>>5976405
Шёл 64ый тред по счёту, а некоторые обитатели лишь о членах, да о том, как бы проссаться. У одних недотрах, у других недержание и прочие проблемы с мочеиспусканием.
Высшие существа, воистину!
А это уже прозвучало как оскорбление данмерами нереварина. Хотя бы забавно.
У меня нет желания участвовать в соревновании на меткость, участвуя в метании стрелок. Без меня победишь в этой олимпиаде.
> именно у гаммийецв нет понятия личного пространства
Это ты ещё с альфийскими сенсориками близко не общалась
Кольцо уже через год? Крипи.
Колбасный торт вообще пиздец - холестерин, канцерогены, гроб, кладбище, пидор.
Ору, правда с Жуковыми встречаться бы не стала. Про нас легенды слагают, какие мы блядуны, а уж какие Жуковы блядуны с низкой этикой страшно представить. Куна до свадьбы должен ласкать только ветер и он должен быть преданным, как собака.
>Наполеоны с Драйзерами вообще заебали, еще и агрессивными становятся, если им сказать чтобы нахуй шли и не трогали
Не правда, я просто настраиваю весь коллектив против человека, который не хочет, чтобы я его/её обнимала и целовала.
Да не рвись ты так, лучше научись ртом говорить, что тебе не нравится физический контакт, тебя и не будут трогать. Какой у тебя тим, кстати?
>Почему у гаммийцев есть мерзкая привычка
Гаммийцы этики прекрасно читают комнату чувствуют можно трогать или нет, а гаммийцы логики вообще никого дотрагиваться не хотят по дефолту.
Вывод: они тебя трогают потому что видят как тебя карежит это поверплэй. Всяко потом ещё рофлят за твоей спиной. Терпи, маленькая.
Угу, так просто, что в прошлом треде развели спор, БЛ Жук или ЧЛ. И так и не договорились.
Я его высеры скипаю. Но очень сомневаюсь, что жуков стал бы выпрашивать внимание на женской доске в полумертвом треде, а еще кидал свои поделки. Какой-то виктим фантазирует, что его стейсухи сиськами зажали, пока он собирал лего.
Какие напобали блядь, ты думаешь так дуалы выглядят? Очевидный конфликт на видео, чел базовый ЧЭ. И даже не балька и гюго, а скорее всего габен и гамлет.
Базовый ЧЭ рассмешил бы болевого ЧЭ? Смешно. Тян кринжует конфликтно как раз. Могла бы быть ревизия, но чел явно интуитивный додик.
>Ресурсы по соционике
@HRyaga в телеге — единственный человек в России, умеющий типировать. Всё остальное — шар-ла-та-ны, которые даже психотип определить не могут и льстят всяким Донам, типируя их в Штирлицев.
Никита же, будучи Достом-ВЭФЛ, ещё в 2012 филигранно разъебал всю эту никчёмную шарашку типа карикатурного социоскуфа Виктора Саенко.
Так что если хотим реально разбираться в MBTI, а не льстить себе и сеять мракобесие, игнорируем всю белиберду и читаем Никиту Анатольевича.
>гаммийцы этики прекрасно читают комнату чувствуют можно трогать или нет
Только напоеблон по причине 4хмерной ЧЭ. Драйзер нет.
Драйзер не всегда душнила и морализатор, это скорее гротескный образ. А вот глаза у них всегда неприятные - какие-то слишком холодные и жестокие.
Есть какие-то характерные признаки, по которым можно драя определить? У кунов.
Тем он высокопримативнее и проще устроен, что делает его более стрессоустойчивым в моменте, но труднее справляющимся с долгосрочными последствиями стресса.
Наоборот интуитивный человек более стрессоустойчив, так как более оторван от реальности и ему легче эскапировать от проблем. Сенсорики приземленные реалисты, а следовательно все проблемы рл переживают острее.
Как о мужчине, так и о женщине
Меня бесит, что Габены натурально всех динамят кроме дуалов.
Никогда не встречала дуала ирл или не распознала, но теоретически, ролевой чс будет меня бесить.
Вообще не верю в дуализацию.
>не встречала но критикую
Дуальчики заебись и что приятно ты им заебись, просто существуешь делаешь всё как обычно, а они в восхищении.
Я ж говорю, теоретически. Просто я чувствительна к проявлениям чс и с такими данными хуевый, наверное, из меня Габен и вижу, когда кто-то прикидывается грозным ебакой, а на деле там чихуахуа в истерике.
Вроде всё правильно и про меня, А ВРОДЕ БЫ И НЕПРИЯТНО.
Как можно сменить тип личности?
Да какое там проявление чс может быть у гексогена? Не заметишь даже.
>>5981736
>Как можно сменить тип личности?
На ночь включаешь газ и три раза обернувшись вокруг себя ложишься спать.
>Да какое там проявление чс может быть у гексогена?
Ну как какое, ролевое. Выебоны есть - основы за ними нет. Смешно с таких, и уважать не получается. А вот творческого чс я бы пощупала поближе, должно быть интересно.
Про чс случай из реала: на днях в магазе мужик скандалил с теткой, которая влезла впереди него в очередь. Начало очереди утверждало, что тетка стояла, конец - что тетку в глаза не видели. Не суть. Мужик бухтел в ключе правил, что надо встать и стоять, а не шляться по магазину, бросив телегу. Бухтел громко и эмоционально, но по итогу все равно пропустил тетку вперед, ее рассчитали раньше. Я так поняла, что ему нафиг не нужен был результат в виде выпихивания тетки в конец очереди, но ему очень хотелось поорать. Он и поорал. Ну, либо он зассал связываться, но это же просто делается: нежно берешь тетку за плечи и оттесняешь себе за спину. Я бы предположила Гамло. Мнения?
>но это же просто делается: нежно берешь тетку за плечи и оттесняешь себе за спину
Нихуя себе, это пик наглости так то, я такого в жизни не видела вообще, ты где живешь что у тебя это запросто?
>Да какое там проявление чс может быть у гексогена?
Габосиса правильно говорит, ролевые ЧС обычно пиздят из-за чьей-то спины и ссут лезть в настоящий серьёзный конфликт. Чисто тявкающая шавка, сама неоднократно такое наблюдала. Был друг Гек, который выёбывался на окружающих только при мне, когда меня не было - молчал в тряпочку. Бывший Дон показательно нарывался на драку с алкашами, пока я его оттаскивала, на что он заявил "мне обидно, что ты в меня не веришь", а там додик блядь против 2 здоровенных мужиков.
Поясните за этих ваших гамлетосов, я ньюфаг просто. Кто они там по буковкам?
Альфа - условно детишки, активно исследующие и познающие мир. Гюгошки, Дончики, Дюмашки - все подходят. Роб - что он наисследует? Шахматную доску и вкус своей спермы?
Бета - подростки-борцуны против системы. Гамло впереди всех, Жук и Есь туда сюда вписываются. С чем борется Максон? С формулой в Экселе?
Гамма - взрослые кабанчики. Джеки с Напами мутят делишки, Драи на подсосе. А Бали что? 33 года лежат на печи и еще столько же полежат.
Дельта - мудрые деды. Окей, Штир и Дост преисполнились, Габен тоже. А Гексагон что там забыл?
Смотрите, как должно быть по идее, сдвигаем лишних на одну квадру:
Гека в Альфу куролесить.
Баля в Дельту чиллить.
Макса в Гамму бухгалтером.
Роба в Бету эджлорлить.
>Макса в Гамму бухгалтером
В гамме не любят бл
>Роба в Бету эджлорлить
Сожрут же
>Баля в Дельту чиллить
Скорее гнить
>Гека в Альфу куролесить
Ну мб.
Погугли корректоров квадр, что ли. Робеспьер в альфе корректор.
> С чем борется Максон? С формулой в Экселе?
Мне интересно, когда в этом треде уже осилят отличать ЧЛ от БЛ.
Моя ЧС проявляется в основном в мыслях. Во время дейдриминга воображаю себя крутым воином/магом/и тд. Ну и когда сюжеты раскручиваю тоже очень крутая. Часто еще представляю как я себя круто веду на повседневке.
На деле - конфликты не люблю и стараюсь гасить их по максимуму, крайне редко вступаю в них.
Ну и при разговорах с людьми часто хвастаюсь и веду себя куда увереннее, чем есть на самом деле
Экстраверту главное рот открыть, нет чтобы открыть гугл.
>>5983126
Вот результаты из теста, который в шапке, ничего не понятно, но очень интересно, какая то таблица менделеева, силициум, титан, ферум, что это вообще такое.
Интуитивный Жуков, что ты такое? Вообще Дон, конечно. Но какая-то у нас с Жуками в треде нетипичная ситуация.
Еще один дон гандон, ничего необычного. Впрочем, иди нахуй, чушло.
Я тоже не люблю конфликты и стараюсь их этикой гасить, но иногда бывает либо выбесит мразь какая-то, либо просто настроение говно, и тогда я прям ищу способ посраться с кем-то, например наорать на наглого мужика в метро или не загасить конфликт с тупой пиздой, а прям раздуть и наорать, чтобы она рыдала. Ну и если на меня бычат, то я легко отпор даю, нехуй на меня залупаться, только потому что я выгляжу как пупуня. Но в 90% случаях я няшка и пытаюсь со всеми дружить и всех успокаивать, чтобы всем и мне было хорошо и комфортно просто некоторые мрази не понимают хорошее отношение, тогда давление.
Драйка. И почему разочаровалась? Я срусь, только когда это морально приемлемо, когда надо наказать человека за неадекватное поведение, никого не задираю просто так. Если тебя триггерит что кто-то может поставить на место охуевшую истеричку или охуевшего мужика, то ты странная и возможно не Балька.
>и возможно не Балька
А кто тогда?
У меня логика такая: человек меня провоцирует намеренно, а вот хуй он от меня получит ожидаемое, у меня эмоций мало и те для хузбандо.
Слабая ЧС и БЭ. Большинство людей хотели бы высказаться, но молчат, а я не могу молчать в некоторых ситуациях, аштрисет. Как и писала, я не всегда реагирую гневом, просто бывает кто-то максимально заебет или настроение настолько говно, что я аж благодарна охамевшим людям за шанс выплеснуть на них недовольство.
Не, я гек и на других если и срываюсь, то только мысленно
Ну или если взбугуртну как черт, но таких случаев за всю жизнь немного было
>Роб - что он наисследует? Шахматную доску и вкус своей спермы?
Ты шутишь? Он как раз отлично вписывается в альфу. Кто-то должен ебать пробирки, строить безумные теории, заниматься наукой, ну и погромировать, причём даже не ради денег, а потому что интересно.
> С чем борется Максон? С формулой в Экселе?
Борцы с системой сами становятся системой, и тут Максоны приходятся как нельзя кстати. Самый яркий пример - это тот хуй из сериала "Рим", который просто делал свою работу, формально никого не предавал, но успел побыть за Цезаря, не будучи сторонником Цезаря, набить ёбла всем, кому приказали, и всё в таком духе. Он нормально вписывается, сама бета ужасно консервативна.
>А Бали что? 33 года лежат на печи и еще столько же полежат.
Это из-за дебильных соционических стереотипов, где под Бальзаком подразумевается человек с тяжёлой депрессией или среднестатистический посетитель /б. Сейчас, когда бальки играют на киберспортивных турнирах и пишут дед инсайд рэп про гулей, понятно, что они - истинные гаммийцы и в современном мире чувствуют себя как рыбы в воде.
>А Гексагон что там забыл?
Должен же у них быть свой этик-экстраверт.
>Гека в Альфу куролесить.
Ну, это ещё можно представить.
>Баля в Дельту чиллить.
У Бальзака от такого моментально сгорит срака, он будет чувствовать, что добровольно занял место под шконарём.
>Макса в Гамму бухгалтером.
Это можно представить, но он там будет волчарой-одиночкой.
>Роба в Бету эджлорлить.
Будет постоянно травим своими же друзьями.
Доёбывалась до всех, всех поучала, всех критиковала, хамила, но если ей кто-то отвечал тем же - закатывала истерику, что мир жесток и все ей хамят, а она же из чистого сердца пытается помочь.
Это белый этик какой-то. Ни один черный этик не будет заниматься поеботой такого уровня, тем более всех учить. Когда уже дойдет, что неценностная бэ это в целом нежелание выстраивать отношения с большим количеством людей, особенно если это вынужденное общение. Альфийцы чуть дружелюбнее, конечно, но Есенины и Гамлеты в рот ебали любую коллективность и тем более там наводить свои порядки, причем по белой этике. Это же как упороться надо.
Если черный этик отбитый и хочет насрать в коллективе, он действует иначе. Он портит обстановку, атмосфера рядом с ним становится невыносимой, про таких людей часто говорят "от них фонит". Вот черная этика.
>Гамлеты в рот ебали любую коллективность
То есть Гамлет вообще не равно ENFJ?
В догонку, вот как раз пример ценностного бэ "разведу срач потому что вы неправильно себя ведете, щас я покажу как правильно и наору" >>5983817
> Когда уже дойдет, что неценностная бэ это в целом нежелание выстраивать отношения с большим количеством людей, особенно если это вынужденное общение. Есенины и Гамлеты в рот ебали любую коллективность и тем более там наводить свои порядки, причем по белой этике.
>Если черный этик отбитый и хочет насрать в коллективе, он действует иначе. Он портит обстановку, атмосфера рядом с ним становится невыносимой, про таких людей часто говорят "от них фонит".
Наконец то база в этом треде. Выше какой то нап или гек.
Сис, ты по крошечному отрывку судишь и выстраиваешь теории, хотя в глаза этого человека не видела и не слышала, как именно человек подаёт свою мысль. Учить могут все, вопрос чему и как. Она не нотации о морали по БЭ читала и не гундела, а тупо привлекала к себе внимание истериками, пытаясь набить цену. Это Гамлет классический, истероид и холерик. Для Гамлетов норма устраивать сцены, не понимаю твоей попытки постоянно типичного базового ЧЭ перетипировать в БЭ.
И вдогонку, второе прозвище Гамлета буквально Наставник. Так что наставлять и поучать для Гамлета это суть тима, в отличие от Политика и Советника, и тем более Хранителя и Гуманиста. Может ты сама Гамлет и себе эопу прикрываешь, но сорри, не в этом треде. Гамлеты истерички ебаные и бесят большинство.
Орунах, коллективисты "ебали коллективность". Уровень дискуссии познания юнгинианских типологий в Восточной Европе наглядно.
Коллективизм и коллективность разные вещи, клуша. Примерно как позитивизм и позитивный.
>>5983817
>белый этик какой-то
Соглы. Точно ценностная БЭ.
А эта еблуша всех, кто ей не нравится, в Гамлеты записывает.
>>5983817
>Есенины и Гамлеты в рот ебали любую коллективность и тем более там наводить свои порядки, причем по белой этике.
++++
>>5983895
>Наконец то база в этом треде. Выше какой то нап или гек.
+++
>>5983817
Белая этика интровертная функция але, а вот плескаться эмоциями и скандалить это ЧЭ, гамлуши вы зашли не туда.
Да они тут уже с месяц пасутся и пытаются себя обелить посредством принижения других этиков, параллельно изобретая новую сосонику, каждый раз проигрываю.
>>5983460
>обобщение
>этическая импликация
Ты этик и Напы не твои дуалы.
>>5983819
Гамлет это ENFJ, это Гамлуха выше маняфантазирует.
Россия - Габен.
Украина - Гамлет.
Итог: вечный конфликт.
Иди читай что значит коллективизм в бете, потом ори, неуч.
Господи, буквально выдали неудачные прозвища для тимов, а кто-то в треде выдаёт это за аргумент. Дожили.
Да я уже поняла, что это та донка с кривым типированием порвалась.
>Россия - Габен.
Россия сидит тихонько примус починяет, не гонится за славой, не бравирует силой? Рили? Россия дельтийская страна?))))
Рашку сто лет как протипировали это есенюх, ЧС ценностная, а ЧЛ руки из жопы.
>а кто-то в треде выдаёт это за аргумент.
Это Напка, хейтящая гамло и неумеющая в сосонику.
>>5983972
>Гамлеты истерички ебаные и бесят большинство.
Даже не верится, что кто-то серьезно такую чушь пишет, мда.
>Да они тут уже с месяц пасутся и пытаются себя обелить посредством принижения других этиков, параллельно изобретая новую сосонику, каждый раз проигрываю.
Вот кстати пример работы бэ+чс. Со стороны выглядит как бред и шизофантазии, а это так работает этик из гаммы.
Так это опять что ли эта вахтерша пришла в тред? Неиронично заебалась ее высеры читать. При нулевом понимании соционики она еще и других умудряется величать тупыми.
Страна-Есенюх просуществовала бы очень недолго. Я даже пример привести не смогу - мб какая-нибудь Республика Фиуме, где шизоэстеты захватили власть, быстро всё проебали и начали выдавать кокаин вместо хлеба.
>вахтерша пришла в тред
Она и не уходила, она тут живет, лол.
Страна Еська это очевидно что-то скандинавское. Норвегия мб или Дания.
Украина это Гамло и не спорьте
Россия это пикрил
Нихуя не поняла, что на скрине написано. Какой-то этик-интуит сочинял.
Про то как типируют на pdb на основе своих стереотипов о русских. А автор коммента себя в Дона типирует
>Страна Еська это очевидно что-то скандинавское. Норвегия мб или Дания.
Аргументы будут?
>Норвегия мб или Дания.
Протипировать очевидную периферию, создавшую само понятие ХЮГГЕ, в бетанского этика... Это очень жёстко.
>Украина это Гамло
Страна радикального индивидуализма, где население хуй объединишь и все думают только о себе, где вся система строится на кумовстве, а ЧСные скрепы Восточной Европы в виде ауе, битья ебальников, участия в вооружённых конфликтах являются чуть ли не смыслом жизни? Нет, это СЭЭ. Типичный такой агрессивный громкий Напчик. Можно ещё подумать о Драйзере, но экстраверсия очевидна, а БЛ в глубокой заднице, вместо неё работает БЭшка. Стран-Гамлетов тоже нет, мб какой-нибудь Рим времён Нерона, да и то не факт.
Если ей настолько соционика интересна, что мешает ее изучить? Из раза в раз в треде путают ЧЛ и БЛ, ЧЭ и БЭ. Может это и не она, но это как будто бы база, которую сложно игнорировать.
Там от ЭИЭ только усатый фюрер. Сама страна как была ЛСИ по духу, так и осталась.