Есть тут сисы (и не только сисы) с опытом вступления в первые отношения уже в статусе великовозрастной листвы? Ну или необязательно будучи листвой, просто без опыта отношений. Насколько получались ламповыми такие отношения?
Вступали в отношения с партнером, у которого уже был какой-то опыт за спиной, или тоже с тем, для кого подобное тоже впервые? Если первое, то не было немного обидно, не чувствовали недостатка тепла?
У меня конкретно еще не было отношений, но мне кажется яркие впечатления от первого опыта можно получить в любом возрасте, что в 15, что в 25, что в 35. Больше того, когда в отношения вступают люди без опыта конкретно отношений, но уже с определенным жизненным опытом, это может быть даже на руку, ибо не будет ряда подростковых ограничений, такого дикого влияния гормонов на поведение, при этом будет более зрелая психика.
Но я также думаю, что важен именно первый опыт. Мне кажется последующие третьи-пятые-десятые партнеры уже не воспринимаются настолько серьезно. Они ведь уже держат в голове, что у них и ранее были партнеры, в которых они могли души не чаять, но тем не менее они расставались. Плюс в прошлых отношениях и так уже скорее всего было получено море впечатлений, и новый партнер здесь будет как бы вторичным. Скорее если и ищут партнера, то ни для какой не любви, а просто чтобы фоном кто-то был, с кем можно погулять, посекситься, некоторые заводят семьи целенаправленно с теми, кто хочет исходно при знакомстве семью, а совместимость в прочих вещах для них не является приоритетом. Короче, происходит очерствение личности. Соответственно, никаких ламповых отношений с таким человеком уже не построишь.
А что вы думаете по этому поводу? Есть ли исключения из правил - люди, которые не раз вступали в отношения, и каждый раз они воспринимались ими так же ярко, как и самые первые?
В общем мне кажется, что таким людям без опыта обоих полов стоит искать таких же людей без опыта. Что на самом деле довольно сложно, ибо такие люди чаще всего находятся в некоей изоляции и друг с другом почти никак не могут пересечься. Тем интереснее почитать истории, как подобное все же случалось.
Оригинальный тред - https://2ch.hk/dev/arch/2023-08-03/res/4883365.html
В чем сложность выбрать из тысяч подходящих парочку хороших парней?
Ну там мне кажется большинство видит в тян ходячий писик, поэтому сольются очень быстро, если поймут, что тян интересуют именно долговременные отношения и она не будет ебаться с рандомом.
Если у тян до 25 лет не было отношений хотя бы через ирл значит она неликвид и на сз будет никому не нужна. Может быть с ней заметчаться ну человек 20, напишут всего пара спидозных ебаторов, и то, они ее начнут игнорить.
А где вообще искать тян без опыта отношений? Великовозрастных именно, 25+.
Люди разные. Нет универсального ответа на твой вопрос. Я знаю пару, у которой был большой опыт отношений разной длительности до того, как они сошлись. И в итоге друг с другом уже несколько лет вместе, кажутся очень милыми и со своей атмосферой.
Я после первых отношений с истериками и «люблюнимагу» вторые переживала гораздо спокойнее, но и гораздо счастливее.
Ламповые приколы, которые ты боишься упустить, в каждой паре свои. Нет такого, что первый раз наигрались, а потом этого не будет. У моих друзей аналогично.
Но и черствые люди есть. Только я сомневаюсь, что их очерствили отношения. Они что в первых отношениях, что в десятых такие. А есть ветреные изменщики, которым всё ярко, но мало. Тут не угадаешь
> Если у тян до 25 лет не было отношений хотя бы через ирл значит она неликвид и на сз будет никому не нужна.
Это случаи уродок 1 на 10000. Чаще всего это не тот тот случай и на сз будут сотни-тысячи вариантов.
В общем надо отделять случаи пиздеца с лицом от пиздеца в голове.
Если пиздец с лицом, то это гг в любом случае и нет смысла об этом размышлять.
Если пиздец в голове то на сз будут доступны тысячи мужиков
Поспрашивать друзей, правда они пальцем у виска покрутят и правильно сделают. Но должны ответить.
У меня три знакомых нецелованных тянки. Одна чуть младше и она яойщица. Как вариант, кстати, возможно в яой чатах концентрация фантазерок домоседок.
На сайтах православных знакомств еще можешь поискать
Да я думаю первые отношения с хорошим человеком будут охуенные в любом возрасте. Вот только где наткнуться на такого в 25+. На рандоме чисто, видимо, я хз. Ну или искать всякие пузыри, где сравнительно высокий шанс встретить такого человека. Например, каких-нибудь задротов, яойщиц, фанатов геншина, ну и так далее.
Проблема, что с возрастом розовые очки снимаются и вера в нитакусиках уходит. Уже реалистичней на все смотришь с долей пессимизма.
В плане нитакусиков?
Ну хз, я думаю пока возраст не совсем критический, но нужно следовать своим идеалам. Лет в 40-45 уже понятно поздно искать соулмейта. Но 25-30 вполне-вполне, даже до 35 мне кажется точно.
В плане, тех, кто хорошо относится к тянкам с посредственной внешкой и добрых, и не шlюханов, но таких не существует, ну или какие нибудь единицы.
Я понимаю, что возраст не прям пиздец, но всеравно. В соулмейтов я кстати не особо верю, главное чтоб люди простотпохожи были в некоторых аспектах.
Ну да, таких очень сложно найти. Но я думаю и у кунов аналогичная проблема. Например, чтобы тян не смотрела на куна как ресурс/средство для достижение целей, не была озлобленной мизандричкой. Встречались вообще стори, когда вот так исходно листваны (что куны, что тян) находили первые отношения, набирались в них уверенности и шли сразу же искать новые отношения, очень грубо дропая партнера.
Не только похожи, но и не противоречили друг другу. Были достаточно терпимыми и эмпатичными. Это как раз обычно с возрастом приходит, кстати.
Среди тянок намного больше добрых и эмпатичны, чем среди кунов. Мы не в равных условиях.
По поводу дропа после сброса листвы это в основном к кунам относятся, они ищут лохушек чтоб поюзать для опыта, а потом выкинуть.
Про меркантильных и поиск ресурса ноют стейсиждуны, потому что за стейсичку надо платить, с мышами пополамят
В самом начале было много загонов и тараканов у обоих. Частенько сильно ругались, в какой-то момент щелкнуло и стало как-то похуй, уже спокойно относишься к причудам другого. Нет таких ярких чувств как было бы в подростковом возрасте, но оно на самом и лучше
Хоть и завидую парам из листв, но когда слышу как два человека годами знали друг друга, а потом резко начали встречаться, то звучит как будто вариантов получше не нашли и пришлось с бруг другом
А я мечтаю о таком… чтобы вы начинали общаться без романтического подтекста, долго узнавали друг друга, виделись, проживали что-то вместе и видели друг друга в разных ситуациях. Мне кажется, такие отношения самые крепкие и глубокие
Я тоже хотела бы отношения с дружбы сначала, чтоб хорошо человека узнать, но когда годами люди так делают это уже странно, рил как запасные аэродромы. Ведь за это время они явно не только с друг другом общались, но и искали какие то другие варианты
А блин кстати вспомнила как раз такую историю, где кун использовал и до сих пор использует свою тян как запасной аэродром, она уступчивая и все ему прощает. Я бы уже давно ушла из-за поступков, которые он совершал. Но кажется они счастливы, раз она не уходит от него. Лет 8 уже вместе и они тоже одноклассники знакомые больше 10 лет
8 лет.. Охуенно. Мне вообще кажется так долго отношения могут быть, только если тянка подстилка. Хуям отношения вообще нах не нужны, они шlюханить хотят. Так что остается только мечтать о долгих отношениях.
> звучит как будто вариантов получше не нашли и пришлось с бруг другом
Немного больно от того, что все буквально заражены какой-то сверх идеей о том, что БЛЯ, БЛЯ, ЛИШЬ БЫ НЕ ПРОДЕШЕВИТЬ, НЕ ПРОДЕШЕВИТЬ, МНЕ НЕЛЬЗЯ ДАТЬ СЛАБИНУ, Я ДОЛЖЕН ДОБИВАТЬСЯ ТОЛЬКО САМОГО ЛУДШЕГО, ЛУДШЕГО, СЛЫШЫТИ, ТОЛЬКО ЛУДШЕГО, Я НЕ ЛОХ, Я НЕ ЛОХ, МНЕ НЕЛЬЗЯ ПРОДЕШЕВИТЬ, НЕЛЬЗЯ ПОКАЗАТЬ СЛАБОСТЬ.
У сисы вроде как счастье, ей вроде как повезло. Нет, мы подходим к ней с калькулятором и начинаем вычислять с точностью до статысячных вычислять, осталась ли она в выигрыше или импульсивно согласилась на менее качественный товар и продешевила.
>мне кажется яркие впечатления от первого опыта можно получить в любом возрасте, что в 15, что в 25, что в 35
Это так. Первый опыт всегда яркий в любой области, будь это хоть прыжки с парашютом, хоть отношения.
>это может быть даже на руку, ибо не будет ряда подростковых ограничений
Да. Я думаю, отношения в подростковом возрасте больше состоят из мучений, так как ты нихера не понимаешь в устройстве своей и чужой психики + не умеешь адекватно разговаривать, решать конфликты и так далее. Это как пытаться танцевать танго безо всякой подготовки: вы не знаете, что делаете, постоянно наступаете друг другу на ноги и обижаетесь на партнёра, хотя сами не лучше.
>Мне кажется последующие третьи-пятые-десятые партнеры уже не воспринимаются настолько серьезно.
Не замечала такого. Если у тебя были/есть друзья, можешь примерить свою теорию на них. Разве тебе скучно заводить новых? По-моему, это каждый раз кайф, радость от построения связи с человеком, от новых открытий. Да даже те же самые разговоры, уже сто раз пройденные в прошлом, снова приносят удовольствие. Можно вообще о полной хуйне болтать, и всё равно тебе хорошо в моменте. Тебе просто нравится быть рядом с человеком, и это удовольствие не исчезает от того, что ты уже испытывала его в прошлом. Так же, как любимый кекс радует даже в тысячный раз.
Если что с опытом и меняется, так это то, что ты начинаешь лучше понимать, чего ищешь и ценишь в людях. Соответственно, пятый-десятый партнёр обычно будет для тебя более подходящим, чем первый, выбранный как бы наугад и просто потому, что "ну не упускать же шанс". Ну и к этому моменту ты уже лучше умеешь строить отношения, принимать различия между вами, предупреждать крупные ссоры, и в целом всё строится куда гармоничней.
Не романтизировала бы первые отношения, короч. Первый блин комом, даже если он был сладкий.
>По-моему, это каждый раз кайф, радость от построения связи с человеком, от новых открытий
Ну вот в этом и вся суть скорее всего. Конкретно тебе нравится постоянно находить новых людей, узнавать их. Не зацикливаться на каком-то замкнутом узком кругу. Но не у всех так, кому-то напротив наиболее комфортна предсказуемость. Хочется не одно крутое впечатление от 100 разных людей, а 100 крутых впечатлений с одним человеком. Ну я утрирую тут, конечно, но суть ясна, думаю.
>Можно вообще о полной хуйне болтать, и всё равно тебе хорошо в моменте.
В моменте, да, с любым человеком такого можно достичь. Но по мне круче иметь считанное число людей в кругу, зато надежных, проверенных временем, с кучей точек пересечений и хорошим взаимопониманием. Из твоего описания вообще складывается впечатление, будто у тебя понятие "друг" это чисто человек, с которым можно хорошо заобщаться, покекать, иногда погулять. То есть очень легко стать твоим другом. Поэтому вопрос, у тебя есть опыт построения долговременных отношений с человеком, как по-настоящему дружеских, так и романтических?
>Если что с опытом и меняется, так это то, что ты начинаешь лучше понимать, чего ищешь и ценишь в людях.
Вот здесь как раз не думаю. Вовсе необязателен опыт отношений, чтобы понять, какой человек тебе нужен. За счет собственной рефлексии очень много можно о себе узнать. Тем, кто не умеет в нее - тем да, нужен наглядный собственный опыт.
А вообще люди часто заводят отношачи еще подростками, часто на гормональном угаре и желании выебнуться перед ровесниками. Хотя на поверку могут быть максимально несовместимыми людьми. Впрочем, какие-то люди могут и в уже взрослом возрасте очень незрело подходить к выбору партнера.
Наверное там еще часто бывает, что эти чувства безответные долгое время. В том плане, что один человек влюблен, второй отвергает его, но общаться они продолжают. При этом второй все это время ищет кого-то, ошибается, и потом, так уж и быть, возвращается к первому. Не знаю, по мне терпильство какое-то.
>Из твоего описания вообще складывается впечатление, будто у тебя понятие "друг" это чисто человек, с которым можно хорошо заобщаться, покекать, иногда погулять. То есть очень легко стать твоим другом. Поэтому вопрос, у тебя есть опыт построения долговременных отношений с человеком, как по-настоящему дружеских, так и романтических?
Да, пожалуй, так и есть. Я не жду от друзей, что они станут везти мне лекарства через весь город, одалживать деньги, помогать с переездом или что-то такое. Как-то не чувствую нужды в практической помощи, сама справляюсь. Больше всего кайфую от общения, как беззаботного, так и по душам, с крепкой психологической поддержкой. Но каких-то больших ожиданий друг от друга и обязательств не хочется. Может, поэтому и не было чего-то долговременного и прям глубокого, как ты догадалась. Особо не задумывалась об этом раньше, спасибо за мысль.
>Вовсе необязателен опыт отношений, чтобы понять, какой человек тебе нужен. За счет собственной рефлексии очень много можно о себе узнать.
Угу, безусловно, но всё-таки в полевых условиях гораздо легче узнать какие-то новые стороны себя или наткнуться на неприемлемое для тебя поведение, которое раньше даже в голову не приходило.
Сейчас мечтаю, чтобы в мои 14-15 была первая любовь, неловкость, поцелуи в щелчку. Не как у зумеров сейчас, а тогда, лампово - не кап в Эйфории, а как в Слове Пацана, прости Господи. Кунчик Чтобы помог донести рюкзак до дома, приходил под окна меня звать, в щечку целовал. Эээх. Так и хочется заплакать от обиды.
Отношения будут - серьезные, спокойные, глубокие, а вот этой детской невинности уже нет.
>Как-то не чувствую нужды в практической помощи, сама справляюсь.
Взаимопомощь все же может существенно облегчать жизнь. Особенно когда вы оба хороши в чем-то разном. Я уж не говорю о каких-то связях, о безвозмездной помощи в сложный момент. А сколько тебе лет вообще? И полностью ли ты самодостаточна? Может, ты просто пока еще в условиях, когда и не требуется ничья помощь. Как вариант, родители или родственники могут многое порешать, как непосредственно, так и за счет связей. От этого и нет желания формировать более плотные контакты с людьми, эта ниша как бы занята уже. Поэтому можно легко заводить знакомства с людьми, но при случае так же легко их и обрывать без сожалений.
>Может, поэтому и не было чего-то долговременного и прям глубокого, как ты догадалась.
А у тебя были отношения вообще? Прямо серьезные, с совместным проживанием, с планами на будущее? Ну или хоть какие-нибудь вообще?
>Угу, безусловно, но всё-таки в полевых условиях гораздо легче узнать какие-то новые стороны себя или наткнуться на неприемлемое для тебя поведение, которое раньше даже в голову не приходило.
Да, это так. Тем не менее думаю, что здесь все же уместно разделение. Банально на "семь раз отмерь - один раз отрежь" и "один раз отмерь - семь раз отрежь". Можно моделировать в голове возможные сценарии, прикидывать варианты развития событий. А можно сразу браться, без раздумий. Мне ближе первое, но у этого есть издержки, разумеется, это ни в коем случае не пример для подражания. В частности, я слишком долго рассуждаю, слишком много стараюсь увидеть подводных камней. Как итог - чаще я просто ничего не делаю вовсе. Нужен какой-то баланс, но как его добиться - без понятия.
Да ну, хуита. По крайней мере, в моем случае.
Было несколько попыток вката в отношения до 18 лет без секса, но с поцелуями. Во всех случаях во время встреч с этими кунами чувствовала себя очень скованно, каких-то огненных бесед не припомню, поцелуи воспринимались механическими, в их присутствии чувствовала себя замороженной. Лишь наедине с собой, думая о них, испытывала слабое возбуждение. Сейчас этот опыт воспринимается как очень смутный сон. Словно и не было этого вовсе.
Не думаю, что у меня какие-то проблемы с восприятием прошлого. То, отчего я испытывала очень яркие как положительные, так и отрицательные эмоции в детстве и пубертате, до сих пор иногда всплывает в памяти в виде красочных, реалистичных флешбэков.
Больше кажется, что эти "отношения" были просто для галочки. Тем более, их активно инициировали те куны, а я была как неживая поддатливая кукла. Сейчас удивляюсь, как при таких вводных меня так и не трахнули.
Сравнивая свои ощущения от влюбленности к некоторым еокам, которые у меня были после 18 лет и с которыми у меня даже отношений не было, с опытом реальных встречалок, складывается впечатление, что никакой любовью до 18 лет и не пахло. Да что там любовью, даже о принятой в пубертате животной похотливости ни шло речи.
Время от времени слушала лекции одного философа, в одной из которых говорилось, что встречается явление, когда в крайних отношениях у человека возникает озарение, что в предыщих не было никакой любви по сравнению с настоящим опытом.
Хз, обычная жизнь не кажется такой уж сложной? Работаешь, оплачиваешь жильё, еду, здоровье там. Я понимаю, если ты хочешь бизнес открыть или планируешь тур по Европе: тогда очень не повредит разделение трат и просто лишняя голова, чтобы всё продумать. Но типичный быт вроде не ставит перед человеком сложных задач. Может, конечно, просто со мной ещё не случалось какого-то настоящего пиздеца (не знаю, сломать ногу?).
А связи, нетворкинг - это классно, конечно. Когда знаешь специалистов по разным вопросам. Или знаешь того, кто может посоветовать.
>А у тебя были отношения вообще? Прямо серьезные
Не, только на уровне свиданок, подарочков там. Такого, что «давай планировать совместную жизнь» не было.
>Можно моделировать в голове возможные сценарии
Просто твоя реакция в воображаемом сценарии и в реальности часто будет разной. Думаешь, что тебе чего-то ок, но когда с тобой так поступают по-настоящему, вдруг становится мерзко. Ну а так да, я тоже за обдуманный и осмысленный подход к жизни.
>Про меркантильных и поиск ресурса ноют стейсиждуны, потому что за стейсичку надо платить, с мышами пополамят
Хоспадеее, ну открой какой-нибудь реддит и почитай про опыт использования тиндера в других странах. Что в сашашке, что в гейропке (тут, к счастью, не везде), что в рашке-украшке примерно одно и то же. О каких стейсичках идет речь? Мне уже кажется, что вы тут все сговорились или семените этим мемом о стейси-ждунах.
Куны платят за тян, либо потому что могут себе позволить (лично знаю наносеков, которые вваливали по 5-7 тыщ на первом свидании в рестике и считают это нормой) и потому что это их ресурс, чтоб понравиться тян.
Куны вынуждены платить, потому что черви-пидоры и прогибаются.
Сразу оговорюсь, что если обоих это устраивает - отлично, совет да любовь.
У меня большинство подруг платят сами за себя или максимум заказывают чашку кофе. Им некомфортно, когда за них платят. И я не представляю, чтоб за меня кто-то заплатил. Есть те, кто считают, что мужик должен платить. Кто пригласил - тот и платит. Показатель, что сможет обеспечить семью. Что, прости господи, с голоду не помрем, когда тян будет в декрете. Прямо так и говорят.
И их внешка НИКАК не коррелирует с поведением. В обоих лагерях есть красивые, а есть некрасивые. И куны, с которыми они ходят на свидания - разные.
В случае отношений Айгуль и Марата явное везение. Во 1 Марат не в семье алкашей которые его пиздят родился.
Во 2 он явно любит свою мать и мать его защищает от отца( что редкость)
В те годы ты бы скорее наткнулась на быдло-гопника
>вот этой детской невинности уже нет.
Хуй знает я в 23 за ручки подержалась до сих пор вспоминаю просто волшебство.
Ну можно сразу не говорить, что неопытная. Если уже начнёте встречаться, то вряд ли он бросит, как только узнает.
>можно сразу не говорить, что неопытная
This блять, не надо быть как чушки которые в первом сообщении расскажут как ему не давали, не дают и не будут давать потому что челюгой не вышел.
Ну ага, а как до дела дойдет, так пиздец.
Мне вот друг рассказывал из своего опыта. Типа, сосать не умеет и не хочет, бревно, кончить не может, и что он сам начал загоняться, и что лучше кого-то с опытом или чтоб хотя бы понимали как и что.
Хотя, у него там была молодая тян.
И он искал именно поебаться.
>И он искал именно поебаться.
Зис.
Но раз искал и нашел - то чед.
Откровенность и нытье шизика инцeлa о том, что дают только чедам, это разные вещи.
Такая откровенность в первом сообщении говорит об отсутствии достоинства.
Отвратительно. Отношение как телу для ебли.
Если тян не может кончить, то тут не в ней дело. Она не виновата, что предыдущие партнерши подыгрывали в постели этому вырожденцу. Молодец, что не стала врать и сломала манямирок и хрупкое мужское эго
Я, кстати, не говорю никогда. Хуй знает, палят меня или нет, но несколько раз сталкивалась с тем, что куны спрашивали были ли у меня СЕРЬЕЗНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.
Даже интересно, насколько неопытность заметна наблюдательному куну без проекций.
Те, у кого мозги засраны, легче поверят в то, что у тебя дохуя было парней, чем в правду я врала, что было 1-2 куна, будучи листвой великовозрастной, мне не верили, потому что слишком мало проверено общением в интернетике.
Хорошие дети они, и я писала, что хотела бы этого не в 90-ые, а в свое время - лет 14 назад. У меня не было откровенно плохих людей в окружении, сама тоже из хорошей семьи. Но в чем прикол сейчас самой идти в клуб с парнем (не хожу в клубы, но ладно), когда в в 14 можно сбежать на дискотеку от родителей и станцевать неловко медляк. Запретный плод сладок.
>>5186322
А я нет. Если выходил из своей сычевальни, то успел посмотреть на жестокий мир лал
>>5186336
Реально не особо говорила. Минет -не высшая математика.
>Реально не особо говорила. Минет -не высшая математика.
Да блин, если ты НЕ УМЕЕШЬ, вот выше написали, что отношение, как к телу для ебли, а чтоб не быть телом для ебли как раз нужна обратная связь, чтоб и тебе и партнеру было приятно. А я вот тупо буду давиться. И что мне кун скажет? Ну, может ничего не скажет, но подумает как можно было дожить до 25 и крякать от минета. И зачем такое взрослому человеку?
Куна-листвана искать, значит. Который бы тоже куни как попало делал поначалу. Еще один аргумент в пользу того, что неопытным надо с неопытными. Вместе шишки набивать, без снисходительного отношения от кого-то.
Ну, кун-листван в 25+ - это стремно. Понимаю, что двойные стандарты, но это рил так.
>без снисходительного отношения
Это не от опыта зависит, а от самих отношений и человека. Тот же неопытный вроде колокольчик может посмотрел терабайты порнухи и имеет свои представления которые к реальности отношения не имеют никакого, но снисходительно относиться это ему не помешает.
Ну здесь да. Но все же хочется быть в равных условиях. Реализовывать то, что нравится конкретно партнеру, слушать его желания. Ну и чтобы это как-то взаимно было.
>Мне почти 25, 3 год нет отношений
Ого, волчица-одиночка, монахиня, Жанна Д’Арк.
Я в след году. Недавно чедик умолял дать отлизать киску и ноги, не согласилась, потому что без отношений и любви, а так в жизни по всем фронтам пиздец, отношения только усложнят ее
Стоит вообще того? Надо хотя бы раз попробовать, или ничего не потеряю? И как вообще тебя угораздило столько раз? Когда первый был? По пьяни?
Конечно стоит,уйдет иррациональный страх, что патологоанатом поржет.
У тебя куча загонов. Свою неопытность можешь прикрыть фразочками - ой, такой большой, не знаю как подступиться; такой здоровый, в рот не поместиться; люблю, когда мне говорят; люблю, когда меня трахают в рот - пассивный минет, если такое приемлешь
Все так. После 30 вообще секса нет. Замужные жирноки только если.
Про понятие старая дева слышал? Имеет ярко негативный окрас
Ну да. Но почему кун-листван это стремно? Да и вообще почему поздний листван - стремно? По разным причинам же всегда это. И зачем вообще гордиться количеством отношений? По мне наоборот нужно ценить разборчивость, встречаться лишь с теми, кто по-настоящему подходит.
Ну это же К-У-Н-Ы! В куне хочется видеть смелость, целеустремленность, инициативность, а раз у него не было отношений и он листван в 25+, то он явно вышеперечисленных качеств не имеет. Я даже знаю одного листвана, ему, наверное, около 38 и он рил не смелый и не инициативный. Такой может быть заебись, как друг, но отношач уже мимо. И навыков нету отношача. Короче, много всего выходит.
Ну ты в общем случае говоришь. Но какие-то тян ценят другие качества куна. Ровно как и не все тян смотрят на внешку куна, к слову.
Вот сидите себе на жопе ровно всю жизнь, и все будет хорошо.
От таких вопросов как-то грустно становится.
Хочется попроще смотреть в будущее... Не слишком приятна мысль, что с высоким шансом придется провести жизнь без партнера рядом. А просто отношения ради галочки или статуса не интересуют.
Бля, а меня наоборот считают листвой, при том что я сорвала резьбу почти 10 лет назад. А я и не опровергаю, типа пропускаю мимо ушей. Среди нормисов, если ты не упоминаешь "своего" или хотя бы бывшего, то их и не существует вовсе.
Потому что у тян нет секса, если она сама не хочет. А у куна нет секса, если его никто не хочет. То есть тян может быть даже симпатичной, просто заторможенной в развитии или с низким либидо. А кун-листва в 25+ это явно не Ричи Эдвардс, который может тоже пиздел, что он девственник, ради образа.
Если не было отношений до 18, значит брак упаковки или прошивки. Дальше разбираются пусть энтузиасты-радиолюбители. Второй вариант - верунство, даже трудно сказать что хуже. Даже не могу представить, что может заставить человека с мозгом старше 14, лезть туда, дебилу бля, чтобы она он его сожрала.
Отношения до 18 это литералли детская гормональная хуйня, желание быть как все взрослые и.тд, если произошла какая то хуйня в отношениях, то это может подорвать менталку и доверие к людям в будущем, некоторые подростки вообще выпилиться могут от первых проблем в отношениях, так что отсутствие их до 18 это даже плюс и в будущем ни на что не влияет
>А вот зачем тянкам они..непонятно
Эээ... Чтобы быть вместе с любимым кунчиком, нет? Проводить время вместе, проявлять заботу друг о друге.
>>5189057
>Потому что у тян нет секса, если она сама не хочет.
Так а у куна не так? Проститутки уж любому доступны. Да и просто до разовой ебли даже последний всратан может дойти, если долго будет стараться.
Почему ебля имеет значение вообще? Ложная ценность так-то, отношения куда важнее и более труднодостижимы.
Да, у кунов не так. Даже скромный красавчик будет трахнут, просто не своей еот, а страшненькой и/или полноватой самкой, которая не ждёт от жизни, а берёт сама. У кунов другая половая конституция и им сложнее нести целибат.
>У кунов другая половая конституция и им сложнее нести целибат.
Для организма нет разницы между еблей и дрочкой. Можно всю жизнь спокойно фапать при необходимости.
Ебля это чисто социальная тема. Что если ты не ебешься - ты дефектный. То есть как бы социальная ачивка. Не выбиваешь ее - нормисы на тебя косо смотрят. Хотя практической пользы это особо не имеет, именно ебля ради ебли. Другое дело с любимым человеком, например.
Для мозга есть большая разница дрочка или секс. Потому что быстрый кайф типа дрочки, тик тока, чтения тредов ломает систему вознаграждения в башке, от этого возникают депрессии.
К дрочке можно по-разному подходить. Раз в неделю дрочить, например. Или кончать только без рук, от дилдака, давящего на простату.
Ну и к тому же секс не может стать рутиной? Если он будет каждый день, например. Нельзя будет словить депрессию уже от этого?
Любви не существует, да и кун к мышаре относиться хорошо не будет, ведь они готовы чтото делать, только для тянок внешка которая им нравится. С мышарой хуй будет только от безысходности. Еще и злиться на нее в тайне, что ему не досталась Стейси из за нехватки денег или возможностей..
Проводить время...да куча историй где хуи не хотят проводить с тянками, а хотят со своими друзьями тусить.
>>5188972
Нормальных единицы, в основном шlюханы
>литералли детская гормональная хуйня
Это буквально все детство в одной фразе. Если ребенок в 2 года не говорит - аутист, задержка в развитии, беда. Если подросток не отношается - все норм?
>если произошла какая то хуйня в отношениях
Или с гормонами. Но почему это должно кого-то ебать, что там у ущербов и прочих двачеров происходило?
>некоторые подростки вообще выпилиться
Все еще почему должно ебать?
>так что отсутствие их до 18 это даже плюс
Коупус максимус.
>Проводить время...да куча историй где хуи не хотят проводить с тянками, а хотят со своими друзьями тусить.
Поэтому тян должна быть лучшим другом в первую очередь. А потом уже партнершой. Если сходишься с лучшим другом, то это буквально рецепт охуенных отношений на долгие годы.
>>5189655
>Если подросток не отношается - все норм?
Отсутствие ебли не мешает стать условно гениальным ученым. Отсутствие речи не даст никогда этого сделать. Ну и так далее. Ебля это исключительно вопрос деторождения и удовольствия, не влияет никак на остальные сферы. По твоей же логике если тян не родила до 25, то у нее задержки в развитии.
>Отсутствие ебли
>Если не было отношений до 18 (>>5189073)
Читать умеем?
>не мешает стать условно гениальным ученым
Дохуя гениальных ученых в /b/ уже нашлось?
>Отсутствие речи
Синдром саванта.
>Ебля это
Орден св. Ебли... Речь не о ней, хотя сейчас отношения редко платонические. Речь о социализации и опыте отношений, а так же банальном развитии. Ретарды, достигающие раннего пубертата в 30 - это не нормально.
>По твоей же логике если тян не родила до 25
>то у нее задержки в развитии
Не в развитии, но в целом уже рожать такое себе, надо достойно встретить старость и не пытать матку.
Для хуев неважен особенно характер, они выбирают тупо по внешке
Ну так для отношений нужна и норм внешка, и общение, и внутренний мир
Зачем для отношений внешка? Через пару месяцев все равно перестанешь замечать. Там что 10/10 модель с круглой жопой, что среднетян - все равно дрочить приятнее и быстрее.
Двачирую
халубохлазе бландинки с сиськами... мммм
>Речь о социализации и опыте отношений, а так же банальном развитии.
А у тебя реализованы все социальные ачивки? Ну по-честному если. С трудом верится, да и что это дает на самом деле?
Тут же еще момент, что во многом это зависит от пузыря, в котором ты находишься. Где-нибудь в муслимских странах тян нужно очень рано выходить замуж, в то время как в всж далеко не так. С их точки зрения всжшные тян как раз ретарды. Исходя из того, что по итогу на один и тот же вопрос взгляды и мнения будут разными в зависимости от времени, места, религии и так далее, есть ли практический смысл вообще ебать себе мозг необходимостью соответствовать статусу НЕретарда? Уж тем более смешно говорить о ебле и отношениях, что не влияет на 99% сфер, в которых есть возможность самореализации.
Это реальность, почитай что хуи пишут, как они блюют ебя всраток, но мечтают о Стейсичках
>>5189883
У вас если Стейсичка то характертнорм автоматически
Не, характер важнее всего как раз.
>>5189883
Внешка это бонус чисто. Общение и внутренний мир первостепенны.
Топ стейси быть и не нужно, достаточно просто быть привлекательной для своего партнера
Ты просто фильтруешь тех хуев, которые в первую очередь смотрят на внешку. Черрипикинг.
Нет, так бы мышар соулмейтов на руках носили б и относились как богиням, а прка такое отношение доступно стейсухам за счет внешки
База. Но даже исходно серая внешка может полюбиться, если в целом человек будет очень приятен. Любые его черты будут сразу считаться самыми лучшими.
Я просто вижу реальность, и не важно социоблядь хуемразь или забитый омеган, все они труться и раболепствуют около Стейсичек
>так бы мышар соулмейтов на руках носили б и относились как богиням
Так и происходит когда мышары снижают план очку и перестают мечтать о чедиках.
Я ни с кем не ебалась, пошел нахуй
>>5189950
Пошел нахуй с чедами, средневсратаны поголовно стейсиждуны и презирают мышей, рассматривают исключительно как бесплатных дырок.
Готов стать твоим куном. Откажешься - значит фейкцелка и чедождалка.
>средневсратаны
>А у тебя реализованы все социальные ачивки? Ну по-честному если. С трудом верится, да и что это дает на самом деле?
Даже больше, чем все. Не суди по себе.
>Тут же еще момент, что во многом это зависит от пузыря, в котором ты находишься.
Не зависит, кроме крайних случаев, вроде "рос в глухой деревне".
>Где-нибудь в муслимских странах
Далеко не во всех, и тут явно не Иранцы на борде сидят. И даже не индусы-азиаты, где тебе брак родители спланируют-сосватают.
>Исходя из того, что по итогу на один и тот же вопрос взгляды и мнения будут разными в зависимости от времени, места, религии и так далее, есть ли практический смысл
Ну але, конечно есть, муслимские женщины, они и есть ретарды. Их дело готовить кюфте, суждук, полба, взгляд опускать-детей рожать. И в отношениях опыт им заменяют социальной установкой, набором строгих правил.
>Уж тем более смешно говорить о ебле и отношениях, что не влияет на 99% сфер
Влияет. Почитай научные статьи, а не треды в /b/. Люди в отношениях, в среднем, если не брать опять же крайности типа очень несчастливых отношений или промискуитета/шизы/полиамории и прочего, дольше живут, медленнее стареют, более продуктивны, больше довольны жизнью. Это даже не говоря о сознательно-мотивационной части, опять же тян гораздо чаще кунов, чувствуют нужду во взаимной заботе и безопасности, а коты так себе подмена.
>почитай что хуи пишут
Я так понимаю, читать надо в /b/?
>>5190029
>как бесплатных дырок.
Как жаль, что они не готовы платить за некрасивых шlюх. Такой-то капитал пропадает, вот бы его в оборот пустить! Впрочем, ничего нового, даже в СССР секса не было, а валютные прости-утки были.
>Даже больше, чем все. Не суди по себе.
Но ведь ты ничего обо мне не знаешь. Почему ты делаешь вывод о том, что у меня их нет из-за того, что я защищаю право людей на разное отношение к этим ачивкам и влиянию их на жизнь?
Перечислишь свои, к слову?
>Далеко не во всех, и тут явно не Иранцы на борде сидят.
А как это меняет суть? Это в любом случае достаточно распространенная практика. Где-то наоборот люди очень поздно могут вступать в брак, чаще в современных развитых странах. Нет ничего универсального, везде все по-разному.
>Ну але, конечно есть, муслимские женщины, они и есть ретарды.
В чем ретардство? Они не выбирали страну, в которой родились, не выбирали религию, которая влияет на их жизнь. В чем смысл сравнивать людей с разными стартовыми условиями? У них совсем другая планка ретардтсва будет.
>И в отношениях опыт им заменяют социальной установкой, набором строгих правил.
Ну так следование этим установкам и есть социальная ачивка. Они успешные в рамках своей системы. Как и успешен скуф в Рахии, который хуярит по 12 часов 7 дней в неделю на заводе, при этом имеет оскуфевшую жену и несколько выблядков, первый раз поебался в 14 лет, имеет машину, квартиру, ну и так далее.
>Почитай научные статьи, а не треды в /b/.
Скинь. Я понятия не имею, о чем ты говоришь, каким образом там приходят к выводам.
Я в общем-то хз, зачем сводить все к какому-то среднему уровню. Я исходно вообще говорил о возможностях. Вот есть у нас условно 20 лвл ретард по твоему мнению, но при этом охуенный гик в какой-то узконаправленной области. Да, у него есть все шансы стать охуенным ученым, как вариант, за счет своего интеллекта, знаний. Он спокойно может дожить до 90 лет и умереть листваном, и наличие/отсутствие отношений на это никак не повлияет. Влияет то, что человек может это сам считать значимым для себя и из-за этого позволять таким вещам влиять на свою жизнь. Например, несмотря на все успехи такой ретард в 25 лвл будет всерьез готов обесценить все свои труды из-за того, что никогда не знал опыта с живым женским писиком по любви. Решает именно способность человека адаптироваться к условиям, абстрагироваться от навязанных социальных ачивок. Быть дохуя базированным в общем. Кто-то в принципе развивается по такому пути сразу с детства, и уже к осознанному возрасту подходит таким. Кто-то набивает шишки и перестраивает свою систему ценностей уже в осознанном возрасте. А кто-то навсегда остается беззащитным от внешнего воздействия ретардом с майндсетом нормиса, который в край ошизеет к 30 годам при отсутствии писика и выпилится. Короче, все сугубо от человека зависит.
Гнусный тред получился с наплывом терминальных мразей.
В целом всё это не важно, попробуешь и узнаешь. Если вопрос в том стоит ли вообще пробовать, то очевидно да.
> (и не только сисы) с опытом вступления в первые отношения уже в статусе великовозрастной листвы? Ну или необязательно будучи листвой, просто без опыта
отношений.
> Насколько получались ламповыми такие отношения?
Нормально всё. С первой расстался через полгода, со второй живу 2 года.
Начал всё в 28.
>Перечислишь
Что именно интересует? Биография в 3 томах подарочное издание?
>Почему ты делаешь вывод о том
Потому что ты ехидно начинаешь с "А у тебя реализованы все социальные ачивки? Ну по-честному если. С трудом верится", чего ты ожидаешь в ответ? Пикировки суть высшей формы диалога.
>А как это меняет суть?
Например тем, что это черрипикинг очень ограниченной аудитории, нерелевантной в контексте беседы.
>Это в любом случае
Нет. Гугли как живут в светстких муслимских странах. Там какой-нить малазии.
>достаточно распространенная практика
10 стран из 160? А почему не 30 с обратного конца списка, включая США, ЮАР и Канаду? Или следующие 50, где будтыхается РФ, рядом с восточной европой и южной америкой?
>Нет ничего универсального, везде все по-разному.
Развитие людей универсально проходит, как внутриутробное, так и первые годы жизни и т.д. Реальные маугли в пример, когда это нарушено.
>В чем ретардство?
В отсталости развития, в целом (они зачастую не получают нормального образования), так и социальном.
>Они не выбирали страну, в которой родились, не выбирали религию, которая влияет на их жизнь.
Маугли не выбирали проебать развитие речи. Тем не менее, научиться потом практически невозможно уже.
>У них совсем другая планка ретардтсва будет.
Нет, потому что есть с чем сравнивать. Тупой будет тупым даже в закрытой комнате.
>Скинь
Самообразовывайся. Я тут оперирую выводами, а не разжевываю целый пласт социальных исследований для ленивых. Или верь на слово, если так тяжело кейворды повбивать в поиск.
>зачем сводить все к какому-то среднему уровню
Само понятие нормы намекает.
>и наличие/отсутствие отношений на это никак не повлияет
Плохо читаешь? Влияет, статистически проживет меньше, в сочетании с высоким IQ, доволен жизнью не будет (т.е. несчастен).
>будет всерьез готов обесценить все свои труды из-за того
Да. Это механизм более древний, чем дыхание воздухом или зрение. А ты думаешь нет? Биохакер в треде, все в биокапсулу!
>абстрагироваться от навязанных социальных
Фемповесточку офф, эволюционную психологию он, мистер NPC.
>Короче, все сугубо от человека зависит.
А тебя не заебала эта мантра? Ну типа все зависит от человека, просто Константину Ерохеевичу дали Гарвард и Майбах, а тебе шизу от бабки, но все В ВАШИХ РУКАХ?
>Что именно интересует?
Ну что ты считаешь наиболее ценным для себя, например.
>Пикировки суть высшей формы диалога.
Ок, намерения такого не было. Тем не менее и правда интересна твоя степень самореализации.
>Например тем, что это черрипикинг очень ограниченной аудитории, нерелевантной в контексте беседы.
Речь о другом. Те ценности, которые сформировались у тебя в течение жизни, сугубо индивидуальны. И так у всех людей, разное отношение к вещам, разные критерии успеха, сценарии счастья. То, что ты считаешь важным для себя, может оказаться ничтожным для твоего коллеги по работе. Разумеется, схожая среда, в которой формировались ваши личности, повышает шансы на наличие у вас точек пересечения, но не гарантирует их. А уж с человеком из другой среды так и вовсе будет куда меньше общего. В общем абсурдно говорить, что если не было отношений до N-возраста, то ты автоматически ретард. Не, ты понятное дело имеешь право на свое мнение, как и твой пузырь, которому ты принадлежишь. Но за его пределами эта N будет другой, не 18, а, скажем, 14. Или 22. Так или иначе, для этих людей уже ты будешь ретардом, и это нормально.
>Гугли как живут в светстких муслимских странах.
Странная апелляция с учетом того, что я исходно не говорил за все муслимские страны, лишь про конкретные проявления.
>10 стран из 160?
В таком случае тебе стоило изначально оговаривать такие вещи, какое количество стран, или какое население ты считаешь достойным для упоминания. Ну и суть от этого все равно не меняется как бы.
>Развитие людей универсально проходит, как внутриутробное, так и первые годы жизни и т.д.
Ну зависит от критериев универсальности. Есть объективные биологические процессы, взросление организма, и оно у всех
принципиально схожее. Но есть также и социальные, и здесь уже все может серьезно отличаться. Уровень и система образования очень различаются, например, хоть и формально все идут по одному и тому же пути, но на деле результаты отличаются. Если говорить о половых отношениях, то это также социальные процессы, а не биологические. И здесь уже все зависит от пузыря, в котором человек находится, от стимулов, которые толкают его на какие-либо действия, от времени, в котором это все происходит. В общем-то возраст вступления в брак в развитых странах с годами повышается, и что сейчас является средним уровнем, еще лет так 30-40 подпадало бы под критерий ретарда.
Вопрос в таком случае, какой смысл в принципе в этих определениях ретардов, НЕретардов? Если они так или иначе меняются со временем, варьируются от страны/круга людей, в котором человек находится? В чем смысл актуальной классификации подобных вещей, если со временем она устаревает? Хз, выглядит как копиум и попытка создать себе хоть какие-то опоры для жизни, найти мотивацию для чего-то.
>В отсталости развития, в целом (они зачастую не получают нормального образования), так и социальном.
Повторюсь, заранее нужно эти вещи оговаривать, что конкретно ты оцениваешь людей исходя из объективных экономических и технологических показателей, из уровня образования. Но люди, несмотря на эту отсталость и ретардство, могут тем не менее отлично самореализовываться в этой среде. А все потому, что у них другие критерии оценки, для них показателем успешной жизни будет следование религиозным догмам. Ну а технологический прогресс они не будут никак котировать попросту. Собственно, вполне вероятно, что и твои достижения будут ничем для других людей. Критериев ретардства дохуя, личность любого человека многогранна, уж где-то ты проебался явно.
>Маугли не выбирали проебать развитие речи. Тем не менее, научиться потом практически невозможно уже.
А зачем сравнивать вообще людей, которые формировались в настолько разных средах? Ок, Маугли не будут обладать навыками речи, но зато будут куда более приспособлены к выживанию в дикой природе, и так далее. Любому НЕретарду из твоего представления в дикой природе очень быстро придет пизда, ну и логично, что здесь уже он будет ретардом в данной системе ценностей.
>Тупой будет тупым даже в закрытой комнате.
Зависит от определения тупости. Ты, видимо, исходишь из тех задач, с которыми должен справляться человек из общества, с которым ты себя ассоциируешь, со схожей культурой. Но это нихуя не универсально.
>Я тут оперирую выводами, а не разжевываю целый пласт социальных исследований для ленивых.
Какими выводами, откуда, чьими, насколько актуальными? Странно слышать упреки в ленности, когда ты сам даже не в состоянии поделиться ссылками.
>Или верь на слово, если так тяжело кейворды повбивать в поиск.
Ну смотри, раз ты обладаешь знаниями об этих статьях, то ты уже с ними знаком, уже читал их, и может даже не раз. Плюс ты не говорил буквально ничего, ни примерных названий исследований, ни годов публикации, ни авторов, плюс она может и на другом языке быть. В итоге мы имеем: у меня - примерные выводы и несколько ключевых слов, у тебя - прочитанная статья, сделанные из нее выводы. Пораскинь мозгами, в каком случае процесс поиска будет тяжелее и почему.
>Само понятие нормы намекает.
Ну я выше писал, конкретно для твоего пузыря в конкретный период времени. Это не что-то универсальное.
>Влияет, статистически проживет меньше, в сочетании с высоким IQ, доволен жизнью не будет (т.е. несчастен).
В таком случае это фактор, который оказывает существенное влияние, но точно не определяющее. Как минимум из-за того, что в конкретно его системе ценностей удовольствие от жизни будет привязано к другим вещам. Какое тут значение имеет тогда средняя температура по больнице?
>Да. Это механизм более древний, чем дыхание воздухом или зрение.
Я думаю причины в древнее время и сейчас очень различаются. Сейчас это социальные причины. Попади с самого любой современный человек в среду людей, где секс и отношения не имеют вообще никакой ценности, он будет искренне охуевать, что где-то люди готовы к самовыпилу из-за неудач на этом фронте. Ну и перестроиться на рельсы НЕретарда в твоем понимании он уже не сможет.
>Фемповесточку офф, эволюционную психологию он, мистер NPC.
Ну я не буду отрицать, что это довольно клишированные слова были, но дальше-то что? Как это влияет на суть того, о чем я говорю? Да, я правда постараюсь вообразить, что это было вовсе не намеренное вырывание слов из контекста с твоей стороны.
>Ну типа все зависит от человека, просто Константину Ерохеевичу дали Гарвард и Майбах, а тебе шизу от бабки, но все В ВАШИХ РУКАХ?
Я в другом контексте имел в виду сейчас. Что все везде очень по-разному, что существует многообразие сценариев счастья, критериев успеха, принципов жизни. Вовсе не то, что НУЖНО СТАРАТЬСЯ ИЗО ВСЕХ СИЛ, И ТОГДА УСПЕХ ПРИДЕТ.
>наиболее ценным
Ничего. Абсолютно похую всегда было.
Катался по парижу с личным водителем и спал в подлеске, работал как разнорабочим, так
замдиром, как саентологом, так и наносеком. Жал руку Немцову у себя дома и немного принимал участие в экспертизах, по которым людей сажали по 282, тушил спички о смертельно больного ребенка, воровал из магазина икру по приколу, тушил лесной пожар, собрал оккультный клуб, уговорил адвентистов почитать книги по буддизму, трахнул ЕОТ свого друга в соседней комнате и послал ее нахер, хуй знает, дохуя всего делал.
>степень самореализации
Большинство задач - тривиальны.
>Те ценности, которые сформировались у тебя в течение жизни, сугубо индивидуальны
Нет. Даже по таким старичкам, как Юнг - нет. Есть личное бессознательное, коллективное бессознательное, сознательные установки. Если брать более современные трактовки, все равно будет осознанное-неосознанное и личное-социальное. Эволюционная психология еще вводит универсальные антропологические/генетические/социобиологические. Дальше твое рассуждение разбирать большого смысла нет. В целом это гарантирует точки пересечения даже в разных культурах, современная индивидуалистическую философию и мораль корежит от этого базированного метода, лол.
>В общем абсурдно говорить, что если не было отношений до N-возраста, то ты автоматически ретард.
Не автоматически - а статистически. Статистически молочка, просроченная на неделю, скисла. Можешь открывать каждую бутылку и пробовать, но зачем?
>Где-нибудь в муслимских странах тян нужно очень рано выходить замуж
A few momens later:
>я исходно не говорил за все муслимские страны, лишь про конкретные проявления
>В таком случае тебе стоило изначально оговаривать такие вещи
2+2=4, держу плотно в курсе базы.
>Ну и суть от этого все равно не меняется как бы.
Меняется. Черрипикинг - это логическая ошибка.
>Если говорить о половых отношениях
>половых
>социальные процессы
>а не биологические
Орнул, ты штаниной потряси, у тебя там аргумент вывалился. Офкос это в первую очередь биология, на которую сверху напыляет сусальным золотом социум свои установки.
>В общем-то возраст вступления в брак в развитых странах с годами повышается, и что сейчас является средним уровнем, еще лет так 30-40 подпадало бы под критерий ретарда.
Оно и сейчас. Женщины не могущие зачать, мужчины далеко за пределами здорового возраста, повально больные дети, рейтинг разводов 50+%. Если это не ретардация - то кунсткамера видимо музей искусств.
>Вопрос в таком случае, какой смысл в принципе в этих определениях ретардов, НЕретардов?
В том и есть, чтобы определять оптимум и понимать когда все пошло по пизде. А когда нет такого, находишься ты, который думает, что первые отношения в 30 - это хорошо, а родить в 35-40 тоже самое, что в 18.
>у тебя копиум
>Но люди, несмотря на эту отсталость и ретардство, могут тем не менее отлично самореализовываться
>ну скажи копиум у тебя
Вот это перефорсище. Не могут, исключения только подтверждают правило, на 2000 популяции олигофренов 1 савант, причем на 4-6 савантов кунов, лишь 1 тян.
>А зачем сравнивать вообще людей
Потому что иерархия. Чтобы понимать, как правильно - надо понять как неправильно, чтобы быть успешным, надо понять что такое успех и лузерство, и пронумеровать линеечку между ними. Один человек изобретает самолеты, другой проектирует седушки к унитазу, уж не должны ли они получать одинаковые деньги?
>Зависит от определения тупости.
Дай три определения, отличных от сниженных способностей к обучению и решению нестандартных задач.
>Какими выводами, откуда, чьими, насколько актуальными?
>Proofster: WHERE IS MY PROOF
Еще раз, твоё отсутствие знаний в вопросе - не моя проблема. Я не принес ничего сенсационного, это исследования последних трех десятилетий минимум. Не моя задача сейчас подрываться и вытягивать тебя до моего уровня дискуссии, под твое недовольное похрюкивание.
>Странно слышать упреки в ленности, когда ты сам даже не в состоянии
Я в состоянии. Я просто не хочу. Ты плавающий в каждом аспекте беседы NPC, какая у меня мотивация бесплатно тебя по теме подтягивать со статьями из научных изданий?
>ты не говорил буквально ничего, ни примерных названий исследований, ни годов публикации, ни авторов
Кейворды есть, дальше гугл.
>плюс она может и на другом языке быть
Непременно, обычно на английском. Каково это в 2023 свободно не читать на нем?
>у меня - примерные выводы и несколько ключевых слов, у тебя - прочитанная статья, сделанные из нее выводы. Пораскинь мозгами, в каком случае процесс поиска будет тяжелее и почему.
Когда ты ленивый чмохен, потому что ему все тяжело, даже кнопки нажимать, как шахтер в забое устает.
>В таком случае это фактор, который оказывает существенное влияние, но точно не определяющее.
А ключевой фактор проф. Двачевский выделил пользуясь блестящим методом банальной эрудиции! В целом оценка своего счастья у одиноких людей ~40-50 нормированная по 100 балльной, у женатых 60-75, но ЭТО НЕ ВАЖНО, ВАЖНО ЧТО-ТО ДРУГОЕ, что я не скажу,
>но точно
не это.
>Я думаю причины в древнее время и сейчас очень различаются. Сейчас это социальные причины.
Старайся не думать, тебе вредно. Ты начинаешь делать выводы за весь человеческий вид, на основе узора сопли из носу на ногте. Научный метод уже изобрели, если что. Там знаешь, критерий Поппера, объяснительная сила, предсказательная сила...
>Ну я не буду отрицать, что это довольно клишированные слова были, но дальше-то что? Как это влияет на суть того, о чем я говорю?
В том что влияние социальных факторов, как объяснение всего вообще, включая почему 15 летние футболисты куны женскую проф. команду обыгрывают 6:0, до почему больше мужчин СЕО - это любимый прием феминисток, которым они дурят головы другим не особо умным людям.
>Что все везде очень по-разному, что существует многообразие сценариев счастья, критериев успеха, принципов жизни.
Так это замкнутое многообразие, а не открытое, если позволишь топологический юмор. Оно имеет вполне обозримые границы.
Ты же сама вчерашняя студентота, о каком "после" ты можешь говорить, лол
Ок, для поддержания беседы и шанса тебе таки озвучить свои пожелания - сколько в час хотела бы, что кроме классики предлагаешь?
Надо у твоей мамки спросить, скок она в час брала,чтоб потом тебя высрать
Ищу с кем поспорить, я обычно на нескольких досках этим занят, если захожу на харкач.
Так и не понятно, тебе нести деньги или нет? Если тебе принципиально не надо, что же делать, придется опять стейсичке заносить. Не хотелось бы.
у тебя фиксация на том, кто кого ебет? типа оскорбляет что ебут тебя, а не ты?
А я так и не поняла скок брала твоя мамка или ее вмем двором бесплатно ебали?
Ебут только тебя, так как ты давалка, готов дать еблю всегда, а тян решает, поиметь тебя или нет.
А если тян готова всегда ебаться, а я нет? Если она в любой момент хочет подставить пизду, чтобы я в нее выебал ее.
Это типа я хуй, и ты меня этим оскорбила?
Мимо, у меня нет такой фиксации. Ебут, да ебут.
Называть это можно по разному, сути дела не меняет. С самооценкой совсем всё плохо?
Не может такого быть, только ты готов всегда подставить хуй, чтобы его тебе выебали.
Каждый раз был яркий. Не могу сказать, что каждый последующий лучше предыдущего - по эмоциям наверное через одного.
Длительные отношения были с 3 среднекунами, еще с 2-3 была сильная моя влюбленность и залипание на долгие месяцы. Существует даже такой кун, которого вспоминаю спустя 10 лет, слезы наворачиваются, с ним даже не было секса.