тест.менса.но
Имхо, такие тесты могут помочь в выявлении клинически отсталых людей, а в обратную сторону это не работает. Два человека с 135 могут быть как небо и земля
>125iq
>Не может кинуть ссылку
Окей, но я и так понятно написала в посте, в архиве двача так же писали.
test. mensa. no
>Два человека с 135 могут быть как небо и земля
Суть в том, что это два примерно одинаково хорошо обучаемых человека. Когнитивный стиль у них может быть разным, но мощность - одинаковая.
мимо 120 :(
125, да, чувствую, но этого, конечно, не говорю, а то у него сгорит жопа. Он и так расстроился из-за результатов. Ещё проходили другой тест от института, там даже предлагают бесплатное обучение, если айкью выше 135, но точный результат за деньги, поэтому только диапазон. У меня там вышло 110-119, у куна 90-110. Тот тест ещё друг куна прошёл, у него тоже 90-110 вышло и началось маняврирование в чате, что айкью это говно, это всё обычные ребусы, можно уметь решать ребусы, но быть умственно отсталым...
Вообще, их надо проходить не 1-2, а примерно все, которые считаются валидными и отличаются друг от друга по дизайну. И уж точно не те, где результат размазан на 20 пунктов... Ты могла тоже удачно натыкать полурандомно, что завысило результат (не утверждаю, просто к сведению об
этих тестах). Но когда человек тупее тебя, это правда чувствуется, тут переубеждать тебя не буду.
Вы технари?
Прошла ещё такой, mensa denmark. Я бросила вуз, он закончил какой-то колледж и работает окологрузчиком.
Там плюс-минус пара баллов всё равно, если выспишься, хорошо покушаешь, результат повысится.
https://amthauer-ist.com/ru/
Ну двачер же) По моему там его можно не указывать, давно проходила.
Энивей, он не сильно от тебя отстает, иначе бы вы не отношались - отбор своё дело делает. Но ты, наверное, будешь загоняться из-за цифр.
Что вообще даёт пространственный интеллект? Я поэтому так хуёво бариста работала, потому что не могла в пространстве нормально ориентироваться?
Если говорить по простому, насколько хорошо ты можешь оперировать 3д воображением.
>Что вообще даёт пространственный интеллект?
Даёт моделировать и рассматривать объекты мысленно. Есть такой мемный тест в интернетах, типа: "а давайте представим корову и повращаем её".
Тогда странно, что показатель низкий, это же не мешает мне рисовать.
Все тесты где безлимит времени с отрицательным фактором - параша конченая, у в таком было 40 iq потому что я пару раз отвлекся и 5 минут минуса намотал.
Так же тесты где присутствуют ебучие слова - уже подмешивает фактор эрудиции, памяти, знание слов.
Вот фигурки и абстракции универсальны
Он же написал, что у него 40, чё доебалась до человека на пустом месте.
120-128 на протяжении жизни, проходил раза 4 за 10 лет
Часто проходить нельзя, иначе результат будет некорректным (завышен)
> чушань
А можешь ласково ко мне обращаться? Я этого заслуживаю, просто ты не понимаешь на кого агришься
Очень хорошо помню, как проходила в 18-19 лвл точно такой же, было около 130.
Ты же в курсе, что тесты обновляются каждые год-полгода? 10 лет назад ты была умнее на 30 единиц относительно того поколения, а сейчас на 18. А твой абсолютный показатель, который измерить нельзя, остался таким же.
Щас бы купить, что новое поколение поумнело, в то время как все скорее наоборот.
Я думаю, баллов 5 просто из-за усталости потеряла после рабочего дня плюс недосыпа, а остальное – уменьшенные нагрузки на мозг по сравнению с периодом очень активной учебы.
Мне на самом деле интересны реальные результаты, в архиваче, например, двачеры делилилсь результатами от 135 и выше, лол. Зачем выёбываться перед анонами? Ровно как и незачем стыдиться средним результатом.
Норм. С такими приятнее всего. И не игрушка-погремушка, и не пацанский мозг с загонами, как у ОПши
Пацанскте загоны это либо желание устроить скулшутинг, либо желание получить условную нобелевку.
Я хотела бы получить нобелевку, а не срок, за скулшутинг. Но у меня недостаточно высокий IQ для таких приколов.
Ну, то есть в идее скулшутинга тебя смущает только срок, да?
Устраивающие скушутинги психопаты, а не вумные. Желающие получить нобелевку примерно так же желают выиграть в лоттерею, обычное желание прославиться и разбогатеть.
>Устраивающие скушутинги психопаты
Не всякий поехавший психопат, наоборот психопаты не чувствительны к травле и остракизму.
Шутеры в том числе и психопатами бывают. В любом случае они имеют психические расстройства, а не высокий интеллект.
Я та самая 97, хз чё вы тут выебываетесь что у вас по 150, интеллект это в первую очередь критическое мышление, которое отсутствует у 90% населения, и если вы можете найти логику в порядке каких то фигурок, это не значит, что в жизни вам это как-то поможет реализоваться. Эдакая компенсация: я чмо, зато ойкью 140
>это не значит, что в жизни вам это как-то поможет реализоваться
А почему не поможет? Миру не только кассирши с грузчиками нужны.
Хуйня, я заебалась на середине и последние штук 15 тупо рандомом покликала, а мне все равно 125 показало
>>5019589
Этот вообще охуительные истории какие-то, где Кишинев, блядь, как человек влияет на людей, офорт, что это за залупа.
С пространственного теста меня вообще мгновенно укачало от точечек, чуть не блеванула, и меня все равно в середину запихало, а я его не решала даже, а просто протыкала побыстрее. Ну разве то среднестатистический человек тоже не решает, а наугад тыкает, это бы многое объясняло.
>С пространственного теста меня вообще мгновенно укачало от точечек
У тебя что трипофобия ?
У тебя все равно так-то выше среднего.
У меня что-то с монитором или с глазами, хз, меня второй месяц укачивает от картинок на экране и тошнит.
Наверное это старость, даже в игори теперь не поиграть нормально.
>У тебя все равно так-то выше среднего.
Очередное доказательство, что айсикью нахуй нинужон. Была бы тупая, может хоть с кунчиком бы за ручку хоть раз в жизни подержалась.
Your IQ lies outside the range that the test is currently able to measure. We will be expanding the measurable range of this test as soon as we have gathered more data."
Тест - мусор
Айкью это просто тест на логику. Результат айкью отражает уровень логики, но не интеллекта в целом
Еще и флажки стран видно
Как твой ум сыграл в твоей жизни? Живешь лучше или хуже среднестата?
>Была бы тупая, может хоть с кунчиком бы за ручку хоть раз в жизни подержалась.
Блин, ну серьезно ? Может тебе просто никто не подходит ? У меня такие траблы, те кого могу подцепить мне просто не нравятся, не внешне а скорее внутренне.
>У меня что-то с монитором или с глазами, хз, меня второй месяц укачивает от картинок на экране и тошнит.
И вообще повод к врачу, это что-то типа эпилепсии.
> Это игрушка.
Мне кажется, тупая тут не та сис. Это вообще нихуя не ответ на вопрос «зачем», потому что этот вопрос подразумевает цель. Что-то, чего ты хочешь добиться, прилагая усилия для читерства.
Для умненьких объясняю: «потому что енто игра», «тута так можно» и «потому что потому» это не ответы, у любого действия есть цель, даже если челобрек её не осознаёт.
>Ещё проходили другой тест от института
А тот тест доступен онлайн? Ссылкой не поделишься?
Пиздос вопросы, особенно про банкноты
Вопросы на эрудицию или к примеру у тебя хватит айкю это быстро загуглить)) На самом деле хз зачем такие специфические факты там
Лень проходить, у меня в этих тестах всегда 95+ персентиль выдает, максимум 1-2 ошибки сделаю. Когда в дурке тесты проходил психологини многие удивлялись мол ебать ты умный. Только что толку от этого айкью если я дурик без образования/работы пишущий в тянском разделе. Горе от ума, хуле...
Сколько.ты.зарабатываешь?
Какова твоя сексуальная ориентация?
Ты критическим мышлением мост спроектируешь? Или программу напишешь? Ты хотела бы чтобы хирург тебе критическим мышлением операцию на сердце делал? Умение решать абстрактные логические задачи очень многое о чём говорит и много где надо. Я сама 105, я в пространстве теряюсь как умственно отсталая, если я жила бы до изобретения gps я бы потерялась и замерзла где-нибудь в чаще леса. А так умные люди дали мне шанс на жить, и даже как-то реализовывать свой скудный ум. Понятно, что одним айкью сыт не будешь и одно айкью не говорит о человеке как человеке, но когда он высокий это круто, завидую вам.
Зарплата такая же.
Но я отвлекалась на еду и чай, а потом он сам закончил тест. Надо же предупреждать, что это на время.
Уффф, я честно говоря вахуи и с такого результата, потому что были моменты, когда я не могла объяснить, почему выбираю так.
Ещё проходила другой, где до 130 баллов айсикью вроде, там вопросы попроще, имхо и я выше балл набрала и могла объяснить всё практически. Ну и понятно, Менса же, хуё-моё.
>>5019589 этот ещё не проходила, попробую, когда мозг отдохнёт.
>Академик РАН, президент московского математического общества Виктор Васильев утверждает, что в тесте Айзенка многие задачи составлены некорректно. По его мнению, «существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадёт с авторским». Другими словами, IQ-тесты проверяют стандартность мышления, и любые отклонения интерпретируются как ошибочные.
Средний тест на IQ даёт не только очень приблизительное, но и очень усреднённое значение. Оно складывается из результатов нескольких тестов, каждый из которых проверяет разные типы мышления. Это значит, что человек с выдающимся абстрактным мышлением и слабым вербальным с большой вероятностью получит средний результат.
Как же у 90 ICQ нибамбит)0
Именно из-за низкого интеллекта ты не в силах понять одну вещь: конечно без должных знаний ничего не решить сходу, это нормально и относится ко всем. Разница в том, что люди с высоким IQ могут выучить, проанализировать, запомнить, вывести гораздо большее количество информации, чем люди с низким IQ. И копиум тут не поможет.
Копиум и дрочка на циферки тут скорее у тебя. Грубо говоря, айсикью тесты показывают лишь то насколько хорошо ты проходишь айсикью тесты. Интеллект до сих пор не научились измерять.
>>5032390
База
>Грубо говоря, айсикью тесты показывают лишь то насколько хорошо ты проходишь айсикью тесты.
Отчасти это правда, поскольку за последние годы тема iq тестов очень сильно популяризовалась, и любой даун один-два раза уже эти тесты проходил и примерно знает как они устроены. Но в теории можно создать какой-то новый годный тест (и не такой где только одни ебучие картинки, но и задания другого плана) который будет давать адекватные результаты и ровнять всех очередняр под 100 балов iq. А то смотришь результаты треда и у всех 120-130, что офк полный бред.
Суть же подобного теста в том что он должен выявить насколько хорошо человек может оперировать большим набором данных в уме. Есть например задача Эйнштейна, которая даёт минимальный набор входных данных, и тебе нужно в уме продумать несколько десятков шагов, чтобы дать верный ответ.
Человек который способен анализировать бОльший набор данных в уме с большей вероятностью в жизни добьётся большего, т.к. в анализе любой ситуации он просто будет видеть более полную картину и делать более сложные и точные выводы.
>Но в теории можно
Нет, нельзя. Невозможно создать тест, измеряющий несуществующие значения.
Единственное, что в теории возможно - это если в будущем научаться замерять интеллект, анализируя непосредственно работу мозга на биологическом уровне.
>А то смотришь результаты треда и у всех 120-130, что офк полный бред.
Двачую, весь тред ощущение что тут одни пикрилы собрались на девчанчике.
>у всех высокие результаты кроме меняяяяяя, аааааавааааа, этот тест говниищееее, мне же мама говорила, что я самый вуууумныыыый, ааааааа
Такой уровень iq это обычный челик который вышку закончил. Вот когда больше 140+ вопросы
Сомневаюсь, 130 это нижняя граница Менса. Думаю, у выпускников вузов в среднем от 110 до 125, ну и выше, но не так часто. Тем более в вузах обучают по узкой направленности, то есть, можно не справиться с циферками в тесте Айзенка, но успешно обучиться в гуманитарном вузе, и так далее
У меня 11 классов образования. По тесту вышло 125. Вузы ничего, кроме корочки, не дают.
Я просто говорю, что интеллект нельзя измерить. А горишь явно ты, видимо из-за того, что единственно достижение в жизни, айкью тестик, отнимают.
Чел, ты усираешься, что не тупой, а потом делаешь тупые ошибки. Вывод - ты тупой.
Представь себе, человек может просто отвлечься и сделать такую тупую ошибку. А то, что он_а ошибку исправил_а, говорит о том, что он_а знает, как пишется это слово. Тупы твои выводы.
>Такой уровень iq это обычный челик который вышку закончил
Ну не в Ращке
>успешно обучиться в гуманитарном вузе
Чисто я, заканчиваю вышку юрфак с iq в районе 100.
Да, это тест тяжелый по выносливости, но у тебя неплохо.
В Рашке даже конченые долбаебы с iq 90 вышку заканчивают, даже на бюджете иногда.
Ну, с iq 80 может не заканчивают.
>у всех высокие результаты
Если у всех высокие результаты, значит они уже не высокие а по факту средние
Дадада, тоже в голосянский с гениальных двачеров, сука, одни бриллианты собрались.
Действительно. Если на двачах у большинства такой, то это нижний порог, дальше только слабоумие.
Пиздец, откуда у вас 125 айсикью? Я еле как 88 набрала, и то половину вопросов просто скипнула, ибо в рот ебала над квадратиками с кружочками размышлять.
Ну так надо было решать, а не скипать. Я всё решала и давала себе объяснение, почему выбрала этот вариант, а не другой. В этом же суть теста. А вы просто на рандомычах проходите, вдруг повезёт. Только в таком случае будет показываться ложный результат. Можешь хоть 145+ набрать таким методом, это ничего не значит.
Я хуй знает, я клянусь не понимаю как это делать, вроде покрутила кубики в башке, но как будто ни один вариант не подходил. В итоге башка разболелась и после первой пятерки кубиков я уже примерно прикидывала ответ и не пыталась тщательно найти подходящий куб
Мимо >>5033074
Я при первом прохождении сделала только два листка, результат был что-то около 90 с чем-то. Решила повыполнять эти задания вне теста, так как рисую и думаю, что поупражняться полезно. На то, что на пиках, ушло минут 25, ну понятно, так быстро, как там предлагалось, не могу. Потом уже зашла опять, внесла все это, но результат не особо изменился.
Кое-что вводило в ступор, некоторые вообще пришлось жёстко зеркалить. Судя по итогам просто не въезжаю
😃
>>5034209
Я никакой закономерности найти не могла могла только в самых простых вопросах где-то в начале, да и под конец совсем влом стало.
Это значит только то, что ты пока что не способна проходить этот тест. И это не тест на интеллект, скорее игра. За пару прохождений можно понять в чем их суть и щелкать эти задачи, как орехи. Измерить интеллект нельзя. Интеллект это не только про задачи с кубиками и кружочками.
То, что тут так много результатов больше 120 - верю. Для меня самой было не очень сложно, я люблю задачи на логику. Но, опять же, этот тест показывает только способность решать этот тест. Всё.
>Измерить интеллект нельзя. Интеллект это не только про задачи с кубиками и кружочками.
А что ты понимаешь под словом "интеллект"? Как по мне это способность человека решать сложные задачи в уме, и айкью тест на это и направлен. То есть начинаешь с простого, постепенно увеличиваешь сложность. Челик потупее сольётся раньше, кто поумнее дойдёт до высоких сложностей.
Но ты верно подмечаешь что даже дебик если позадротит задачи с кубиками сможет научиться их решать, то есть задания "высокой" сложности для него будут не такой уж и высокой после большого количества практики.
Измерить интеллект можно, просто нужен правильный тест, и в интернете такой едва ли найдёшь, это скорее на собеседовании в гугл или в фсб
Интеллект - это сложный многомерный навык, который нельзя выразить в умении делать что-то конкретное.
Умение решать задачки - это только умение решать задачки. Ты можешь его натренировать, но оставаться дубом по жизни. Это как отличницы, которые зазубривают предмет, но при этом вообще его не понимают.
А уж критерии про "в уме" или "на время" вообще ничего об уровне интеллекта не говорят. Если человеку нужно больше времени на ответ или даже при этом записывать свои размышления, то это не делает его глупее.
>Интеллект - это сложный многомерный навык, который нельзя выразить в умении делать что-то конкретное.
Поэтому я и говорю что тест тоже должен быть комплексный. Тезис что "интеллект вообще нельзя измерить" мне кажется абсурдным. Ты же можешь общаясь и наблюдая какое-то время за человеком дать ему оценку гений он, обычный чел или дурачок. Какие-то критерии оценки у тебя есть итд. Почему же нельзя так сделать через унифицированный тест пусть хотя бы примерно?
Ну это все же субъективные и приблизительные оценки, которые нельзя перевести в какие-то объективные величины. Когда перед тобой умный, по твоему мнению, человек, ты не думаешь, умный он на 120 или на 130 баллов. Потому и баллов никаких нет, их не из чего вывести.
Странная аналогия с задачками и зубрящими отличницами. Решение задач это все таки креативный процесс, а не бездумный дроч.
Тест говна, вопросы на эрудицию, на 7 этапе нельзя посмотреть инструкцию чё вообще надо делать, короче где были цифры ещё норм, все остальное тупо скип
А что разве не так? По-моему это вполне логичное определение интеллекта, которое не привязано к какой-то тематике итд. То есть обобщённое и абстрактное. И ничего удобного в этом нет, просто по опыту и своему наблюдению так трактую.
Блин, почему мне не пришло в голову, что они могут повторяться. Минус сто баллов сразу
1) согласна, в последнем не б. Но и не д, шашечки оказываются не в том положении. Походу это г.
2) ДА
3) в предпоследнем не г, но и д не подходит, меняется либо расположение точки, либо шашки. И ещё а 100% не а. А что тогда
4)согласна со всем.
Интеллект это многомерный навык, но больше всего с интеллектом коррелирует логика и пространственное мышление, iq тест из этого и состоит. Если мы возьмём людей и измерим их память, логику, пм, скорость реакции, способность считать, то заметим закономерность: те, у кого высокие показатели логики и пм, будут получать высокие результаты и в других тестах и целом лучше справляться с образовательной программой. Айкью-тест не идеален, но это лучшее, что у нас есть, а менса один из лучших айкью тестов в онлайн-формате; конечно, лучше всего найти институт и пройти там под наблюдением.
7000$ до налогов, но налог небольшой, баксов 500, так как я в Украине живу
Живу на самом дне, разумеется, как и родители, зарплата 20 тысяч рублей. Я реально тупая и мне сложно многое понимать. Один раз смотрела стрим - там чел показывал как сделать сундук в 3d, когда он уже был на середине сундука, до меня только дошло как сделать второй шаг - а именно, как из квадрата сделать прямоугольник. Многие люди в итоге сделали сундуки а я нет.
Хотелось заорать СЛОЖНО, но силой заставила себя пройти до конца.
Грустно быть мной
>в вузе это точно так же ощущалось
Вот вот. Им просто блять легко снаскоку все дается буквально без усилий, тупым итак не повезло, так еще и усилий надо прикладывать до жопы. Умным и дисциплина то не нужна, если им задание сделать как посрать сходить,какая там дисциплина то
Ну а ты как думаешь, где ещё двачер-омежка может деньги зарабатывать, программист, конечно.
>>5055130
>Пиздаболом
Могу скрин из банка сделать, если не веришь
Питонист, веб на клауде, в основном AWS, сейчас на медтех проекте работаю, очень интересный на самом деле, можно прислать последовательность ДНК в текстовом виде, а на специальном оборудовании эту ДНК цепочку синтезируют и пришлют в колбе или можно ещё в микроба e.coli внедрить в циклической последовательности. Ещё точно также синтезируют известные деактивированные вирусы. Но я к самому синтезу отношения не имею, на мне инфраструктурные вопросы и апишка.
Мать, ты че забыла на двачах, иди живи, тут пристанище хай айсикью аутистов.
Дак я больше 10 лет на двачах. Может, поэтому айсикью такой маленький
Он не низкий, он средний, не принижай себя. Просто не все постят свои результаты, а ещё больше не желают проходить тест в принципе.
Да, в школе была самой тупой в классе, еле с горем пополам закончила. В шараге тоже самое. Ну у меня именно проблемы с восприятием информации. Мне нужно в два раза больше времени чем обычному человеку, чтобы до меня дошла информация. Память ещё хуёвая пиздец.
Спасибо за поддержку. Обидно, конечно, за свой результат немного. Иногда люди думают, что я умная, потому что могу в шахматы играть и собирать кубик рубика за минуту. Всегда ору с этого. Ведь они даже не подозревают, что я таблицу умножения не знаю и мне двухзначные цифры приходиться на калькуляторе вычитать
Сдохну скоро. Точнее в любой момент могу крякнуть. Печально что мозгов природа не дала.
>Мне нужно в два раза больше времени чем обычному человеку, чтобы до меня дошла информация
Блин, когда на слух - да, даже лекции на ютуб включаю на низкой скорости. Смешно осознавать, что моя родная стихия - это мир слоу моушн
У меня 100, но недалеко ушла
Тоже тупица, мысли плохо выражаю и говорю как даун. Училась средне, но только там где не нужно серьезно вникать и думать, у меня обратная ситуация - ловлю информацию налету и хорошо запоминаю слова преподов и тд, во всяких гуманитарных науках помогает, потому что отвечала буквально словами преподов и им нравилось, но что-то серьезнее - просто плыву и мозг отключается, всякие точные вещи вообще не могу запомнить, только общую информацию, в настольные игры или игры где нужно хоть немного думать, проигрываю просто, но на короткие дистанции могу работать, например друзья считают умной, потому что квесты ирл хорошо прохожу и в играх в пабах быстро отвечаю, но у меня только скорость и есть, читаю тоже быстро, но не качественно. Про математику и геометрию вообще молчу
112, последние 10 вопросов из 35 просто ставила наугад, так как даже примерно не поняла взаимосвязи между фигурками. Очень устала, я умственно напрягаюсь только когда считаю сумму коммунальных услуг раз в три месяца. Если 100 - это среднее значение, то в нашем мире страшно жить, я даже английский не могу выучить, например, тупая пиздец.
