https://socioniks.net/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://mysocio.ru/
Материалы по MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/tipy-lichnosti
https://www.myersbriggs.org/
https://www.mbtionline.com/
Мейкер: https://picrew.me/en/image_maker/1265749
Предыдущий: >>5075780 (OP)
Немного перетипирую персонажей Балдурс Гейт 3:
>Астарион - Гамлет
Всё верно.
>Шэдоухарт - Бальзачка
Очень на то похоже.
>Гейл
Гексли, ЧИ сияет.
>Лаэзель
Мне кажется, что Максонка, если не Драйка.
>Карлах
Наполеонша же! Учитывая её класс она супер-этичная.
Финн же типичный Гек, по крайней мере в оригинальном сериале.
А не Жуков с Драем? На контрасте с DMC, где представлены Нап с Максоном.
Сис, какой он Гек. Он сначала действует, потом думает. Цитата: "I'D RATHER DIE THAN BE IMAGINATIVE"
https://youtu.be/yjDtwUe1KJI?si=2kn0_yceY48Q8PLs
"Imagination's for turbo-nerds who can't handle how kickbutt reality is"
Ну какой он интуит, лол
>Сис, какой он Гек. Он сначала действует, потом думает
Как будто у Геков по-другому.
Геки базовые чи, это значит что они всегда и прекрасно просчитывают последствияю Он слишком ориентирован на действие, за использованием интуиции вообще не замечен. Буквально по нулям, хоть с соционической стороны смотри, ЧИ нет вообще, хоть с мбтишной. Он ходячее описание Se дома.
Дэбши, конечно напчихе будет похуй на слезы, плачь это чистая ЧЭ. Мать-драйзер меня вообще могла до истерики на похуях доводить. Поссала свидетелям швятой БЭшки на еблища.
Смотрите, какая потеха. Гамло под тян косит. Сделаем вид, что поверили ему?
Да, кст, я драйзерш легко могу представить тираншами, которые доводят до истерик и используют игнор в качестве наказания.
>это значит что они всегда и прекрасно просчитывают последствия
Кто с Геком ирл дела имел, тот знает, что нихуя это не значит. Там полный хаос что в голове, что в действиях.
Значит ты с геками дел не имела. Ибо это напрямую противоречит сути базовой Чи. Если говорить про Финна, то у него в приоритете реальный мир, настоящее, получение нового опыта в реальной жизни, он любит действовать, кидаться, рваться в экшон. Он не интуит, у тебя аргументы уровня пикрил.
Чтобы гамлета до истерики довести тащемта и стараться не надо.
У меня по Финну особо нет аргументов, смотрела адвенчер тайм сто лет назад и плохо помню детали. Я про Геков говорю. Хуй знает просчитывают они там что-то или нет, иррациональность вносит свои коррективы и все идет по пизде.
Иррациональность ведь означает не совсем то что человек полный еблан. Просто иррацы больше склонны к спонтанности, нестабильности, но это не значит что условный гек или дон будут действовать на похуях. Интуиты и особенно чишники прекрасно просчитывают и видят последствия, это происходит на автоматическом режиме.
Если бы ты в качестве иллюстрации четко просчитанных действий ЧИшника привела в пример Роба, я бы еще согласилась, но там дело не в ЧИ, а в базовой логике и рациональности. Но Гек - это полная противоположность порядку и структурности. Вот с кем точно работать не стоит, так это с иррациональными этиками интуитами - что Гексли, что Еси - это полный пиздейшн в делах.
А о порядке и структурности никто не говорил. Речь была о способности видеть последствия.
>о способности видеть последствия
Так это само по себе нихуя не значит. Алсо видеть и просчитывать - это разные вещи.
>Так это само по себе нихуя не значит
Ну хто ж тебе виноват. Вот цитата Аушры. Как-то не очень сходится с твоим представлением о геках-дурачках.
БИ это интуиция времени, ЧИ это интуиция возможнотей, каждый интуит имеет и то, и другое, просто направленность отличается. ЧЛ тут вообще никаким боком, чл это про любовь к деталькам, это про умение делать процессы как можно более эффективными.
Я прекрасно знаю, что такое базовая интуиция и как это на самом деле работает. Меня только логика на плаву держит.
Лучше Аушры знаешь, надо полагать? Когда свою школу открываешь, няш?
Носить сюда цитаты Аушры бесполезно, тут у большинство альтернативная соционика по форумчикам.
В сраче про вертность приносили цитаты из Аушры скринами из книги, никто не понял, о чем речь и продолжили про свое социоблядство и социофобию долдонить.
Странная попытка задавить авторитетом теоретика из далекого прошлого, еще и белого логика, что накладывает определенный отпечаток на все ее суждения. Вполне допускаю, что с практической точки зрения знаю лучше.
Когда там обещанный разъеб совковых бабок уже?
Извини, звучишь очень смешно.
Бля, что ты несёшь, какой авторитет? Это буквально пояснение функций, потому что она их расписала, а уже из ее работ двигаются дальше инфоцыгане с шизоинтерпретациями. Лучше форумную хуйню постить (даже этого ты не сделала) и аргументировать "а вот у меня знакомый есть"?
Вы просто начитались интерпретаций, которые были призваны упростить Аушру, нихуя не поняли и сами пытаетесь теперь. Все "новые" теоретики о которых ты говоришь основываются на ее работе.
Ты ЧИ и БИ путаешь как будто. А ЧС, кстати, про оценку обстановки и действия согласно ситуации, лол.
>>5078741
А у Напов ролевая ЧИ, то есть они наоборот понтуются своим воображением и отчаянно его в себе ищут, лол. Твои цитаты звучат как болевая интуиция, то есть Финн - Гюго, ESFJ. И рациональность ему может помочь быть более просчитанным.
Любая экстравертная функция про здесь и сейчас. ЧИ про идеи здесь и сейчас, а не просчитывание будущего наперёд, про "что я могу придумать конкретно в этой ситуации".
Двачую Финика-Гюго.
Возможно я не понимаю что ты имеешь в виду под возможностями? Тип для меня ЧИ потенциальные возможности, варианты, какой то потенциал, но не финал, а просчитать последствия это немного другое, это какая то одна цепочка событий, алгоритм действий, который по БИшке прослеживаешь к чему приведет в итоге.
Мне кажется, она какой-то интровертный интуит, получается Балька один из вариантов, но я так-то согласна выслушать и другие.
Сама нахуй сходи, неосиляторша. Таблицу умножения еще отрицать начни, ее очень давно придумали и математика с тех пор ушла далеко вперед.
Я не против приведения Аушры и даже Юнга как аргумента, но меня бесит, когда люди агрессивно навязывают своё мнение о, по сути, псведонаучных архетипах, как будто лично их мнение - это истина в последней инстанции. Или как будто кто-то умрёт, если весь тред не согласится с их мнением. Реально попахивает агрошизами с /соционикса, особенно когда оскорбления начинаются.
>А у Напов ролевая ЧИ, то есть они наоборот понтуются своим воображением и отчаянно его в себе ищут, лол.
По твоей же логике у Гюго суггестивная Чи, значит они уж точно не будут говорить что воображение для лохов, я мастер реальности.
>И рациональность ему может помочь быть более просчитанным.
Что вообще значит быть более просчитанным? Он спонтанный и уж точно никогда ничего не просчитывает.
В тему сайтов. Нашла когда-то сорт оф конспект-шпаргалку. Простыня текста и таблиц на чужом персональном сайте. Старом, заброшенном, на хттп. Тупо куча матчасти с цитатами из Аушры, минимум пространных описаний. Ещё не встречала источника лучше, если честно.
http://chertosha.com/socion/Socionics.htm
>когда люди агрессивно навязывают своё мнение
Это не мнение, это буквально система и ее функции. Люди пытаются систематизировать знания, а не раскидываться хуйней по типу "а вот мой знакомый". Смысл пытаться в типировку если вся твоя типировка от балды и от личных представлений/стереотипных описаний?
>>5078864
База.
С трудом представляю Гека, который настолько не умеет в общественные отношения. Дон же.
Круть! Лично мне очень тяжело искать материалы по соционике в полчищах форумов. Ну или же это будут школы со своей интерпретацией и навязыванием платного типирования. Короче кринж какой-то.
Я про мнение о типе каких-то персонажей говорю. Тебе кажется, что вот это проявление - это функция А, собеседнику - функция Б, и вы оба можете это обосновать, и это ваше личное субъективное мнение.
Суть в том, что твоё личное мнение не является автоматически верным, просто потому что ты так решила.
fucking neeeeeeerds
Это то что сказал бы Финн
Я не знаю реальных людей, знаю только фикшен.
На ловца и зверь бежит! Продублирую пост >>5078789 → сис, которая, видимо, чуть промахнулась с тредом. и уже умерла от кринжа и решила не постить ещё раз
> Если человек никогда никого не ненавидит, имеет свою комфи тусовочку, особо не взаимодействует с социумом при этом, это интроверт-этик?
> Если при этом всегда обращает внимание на физический дискомфорт собеседника, то сенсорик?
> Из хобби: книги и курение травки, с компуктерами строго на вы. Мечтает о том, чтоб никогда не работать и книжки читать.
> Просто, вроде, так должно работать, но при этом я видела его дом, там срач пожизненный, за внешним видом особо не следит, не прям чухан вонючий, но вылизанностью не пахнет, спортом не занимается. С девчонками флиртовать не умеет прям совсем.
> Почитала этот треш с обсуждением сенсорных и этических штук, запуталась еще сильнее, честно говоря.
>нихуя не поняли и сами пытаетесь теперь
У Аушры нет ничего такого, что было бы сложным для понимания. Но это тупо скелет без мяса, без мышц, без души. Воспринимать информацию из описания голой функции настолько буквально и натягивать ее на человека без учета сочетаемости с другими дихотомиями - это прямая демонстрация ограниченности мышления. Я уж молчу о том, что с тех пор, как Аушра накидала основную концепцию, еще кучу всего придумали. Те же признаки Рейнина. Или сейчас опять тряска начнется, что это все хуйня и надо дрочить на Аушру, плакать и каяться, что допустили эти еретические мысли?
>Это то что сказал бы Финн
For the record: я Напка, я ношу сюда хасубанд и этот >>5078888
пост не мой...
>Те же признаки Рейнина.
Хуета без задач, которая только путает и мешает типировке. Иногда бывает так, что велосипед изобретён и переизоьретать его не нужно. Усложнять — только портить. В итоге вместо устоявшейся системы каждый понимает как хочет и имеет неверные представления о работе функций.
>Воспринимать информацию из описания голой функции
Что значит голая функция? Она на то и функция, а не часть твоей личности, что она существует вне зависимости от прочей мишуры. Именно это мы тут и пытаемся разбирать. Из этого непонимания простейшей мысли и выходит куча пространных описаний, стереотипов и кринжовых бальзаков из яойных комиксов.
Два чая. Еще заебало, что какие-то черты характера постоянно приводят в качестве описания функций.
Не, там не так засрано, как у достов, типа, нет горы бесполезных безделушек в хаотическом беспорядке. Но тип пространство не приспособлено для жизни, полы грязные, вот это все... Да и как-то не вписывается в ценности четвертой квадры, я бы его к субъективистам отнесла, честно говоря
Но вопрос скорее не про конкретного чушка, а про то, верно ли я определяю признаки сенсорики/этики и как это вообще детектить ирл
>никогда никого не ненавидит
Ну ты имеешь в виду что он вслух не говорит об этом? Это похоже на слабую ценностную БЭ. Может быть и сильная БЭ конечно, если он святоша.
>имеет свою комфи тусовочку, особо не взаимодействует с социумом при этом
Может быть любой интроверт, да и экстраверты такие бывают.
>всегда обращает внимание на физический дискомфорт собеседника
Обращает внимание это скорее интуит как раз, сенсорик сразу ручонками потянется наводить комфорт. Ну если мы про близкое общение говорим.
>книги и курение травки, с компуктерами строго на вы.
Этик.
>Мечтает о том, чтоб никогда не работать и книжки читать
Периферийные квадры.
>срач пожизненный, за внешним видом особо не следит, не прям чухан вонючий, но вылизанностью не пахнет, спортом не занимается
Тут надо знать его позицию, он принципиально житель хлева или обычный интуит который не видит нихуя под носом?
>С девчонками флиртовать не умеет прям совсем
Слабая ЧЭ.
>Хуета без задач, которая только путает и мешает типировке
А мне кажется наоборот упрощает, если подходить к этому с умом и делать соответствующие допущения.
>Что значит голая функция?
Значит, что у каждого тима есть полный набор всех функций, и дело не только в том, какое они место занимают в модели А, но и как работают в связке друг с другом. Простое описание функции дает только базовое представление о самом понятии, а не полную характеристику тима в отрыве от других его особенностей, которые накладывают свой отпечаток. И та же ЧИ будет по-разному проявляться у Геков и Робов.
Бля, я вот поймала себя на мысли, что мы опять сейчас будем в испорченный телефон играть. Штир-тян, так или не так?
>Если при этом всегда обращает внимание на физический дискомфорт собеседника, то сенсорик
>Похоже на Доста
Каким боком это дост?
>>5078897
Моё предположение - Дюмаха.
>А мне кажется наоборот упрощает, если подходить к этому с умом и делать соответствующие допущения.
Согласна. Плюс всё-таки за всё время существования типологии люди научились замечать тимные характерные проявления функций, которые встречаются у большинства. Да, они будут не у всех, но всё-таки у большинства будут. Почему нельзя на них ориентироваться-то, если с умом подходить?
С Борисом мнения у всех типировщиков были одинаковы, что он баль. А вот с аркадием было смешно, нашла разбор какого-то именитого типировщика, с привидением цитат из разных интервью и писем, где тот упрямо доказывал, что аркадий дюма, находя в нем такие признаки, как позитивизм/веселость/субъективизм, то есть общие, при этом, на мой взгляд, все в этих выжимках кричало, что аркадий-дон там были примеры, что он не смущался надеть на официальное мероприятие костюм с разной длины рукавами, чересчур вычурно изъяснялся в письмах, связывался запросто в авантюры и прочее, сейчас уже не вспомню, гуглится эта срань легко по запросу Аркадий стругацкий соционика , да и в остальной части интернетов люди сходились во мнении, что он дон, правда, без столь длинной аргументации, как в вышеупомянутом разборе.
Я это к тому, что ну вот можно сколько угодно ссылаться на аушру с рейнинами и юнгами, высчитывать вероятности по методу рейнина, но вот пока нет какого-то единообразия в том, как какая функция проявляется ирл, разные люди на основе одной и той же системы будут закидывать одного и того же человека сразу и в экстраверта-логика-интуита, и в интроверта-сенсорика-этика, находя одинаково убедительные доводы и за то, и за другое
за очепятки прошу простить, капчую на работе с телефона
>Штир-тян, так или не так?
Почему вангуешь в ней Штирку? Она же в основном только мемасики носит...
У Дюмах разве будет срач? У них творческий беспорядок скорее. То есть прямо противоположное этому:
>Не, там не так засрано, как у достов, типа, нет горы бесполезных безделушек в хаотическом беспорядке. Но тип пространство не приспособлено для жизни, полы грязные, вот это все
>люди научились замечать тимные характерные проявления функций, которые встречаются у большинства
Так это не противоречит тому, о чем я говорю. Вопрос тогда, зачем Аушрой тыкать, которая приводит сухое описание сферической функции в вакууме в отрыве от всего остального.
>>5078959
Штир-тян я призываю как глас разума. Она третье незаинтересованное лицо, которое обычно озвучивает, что мы опять об одном и том же разными словами говорим и в общем-то не противоречим друг другу.
>У Дюмах разве будет срач?
Не будет, твердо и четко. Не говорю уж о том что за Дюмах мечтает всю жизнь книжки читать, и флиртовать они умеют.
>Обращает внимание это скорее интуит как раз, сенсорик сразу ручонками потянется наводить комфорт. Ну если мы про близкое общение говорим.
Ну, своим друзяшкам из комфи-тусовочки, ручками и тянется, обнимашкается мило и все-такое. Менее близким предлагает заботу словами.
>может быть, просто не говорит об этом.
Не, там рил человеку непонятно, как можно хотеть кому-то по ебалу дать, и иметь врагов.
>>5078960
Вот я тоже сомневаюсь. Плюс довольно худой и может есть откровенное хрючево даже по моему интуитскому мнению.
>У Дюмах разве будет срач? У них творческий беспорядок скорее
Не, что дюмахи, что говены вполне могут жить в сраче. Их комфорт это из комфорт, как у хованского примерно.
>>5078972
>Не будет, твердо и четко.
Это ещё почему? Веришь в стереотипных дюмах домохозяек? Особенно когда речь идёт о мужике - Дюма спокойно может жить в сраче.
>Не говорю уж о том что за Дюмах мечтает всю жизнь книжки читать
Книжки читать, играть в игры, курить траву и нихуя не делать, подставь нужное.
Я как дост скажу что никогда не замечаю физического состояния других, я своего то могу не заметить, что уж про других говорить. На других людей строго поебать, в эмоциональном плане могу ещё заметить, но могу выбрать игнор. Тем более руки распускать, вообще нет такого импульса, это сенсор.
Кстати, а девочки-дюмки? Тут, вроде, в треде обитали. Расскажите, что ли.
Я вот одну дюмку знаю, сохнет уже третий год по одному мальчику, на втором году усыхания переехала со своей хаты в общагу, чтобы чаще с ним пересекается, через общих знакомых кое-как с ним смогла парой слов перекинуться, зазвала-таки на чай с ею же сделанными печеньками, пацан собрал, спасибо сказал, и убег к себе в доту залипать, позвал с собой, в итоге она у него пару часов сидела просто рисовала. Была счастлива после этого. Потом полгода раз в месяц с ним гулять ходила. Ни о какой ебли и речи не было, все пиздец возвышенно. При этом девчонка 100% дюмка, там ошибиться сложно.
Это у них так так половой диморфизм внутри тима проявляется? Мальчики-ебари террористы и девочки-цветочки?
>как у хованского примерно
Нет такого, что у него чисто интуитский срачельник, а не зона комфорта белого сенсорика? У БС-ников, например, может 3 кружки на столе скопиться от чая и на диване гора одежды навалена, потому что можно сразу из нее что-то вытянуть, а не копаться в шкафу. А у Хованского прям ад и израиль с трупами мертвых проституток, погребенными под тоннами пепла и пустыми бутылками.
Дюма-мужчины самый загадочный для меня тип. Кто из селебов к ним относится? Как их описать кроме слова гедонист?
Не, там первый вариант, не хата хованского точно, я бы убежала нахуй. Но меня смущает, что сенсоры как-то место своего обитания приспосабливают под комфортный быт, у него такого не замечено.
>>5078998
Осторожно, сейчас призовётся Гамлюк из соседнего раздела и начнёт визжать, что Хован Нап.
Мы-то знаем, что Хованский - Гамлет.
А с кем он не умел? С дедом-пердедом в гусу? Ну там чисто шалости.
С мамкой приемной? Она его заочно из-за мамки возненавидела
Их плохие отношения с цзян ченом - сюжетный двигатель, там вообще арка плохая и действует из-за того, что так автор захотел и не жизненно
Общественное мнение - политика. А именно с конкретными людьми отлично ладил.
>Хованский - Гамлет
Нет это вы прекратите, у него нет интуиции никакой и нигде, ЧЭ очень понятная простая вообще без гамлушей хуйни, и блять сенсорик кайфожор просто огнем во лбу горит.
Я одного, который по описаниям и тестам себя в дюма затипировал встречала. Тот ебаться лез ко всем тянкам с первой встречи, при этом работал тьютором прогером, но это скорее забодрился всему вопреки, и то, все-таки работа про учить, а не про кодить больше была. Мог просыпать занятия, постоянно курил траву, при этом дома комфорт именно удобный, называл себя гуманитарием в айти. Одевался стильно, но не помпезно. Но это именно взрослый мужик был, уже получивший образование, с высокооплачиваемой работой (удивительно для дюмы). А чё вспомнила, еще о доме за городом мечтал, семье детях и вот всяком таком.
Второго я протипировала на глаз, без тестов, но тоже как-то сомнений нет, вот у него даже Венок к чисто дюмская была. Катил нахуй ко всему, что хоть отдаленно напоминало женщину, самое смешное, что у меня подозрения, что всегда неудачно, так как были сильные вайбы девственника.работал тоже преподом, но этот уже кандидат технических наук, но такой же проебщик работы, как и первый. Прогать при этом ненавидел жутко, как и прогеров. Любил настолки, имел компашку, дома сам пек хлеб, постоянно лез С обнимашками, и вот это уже было отвратительно, потому что он был совсем не в моем вкусе внешне, во-первых, во-вторых, блять, научруком (!)
По внешности: первый с длинными волосами, на ебало средне-симпатичный, про стиль сказала. Второй лысоватый, сутулый, ебало всратенькое. При этом оба подкаченные.
эрондондон
А вот и ты. Ничего, я верю, что однажды ты смиришься с тем, что делишь один тип с Хованским.
>постоянно лез С обнимашками
Самая отвратительная дюмашья сестра, что самое противное они даже не вкладывают нихуя в эти обнимашки, у меня так сестра просто заходит ко мне поболтать, одну ногу на стол другую на меня и душит, даже не замечает.
>>5078947
А теперь самое смешное. Относительно к этой же теме со стругацкими, если кто прочитал >>5078955
Вот это тоже этот же самый человек >>5063913 →
да, я сама все еще сомневаюсь, и тоже между балем и дюмой, лол
>А вот и ты
Нет ты. Мне неиронично нравится хова, поэтому и обороняю его от клейма гамла.
Да там уже все ясно. БЭ победила в виду численного перевеса БЭ-ценностных в треде.
У меня кун Дюма. Согласна с сис выше, вполне может жить в сраче. Очень компанейский, хорошо шутит, таскает меня в компании, куча знакомых. При этом любит поинтрачить, любит поиграть. Эмоционально открыт. Честно говоря, единственный полностью безнегативный человек, которого я знаю. Вайб как у Джеки из Киберпанка, короче. И телосложение похожее.
Спор закрыт, точно Драй
Надеюсь он осыпает эту девочку подарками и ножки целует.
>Нет такого, что у него чисто интуитский срачельник
Ну смотри
>У БС-ников, например, может 3 кружки на столе скопиться от чая и на диване гора одежды навалена, потому что можно сразу из нее что-то вытянуть, а не копаться в шкафу.
Для кого-то это уже срач. Горы немытой посуды, завалена одежда, пылища. Так вполне может жить база бс, потому что ему так комфортно. Может ходить в мятой одежде или тупо в толстовке всегда, потому что комфортно.
У Хованского просто дошло до экстрима. Но суть та же — комфорт, его пространство и чтобы его комфорт и пространство никто не тревожил.
Где вы у ховы видите хоть какое-то интуитство это для меня загадка, от него просто прёт физическим.
>Где вы у ховы видите хоть какое-то интуитство это для меня загадка, от него просто прёт физическим.
Наконец то глас разума.
>У Хованского просто дошло до экстрима. Но суть та же — комфорт
Нет там никакого комфорта, сис. Это все вообще не про зону комфорта, а про маломерность соответствующей функции, потому что Хованский нихуя не сенсорик.
>Это все вообще не про зону комфорта, а про маломерность соответствующей функции
Золотые слова, надо вырезать их в камне.
>Нет там никакого комфорта, сис
Ты неправильно понимаешь бс. Интровертрвч сенсорика. Суть не в том что ты считаешь комфортом, его мамка или что такое общепринятый стандарт комфорта. Суть в том что так комфортно ему. И он сам это много раз говорил, что ему нравится, ему так кайфово, что никто не может дождаться и он хочет так житьч потому что ему ком форт но. Некомфортно для него было бы следить за срачем, протирать пылинки и искать вещи после уборки.
>про маломерность соответствующей функции, потому что Хованский нихуя не сенсорик.
Это не аргумент. По-твоему в сраче живут онли интуиты? По-твоему говены и дюмы дохуя чистюли?
>никто не может доебаться
Конечно же.
>>5079150
От него прёт чэ и базой бс. Но никак не болевой. Ему абсолютно комфортно в своем теле и в своем виде. Он сенсор, он про физическое, он про здесь и сейчас. Где интуиция?
Как нет, если он постоянно орет, что свет в будку провел и это реально так. Куче всяких ноунеймов помог подняться на ютубе, разглядел в них что-то.
Срулик самый яркий пример.
Это никак не говорит ни о чи, ни о би. Вот шутковать, клоуничать и заводить знакомства он умеет, да.
>Куче всяких ноунеймов помог подняться на ютубе, разглядел в них что-то
Мэддисон тоже. Мэддисон интуит теперь? Или суть просто в том что они были одними из первых?
Не было такого что он хотел. Он как раз говорил мол ему норм и так, а бабы нос воротили. Клининг нельзя, потому что не хотел посторонних у себя, потом вещи искать где чё лежит. Буквально послушай что он говорил об этом.
>Ты неправильно понимаешь бс.
Да правильно я все понимаю несколько лет была в отношениях с Габеном. Да, БС-ник может в своих любимых проперженных спортивках с катышками и растянутой майке ходить дома и не только дома. Может раскидать вещи (а через неделю проведет генеральную уборку и все уберет), может оставить пару тарелок в раковине (но на следующий день помоет). Эта зона комфорта все равно будет иметь определенные рамки, выйти за которые твоя белая сенсорика тебе не даст. Это не будет терминальная стадия срача как у бабки с синдромом плюшкина, в которой человеку самому некомфортно находиться, но он не будет знать, как с этим справиться. Вот у Ховы как раз второй вариант. Там уже нездоровая хуйня, которая к комфорту не имеет никакого отношения.
>а через неделю проведет генеральную уборку и все уберет
Говены могут, а Дюмы это менее охотно делают. Ты же не забывай, что функции в связке работают, а не по отдельности. Говенам нужно пространство оптимизировать из-за чл, а дюмам похую.
У меня тож опыт жизни и с базовыми бс, кек.
>Суть не в том что ты считаешь комфортом, его мамка или что такое общепринятый стандарт комфорта. Суть в том что так комфортно ему.
Весь мир не в ногу!
А если бальзакам комфортно со своим одиночеством, непониманием людей и эмоциональным диапазоном чайной ложки, то они этики! По своему стандарту.
Так в прошлом треде ж куча больсраков описывали, как с болевой чэ с легкостью считывают эмоциональный фон любого человека, все сходится.
мимо
Мань, ты чё. Мы говорим о базовой интровертной функции, естественно она направлена на себя. Ниче не поняла что ты сказать то хотела. Правильнее будет сравнивать то что больсраку комфортно в своей би и менять он ее не собирается, так как тоже интровертная базовая функция, направленная внутрь себя, а не наружу. О чем мы спорим, хоспади. Пример сильной Чи или би у хована будет?
Именно. Они просто зацепились за свое и никак не хотят отпускать, но и аргументов привести не могут.
Я всё-таки считаю,что он экстраверт. Тогда Гюго, а не Дюма.
Мне очень нравится твоя аргументация, сис, адекватная и по делу.
Он постоянно выходил из дома, пока не забухал. А когда забухал, начал выходить, чтобы побухать.
Я тебе выше пример привела его чи, но ты крутишь жопой и записываешь это в этику, мань))))000
Объясни, почему из пары срулик и его ноунейм друг, в то время когда они оба были ноунеймами, хован обратил внимание именно на сруля? И именно сруль стал известным и богатым, а его ноунейм друган хач так никуда особо и не выбился по сравнению с ним?
>то они этики
Очевидные черные этики, у которых зона комфорта заключается в максимальном сдерживании своих эмоций. Ты просто не понимаешь сути бальзаков.
Он сам говорил, что ему нравится 24/7 торчать дома и не выходить месяцами на свет
>Пример сильной Чи или би у хована будет?
Его контент строится на ЧЭ, какую интуицию ты там ожидаешь.
Блять знакомиться с людьми, общаться с людьми, разбираться в людях, понимать что за человек перед тобой... ЧИ по твоему? Не этика точно?
Я дохуя таких экстравертов знаю, сис.
Ты подменяешь понятия. Экстраверсия - это получение энергии из общения, а не желание постоянного социоблядствования.
>какую интуицию ты там ожидаешь
Белую раз он гамлет, показывайте че.
>Его контент строится на ЧЭ, какую интуицию ты там ожидаешь.
Что не противоречит версии базы бс + творческой чэ :)
Повторяю, у типов две сильные функции работают в связке. У интуитов должна быть сильная интуиция. Аргументов в сторону его физическохрючевской стороны тонны, аргументов по поводу ЧИ или БИ 0.
ЧЭ воспринимает чужое внутреннее состояние, ЧИ рассчитывает потанцевал человека. Ветку не читала, мимошла.
> Ниче не поняла что ты сказать то хотела.
Что у Хованского диапазон БС-очки примерно как у Бальзака диапазон этики. Ограничивается алкоголем и шавухой.
В итоге по версии треда у хованского сильная Чи и сильная чэ, заебись))
Никого он не раскручивал, не искал, не рассматривал. У него были подсосы в силу того что хова имел популярность и был одним из первых на ют.
>Что у Хованского диапазон БС-очки примерно как у Бальзака диапазон этики. Ограничивается алкоголем и шавухой.
Комфорт, ощущение своего тела, своих физических нужд, физические кайфы, хрючево, тактильность, секс, это и есть бс. О каком диапазоне мы говорим?
>был одним из первых на ют
Пиздец, а это не интуиция, первым залететь во что-то неизвестное и стать популярным.
>ощущение своего тела, своих физических нужд
У него прям на лице написано, как он свое тело ощущает, которое живет отдельной жизнью, все больше напоминая мясной костюм космического таракана из людей в черном.
>по версии треда у хованского сильная Чи и сильная чэ, заебись))
Логично, потому что он Гек
Когнитивная вертность не равна поведенческой. А потом говорите нахуя читать теорию? Да потому что там все черным по белому написано, ёпта.
Аушра даже указывала что дюмы амбивертны в поведенческом смысле.
Ну все, значит все первые блогеры у нас интуиты, твердо и четко. Мэддисон тоже интуит?
По соционической теории экстраверты не генерируют энергию, а получают во время общения, в то время как интроверты при общении её теряют, а потом накапливают в одиночестве. Точка.
Нет, это по Айзенку. В социо вертность означает другое. Тысячу раз обсасывали уже.
>>5079226
>Логично, потому что он Гек
Это троллинг тупостью? У Гека ведущие чи и бэ.
В соционике, как и в МБТИ, вертность описывается именно >>5079237 так. Ты сейчас несёшь хуйню, извини.
Сами вы чмохи-неосиляторши. Рил, если бы хоть раз почитали теорию, то и споров бы не было. Из аргументов за интуицию только то что он закатился на Ютуб. Ор нахуй.
>ЗАПРЕЩАЛ пользоваться услугами доставщиков
Че за запрет странный, у него полно видосов с доставками.
Ей нельзя было.
Ему-то можно свои деньги тратить по своему усмотрению, лол.
Тоже над этой версией думала. Вообще он всегда при деньгах, мутит какие-то темки с рекламой ставок и прочее. Но такие предложения всем популярным блогерам поступают, кто-то брезгует откровенную муть рекламировать, а Хове похуй 🤔🤔🤔
С другой стороны, алкашу лишь бы на бухло деньги давали...
Я за него шарила где-то года до 16, пока в принципе за блоггерами российскими следила. Потом невозможно просто стало. Последний контент, который помню - попытка влиться в реп-баттлы (довольно неплохая, кстати).
>Эрик Картман
Ну и кто он тогда? По-моему, типичнейший Джек
Верим. Мотай в первые треды, там уже был срач на эту тему с пруфами из модели А. Но на это ты скажешь что Аушра не авторитет. Давай признаем что на кого бы я не скинула ссылку, ты это проигнорируешь и будешь топить до усёру.
Получается тебе весь тред говорят, что ты не права, а ты продолжаешь усираться?
Я не одна с тобой спорю. Обтекай уже, раз не можешь норм аргументировать и весь твой пук состоит в "ну большинство со мной согласны". Выше вы точно так же были согласны что изучение теории нахуй не нужно. Связь заметишь или будешь усираться дальше?
Я его только по стримам со всякими карланами и аутистами знаю, судя по ним он готов пять часов неподготовленно попиздить с умными людьми про рандомную абстрактную хуйню вроде истории или математики с довольно остроумными шутеечками. В целом видно, что он эрудированный чел, который быстро думает, по репутации анального клована ожидаешь чего-то более кринжового.
Нет базовой ЧИ в связке с БЭ. Ему на бэ в общем-то строго поебать. А вот своей чэ он люто взрывает сраки балькам, да габенам.
Тебе уже 10 раз аргументы привели, а ты их игнорируешь и продолжаешь бомбиться.
>ну большинство со мной согласны
Да-да, ты единственная особенная и самая умная, одна против всех.
Это правда, Хован очень умный и легко ориентируется в разных темах, я его отчасти за это интуитом считаю. Не в том смысле, что сенсорики тупые, естественно. Дело именно в легкости, с которой он дискуссии ведёт и мнение формулирует. Тот же Наполеон бы точно так не смог, постоянно бы зависал.
Да, аргументировали несколько раз повторив, что он на Ютуб пришел первый. И что он Юлика со дна поднял. Это ведь совсем не потому что вокруг ховы и мэда собирались подсосы. По вашей же логике мэд интуит с высокой чи, кек.
>Да-да, ты единственная особенная и самая умная, одна против всех.
Уже говорила что не одна. И это вроде ты привела как доказательство что большинство с тобой согласны, да и продолжаешь это делать)
Про Юлика не я говорила, с тобой тоже не один человек общается. В то время, как за Хована-интрача топишь только ты.
А вот Дюмахи очень любят знания по верхам и быть в каждой бочке затычкой, в силу нелюбви к детальному изучению. Компетентность у него есть только в ГТА рп. Ну и пропитые знания из экономического вуза.
Ещё раз повторю, что по словам той же Аушры дюмы повденчески амбивертны. Да и кста, часто он тусуется и социоблядствует, да? Совсем же не сидит месяцами в своей берлоге.
>своей чэ он люто взрывает сраки балькам
Ваще нет, было время ставила на фон как он лопочет, взрывной ЧЭ там нету.
>>5079292
Абсолютно адеватный челик, даже после того как отсидел только спокуху словил.
Знания по верхам - это норма, сис. У всех людей знания строятся по принципу "1 тема, в которой шарю глубоко (профессия обычно) + много тем, о которых я знаю поверхностно". Только логикам часто кажется, что они эксперты в любой теме, а этики обычно признают, что шарят плохо.
Так ты даже в теме и не в курсе, что хован сам предложил юлику с ним видосы снимать и кинуть того друга хача. Нахуя бы ховану самому какого-то ноунейм звать?
>Нет базовой ЧИ в связке с БЭ.
Почему нет? По БЭ вроде постоянно шпарит о своем отношении. Как базовый ЧИ довольно эрудирован
А из ЧЭ что? Гамло мне вообще представляются томными пидессами, которые вживаются в образы. От Хованского чисто по вайбам такого нет
Хованский точно не болевой БЛ, выше объяснила, почему. Гек ещё куда ни шло, Нап, даже эрудированный, точно бы не смог так скоро мнения выдавать. Алсо, и Нап и Гек в итоге по творческой БЭ бы поехали обсуждать мораль, отношения и т.д., вместо фактов.
нет я есенин. хочу куну дать пройти посмотреть кто он. а 16персоналитес кал мне там дало истп
Ты же в курсе, что тип темперамента про ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ реакции, а не про мышление? В курсе же???
>Алсо, и Нап и Гек в итоге по творческой БЭ бы поехали обсуждать мораль, отношения и т.д
Так он всегда это делает
Нихуя подобного, Хованский в тематических дискуссиях оперирует фактами и реально не тупит, как бывает с болевыми БЛ.
Ну наконец то мы опустились до болевая логика - тупица, ждала этого.
У Аушры ни слова ни про какую энергию. У неё вертность это про ориентацию либо на объекты, либо на связи между ними.
Черным по белому пишет, что Дюмы по тесту Айзенка постоянно попадают в категорию экстравертов. Но Аушра не авторитет и вообще большинство тут так сказали.
Ага, а дальше даёт конкретные описания, а не просто расплывчатую связь с результатами левого теста. Я эти описания сюда в прошлых тредах и таскала.
В последние годы Аушра бедствовала, Литва ей оплачивала маленькую пенсию. На соционических конференциях в 2001-02 гг. А. М. Ельяшевич собирал ей матпомощь. О данном факте он рассказывал на видео на канале "Соционика и соционики".
Довольно типично для Донов - всю жизнь копать что-то интересное, но не приносящее дохода, и доедать последний хуй без соли в старости, всеми забытым.
О, сиса, пока далеко не ушла, расскажи, как флиртуешь, как обустроен твой дом, как много друзей, что любишь читать, какую информацию потребляешь, какие люди тебе нравятся и чем занимаешься по жизни?
Прикол в том, что альфа-квадра не ставит материальное в приоритет, культура потребления-то, что вызывает там отвращение, поэтому сильной нужды в деньгах нет, гораздо угарнее, когда твои идеи мир признал. Но да, история грустная, если на хлеб и медицину не хватало
>не ставит материальное в приоритет, культура потребления-то, что вызывает там отвращение
И тут заходят Дюмыч с Гюгохой.
Тупить (долго переключаться между темами, формулировать мнение, теряться в разговоре) и быть тупым - две разные вещи, не находишь, ёпта?
Лол.
>>5079395
Мне кажется, альфа-квадра наебывает Донов этой возвышенной чепухой, а сама нормально так жирует. Среди наносеков половина Роботов.
И все эти наносеки — анальники, которые годами носят одну рубашку в клеточку, а деньги спускают на какую-нибудь бесполезную хуйню типа фигурок поней.
Да, но на медицину и хлеб то им явно хватает. Причем на самую лучшую медицину и самый экофрендли безглютеновый оверпрайсхлеб из вкусвила.
Хз, типикал альфийский интуит для меня это говжен, который по скидке покупает мешками крупу, в которой потом жуки заводятся.
Робы не стали как-то сильнее дрочить на деньги от того, что подходящая им профессия внезапно стала денежной.
>альфийский интуит
>по скидке покупает мешками крупу
Не вяжется одно с другим, сис. Любой логик интуит знает, что крупа испортится быстрее, чем он это все съест. Да и вообще интуиты к еде по большей части равнодушны. Другое дело, если он угарел по теме выживания и решил себе припасов на случай апокалипсиса запасти. Но просто так закупить дохуя крупы впрок это что-то про болевую интуицию.
Так профессия не внезапно стала денежной, они заведомо ее такую выбрали. Это знаешь как Паша Дуров заебал уже всех своими делайте зарядку, медитируйте, материальное тлен. А у самого одной недвиги на несколько лярдов.
вообще я не уверена в социотипе, ну типа для себя я есенин точно (скорее всего), но по тестам всегда дюма. наверное у тебя ожидание не такие, как реальность, и вообще наверное это не для меня вопрос, я уебище, но мне нечего делать поэтому отвечу
>как флиртуешь
что такое флиртовать... мне кажется я никогда этого не делала хз неловкий вопрос пропустим его!
>как обустроен твой дом
ну я живу в комнате с дурацким старым ремонтом, из моего тут только фонарики висят и всякие маленькие статуетки. когда у тебя депрессия и тревожность, офк хочется чтобы вокруг тебя были прикольные милые вещ и порядок, это хоть что-то, что ты можешь сделать. но по факту у меня бардак в комнате как с картинок комнат хикикомори. зато фонарики... в этом плане я не очень дюма, вообще по настроению. просто я часто думаю вот украшу комнату, сделаю поделки и развешу, и все будет хорошо и уютно, но по факту это самообман и мне не становится лучше, мне в общем-то похуй на красивую обстановку, я ее даже не заслуживаю
>как много друзей
если не считать куна, то 0. последняя подруга была лет в 15. не могу дружески связи заводить, потому что не могу в какое-то близкое душевное общение или как это. я всегда видела, как люди сближаются и хотят вот встретиться, погулять, приглашают друг друга, шутят друг над другом, делают подарки, парные авики, а я не чувствую такого никогда ни к кому, ничего не делаю, поэтому дружбы не получается, какая-то шизоидная отстраненность всегда, вот. поэтому я думала, что я Габен немного...
>что любишь читать
давно не читала ничего. просто классика скучная, а современное не знаю что. больше люблю фильмы. люблю необычные всякие, которые передают разные внутренние переживания вот и красиво их показывают, визуализируют. типа, чел может не знает, что он такое испытывал, а увидел в фильме и понял что ого это литералли ми
>какую информацию потребляешь
хз.. я говно и ничем не интересуюсь, скролю двач и тикток, может ченить интересное красивое нахожу. никогда не читаю ничего образовательного или интересного, и нормально живу без этого... а какую информацию потребляют люди обычно?
>какие люди тебе нравятся
ну, простые и искренние, веселые и добрые, расслабленные, умные, глубокие, комфортные, адекватные. ну наверное главное это веселые и несерьезные. без чсв, дроча на себя, пикми, неестественного поведения. не люблю социальных людей, у которых 5+ друзей и со всеми общаются, я прост не понимаю такого, а я не люблю того, что не понимаю... ну и люблю когда человек может долго что-то говорить и рассказывать и шутить, а я могу просто слушать и ничего не говорить и обоим комфортно. казалось бы какой профит первому человеку от такого, я вот не понимаю, но оказывается такие люди реально есть...
>чем занимаешься по жизни
сейчас разлагаюсь дома и страдаю, жду когда что-то поменяется, избегая каких-то действий для улучшения ситуации, занимаю себя играми и пробуя разные ремесленные и творческие хобби. надо работать, а я боюсь. пока что так
>простые и искренние, веселые и добрые, расслабленные, умные, глубокие, комфортные, адекватные
я бы еще добавила что люблю когда люди могут быть токсиками и говорить свое мнение прямо и провокационно вести себя (как я прям), но при этом не потому что они злые или быдло, а просто ну это тоже искренность. не люблю слишком добрых которые любые споры и конфликты подавить пытаются вечно и банят...
>Паша Дуров
Джекичан, так что у него всё складывается, по интуиции медитируем, по гаммийским ценностям не забываем о недвиге.
Зависит от сорта наносека, лол. Я не про выходцев с курсов, а про задротов, которые начали с увлечения кодом, а потом заверте... Такие кодят в свободное время, участвуют в разных соревнованиях, кодят в опенсорс, любят поговорить про код. Они не откажутся от денег, но после легко пожертвуют ими (в разумных пределах, офк) ради чего-то интересного.
Спасибо сиса, кстати, счастью описания напомнила знакомого дюмыча.
Начинать работать в депрессии всегда лажа, я так пробовала, в итоге похерила здоровье и приняла идеологию рнн. Обязательно лечись, это болезнь заставляет тебя считать себя такой плохой, не опускай руки!
Вот у меня ощущение, что альфа-квадра жизнеспосбна не в дуальных парах, а сугубо вчетвером, потому что дюм+дон это прям каноничные бомжи под мостом, в то время, как роб+гюго без них довольно унылые
Че Катюха? Она нашла у говжена запасы риса и сварила его. Потом увидела там жуков.
Разве стас не Жуков? Туповат он для Штира
>загоны по внешке болевой чс
Почему внешность (визуальное) - не бс? Или что ты имеешь в виду?
Бс это про внутреннее, чс про внешнее. Вот почему всякие интуиты чсные могут жертвовать комфортом в угоду красивых шмоток. Одеваться не по погоде, забивать на здоровье, свои ощущерия. А сильный бсник обязательно оденется удобно и практично, но не по последней моде или вообще в заношенную толстовку, свой комфорт в приоритете. Интровертрвая функция направленная на себя против экстравертной направленной во внешний мир.
Ну так Дуров парится за внешку, это ценностная ЧС выходит, а не БС.
Создание визуального уюта, занятие интерьером, дизайн сайтов, да хоть создание цветочных композиций, рисование, мейкап, в общем, где идет работа с визуалом, наблюдение за закатом, птицами (ладно, это уже может быть слишком многоаспектно) - типичные чсные занятия? Не принимая во внимание то, что Гитлер был художником.
Эти внутренне/внешне какие-то пустословные мусорные абстракции... Мне больше нравилось разделение, что бс - это информация о материальных объектах, получаемая органами чувств (зрение - это чувство), а вот чс - это уже информация о влиянии этих материальных объектов, порой тесно связанное с бс-информацией, впрочем (большое - способно раздавить. Полосатое, как тигр или оса - что-то смертельно опасное).
Ну а в чем собственно противоречие?
>бс - это информация о материальных объектах, получаемая органами чувств (зрение - это чувство)
Удобство и комфорт ощущаешь сам своими чувствами.
>чс - это уже информация о влиянии этих материальных объектов
Лухари понты влияют, внешка влияет.
Ну так а почему внешность относите к чс? Я об этом. Внешний вид сам по себе, что просто воспринимает зрение - инфа по бс. А вот модный ли он, красивый ли, соответствующий ли атмосфере или мероприятию, влиятельный ли, опасный - это уже другие инфоаспекты. Отсюда и загоны по внешке - необязательно по чс. Если чел качает мускулы, чтобы выглядеть сильнее, опаснее, не слабым лохом - ну да, это уже затрагивает чс.
На первом кадре Дон и Жук ссут на медузу-Есю, на втором она кусает их за ноги и те в ужасе разбегаются
Регулярно принимаю Дона в малых дозах. В компаниях всё нормально, но наедине тяжело общаться подолгу. Особенно когда начинает пылать энтузиазмом и сыпать кучей иНтЕрЕсНыХ фАкТоВ, и вроде на них нужно как-то отвечать, но я банально не вижу в них смысла.
То есть, очень понятный человек, приятный со всех сторон, никакого негатива, нигде не вредит, просто какой-то полнейший дисконнект по ценностям. Тяжело.
А че не так?
Я так и сделала, сбежав от Гамла потом назад к Гамлу вернулась, ну и дура. Трахались и спорили, спорили и трахались, кайф
Баля
Мне они нравятся на расстоянии. При сближении начинаются бессмысленные с моей колокольни споры до усрачки и становится заметной болевая бэ. А болевая бэ в отношениях, пусть и скоротечных, ощущается как смерть от тысячи порезов. Алсо короткие интрижки в целом не бальская тема.
>Трахались и спорили, спорили и трахались, кайф
Ты сама может донка?
Вспомнила классику: марвеловский Локи. Даже Жуков-Тор в конце концов обучился и использовал это.
Хмм, а может быть. Потроллить и повыводить из себя я люблю. Но я думала это и Балям свойственно?
Но меня бесят дуалы Дюма
Со спорами все просто - это не мой способ получения информации. Ирл они меня сильно энергетически истощают, и я быстро теряю интерес.
А болевая бэ - это когда тебе по ценностной постоянно прилетают мелкие ментальные удары, от которых хочется поморщиться. В моменте вроде терпимо, но это не способствует возникновению симпатии, а наоборот увеличивает разрыв, пока уже с человеком не становится неприятно находиться рядом. А зачем до такого доводить, правильно? Лучше даже и не начинать.
>Ирл они меня сильно энергетически истощают, и я быстро теряю интерес.
Удваиваю, ирл тем более со своим хуюнчиком спорить нахуй не надо. А вот на двачах мое почтение, могу сраться хоть с донами хоть с посейдонами, мне только в кайф.
Напы умиляют. Тут сиса советовала корейский сериал Слабый герой, влюбилась в курьера Напчика/Жучка.
А гексли с кем, с напами?
У говенов гюго, у гекси робчики. В фанарте же все любят есек. Потому что еськи его и рисуют
>У говенов гюго
Путаешь, у Гюго Максоны
>>5080317
Вообще там нет такого дроча на одного единственного дуала. У меня как у INFJ хорошие отношения могут быть с ENFP, INFP, INTJ.
Да ладно у нас тоже можно, полудуалы, активация, родственные, зеркальные многим нравятся как выяснилось, в конкретный конфликт просто не надо лезть.
Балей шипят со всеми аналитиками и Габенами, реже с Жуками и Еськами, но с Еськами там больше про дружбу двух странных челиков мемы.
Гексли гипперят, НЕ ПОВЕРИШЬ, с Робами. А Напок, НЕ ПОВЕРИШЬ, с Максонами...
Вот именно. Лучше гляньте на таблицу кто в кого мистайпается.
Дроч есть, просто он не так давно появился. Особенно выделяют зеркальщиков и подревизные отношения.
Да прям там, реддит открой и охуеешь. Хотя там вообще все дрочат на ENFP, это буквально самый любимый всеми тип. А ESFJ и ESTJ самые ненавистные.
В этом гораздо больше смысла кст, интуит лучше поймет интуита, а сенсор сенсора.
Ни на одном официальном ресурсе мбтишном нет ничего про уровни совместимости между разными типами.
>>5080379
С каких пор реддит стал официальным мбти ресурсом?
https://www.myersbriggs.org/ - здесь все еще соционической интертипной шизы нет.
Это он при обсуждении определенных тем лучше поймет типа как спортсмен лучше поймет спортсмена, а жить то как.
>а жить то как.
А что помешает?
>Это он при обсуждении определенных тем лучше поймет
Так это ж самое главное. При том, дело даже не в определенных темах, а в мировоззрении.
Прекрасно поймет. Ты просто слишком слепо веришь в соционические сказки.
>а в мировоззрении
Вот именно. А общее мировоззрение - это главным образом твоя родная квадра и смежные, разделяющие те же ценности.
Меня тоже соционика напрягает излишним фокусом на взаимоотношениях и дрочем на дувальность.
А мне нравится именно тем, что она про взаимоотношения между людьми. МБТИ кастрированная бездушная хуйня.
>С каких пор реддит стал официальным мбти ресурсом?
Давно уже, ты все проспала. Теория никому не нужна, все хотят обсуждать отношеньки.
Мбти фокусируется на селфимпрувинге, а соционика на взаимоотношениях, слишком возводит это в абсолют. Что касается мировоззрения, то дело не в "квадровых ценностях", а именно в мироощущении, то есть в доминирующей функции. То есть люди буквально мыслят разными категориями.
Так было всегда, даже здесь так, всем по приколу обсуждать мемы и стереотипы, а вникать нет. Таким макаром можно называть паблики вк официальными ресурсами или этот тред.
Ты можешь обсуждать свои убогие фанфики на своих реддитах сколько влезет, вот только credibility у них как была нулевая так и остается, ибо клепают их прямо там на коленке какому как нравится.
>в доминирующей функции
Не согласна. Возможно для дружбы - да, но для жизни этого не достаточно. Условно мне будет очень понятно и легко с тождиком, но кто слабые места то прикроет? Кто закроет запрос по суггестивной? А у меня он был еще до того, как я погрузилась в соционику.
Вот сеймич. Даже здесь постоянно дрочка на дуальчиков. Хотя я этого совсем не понимаю, в социо дуалы это буквально противоположные друг другу типы, но они якобы должны сходиться из-за квадровых ценностей. Как можно сойтись, если вы друг друга на уровне восприятия мира не понимаете.
>Кто закроет запрос по суггестивной? А у меня он был еще до того, как я погрузилась в соционику.
В этом и проблема. Соционика нашла решение в других людях, а мбти предполагает что ты должен осознать и развить свои слабые стороны сам.
Противоположности это конфликтеры, дебс. На соционические функции посмотри.
Я отнoшения не по тaбличке выстрaиваю, нo опыт взаимoдействия с людьми в реальнoй жизни толькo пoдтверждает сoциoническую мoдель отнoшений в мoем случае.
А какое слово в спам-листе? Меня тоже долго не пропускало.
Да не трясись ты. Конфликтер от дуала практически неотличим. Это все равно противоположный тип, пусть и полярно противоположный.
А ты уверена, что не попадаешь в ловушку и не типируешь всех неугодных в конфликт, а всех кто тебе нравится в своих квадровиков? Потому что такое случается более чем часто. Даже в этом треде, кек.
Про "дуалов" хорошо подметила одна сиса несколько тредоов назад. Что соционика записывает нам в дуалы людей, которые всего на одну дихотомитю отличаются от наших конфликтеров. Почитайте к примеру отличия между жуковым и штирлицом. Это почти и тот же тип: оба раздражительные холерики, нетерпимые, категоричные, и так далее. При этом утверждается, что с одним есенину будет оче плохо, а с другим оче хорошо. Это уже извините выглядит просто как троллинг соционико-адептов.
>Соционика нашла решение в других людях, а мбти предполагает что ты должен осознать и развить свои слабые стороны сам.
Соционика не говорит тебе, что делать, это просто модель. Ты можешь точно так же качать свои слабые функции и заработать невроз. Но она прекрасно подсвечивает твои потребности, помогает вывести их в поле осознанности, не игнорировать.
Точно так же как и идти же. Просто в мбти это без опоры на отношеньки.
При чем тут дихотомии, если в соционике роляют функции? Та самая модель А. Мб почитаете уже базу от совковых бабок и прекратите позориться?
И почему-то все забывают, что в соционике куча других благоприятных отношений, кроме дуальных.
> Даже здесь постоянно дрочка на дуальчиков.
Где? Я в прошлый виток этого срача уже спрашивала, но мне так никто не ответил. Где у нас этот мифический дроч на швятых дуалов?
МБТИ в моих глазах это альфа-версия соционики - сырая, неполная, без кучи дополнительного контента, который делает модель гораздо более живой и полезной.
> Почитайте к примеру отличия между жуковым и штирлицом. Это почти и тот же тип: оба раздражительные холерики, нетерпимые, категоричные
Описания сосут жопу. Описания, в котором к тимам примешивается поведение, сосут жопу трижды.
Скорее всего это потому что ты про мбти знаешь по верхам. В отличие от социо, на западе мбти не воспринимается шизовым гороскопом для форумных мамочек. Мбти получило развитие и продолжает развиваться сейчас. В учебных заведениях и на работе даже порой проходят такое. Соционика зародилась в СССР, в изоляции развиваться сложно, в итоге имеем то что имеем. Просто посмотри сколько профессионального материала есть по мбти. Все что есть по соционике отдает шарлатанством с типировкой за деньги. Аушра действительно хорошо расписала когнитивные функции, но все что было дальше и все что есть сейчас это маргинальный уровень какой-то.
Уверена. У меня не появилось ирл автоматической антипатии к определенным людям только потому что я узнала, что у нас неблагоприятные отношения по соционике. Зато это объяснило причины недопонимания и конфликтов в прошлом и позволило понять, что это не человек ебобо специально меня доводил, а просто вот так вот у нас с ним функции взаимодействуют. Ну и сделать выводы на будущее, как лучше вести себя в таких ситуациях, с какой стороны заходить. Мне кажется, это очень полезное знание.
Действительно, причем в соционики дихотомии если это ее основополагающая база?
>>5080444
>ВРЕТИ
Обтекай.
Функции. Функции, мань. И модель А. Понимаешь, что это такое? Понимаешь, что базовая ЧС у Жукова и фоновая ЧС у Штирлица работают по-разному, несмотря на то, что буковки и дихотомии одинаковые.
Соси-оника - используется как фанфик на форумах.
Даже не знаю, какая же модель вызывает больше доверия?
>В отличие от социо, на западе мбти не воспринимается шизовым гороскопом для форумных мамочек.
Знакомые американцы воспринимают мбти как прикол уровня теста какая ты пицца. Типа весело пройти один раз и забыть. Собственно у нас среди нормисов отношение к соционике точно такое же. Алсо в соционику довольно высокий порог вката, не каждый осилит.
Ну да, братан, я ориентируюсь на реальную жизнь и на реальных людей.
Дихотомии. Дихотомии, мань. И дихотомии. Понимаешь, что это такое? Понимаешь, что 3 из 4 дихотомий у Жукова и Штирлица одинаковыеу, несмотря на то, что циферки разные.
Неудобный вопрос, мне на него тоже никто не ответил. Полудуалы, зеркальщики, миражники, тождики и прочие вышли из чата нахуй.
Я тоже.
IBM is known to have used the MBTI as part of its employee development and training programs. It has used the MBTI to help employees better understand their personality preferences and how they relate to their work and team dynamics.
Procter & Gamble is another example of a company that has used personality assessments, including the MBTI, as part of their employee development and leadership training programs.
General Electric has used personality assessments, including the MBTI, in leadership development programs and for building effective teams within the organization.
Stanford University's career counseling and advising services have used the MBTI to help students explore potential career paths that align with their personality types.
UC Berkeley is an example of a university that has incorporated the MBTI into its career counseling and student support services to assist students with career planning and self-exploration.
Harvard's Graduate School of Education has used personality assessments, including the MBTI, in some of its educational and career development programs to help students and professionals gain insights into their personality preferences.
Ты даун из сосоникс, я поняла, можешь не продолжать. Модель А ты в глаза не видел и мне представляешь, о чем идет речь, клоун.
Ты даун из сосоникс, я поняла, можешь не продолжать. Дихотомии ты в глаза не видел и мне представляешь, о чем идет речь, клоун.
> >ВРЕТИ
> Обтекай.
Коммуникация уровня соционикс. Ты выползло оттуда? Или откуда-нибудь из бэ? В любом съеби обратно, пжалста, тут люди разговаривают.
Работаю в еврокомпании на удалёнке, мы проходили разок тест.
Свои фанфики обсуждай у себя в сосионикс, пжалста, тут люди разговаривают.
Да здесь же постоянно маняфантазии о святых напчиках-кунчиков, все строго идеальные, ни одного шизового персонажа в напы типировать нельзя.
Ну прошли и дальше что? МБТИ изначально и разрабатывался как инструмент для кадровиков. Сейчас какой-нибудь специалист по кадрам себе в план тоже может вписать, что он провел глобальное тестирование всех сотрудников фирмы, чтобы выявить потенциал развития каждой трудовой единицы и сформировать более здоровый климат в коллективе. Но на деле это нихуя не значит.
Ну так речь ведь была про то что мбти используется и воспринимается норм, хотя ты утверждала выше что это недоразвитая хуйня в отличии от социо. Вот, тебе привели пример >>5080466
Потому что... многим балесисам нравятся конкретно Напы??7? Это не из какой-то дрочки на концепцию швятой дуальности (её «святость» особенно заметна во время обсуждений беты, лол), а из индивидуальных предпочтений каждой сисы. помноженной на жгс
По части дроча, кстати, больше замечала вздохов по Драям.
...а эти шизосрачи с Хованским, если ты про них, я вообще скипала. Никому не нравится типировать сомнительного алкаша во что-то приятное для себя, увы.
>многим балесисам нравятся конкретно Напы??7? Это не из какой-то дрочки на концепцию швятой дуальности
Интересно почему им нравится конкретно этот тип, должно быть все само собой произошло)
Написала, что это недоразвитая хуйня в моих глазах. Это мое мнение. Как мбти воспринимает среднестатистический человек на святом западе я знаю и написала об этом - просто как прикол. А то что кто-то оправдывает существование своей должности мероприятиями уровня а давайте пройдем классный тест/курсы/прослушаем лекцию по здоровому психологическому климату в коллективе - ну это не новость, у меня на работе такое тоже есть. Пользы от этого хуй да нихуя, зато человек зарплату получает.
>А то что кто-то оправдывает существование своей должности мероприятиями уровня а давайте пройдем классный тест/курсы/прослушаем лекцию по здоровому психологическому климату в коллективе - ну это не новость
Это не так работает и тесты не для этого дают.
>Написала, что это недоразвитая хуйня в моих глазах. Это мое мнение.
Значит твое мнение ни на чём не основано, кроме как на твоих личных предпочтениях? Тогда ладно.
>Это не так работает и тесты не для этого дают.
Очень интересно послушать для чего тогда. Только не в теории, тут я и сама могу воды налить столько, что все охуеют от потенциальной полезности, а на практике.
Ты тратишь мое время. Там написано ровно то, о чем я выше говорила. Кто-то отработал существование своей трудовой единицы бесполезным тестированием. Это было разовое мероприятие или его внедрили на регулярной основе? Сколько человек было протестировано? Сколько человек было протестировано правильно мы никогда не узнаем, верно я понимаю (да, верно)? Скольким из правильно протестированных человек это реально помогло найти призвание по душе (это риторический вопрос, эфемерность понятия "по душе" очевидна)? Сколько денег было потрачено на работу по этому направлению? Каким образом они себя отработали? Есть какая-то отложенная выгода (нет)? Я могу продолжать бесконечно.
Гугли сама. Факт остаётся фактом — мбти используется на регулярной основе в именитых заведениях, соционика нет. Больше тут говорить не о чем.
>Гугли сама.
Вот ты и обосрался. А мне и гуглить не надо, потому что вывод очевиден - мбти хуйня без задач.
Если бы в России в вузах или на работе стали использовать соционику (или мбти), то вы бы первые сказали, что Рашка ебанулась.
Соционика это хуйня без задач, она не используется буквально нигде за пределами форумов для домохозяек, надрачивающих на дуальчиков, которых на самом деле не существует.
Вот только соционику используют только для гаданий на суженого ряженого, лол. Забавно что больше ни для чего другого она не нашла применения. Это как раз к слову о "хуйне без задач", лол.
> Кто-то отработал существование своей трудовой единицы бесполезным тестированием.
Ох лооооол, манька с интернета, которая по английски даже двух слов связать не сможет, поясняет про бесполезность специалистов топовых университетов в мире по любым рейтингам. Аж прыснула со смеху с этой марухи.
Да все уже, завали. Или конкретные пруфы пользы приноси, потому что сам факт разового тестирования где-то там за бугром ни о чем не говорит, либо ща зарепортим тебя за разжигание бессмысленного срача.
Угомонись уже, репортошиза. Любишь пукать в лужу и угрожать репортами, вместо дискуссии, лучше бы молчала. Но нет, поняв что сморозила хуйню, будет до усёру продолжать.
Спокич. Ты соционически непригоден для няшканья под пледиком, смирись.
Очередная наёбочка сознания. Все кто с тобой не согласен — автоматически чушки. Ну или типы из конфликтной квадры, да? Кек.
Дурында, с тобой не один человек говорит. И уж точно не всё то чушки гамлюки что кажется.
Он забавный алкаш и я типирую его в напа своего дуала, ну засудите меня.
А все, поздно. Мы тебя уже в петушиную квадру затипировали, на тян можешь не рассчитывать.
Узнаю тебя по твоим шизоидным высерам. Каждый раз как не можешь аргументировать, начинаешь напирать на "мы решили, мы считаем, мы, мы, мы".
Причина тряски?
>ни одному няше Драйчику не придет в голову прибежать сюда с горящей сракой
Эх, как же хочется Драйчика. Адекватного, сенсорного, белоэтического...
>4 пик
Не любила Гослинга до этого фильма, но ДА, он хорош в этой шубе на голый торс...
Гамло опять рвется, что девочкам нравятся Напчики с Драйчиками. Призывает отказаться от соционики с ее системой отношений в пользу мбти, где быть Гамлетом не так зашкварно.
Да ладно, в этот раз не так толсто начал, учится потихоньку.
Но надолго его не хватило. Посмотрим, с чем в следующий раз придет.
Чисто соционически: Рапунцель Дюма/Еся, Пенелопа Напка/Жучка, Мирабель хз, может ЧИ какой, Райа вроде логик-интроверт, Джуди Хопс Гамлет, Анна - Гечка. Ну да, большинство этики-экстраверты, но назвать их одинаковым типом нельзя. Архитипически они тоже не одинаковые. Рапунцель и Анна типичные принцессы в беде, да, ну и всё.
Голлум из советского издания 70-го года принёс тебе срач. Он вернётся на следующей неделе с новыми истериками.
Когда уже принцессу Бальку сделают? Я в сосничестве с Мулан ощущала душевное родство, но она Габенша вроде как.
Эй, Дисней, ну-ка быстро метнулись кабанчиком и запилили принцессу ученую!
Ну канешна потому что злая социвоника сказала глупым тянам, что образ властного и умеющего обкашливать социально-отношенческие вопросики куна — хороший выбор для влажных фантазий. Это же не стандартный архетип дамского угодника, а что-то дохуя редкое и стрёмное. И дрочат на это исключительно из-за бирки дуальности. Именно так.
Вряд ли. Мне очень нравился сам мульт, но Алиса там слишком это... живенькая, с яркими эмоциональными реакциями.
>слишком это... живенькая, с яркими эмоциональными реакциями.
Опять балей путают с робами, максонами и габенами
У нас как раз есть яркие эмоциональные реакции, просто редко и неуместно
Да похуй, не смотрела и не хочу. Раз говоришь, значит, Нап.
Там сама атмосфера очень БИшная, а сама Алиса это что-то на этическом.
Хован действительно умный мужик и когда-то был забавным пока не спился, но не Нап, к сожалению или к счастью.
>БИшная
По мне так ЧИшная, не бескрайние просторы мультивселенных с циклами смертей и перерождений, а такие более сиюминутные безумства, более осязаемые.
>яркие эмоциональные реакции, просто редко и неуместно
По-моему это как раз у всех перечисленных.
Чесгря я не особо вижу разницу между БИ и ЧИ, потому что ощущаю и то, и другое вместе. Где там одно заканчивается и другое начинается без сто грамм не разберешься.
>>5080809
>>5080493
Я кроме как соционикой не могу объяснить почему именно напчики меня уважают и хорошо относятся, как бэ я сычина самая зачуханная, ни одного повода у них нет.
Чисто есевское самоуничижение с запросом на комплимент в одном флаконе.
С сенсорикой та же хуйня, ЧС от БС хуй отличишь. Вот этики с логиками как-то лучше различаются.
>Когда уже принцессу Бальку сделают?
Это было бы невыносимо уныло
Я же не говорю что они подкатывают ко мне или ещё че, относятся как к человеку.
>относятся как к человеку
Это норма независимо от тима с обеих сторон.
Если ты Балька, то мы Балей любим за ум, умение просчитать ситуацию, спокойствие, адекватность, но при этом это всё не душное. Баль не станет учить жизни, Баль не станет ограничивать, Баль предупредит и делай дальше, что хочешь. Кекнет может потом с тебя.
Плюс Бали очаровательно реагируют на наши напские эмоции, вы почему-то не считаете нас навязчивыми, хотя мы, несомненно, крайне навязчивые и шумные и большую часть времени ведём себя как дети.
Нормас Еська на комплименты забайтила. Век живи, век учись.
Так это Еська была? Извините, я могу и Есям комплимент написать.
А чё тут понимать-то? На рабочем месте, если вы не очевидные школьники/студенты, вначале ко всем из вежливости на "вы", потом по ситуации. Считаешь, что хочешь перейти на "ты" - так и спрашиваешь, "можно на ты?" хоть через две секунды после знакомства. Если человек посчитает, что этого хочет, то сам предложит.
Ко всем кто старше на 10+ лет обращаюсь на вы, даже если они просят на ты, мне неудобно по другому. Начальник принципиально скрывает ото всех свое отчество по этому приходится говорить вы имянейм.
>спрашиваешь, "можно на ты?"
Слишком много размышляю на тему того, а когда будет уместно это спросить и проебываюсь. В результате с половиной коллектива я на ты с первого дня, потому что они сами предложили, а с другой половиной, сформировавшейся абсолютно случайным образом, я месяцами на вы.
>>5080994
>Начальник принципиально скрывает ото всех свое отчество
Удобно.
Уже не первый раз записывают в еси, так что готова и за них заслушать комплиментов.
>Слишком много размышляю
А ты не размышляй. Хочешь перейти на ты - тут же спрашивай.
Окей. А что с руководством? Как просто в английском, где сразу со всеми по именам и на ты...
У меня с Есями проблема - мне они нравятся, а я им нет. Еськам кажется, что я внимание публики краду.
В английском тоже не всё так просто, а руководство по этикету само должно предложить перейти на "ты", по умолчанию на "вы". Ну или если вы сблизились вне работы, тогда тоже можно по имени называть.
А по-моему это супер удобно когда кто-то отвлекает на себя внимание, можно посидеть спокойно.
По моим наблюдениям Еси очень любят внимание, просто тихое. Сидеть, загадочно пить винишко и обсуждать всяких клубных диджеев и современную литературу. А тут какой-то экстраверт на себя внимание тянет и сбивает с одухотворённого вайба.
>ощущала душевное родство
А я с пикрил
Я ко всем обращаюсь на вы кроме пиздюков в лифте, которые еще не могут дотянуться до кнопок.
>когда уже можно на ты
Никогда Я предлагаю перейти на ты в смысле "ко мне можно на ты", обычно второй человек тогда говорит, что к нему тоже можно.
Ко всем младше и ровесникам на ты обращаюсь, кому ну лет 30 (мне 20) на вы, потом спрошу давайте на ты
У меня бабушка была Напкой. Ещё в пиздючестве удивлялась тому, какие мы с ней разные, но как нам при этом легко общаться и понимать друг друга. Любила меня больше, чем остальных своих внуков вместе взятых и не скрывала этого, а я полностью одобряла её выбор бгг.
Тут писали про то что болевые БЛ затупливают в разговоре, всё пиздеж, очень короткий пинг, если надо подскочить подскочат в доли секунды, БИшку не просираем, не доставляют никаких проблем в общении, сами подходят, первые приветствуют, никогда не дают повиснуть неловкой паузе, это просто разъеб. Ну и чувство юмора конечно, с моих шуток кекают. и других заставляют
>А есть мемесы про инфп и интп?
Погребены где-то под терабайтами милых артов.
Нашла маленько для тебя.
На оппик посмотри, на двачах просто все сконцентрированы.
Ну тип вроде да, но там странные вопросы и больше на тест на депру похож, а еще все на агельском, и что то я могла не так понять, переведите пожалуйста.
>там странные вопросы
Вопросы на когнитивку. Самые конкретные. Какие ещё ты ждала?
>что то я могла не так понять
А переводчик?
Заскринь функции, потому что их показатель важнее, чем результат, который ты показала.
Опять тестик проходить, я все закрыла, и результат будет другим. Остановимся на том что я аутистка с депрой...
Ну пока у меня ощущение, что если бы ты была балькой/робом, то уже давно бы сама все прочитала, учитывая что тебя это очевидно интересует.
Ну балька же, в чем вопрос? Не верится что так подфартило?
Не факт. Надо на функции смотреть. Плюс дихотомии часто бывают одинаково сильными, например Ni/Ne будут едва отличаться друг от друга по силе.
Прошла тоже, а то вечно есей называют, оказывается бодрюсь в джекича.
Ne ниже Ni. Ni у тебя вообще доминантная. Рассмотри INTJ.
Не понел почему, вон у эталонного ИЛИ тоже Ni больше чем Ne, это же БИшка или че там в мбти?
Тоже прошла.
балька-уверенная-в-своей-бальковости
Но обычно по тестам Есенин из-за интровертности и по мбти тоже выпадает аналог Есенина, что подходит хуже. Хотя я не такая заводная и общительная как в описаниях гексли, больше люблю дома почиллить и лень идти на контакт с людьми, хотя часто буквально вижу людей с которыми могу подружиться, а с которыми нет, что в детстве/подростковые годы помогло обзавестись приятелями с которыми и сейчас общаюсь, на новых не хочу тратить время. Ну и часто вижу как некоторые люди ко мне тянутся и понимаю, что вот если там чуток инициативы легкой проявить и можем легко закорешиться, но не хочу.
Потому что по тому же Таланову и Гуленко ИЛИ это INTJ. У INTP доминантная Ti, а вторая функция Ne, то есть у интп дом интровертная логика и творч экстравертная интуиция = бл и чи. У тебя же доминантная Ni и одинаково сильные Ti/Te. Читай скрины.
Не могу сопротивляться своим недостойным порывам. Вопросы говна, на сотом вопросе уже заёбывает, но... пройти тест...
Ну да я баль
Я пока тут самый жестки интроверт с этого теста, кто еще такой есть
Что-то у тебя все в кучу смешалось. Но картина явно не бальская, а этическая.
INFJ и INTP один из самых популярных мистайпов. Мимо тоже всегда думала что Баль, но поняла что нихуя. Правда у тебя по функциям может быть ещё INFP.
Охуеть, первый раз меня протипировало не в максона.
Максон
>>5083167 (OP)