https://socioniks.net/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://mysocio.ru/
Материалы по MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/tipy-lichnosti
https://www.myersbriggs.org/
https://www.mbtionline.com/
Предыдущий: >>4897371 (OP)
Я от ентп завизжала, первое это чуть ли не цитата знакомого Дона, смешное.
Боже, как приятно. Даже лучше, чем выиграть суши за репост.
Набор роллов бы тебе тоже отправила, чтобы было приятно вдвойне.
Ееее в кой то веке шикардосные оппики.
Слишком ванильно и поверхностно на мой вкус. Хочется больше негатива.
насколько люблю такие описания настолько этот ебаная хуйня зумеры заебали
Ты путаешь интуитов с аутистами.
Так вот кто ходит с этими рюкзаками! Драйзы!
>токсичная позитивность
Чего только ни придумают.
Вот если верить этим пикчам, получается что существует корреляция между психотипом и типом привязанности. Например про Жуковых написано, что у них избегающий тип. А про есениных, что у них тревожный.
https://vk.com/wall-168821911_111307
Там ссылка под спойлером, осторожнее.
Можно и предупредить вообще-то.
>заполнять анкету на ебаных 584 вопроса
Вы Робеспьер, с вас 5 тыщ
Какую же шизу Аушра писала, хорошо, что я соционику по мемам учила, чтоб все понятно было, а не вот это все
Внатуре. Какое-то белологическое душнилово без смехуечков.
Чушнидзе, съебись со своим Талановым нахуй в /соционикс, тут этот шизоид нахуй не всрался никому, блядь.
Он политик, который выдумал корреляцию политических предпочтений с соционикой и активно это продвигает. Плюс у него абсолютно шизичные выводы в тестах. "Хороший слух - Гексли", "много чешешься - Дон", "склонность к диарее - Жуков" и так далее. А потом вот по таким вопросам и СВОИМ выводам он составляет статистику об изменах и прочей поеботе.
>склонность к диарее - Жуков
Лол. Типа в противоположность болевым ЧС, удерживающим какашечку, Жук дерзко дрищет, потому что может себе это позволить?
Пикчи с ними лежат в твиттере и фейсбуке, а у меня нет аккаунта ни там ни там, а без него их не выдрать...
И у напотян, и у напокунов прослеживается стремление переодеть своего партнёра, чтобы типа не позорил своим внешним видом. Чувствую, быть войне за право ходить в чёрных оверсайзных балахонах.
Я наоборот хочу, чтобы меня кто-нибудь приодел, чтобы самой обо всем не думать, потому что одежда это пиздец скучно, но красиво выглядеть прикольно, но заморачиваться этим неприкольно.
Когда-нибудь наверное ебанусь и сдамся в руки стилистам.
Мне лень читать, там же то же самое, что и про тян написано? Я тян прочитала просто
взвизгнула
ну ты попробуй по интроверт, логик, интуит, иррационал. или вообще по мбти, ее наверное англосетки распознают
Хах вспомнила кстати в детстве напокун просил меня похудеть чтобы мы могли встречаться.
Я реально своего бывшего Дона прям натурально переодевала, но там прям бомжатские шмотки были. Ещё и маникюр с педикюром делать заставляла.
Не пойми неправильно, но если у тебя это вызывает ярость, может ты тоже Донка? Его это просто дико бесило, он со мной как бунтующий подросток на войне с мамкой был...
> своего бывшего Дона
Он постоянно спорил с тобой и устраивал дебаты 24/7, как и положено настоящему Дону?
Два-три раз в год молча убираю заношенные шмотки из балевского шкафа типа штаны с дыркой на жопе блять, вешаю такие же или похожие новые б-же храни юниклоху, что-то дороже все равно покупать смысла нет, будет порвано, прожжено или заляпано. Ну мамка, да, признаю, но я смирилась. Главное, без претензий и скандалов. Черные худи в наличии, спок.
По такому поводу меня ещё из тима не выписывали, лол. У меня это вызывает не ярость, а непонимание. Я сразу оцениваю человека целиком (причём его стиль где-то на последних местах по важности) и либо беру, что есть, без попыток в дальнейшем переделать под себя, либо даже не вскрываю для себя тему отношений, если что-то с порога не устраивает. Можно, конечно, попытаться озвучить свои претензии, но если вторая сторона решительно против, то и смысл тогда заставлять? Это никогда не приведёт ни к чему хорошему.
>будет порвано, прожжено или заляпано
Вот у меня сеймы, но я же девочка, поэтому сама рано или поздно выкидываю.
>без попыток в дальнейшем переделать под себя
Я бы восприняла это как помощь в слепой зоне...
ваша кринжуля в шортах на выпускном в универе среди вечерних платьев
Иногда замечает, но чаще нет, лул. Мысли о высоком же.
>>4910249
Я раньше обижалась, думала, он специально это делает. Потом поняла, что нет. Ну вообще, совместный быт с интуитом это такое, правда надо порой как за маленьким ребенком приглядывать чтоб тухлое не жрал и ножом не убился, да. Надо смириться и принять.
Помощь - это когда просишь и тебе советуют. Или когда предлагают, а у тебя есть право отказаться, и никто не будет бугуртить. А когда это условие, которое надо выполнить хочешь ты того или нет, то это уже совсем не помощь.
>а у тебя есть право отказаться
Но у тебя всегда есть право отказаться? Никто же насильно тебя не оденет.
>условие, которое надо выполнить хочешь ты того или нет
Моргни, если тебя держат в заложниках.
Но я честно говоря вообще сомневаюсь, что существуют куны, разбирающиеся в женских шмотках кроме как двух тумблеров "ряяя че ты бля как шлюxа" и "ну а ты можешь как-то ну посексуальней одевацца, мыш ебаная". Вот это бы мне точно не понравилось, ты или конкретно скажи или нахуй идешь.
Кокое кросевое, ухоженное. Сразу видно, что в первый раз за полгода готовится вылететь из дома на ректальной тяге ролевой БС.
Так и делал, заебал дико, мразь, убить хотелось. Я в какой-то момент просто перестала дисскутировать, перед фактом ставила тупо и повторяла одно и то же. А потом орала.
Все в начале отношений стараются выглядеть лучше, а потом начинают с человеком жить и расслабляются.
Все, кроме базовых ЧС... ни себе, ни другим расслабляться не даём...
А че люди реально тип в какой то момент выбрасывают щмотки? А если они норм в принципе целые лол? У меня есть барахло которому 15+ лет.
Я раз в два года где-то устраиваю ревизию вообще всего дома и выкидываю вообще всё ненужное... ненавижу хранить барахло, меня аж трясёт от накопительства хлама... чё уж про шмотки говорить...
>Но у тебя всегда есть право отказаться? Никто же насильно тебя не оденет.
Это понятно. Но знаешь, отказ может по-разному восприниматься. В ход могут пойти манипуляции разной степени примитивности - "а, ну я понял, моё мнение тебя не особо волнует", "может хотя бы попробуешь ради меня? нет? ладно", прохладное молчание, недвусмысленно намекающее на накапливающееся недовольство. И если отношения важны, то внутренне испытывая сопротивление, пытаешься подыграть, хотя это абсолютно не честно по отношению к себе же. А некоторые ЧС-ники отказ вообще как вызов воспринимают и начинают продавливать.
Представила, что это пишет баль, который смотрит на свои штаны с дыркой на жопе и такой "ну норм, в принципе целые", хихихи
Да да я... Но они же домашние, никто не увидит!
Потом мама придет и выбросит
У меня и с дырками хранятся, просто на счёт них я не спорю что зря.
Да оно так и бывает, лол.
>>4910285
О, у тебя еще разделение есть на вещи для дома и на выход, уважаю. У нас это дохлый номер.
>>4910286
Главное, чтоб тебе было удобно и спокойно. Я не люблю вещи с дефектами прост.
Так это чтобы он одним своим грозным видом отгонял от меня всяких местных орков ну и там в сексе ещё разное, а жить хочется хорошо и спокойно.
Я понимаю, если прямщас нет денег покупать замену износившимся вещам, это одна ситуация, конечно, но если есть финансовая возможность ходить в новом и целом, то это же и физичечки, и психологически просто гораздо комфортнее...
>порванные вещи с дырками
Из-за одной дырки все штаны что ли выкидывать?! И еще искать новые и покупать? Нормально же сидели. Вот когда дырка на полжопы расползается, тогда да, нормально не посидишь.
Но проперженные штаны уютней, мы с ними столько пережили, а новые могут оказаться не такими комфортными
Не буду даже гундосить, что ЧС с агрессией напрямую не связана, лучше ошарашу, что сильная ЧС - часто про заебы с внешкой, стилем, самопрезентацией и прочим таким. Поэтому ЧС-ники часто ходят в зал, правильно питаются, стрижечки, костюмчики, даже если это мужики. Ну и других учат, чо делать надо.
А что искать? Повторяешь любой из заказов и все. я не зря про юниклоху написала, там куча вещей, которые мало меняются или годами одно и то же продаётся.
>ЧС с агрессией напрямую не связана
И тем не менее, знакомые ЧС-ники умеют одним своим видом показать другим, что отношения с ними лучше не выяснять, а то можно и в ебыч получить.
Так это про расстановку границ, понимания, кто сильный, а кто нет и прочего. Если человек очевидно сильнее меня, ясен хуй я агрессировать не стану, я же не самоубийца.
Ну давай для начала обозначим, что у тян и кунов это все немножко по-разному проявляется. Да, про умение быстро расстановку сил определить, но ещё и прокачивание собственной внушительности разными способами, включая жим-жим в качалке и боевые искусства. Вот у меня коллега Жуков кмс по боксу человек очень спокойный и в драку первым не полезет, но и с ним лезть в драку желающих не находится.
Но там все вопросы довольно однозначные, даже скучно.
Эх, вот бы все вопросы уровня "а вы логек или этик??" убрать и оставить только про вонючие подмышки и головную боль, ммм, вот ето была бы ноука.
Ты реально по-донски споришь сейчас. Пишу же, прям буквально то, чем ты мне отвечаешь: что мы просто умеем расставлять границы так, чтобы к нам никто не лез, просто это не означает, что мы сами агрессируем. Ничего по разному не проявляется, что за сексизм пошёл. И не все же куны-чсники кмс в борьбе.
Ты написала, что если человек сильнее тебя, то ты агрессировать не станешь, но дело в том, что большинство кунов сильнее тебя, следовательно использовать тебя для защиты - довольно глупое занятие для суггестивного ЧС. А с кунами все иначе.
Так и кун-чс не будет агрессировать, если кто-то сильнее его, и не все куны-чс кмс в борьбе, повторяю.
Ну и ок мужики, хотя я и с мужиками дралась, к сожалению, когда выбора не было, но и на женщин-то всех подряд я тоже не агрессирую, хотя могу! Короче, просто факт, что ЧС =/= агрессия вообще.
>хотя я и с мужиками дралась
НАТАЛЬЯ МОРСКАЯ ПЕХОТА в треде.
Можем назвать это силовым давлением, если тебе станет легче.
Не смешно, я из абьюзивной семьи.
>>4910340
Да почему силовое-то, давление в случае базовых чс оказывается с помощью творческой, т.е. Жук будет убеждать сделать так, как ему надо, логикой, а Нап - этикой.
>Да почему силовое-то
Потому что в мире мужчин от этого никуда не уйти, если хочешь захапать себе всего и побольше. Ты как тян действуешь другими методами, но я наблюдала совсем другое поведение, когда речь шла о ЧС-кунах. И я не о буквально физических столкновениях, а о невербальном писькомерстве, в котором сильным ЧС-никами равных нет.
Ты вообще не читаешь, что я пишу, походу. Я тебе буквально говорю, что это не обязательно именно физическое доминирование, не все дерутся в принципе, да, чсник расставляет границы и оценивает ситуацию, но это может принимать иные формы. Ты говоришь "нет" и тут же отвечаешь то же самое, но другими словами.
Для меня это выглядит именно как силовое давление или агрессия, просто не всегда явная.
Ну а это уже субъективное восприятие, а не объективная реальность. Я от бывшей подруги-Достки тоже часто слышала, что ей кажется, будто я "специально доёбываюсь", а я могла искренне и на мой взгляд вообще наивно и уж тем более без наезда о чём-то спросить.
Это не только субъективное восприятие, но и то, как описывают сенсорику в разных источниках по соционике. Вот фраза "силовое давление" встречается в очень многих детальных описаниях, как и агрессия, кстати.
Мне кажется мы с тобой раз в третий уже одно и то же по кругу обсуждаем. Я на тему описания чёрной (эстравертной) сенсорики в соционике уже отписывалась несколько тредов назад, снова писать то же самое смысла не вижу.
Что там было? Что все описания, которые не соответствуют твоему субъективному восприятию - говно?
Что мне больше нравится описание экстравертной сенсорики в мбти, потому что у нас все зациклились на чрезмерно упрощённых описаниях и не могут с них сдвинуться, шизло ты эдакое.
>у вас же разница только в восприятии слова «силовое»
Согласна и пытаюсь донести эту же мысль, но видимо не эффективно.
Никем ни разу не было описано, что вы вообще понимаете под понятием "силовой", так что ты, кто бы ни была, ничем не лучше.
Я изначально написала и придерживалась позиции, что "ЧС с агрессией напрямую не связана". Всё. А со мной начали спорить и про каких-то кмс рассказывать.
Вроде только и писала о том, что именно я понимаю под понятием "силовое давление". И почему это именно о чёрной сенсорике. И что об этом же говорится в разных источниках.
Хз, я вот как и сиса выше ничего не поняла из этого спора.
Ну ладно, хуй с ним тогда. Просто воздух посотрясали немножко.
Единственное скажу, что именно Наполеоны а ты или она, я так понимаю, Напка мне скорее какими-то детьми кажутся, а не доминаторами, особенно если в одной комнате одновременно посадить Наполеона и Гексли... но я сама сенсорик...
Она. Я больше про ощущение от знакомых Жуковых-Максов писала. Напокунов не так много видела, но с одним пересекались несколько раз в компании. Он тоже все дурачился, шутки шутил, с тянками флиртовал а потом я узнала, что у него судимость по одной стремной статье в анамнезе, охуела знатно.
Наоборот, отдыхает в свои выходные, пока вы шитпостите на двачах
>грубые
>агрессивные
>принижают чужой интеллект
Это не удобнич, а инceл, удобнич на этом скрине Дюмашка какой.
> охуевше верные
> ебашат, чтобы помогать партнёру и создавать комфорт
Почему аутисты не могут сделать сайт с анкетой и просто и без задней мысли выдавать результаты по нажатию кнопки? Статистику же они все равно увидят. Что с ними не так?
>>4911043
Я не поняла вторую. Почему она сказала, что всем надо прийти в черном, а сама пришла в белом?
Почему мне никто не говорил, в чем прийти на свадьбу? Я в шортах пришла, там +40 было, но вроде невесте похуй было...
>Почему мне никто не говорил, в чем прийти на свадьбу?
Потому что ты была на свадьбе без заранее оговоренного дресс-кода, очевидно.
>Почему она сказала, что всем надо прийти в черном, а сама пришла в белом?
Это постирония? Пожалуйста, пусть это будет постирония...
>1 пик
После отношача с человеком, который нежности и комплименты говорил часто и легко, и сама теперь без всякого смущения так делаю. Хороший пример заразителен в моем случае.
балька
Нужно знать про формальные мероприятия, понятие дресскода, маркеры свадьбы (белое платье, букетик, подружки невесты, одежда которых зависит от невесты). У сорт оф аутистов есть принципиальные проблемки с пониманием всех этих социокультурных штук.
Но если автор поста аутистка, то ей нельзя типироваться...
Я тут, я еще живая.
На размышление дается 30 секунд.
Мне как раз казалось, что у него немаксоновский стиль руководства. Особенно для армии.
У него там во время засады на Анни вся команда паникнула, пока он загадочно молчал. Ну все на самом деле шло по плану, но тем не менее.
И Эрен там -ааа а че мне делать -ну пук кек реши как-нибудь сам
В душе не ебу, в самой простыне результатов не расшифровывается
https://vk.com/wall-99206567_4130 - тут вот написано, что квестимность и деклатимность
Я даже не знаю, че он там за БИ считает. Наверное потому что я ответила, что мне заебись было бы служить богу и это было сочтено БИ-шизой.
Но это же объективно охуенно на протяжении большинства истории по сравнению с альтернативами. Чиллишь в храме, поддерживаешь священный огонь епта. Лучше чем стирать портки мужа и детей кормить.
Я RLUEI, что в принципе соответствует Робу, судя по описанию
>БИ-шизой
извините меня, пожалуйста.
Ну литералли ми же! По всем пунктам буквально...
Ну так это описание типичного дваче-"Баля", который к реальному Балю никакого отношения не имеет, естественно.
ЭРЕЕН ЙАГЕЕР то ISFP, то ESFP по мнению пиндосских типологов, мне самой он вообще каким-то Доном казался, но я смотрела Атаку тетонов сто лет назад и не взаправду.
Смит казался каким-то Габеном или забитым Жуком.
Леви какой-то окрщик, хуй знает, можно ли его типировать, но пусть будет Макс.
Меняй одну-две буквы, причём начиная с конца — вот тебе и совместимость. XXXJ и XXXP наиболее совместимы, не считая тождиков, как правило, если первые 3 буквы сходятся, а XXNX и XXFX уже чуть хуже совмещаются, ну и т.д. Интроверты с интровертами совмещаются хуже всего, полные противоположности вообще не сочетаются, понятное дело. Ну и большинство соционических "дуалов" не работает в юнгианской и МБТИшной моделях, так что оставьте уже свои мечты про Жуковых и Наполеонов, им не до вас.
Ебать. ISTJ кунчик и ENFP тянка, мнения? Надеваю шапочку из фольги
>not that interested in others
Not interested in you, вот и бесишься.
Вообще как будто хейтер описывал, почем им знать я ambivalent about the suffering of others или нет? Откуда они взяли что я depressed, у меня просто ебало кирпича, да и схуяли это признак чего то.
В школе по всем пунктам ебали постоянно, в первую очередь преподы как же печёт.
>>4909227
Вот по первым же пикчам сразу понятно, что MBTIшные INTJ и INTP соответствуют соционическим Балю и Робу, а не наоборот, кстати. Так что большинство двощеров - это именно Робы, а не Бали, как вам уже неоднократно писали. Культура доксинга и кибербуллинга - это именно про Робов, а не про Балей, так что здешние INTP из /b/, которых чуть ли не 90 % - это Робы.
Соционические и мбтишные аспекты, кстати, совпадают слабо, так что сравнивать по функциям, вероятно, нельзя в принципе, но кого ебёт.
И таки да, Балем получился ебучий intj, етить его так через эдак, хотя по прямому переносу дихотомий не совпадает. Нипанятна.
Почему от мбти нельзя оставить только всратые мемы, а...
Уже много раз разбирали, почему Бали это INTP вопреки всем вкукарекам залетных.
>здешние INTP из /b/, которых чуть ли не 90 % - это Робы.
В Балей мистайпятся все кому не лень - и Робы, и Еси, и Доны, и Гамлеты, и даже Максы. К счастью, все они очень быстро палятся по паре предложений.
>оставьте уже свои мечты
Это не мечты, а соционическая модель отношений. Многим она кажется более логичной и подходящей.
> К счастью, все они очень быстро палятся по паре предложений.
Телепаты наконец-то вышли из отпуска?
Тогда где заказанное типирование Смешариков? Я ещё до отпуска очередь занимала!
Ёбнулись что ли, я ненавижу Гюгох! Уж лучше с Максами. Напка
Причём тут это, дурочка, блин, признаки Рейнина изучи, и поймёшь, чем палятся.
Хз я вроде балюха, а по mbti всегда intp, штук 5 разных тестов проходила. Не хочу быть робкой это кринж
> по mbti всегда intp
Так-то сейм, но. Можно понять тех, кто говорит про баля-интж, потому что по функциям именно это и выходит. Но это противоречит опыту, поэтому и интересно. Ябзачла что-нибудь про сравнения аспектов и функций.
>Соотнесла функции с соционическими, сверилась с готовым соотношением (совпало), соотнесла аспекты, расставила ебалевские функции в мбтишном порядке, заменила соционические аспекты на мбтишные и поискала совпадение в мбтишных типах, разложенных по функциям.
>Соционические и мбтишные аспекты, кстати, совпадают слабо, так что сравнивать по функциям, вероятно, нельзя в принципе, но кого ебёт.
>И таки да, Балем получился ебучий intj
По калькулятору Рейнина тоже недавно такой же анализ проводила, да, тоже INTP вышел Робом, а INTJ Балем, если считать дальше 4 главных юнгианских функций, по которым всё же соответствие такое, какое традиционно принято, с Балем-INTP и Робом-INTJ. По квестимности-деклатимности там точно расхождение между моделями, потому что типичный INTP всё же не деклатим, и ещё не упрямый и не решительный, а вовсе наоборот, это как раз у INTJ меньше проблем с монологами, отстаиванием своей позиции и умением выбирать что нужно. Ну хз, в общем, получилось очень странно, там из 15 признаков типичного INTP 11 у Роба, и это самое большое, а потом сразу по 9 было у Баля, Дона и Драя, ну последних двух отметаем сразу.
Внимательно смотрю на них. Они смотрят на меня в ответ. Немного цитат для любознательных и ленивых, итс Аушра тайм 2, Рейнин эдишн.
Ментальное кольцо — сознание, витальное кольцо — подсознание.
Статика/динамика
Ментальное кольцо статика ориентировано на форму, внутреннее содержание объекта, нужды и потребности (желания). Ментальное же кольцо динамика ориентировано на происходящее с объектом и в объекте и на его ситуацию в пространстве и во времени.
Статик мыслит и говорит о статических аспектах внешнего мира, но его витальное кольцо является динамическим, он обычно подвижнее динамика.
Динамик же, наоборот, думает и говорит о мире динамики, а своим витальным кольцом склонен пребывать в малоподвижной, статической жизни. Собственная активность осторожна, выжидательна, он действует только в том случае, когда уверен, что больше некому. Но о том, что именно следует делать или не делать — говорится много. Цель — мысленная активация, программирование окружающих.
Квестимность/деклатимность
Квестимы говорят преимущественно в вопросительных интонациях и как бы менее категорично, чем деклатимы. Квестим всегда, в какой-то мере, спрашивает, как бы стараясь не навязывать своё мнение. У квестима в глазах вопросительный знак, у деклатима, склонного к декларированию, утверждению различных истин — восклицательный.
У квестимов — склонность «вещать на месте». Они не то что не заботятся о слушателе, в них живёт уверенность, что если он решил что-то сказать, то близкие явятся к нему, как только услышат начало этого вещания. Деклатимы, прежде чем начать говорить, находят слушателя.
Квестимов вдохновляют и растормаживают восклицательные знаки и категорический тон деклатима, а деклатимов — вопросительные, требующие помощи и располагающие к совету интонации квестима.
Позитивизм/негативизм
Позитивисты постоянно находятся в поиске нового, интересного, старое уже наскучило, и любую новую информацию, любого нового человека они воспринимают радостно, с энтузиазмом. Это пионеры нового.
Негативистам хорошо с тем, что у них накопилось, к чему привыкли, к новому они относятся с недоверием, опаской, отрицанием. По своей природе эти люди недоверчивы, консервативны.
Позитивисты видят во всём, прежде всего, то, что людей объединяет, связывает, сближает. Консерваторы — то, что людей разделяет, отличает, разъединяет.
Пионеры-позитивисты, если уж берутся за какую-то работу, то действуют с охотой и размахом, но не любят проверять результаты. Консерваторы-негативисты в работе отличаются точностью, прецизионностью. Просто так никому не доверяют, все проверяют на себе и других. Проверять их самих обычно излишне.
Аристократия/демократия
Прозвище «аристократы» присвоено тем типам ИМ, в блоках которых элемент времени сблокирован с эмоциями, а самочувствие — с трудом, действиями, поступками. Первое дает постоянство в эмоциях, второе — поиск приятного в работе. Сама работа должна
быть по возможности приятной, а ее результат дать эстетическое наслаждение.
У «демократов», наоборот, эмоции не долговременны, определяются самочувствием. Но эти люди отличаются упрямым постоянством в перспективном деле, деле, обеспечивающем безопасность в будущем. Эго потому, что элемент времени сблокирован с элементом физической активности.
А дальше мне стало лень, простите...
В целом интересная штука, и даже какие-то предпосылки у неё есть. Но если говоришь с реальным человеком, а не тимом в вакууме, то ящетаю, что типировать по паре предложений это лолкек — слишком дохуя причин и возможностей.
>В Балей мистайпятся все кому не лень - и Робы, и Еси, и Доны, и Гамлеты, и даже Максы
Нет, в Балей мистайпятся чаще всего не представители других типов, а те, кому бы стоило сходить головушку вылечить, а не мемасные тестики проходить целыми днями. Просто люди не понимают, что если они сидят дома 24/7, ни с кем не общаются, кроме как на дваче, вечно погружены в себя и собственной тени боятся, то это скорее говорит о депрессии/шизе/аутизме/биполярке/избегалке, а не о принадлежности к Бальзакам, просто так уж вышло, что если брать все социотипы, в которые априори могут входить только психически здоровые люди, то выясняется, что Бальзак — это наиболее близкий тип, с которым большинству бедобашковых приятнее всего себя ассоциировать, дескать, я не поехавший, я крутой сигма, няша-умняша, интроверт и скрытый гений, вот если бы не общество и не мамка, я бы сейчас всем уххх как показал, я б на звездолёте бы сквозь чёрные дыры летал, ну и т.д, а потом такие "Бальзаки" создают треды "тяночку хочется..." и тут же при этом подключаются к травле какой-нибудь тян, которая посмела что-нибудь не то пукнуть в твиттере.
Так что подавляющее количество двачеров нужно не типировать, а отправлять в специальное заведение, чтобы попили таблеточки и пришли в себя, но пока в стране психиатрия до сих пор стигматизирована, они будут продолжать себя в Балей типировать, а не по психиатрам ходить.
Все, о чем ты говоришь, имеет место быть. Но вполне адекватные представители других тимов тоже могут ложно мистайпиться просто отвечая на вопросы тестов от имени идеальной версии себя без необходимой доли рефлексии и честного признания своих недостатков. А кто-то намеренно подгоняет результаты, потому что им кажется, что быть Балем круто.
Ёжик - Баль/Роб
Крош - джек/дон
Бараш - есь
Лосяш - дост/роб
Нюша - нап/гюго
Копатыч - габен
Пин - штирлиц
Совунья - драйзер
Кар карыч - нап
Мне кар карыч габеном казался, а копатыч дюмой. Крош - гексли, лосяш - дон. Но я не то чтобы смешариковед, смотрела серий 5.
Лосяша я совсем не помню, поэтому допускаю всё что угодно.
Крош слишком резкий/жёсткий на мой взгляд для Гексли, и он явный логик.
Копатыч чистый габен, тупо ишачит в поле и кайфует от этого.
Карыча тоже плохо помню, но никаких габенских замашек за ним не замечала.
>Но вполне адекватные представители других тимов тоже могут ложно мистайпиться просто отвечая на вопросы тестов от имени идеальной версии себя без необходимой доли рефлексии и честного признания своих недостатков.
Согласна, и такое есть, и весьма часто встречается, но мы на дваче, а тут адекватных людей процентов 10-15 от общей массы в лучшем случае наберётся, не больше. Неадекватам же нравится себя в Бальзаков типировать, ну иногда ещё в Есей или Робов, а потом эти ballsuck'и такие "ололо травим-набегаем", и сразу всё становится ясно с ними.
>Копатыч чистый габен, тупо ишачит в поле и кайфует от этого.
Блин, очень лолирую с этого странного стереотипа, который я только на дваче и видела, что Габены - это какие-то примитивные колхозники, которые с завода придут, ведро из под майонеза на голову наденут и давай в гараже пердолиться со своей ласточкой, потом сиську пива всосут и спать. Тем временем мои знакомые Габены работают в науке, программистами в международных компаниях, дизайнерами синьор-уровня и т.д. Хотя может это просто у меня круг общения такой.
В каком месте она гамлетка? Ни разу не видела, чтоб она рвала жопу и страдала за других.
>по-моему напка
Надеюсь, Гюгоха, потому что очень уж она противная. И слушать тяжело, белый шум из громкого визга.
В каком месте у неё пробивная ЧС? У Кроша пробивной ЧС и то больше.
>>4912631
>она рвала жопу и страдала за других
Гамлеты страдают за других? С Достами их не путаешь?
В Смешариках много айтишников и дизайнеров видела? Мы же конкретный тайтл обсуждаем, с конкретным сеттингом.
Ты озвучила расхожий здесь стереотип про Габенов, вот я и прокомментировала. Мне именно поэтому и Копатыч Габеном не кажется, но смешарики не совсем моя тема, поэтому уверенно утверждать не буду.
Они после работы валяются на диване или вджобывают, чтобы валяться было поудобнее?
Двое не просто валяются, а прям спят. После работы пришли - надо завалиться прикорнуть на часок-два. Звонишь в выходные в любое время, отвечают странным голосом - что делал? спал. Мой батя Габен лежбанирует, потому что ему это нравится. Ну и типа хорошо поработал, почему бы не отдохнуть, но это не озвучивается.
Нет, не путаю. Да, Гамлеты самые эмпатичные страдальцы за других в соционе.
Каких мнений ты хочешь? Конфликтные отношения со всеми вытекающими. Если прям очень хочется, то кто же запретит, но надо понимать, что будет тяжко и скорее всего ничем хорошим не закончится. В формате уан найт стэнд еще туда-сюда.
Всего 1 вопрос, точность 75%. Никакой Таланов не нужен с его ненужными 500 вопросами.
https://onlinetestpad.com/g24jljqq7gb32
Иррационалы, а вы тоже ловите кринге с рационалов?
Есть такое. Мне кажется это один из ключевых моментов, в которых важно совпасть, иначе будет очень не комфортно.
Похоже что так, у меня постоянно в тестах то Бальзака, то Есенина, а иногда даже Драйзера выдавает.
Ахахахах, сиса, спасибо.
Чисто ради рофла делала, но внезапно у многих совпадает.
Бля у меня два варианта на уме сижу не могу понять чё выбрать
>>4913203
Короче, выбрала оба по очереди, первый Нап, второй Гюго, ну у меня оба варика было. Правда первый раз я уже была бухая в говнину и хорошо с бомжом попиздела на остановке, он, правда, охуел, когда я с ним заговорила и даже вроде испугался. Второй вчера был, дала какой-то девке писят рублёв...
Бальзак. Всё совпало, лол. В ахуе, что кто-то выбирает другие варианты. Что с вашим инстинктом самосохранения?
Жду не дождусь когда наш тред наконец то опустится до того, чтоб начать типировать рандомных людей по фоточкам.
>Ну ты даешь, сис, смелая.
Да тут не в смелости дело а в состоянии алкогольного опьянения
>А ты кто по типу?
Напка я которая без мужа, кек
Я вот думаю для напов двачи наверное место силы, интересно как это ощущается.
>если у людей есть активная социальная жизнь
C чего ты это взяла?
Джечка.
Хер знает, кого они там представляют с рожей кирпичом. Бучих каких-то, наверное.
Какие-то взаимоисключающие параграфы. У меня активная социальная жизнь как ирл, так и в интернетах. На бордах я вообще с 2007, давно уже по привычке захожу.
Мне кажется это больше про манеру носить укороченные стрижки, минимум косметики на лице и утилитарно одеваться. Это выдает в авторе описаний куна, потому что они часто по очень поверхностным признакам судят о женской внешности. Юбка, каблуки, длинные волосы - все, это точно женщина. Короткие волосы, унисекс шмотки - ну хуй знает, чет она на пацана похожа, и похуй что там ангельское максимально феминное лицо может быть.
>>4913333
Ну, для начала, кто сказал, что обязательно есть активная социальная жизнь... экстраверсия этого по умолчанию не гарантирует, как и интроверсия - отсутствия таковой.
А вообще лично для меня просто есть вещи, которые ирл не с кем обсудить, ту же соционику, поэтому обсуждаю их тут. Элемент эскапизма в соцсети в принципе тоже есть, когда что-то сильно нервирует в реальности и хочется отвлечься и поскроллить хуйню. А скроллить твиттер или двач - разницы не вижу.
Базовая ЧЛ точно, но я посмотрела с ней интервью всякие, там явно болевая БИ, это Штирка.
>болевая БИ
Интересно, как это в жизни ощущается. И на что обращать внимание в разговоре с такими людьми, если ты базовый БИ. В тред призывается Штир-тян.
Меня раскрыли. Гюгох на дваче днем с огнем не сыщешь, самые главные фанаты реальности.
Я не Штир-тян, но могу поделиться наблюдениями со стороны.
Штиры часто очень переживают из-за будущего, готовят тысячу планов для любой непредвиденной ситуации, читают кучу новостных пабликов, могут удариться в изотерику и слушать всякие гороскопы и расклады (как раз вариант Самбурской, кстати). По болевой Бали их скорее всего бьют так: Баль-негативист интуитивно "предсказывает" какие-то события, чаще плохие, причём часто сам не может сказать, почему так считает, ну интуиция на то и интуиция. Штира это пугает до усрачки, ведь если соквадровцы и особенно дуал-позитивист скажут "уф, спасибо, что предупредил, кстати, а как тогда сделать, чтобы вышло заебись?", то Штир-негативист не догадается, ему будет казаться, что его просто запугали, а инструкции не выдали.
Мне оч нравится смотреть, как белые интуиты троллят Гогюх по их болевой...
Я не понимаю, как можно троллить по БИ и ваще БИ не существует, поэтому для меня это выглядит, как будто я сижу спокойно, а Гюго триггерится на мое существование.
Их триггерит твоя БИшная безмятежность, сами они всегда на низком старте, а тут ты не торопишься, не волнуешься, какого хуя?
>Штир-негативист не догадается, ему будет казаться, что его просто запугали, а инструкции не выдали
Я надрочилась всегда предлагать решения в комплекте с вангованиями и критикой. Если нечего предложить, то я и предупреждать не буду, пускай себе летит мотылек на огонек. Некоторые вещи должны случиться с некоторыми людьми.
Гюго на отсутствие видимого веселья триггерится. Как так, у всех хорошее настроение, особенно у него, а ты с постной миной сидишь. Чо грустная такая?
Вьетнамские флешбеки с последней ирл-работы пронеслись, когда коллега Гюго заходя в кабинет вопил Тяяяяннееееееейм! Ну давай рассказывай что у тебя опять случилось? Сейчас веселить тебя будем. И я такая умоляю, не надо.
Как-как, специально "предсказывать" самые худшие сценарии и слать людей к магам и экстрасенсам, конечно. Гюгохи дико боятся всякой мистической хуйни вроде призраков, порч и т.д.
>Ну давай рассказывай что у тебя опять случилось?
>И я такая
Не у меня , а у тебя, видела сон плохой..
Лысая бабка вышла из тумана и просила передать тебе, что если еще раз на этой неделе помоешься, то тебя ждет сорок лет поноса. Да жалко как-то этих добрячков, ктож виноват, что они так сильно дискомфортят.
Хочется послушать прохладные от человека из семьи, где родители конфликтеры. Сколько травм ему нанесли, куда скидывать на лечение, вот это все.
Я тож на диване пролежала весь переворот, а вот кун есечка расстроился аж плакал бедный, хотя казалось бы тоже базовая БИ.
О, а ты хороша!
Мне его документиком скидывала какая-то сиса несколько тредов назад, по ощущениям он самый точный
Ето мем или тут рили много джечек? В жизни и не встретишь.
мимодрайзер
Не сижу в этом разделе, он же для тянок. Прост подружка модер тут, интересна кое-что стало, зашёл – смотрю тред про соционику, тож интересна стало.
>>4913657
А, ну ок.
>>4913660
Я обычно ридонли.
Сорян, не так поняла. Думала ты не Напка, но хотела бы, чтобы Бали были твоими дуалами.
Не, я имела ввиду, что вокруг меня нет Балей, а хочется...
Да боюсь по аватарке не навангуешь, что делать жизненных обстоятельствах.
Я просто человек, склонный переоценивать себя, свои возможности и свою удачу, наверное, отчего искренне и сильно расстраиваюсь, когда всё идёт не по идеализированному сценарию и я не получаю сразу и всё, чего хочу. Было бы здорово, если бы рядом кто-то давал критичную оценку и подсказывал, куда лучше двигаться.
Самое время какому-нибудь предприимчивому тождику подскочить кабанчиком, кек.
Лучшая подруга такая же, как и я, и тоже не понимает, почему не получается ни поступить, ни на работу устроиться. Мама наоборот, пессимистка и для неё всё всегда изначально плохо. А что делать со всем этим кроме "попытаться ещё раз" никто не знает(
Нда, тут без конкретики сложновато. А что если подсмотреть как делают те, кого берут, и сделать тоже самое, но лучше-больше-красное-а-не-зеленое?
Да один ответ могу задать: ЧЯДНТ?
>>4913965
Я смотрела видео на ютубе от поступивших, как поняла вопрос больше в мастерах, тип, надо разбираться, какой у них вкус, кого/чего хотят и т.д.
Ну вот вроде стараюсь впечатлить, вроде даже впечатляются, сегодня утром вот ходила показываться, один мастер вообще охуел в хорошем смысле, а всё равно комиссия посовещалась и не взяла, блин.
Очередной ущемлённый с /соционикс пролез в тред, ясно, ну лови репорт, что сказать.
Я не она, но вроде это распространенное выражение. А как еще назвать одним словом всех художников, скульпторов, фотографов и прочих творцов, лол?
Да это чуханы, тут никогда местные сисы не шутили мизогинные унылые шутки. Ещё бы про тупых блондинок пошутили.
Алсо >>4914017 хуястый не палится.
>А как еще назвать одним словом
Тоже не выкупила. Видимо, надо было назвать специальность, вуз, по каким дням туда буду приходить, во что буду одета и ещё и работы на двач желательно залить, лол.
>не скажу что я делаю и как
>ЧЯДНТ?
Я хз просто чего ты хотела получить с таким подходом, эмоциональную поддержку по ЧЭ?
Какая-то ты больно снежинистая для Напки. Надеюсь, у Напокунов чешуя потолще или мне придётся очень быстро бежать, если что.
Пост пробовал дочитывать или больше 1 предложения сложно уже? В том же >>4913976 я достаточно конкретики дала. Что там тебя на какие-то ногти натолкнуло я в душе не ебу, но может это твоя "творческая специальность" и есть, вот и переносишь.
>>4914120
Тян не посмеялась с аутичной шутки = неженка без ч/ю. Так и запишем.
Да никто и не просил смеяться, репортить то зачем. Сами вот теперь перекатывайте, мне с телефона неудобно.
Я не думаю, что она хотела в треде разбора и критики своих работ, лол.
Робчанский, заебал, я не Гюго, чтобы приходить к тебе за разъёбами по БЛ. Сиса >>4914135 права, я просто жаловалась, что не понимаю, как бы ещё изъебнуться, естественно я бы не стала деанониться или деанонить свои работы, вот это ЧСВ у тебя.
Вот Штир-тян смешно шутит и её никто не репортит. Подумой об этом на досуге.
>я всё делаю прекрасно почему ничего не получается?
Ок, поняла. Сис, ты недопонятый гений прост)))) Не парься вообще всё у тебя получится, эти мастера сами не знают че хотят лол, ты идеальная какая есть!! Чмафк <3
Какой ещё конкретики тебе недоставало в этом посте? Ты прямо скажи, а то пока доёб от начала до конца непонятен. Ты сама ничего по делу не сказала, в начала выдавать какую-то поебень про ноготочки, а теперь агришься на закономерный результат.
Или мне реально надо было выдать на всеобщее обозрение местной публике свои работы, специальность, вуз, мастера, к которому иду и так далее? Но ты же понимаешь, что с моей стороны это было бы тупо, а с твоей тупо бы было этого ожидать?
Ну всех ли ты спутала уже? Я то никакой конкретики не просила и реально хотела помочь. А шутки мои вам раньше нравились. Как же переменчива любовь публики...
Хотя бы что это за специальность такая, как будто если скажешь дизайнер сдианонишься капец, сразу по айпи вычислю.
Но всё уже реально, я поняла, ты просто пришла пожаловаться в воздух, а мы подорвались как дуры, ко всем услугам.
Да уж, нормально так от дуалочки прилетело. Буду теперь с другой напотян общаться, она вроде более стрессоустойчива.
Ок, если не ты шутила, какая у тебя ко мне сейчас претензия? Если это не ты шутковала не по делу, а я случайно репортнула и твои посты, то искренне извиняюсь.
Я в том же посте >>4913976 расписала, что пробовала. Расскажи тогда, какой специалитет у тебя, как поступала, был ли там конкурс и если да, какие советы на этот счёт.
Меня порвало то, что в ответ на довольно конкретный ответ мне прилетели странные чуханистые шутки про "тварчиская спициальность ахахахахпзхахахпз)))))))))))000000000". Ещё раз, если это была не ты, то мои извинения.
>мы подорвались как дуры
Не знаю, кто из вас это был, но подорваться тупо кекнуть и подорваться "ко всем услугам" это несколько разные вещи, не находишь?
Все в шоке от гестаповских методов разборок местной напотян с дуалками. Неприятная атмосфера, когда за шутку могут репорт кинуть.
Опять же, я не та тян, но шутка правда была совершенно тупая. Более того, мне вообще непонятно, как она у тебя сгенерировалась.
Какой бы ни была шутка (а она была довольно беззубой) уже сам факт обидки на неё довольно забавен. А уж последующий репорт это вообще финита ля комедия. Повторюсь, это не чушок вайпал тред гомониграми, это две балетян пытались на свой лад помочь напочке, за что и отхватили.
Ну как сказать. Наверное, если бы что-то ценное и важное для меня, принизили и тупо шутканули на эту тему, я бы мб тоже неадекватно отреагировала. Тем более у нее сейчас и так стресс на эту тему, раз проблемы с поступлением.
Не знаю, в общем, я скорее на стороне напки. По крайней мере понимаю, почему она так отреагировала. И это не тимно лол
Так чего удивляться, что все притихли. Прямо посреди треда лежат два трупа с ножами в спине. Не до веселья...
Ауч. Балька. Не знаю стоит ли признаваться в таком без спойлера. Вдруг тут на всех Балей охоту открыли.
Это не жуть, а тот самый неповторимый фирменный балевский саркастичный юмор. Понимать надо.
Не вижу шутки, посты потёрли, но я так понимаю, она кого-то за залётного приняла, а не на Бальзаков охоту открыла...
Сразу двух Балек одним выстрелом выкосила. И потом уже посмертно воткнула обеим ножи в спины, а то несостыковка.
>>4914588
Спасибо за понимание, сисуль.
>>4914528
>>4914580
>две балетян пытались на свой лад помочь напочке
Поправка: одна пыталась помочь, а вторая не сказала ничего по делу, зато навставляла неуместных шуток категории /b. Я репортнула как чушка.
Как человек, наблюдавший за трагедией из первых рядов, должна заметить, что шутили обе. Бедняжки, у которых одна этика где-то в пятке, а вторая болевая пытались тебе помочь.
В тред призывается Жучок, чтобы мы дружно поугарали с него и помирились!!!
Да не за что. тождик тождика всегда поймёт, лол. Весь вечер почитываю тред с лицом гарольда, скрывающего боль.
Чет орнула с первой.
>>4914639
Да какой там урок. Теперь все их надежды на то, что хотя бы у дуала на жопе достаточно толстый антипригарный налёт, чтобы терпеть бальские фокусы, окончательно рухнула.
> 1
Неиронично ДА, нет отношений — нет проблем. Так много времени ушло, чтобы это понять...
>В тред призывается Жучок
Вот! Вы все гоните бедолагу, а он снимает коллективный стресс и переключает огонь на себя. Приятный парень.
Поймала. Не спрячешься, бальзачье племя. Попалась! А ну признавайся, эээ... в чём-нибудь.
Вообще-то странно, что у них такая надежда была изначально. Напчики, как и Жучки, впрочем, известны своей ранимостью и тем, что вспыхивают по базовой ЧС за секунду, особенно когда чувствуют намёк на унижение.
Ха-ха! Это ты попалась. Я просто безропотно принимаю свою судьбу. Теперь ты должна кормить меня, убираться в сычевальне и по возможности поменьше беспокоить.
И ничего за это не прошу, а также без всяких обид, между прочим!
Никак. Не ломай человеку жизнь. Угощай вкусняшками, окружай комфортом и всячески мимикрируй по габена.
Я бы посмотрела на это. С попкорном.
>>4914971
Рацы, че вас так тянет к иррацам, объясните?
Я вообще не проповедую учение секты святого дуализма, но бля, расхождение по самой главной имхо дихотомии это вот гроб гроб кладбище пидор. Остальное можно сгладить.
Не тыкать в болевую. Не доказывать нелогичность системы отношений, не душить пространными разговорами обо всём этом.
(хотя, вероятно, аккуратно надавить по болевой и помогло бы, но это слишком скользко и многофакторно, так что лучше не надо)
Додавать по суггестивной. Заботиться, чтобы выразить любовь и сместить фокус с соционического на чувственно-межличностное.
Возможно, подружиться с базовой. Попробовать заинтересовать конкретной целью или попросить помощи в её постановке.
Тыкать в активационную. Дать конкретную инструкцию для предупреждения конфликтов — сюда тыкай, туда не тыкай.
Ну или просто забить. Геки хорошо чуят грядущие проблемы, особенно этические. Если боится, то проблема вряд ли в одной сосонике.
Ты пришел в тред по соционике и мало того что заявляешь что соционика хрень собачья, тебе ещё надо помочь рассказать об этом другим людям, может сразу нахуй тебе проще будет?
Это тред не только по соционике, а как минимум по мбти тоже, в которой кстати всей этой сказочной, не работающий в реальном мире интертипной срани нет.
Много раз убеждалась, что работает. Чувствуешь напряжение с теми, кто ездит по болевой, уважение к тем, у кого твоя суггестивная в сильных функциях, лёгкость в работе с соквадровцами. Ещё интуитов сразу вижу. Не все из них мне нравятся, но есть ощущение, что мы вибрируем на одной частоте.
Тебя вежливо отшили, просто отвали. Соционика тут вообще ни при чем.
Вот это, кстати, правда. Потому что если кунчик нравится, на тим вообще поебать, наоборот, будешь себя утешать тем, что ну не так все плохо в отношениях с конфликтером/ревизором/etc.
А почему тебя так волнует именно эта часть тела, которая доступна всем и каждому? Нет бы там в душу заглянуть..
Человеческая анатомия полна любопытных деталей, а в душу нет привычки лезть без приглашения. Можешь и другие части тела показать, если у тебя сегодня игривое настроение.
Настроение не то что бы игривое, но напиши мне по адресу в поле мыла. Здесь кидать не буду, меня и так за появление в треде банят. Может быть и в душу пущу, такое куда интереснее.
>>4915384
Куда писать то? Скинь фейкомыло какое-нибудь, напишу.
Адрес потерялся, кину так.
тг SolMunSvartne
И не ты меня, а я тебя, методом обратной приманки. Подсказка к действию:Будь собой)0)00))))
Чушкан с /соционикс, сдристни в свой загон к хуям. Гамка как раз Зайка, Лис - Гек/Дон, всю остальную хуйню даже читать смысла нет.
Ну на том же скрине из соционических типов Гамлетки подписаны...
Вообще для тру-фемцелов, а не для позерш, заигрывающих с образом, есть отдельная голосовалка. Вот там выигрывают INTP.
Мне кажется INTP это скорее задротки, чем фемцелки, которые часто находят таких же задротов и счастливо с ними ебутся до конца жизни.
Почему Напка, почему у Драйки, что за хуйня, с потолка взятая?
Даже тупые шутки имеют логику, а это какая-то поеботень бессмысленная, негде смеяться.
А теперь присядь, если стоишь: есть как минимум два известных человека по фамилии Huxley, один из них на русском звучит как Гексли, а второй - Хаксли!
А ещё есть такое имя собственное Hudson. И если речь идёт например о фамилии персонажа из Шерлока Холмса, то принято писать Хадсон. А если речь идёт о заливе в Северной Америке, то принято писать Гудзон.
>И если речь идёт например о фамилии персонажа из Шерлока Холмса, то принято писать Хадсон.
Смешно, что при этом вместо доктора Уотсона там же какой-то Ватсон появляется.
А я в своём детстве настолько привыкла к этому написанию, что мне уже Уотсон кажется кринджем.
Предлагаю заново оттипировать персонажей, не интегральные типы стран, но с одним условием: типируем сами, не лезем на датабазу МБТИ, от этого теряется весь интерес.
По моим воспоминаниям было как-то так, под спойлером новое мнение, если изменилось:
Германия - Жуков сейчас кажется Штирлицем или Горьким
Италия - Есенин сейчас кажется Геком
Япония - Робеспьер
Америка - Дон сейчас бы сказала, что Жук или Нап
Англия - Бальзак
Франция - Дюма/Гюго
Россия - Есенин
Китай - ??? память отказывает, извините
Канада - Достоевский
Пруссия - Наполеон сейчас, возможно, подумала бы на Жукова, но точно не этик-иррационал, конечно
Если ещё кого вспомните - пишите
- Робеспьер
- Гюго
- Габен
- Наполеон
- Дюма
- Бальзак
русские (5):
- Штирлиц
- Максим Горький
- Достоевский
- Жуков
- Есенин
американцы (2):
- Джек Лондон
- Драйзер
датчанин (1):
- Гамлет
испанец (1):
- Дон Кихот
англичанин (1):
- Гексли
А что в нём было сенсорного на твой взгляд? Он же весь такой МАГИЧЕСКИЙ был, при призыве Сатаны являлся
Да кто угодно может быть. Тут и внетимная неуверенность в себе может сказываться, и от предмета разговора многое зависит. У всех есть свои слабые зоны, в рамках которых они боятся спиздануть что-то не то.
Насколько замечала у белых логиков таких страхов нет, всегда рады спиздануть.
>У всех есть свои слабые зоны, в рамках которых они боятся спиздануть что-то не то.
Не, это не зависит от зоны или предмета разговора.
>>4920159
Похоже, да.
Кстати, да, причём им вообще похуй, насколько бредово то, что они несут. Хотя почему-то Штиры тоже могут таким грешить.
Зависит от причин. Чтобы собеседники не страдали в попытках понять? Чтобы не прилетело конфликтом из-за недопонимания? Потому что не хочется прослыть несведущей и не дружащей с логикой?
Потому что еси не думеры как правило? Это у балей би работает в связке с чл и выдаёт что может пойти не так и не стоит пытаться, а у есей чл нету, спокойно и радостно могут мечтать о том как может быть без всякого дума.
>спокойно и радостно могут мечтать
Это ты точно про вечно хнычущих Есек пишешь?
Кто тебе сказал, что еси вечно ноют? Еси наоборот на позитиве чаще. Безнадёжные романтики, розовые очки, вечно в мечтах.
Драи вообще какие-то заботливые, Максы додики, Напы ебаные дети нахуй бесят, а Жуки дружелюбные лабрадоры. Почему их всех обозвали "агрессорами"? Бред какой-то.
Соглы. Драи не в цейнтноте - просто лапки. Как на первом мемсе >>4915838
>>4920340
О, точно.
Последнее, однозначно. Первое хоть и не желательно, но не вызывает тряски. Как раз в своих навыках не замучить слушателя я почему-то уверена. Что до конфликта, я лучше получу открытый конфликт и попытаюсь разрулить его болтовней, чем буду иметь молчаливое понижение в рангах в голове у человека.
Гексли?
Гексли. Или Напка.
Ты склонна в конфликте подпёздывать из-за чужой спины будь честна с собой, молю или всё-таки в конфликте сама за себя отвечаешь?
>>4920509
Хныкать и капризничать не значит быть думером, дети до 5 похожи на думеров по-твоему?
>Почему их всех обозвали "агрессорами"?
Потому что это шизотеории Гуленко/Таланова.
Агрессия, истеричность, тревожность - темперамент холерика, т.е. в категорию агрессоров можно вписать ЭСЭ, ЭИЭ, ЛИЭ, ЛСЭ.
> Агрессия, истеричность, тревожность
> в категорию агрессоров можно вписать ЭСЭ, ЭИЭ
Лол бля
>Агрессия, истеричность, тревожность - темперамент холерика
Двачую.
Красивый... так и хочется зажать в углу...
Вроде в другом видео говорит, что он интроверт + по речи явно деклатим. Значит из логиков Горький или Бальзак, из этиков - Дюма или Дост. В любом случае не Штир.
Но это же лекция... Как квестимы должны вести лекцию? Что-то типа постоянных зацепок "А знаете, что? А я вам сейчас расскажу!" и риторических вопросов?
Блять, есть такие, постоянно - вы спросите что же было дальше?? Вы наверное думаете что я то да сё?? А вот и не угадали, а было всё вот как..
Так и хочется сказать с кем ты там говоришь, ты один сидишь тут, долбоеб.
Переспрашивая аудиторию, что мы делали вчера и что они думают о только что сказанном. Просить рассказать, как новая информация цепляется за старую. И т.п. Риторические вопросы на самом деле не такие уж риторические.
Да, именно так, квестимы постоянно используют риторические вопросы. Мы с мамой обе квестимы и постоянно угараем, что наши разговоры похожи на разговор стервятников из "Книги джунглей". Чисто: "Чем предлагаешь заняться? - Не знаю, а что ты предлагаешь? - Не знаю, а что ты предлагаешь?".
Даже во время лекции квестим будет после утвердительной части добавлять "не правда ли?", "да?", "как считаете?", "вот вы как думаете?". Вслушивайся, как люди даже наедине с камерой общаются, у квестимой всегда вопросы вникуда, а тут чисто пример деклатима, который вообще ни разу вопросительный оборот не использует.
Обожаю этот признак, на самом деле, очень легко определить даже у незнакомых людей чисто по речи и сразу отметает половину типов при типировании.
А мы видим деклатимов грубыми хуилами, которые постоянно говорят о себе и не интересуются собеседником)
Мне нравится такая манера повествования. Себя тоже приучила вопросы задавать и давать человеку возможность высказаться, потому что пообщавшись с другим деклатимом, у которого этот момент не отрефлексирован, поняла, что это может ощутимо отталкивать.
Хз, бальзаков неоправданно романтизируют школьницы, хотя это не самый приятный мягко говоря тип, и ирл они от таких чмонь бы шарахались.
Я бальзак и я квестим по тестам.
А нет ли здесь гендерной зависимости? Девочки вообще чаще как-то вопросительно-неуверенно говорят, чтобы не быть грубыми и категоричными и не ранить собеседника своей правотой.
Они хорошие собеседники из-за сильной БЭ, но чисто по речи они не квестимы и обычно интонационных форм в предложениях у них мало.
Либо ты не Бальзак, шучу. Это нормально, если не все признаки Рейнина сходятся на сто процентов, какие-то могут отличаться. Квестимам любого пола обычно прям важно услышать ответ на вопрос, подтверждение своих слов. Мужик-квестим просто скажет "от така хуйня, малята, ДА???" и будет непременно ждать ответа.
И где тут интерес к собеседнику? Сам спросил сам ответил, причем приписал собеседнику интерес к себе.
>бальзаков неоправданно романтизируют школьницы
Школьницы романтизируют L из Десу Ното и какого-то корейчика, которого почему-то принято считать балем, реальных балей принято травить почти так же сильно, как робов.
Какая разница, вопросительная форма вопроса подсознательно вызывает ощущение, что собеседнику не похуй.
Как раз таки создает ощущение что похуй что там думает слушающий, ведь за него придумывают его вопрос, а не спрашивают на самом деле. Навязывание своей темы ещё и от лица слушающего, дабл плевок. Деклатимы хотя бы не делают вид что собеседнику больше надо.
Дайте угадаю, вы тоже подумали что квестимам просто нечем крыть? Полностью с вами согласна.
Мне кажется ИТТ обидеться и начать спорить могут из-за любой хуйни, вплоть до каких-то функций мелких, даже смешно.
Я бы всё равно ставила на интроверта прям 100% и логика. Габен? Максон?
Когнитивная экстраверсия ≠ социальная.
>>4921496
>В любом случае деклатим
Он холерик вещающий по ЧЛ+БС.
Деклатимность/квестимность - несуществующие признаки Рейнина.
Чому признаки Рейнина не создают подтипов внутри типов, а просто приписывают дополнительные качества существующим типам?
Чтобы не плодить лишних сущностей. По уже существующей системе большинство не может протипировать себя точно, а ты говоришь еще подтипов сверху накинуть.
Квестимность и деклатимность гениальные признаки, которые в большинстве случаев помогают. Плодят сущности "дуальные" и "квадровые" признаки, а так же всякие "заботливые-виктимы-жидомасоны-рептилоиды".
Алсо,
>Он холерик
тип темперамента не привязан к типу и вообще можно быть каким-нибудь холерико-меланхоликом, и?
Потому что... э, их не такими придумали. Не ярлычками поверх тимов. Для всей этой фигни есть правила и закономерности, вытекающие из модели А.
А привычные нам дихотомии — просто часть признаков Рейнина, насколько я понимаю, та же экстраверсия/интроверсия в описании признаков идёт первым же номером, лол.
Аушра подумала и сказала, что существует куча признаков. Юнг, мол, описал 4 признака (привычные нам дихотомии), сама Аушра описала ещё несколько (статика–динамика, квестимность–деклатимность, демократизм–аристократизм), и есть ещё какие-то признаки. Но какие — она хз.
Рейнин послушал и придумал вумную математичесбкую штуку, в которой посчитал, что признаков должно быть 15.
Аушра посмотрела на расчёты и набросала черновик с мыслями о том, какие признаки ещё могут быть.
https://www.socioniko.net/ru/articles/aug-priz1.html
Черновик ушёл в народ и получил кучу теорий, интерпретаций и критики.
Я даже больше скажу, у Юнга было всего три дихотомии, никакой рациональности/иррациональности у него не было. Так что даже если мы отметаем вообще всё до Юнга, то и этот признак тоже)
А Дюма будет спорить в ответ на этот фонтан охуительных историй и идей?
Я обладаю няшностью, люблю спорить, но я донКа, а не хуемразь
И нуждаюсь в дюме
>я не хуемразь
> нуждаюсь в хуемрази
Платина. Либо крест сними, либо трусы надень.
А я как донка теперь только робов рассматриваю, опыт общения с ними положительный, всегда можно договориться и обсудить все, а когда с хуем дюмом познакомилась, он уже в переписке свои порно хотелки унизительные стал озвучивать в ультимативной форме, после чего конечно нахуй пошел, но больше с дуалами не знакомлюсь.
Хз, как Жуков, а Джек точно будет беситься с нкпрактичности и яуханистости Дона, а так же постоянно доёбивать пиздежом по БЭ.
Квазитождики дико бесят, что бы в МБТИ на этот счёт не пиздели.
>Квазитождики дико бесят
Все так. Ну, может у интровертов не прямо до бесячки и желания въебать, но у экстравертов точно.
Не до желания въебать, но вызывают недоумение, тип у тебя вроде всё есть чтобы быть адекватным, почему ты выбираешь быть хуйней собачьей?
В конфликтных диадах практически одинаковый взгляд на себя и противоположную диаду, примерно так:
Гюго и Робеспьер vs. Наполеон и Бальзак
Мы: один очень умный чувак и другой весь такой клевый и душа любой компании.
Они: два кривляющихся идиота.
Жуков и Есенин vs. Штирлиц и Достоевский
Мы: могучий бог олимпа и его любимая добрая нежная пусечка.
Они: жестокий тиран и его бесполезный прихвостень.
Дон Кихот и Дюма vs. Джек и Драйзер
Мы: непревзойденный гений и серый кардинал.
Они: хам с шилом знамо в каком месте и отчаянная домохозяйка.
Максим и Гамлет vs. Габен и Гексли
Мы: искусный манипулятор и крутой герой "Эквилибриума".
Они: буйный психопат и предмет мебели.
Ну ты шо, а как же "великая женщина", которая неприменно стоит "за спиной ВЕЛИКАВА МУЩИНЫ" и стирает ему портки, пока он изобретает велосипед?
Причём этим мышлением страдают реально и Дюмки, и Драйки. В случае Драйки только великая женщина за спиной долларового мультимиллиардера. Вместо того, чтобы самой стать мультимиллиардершей, кошмар, у меня мама такая.
Блин, у меня подруга Драйка таким же страдает. При том, что специалист востребованный, сама без чьей-либо финансовой помощи купила квартиру и машину, все равно чувствует себя неполноценной без штанов в доме, которым она будет супчики варить. И нашла ведь какого-то мамкиного сынка литералли чел каждый выходные уезжает К МАМЕ, а она в одиночестве выходные проводит, потому что мама его ее бесит и к ней она ехать не хочет офк, замуж собирается вот. При том, что чел, ну, явно не кандидат в миллионеры даже, обычный какой-то инженер на захудалом предприятии, даже не близко к айтишечке хотя б.
Вот меня это больше всего поражает, что это не какая-то просчитанность даже, когда целенаправленно ищут "перспективного", нет, находят же часто мамкиных чмошников или в худшем случае ещё и абьюзеров, и искренне верят, что это они же сами "недостаточно вдохновляют и поддерживают". В чём причина такого мышления?
Мне кажется в самом желании о ком-то заботиться нет ничего плохого. А вот то, что выбирают для этого чмошников, это уже пробелы в воспитании, неуверенность в себе и прочие нетимные штуки.
Переоценивают свои вдохновительные возможности мб? Я вот прекрасно понимаю что вдохновлять не умею и не могу, так что точно знаю что мой мамкин чмошник такой не из-за меня.
Ну то, что выбирают чмошников, это явная неуверенность в себе и соглашусь с тем, что это не тимно.
>>4923550
>>4923561
Ну тут скорее вопрос в том, что вдохновить того, кто в упор не хочет что-то делать - невозможно, можно только поддержать того, кто хочет изначально. Меня оч поражает, что такие сильные этики часто упускают этот момент из вида...
По-моему как раз этикам свойственно надеяться на то что всегда можно уговорить человека.
Возможно это работает у этиков экстравертов, к которым драи не относятся.
Не существует никаких квазитождиков, как и вообще всей интертипной системы. Во всяком случае в том виде, в каком ее подает соционика.
Конкретно про донов - c дюмами (типа "дуалами") у них в реальной жизни ничего не получится по целому ряду причин:
- дюма хуже всех способен переваривать донскую склонность к постоянным дебатам. Дюмы ненавидят дебаты, им нужно спокойное и приятное общение. Уже одного этого достаточно, чтоб дюма с доном никогда не смогли ужиться.
- классический конфликт экстраверта и интроверта: дюма будет уставать от постоянной движухи, а дон будет считать что дюма слишком холоден и дистанцирован от него
- изза того, что один сенсорик, а другой интуит, дюма будет считать дона непрактичным и витающим в облаках, а дон будет считать дюму тупым и узколобым
Теперь про джеков:
- у обоих схожие интересы и амбиции, оба как правило заинтересованы в карьере, интеллектуальном росте и саморазвитии, им всегда будет о чем поговорить
- джекам очень легко вовлекаться в дебаты с донами, это не будет их выматывать и раздражать как того же дюму
- оба экстраверты, легко найдут возможность проводить время вместе так, чтобы было комфортно обоим, дон и джек это прекрасная пара для какого-нибудь хайкинга, активного отдыха или просто тусовок.
Интертипные отношения по функциям работают и с этим в соционике у дуальности и не только все норм как раз.
>суггестивная ЧИ
>будет уставать от постоянной движухи
>творческий ЧЭ
>слишком холоден
Скажи, ты выучила 4 дихотомии и решила что ты теперь эксперт?
Они могут работать, потому что все люди все равно индивидуальны, но именно по этой же причине они могут и не работать. В реальной жизни все гораздо сложнее. Даже у конфликтеров всё может прекрасно сложиться, если они захотят работать над отношениями и уживаться друг с другом. Но пейрить дона с дюмой это конечно тот еще рофл.
>>4924023
Скажи, ты выучила 8 функций и решила что ты теперь эксперт?
>все люди все равно индивидуальны
Ну по этой причине можно вообще любые типологии отменить, ага.
>Даже у конфликтеров всё может прекрасно сложиться, если они захотят работать над отношениями и уживаться друг с другом
Это никто и не отрицает, тащемта. В любых отношениях надо что-то делать и работать над ними, вот прикол-то.
> Они могут работать, потому что все люди все равно индивидуальны, но именно по этой же причине они могут и не работать. В реальной жизни все гораздо сложнее. Даже у конфликтеров всё может прекрасно сложиться, если они захотят работать над отношениями и уживаться друг с другом.
Опять эта людиразные-адептка. Кто спорит-то, что люди разные, над любыми отношениями надо работать, и соционика это не гарант щастья с первого взгляда? Кто нахуй? Может, хоть в этот раз покажешь хоть кого-нибудь, кто тут дрочит на волшебную дуализацию?
Я согласна, что дуальность сильно переоценена временами, но что квазитождество это пиздец и хуже конфликта временами, просто неоспоримо. Даже у тождиков больше шансов остаться вместе.
>Теперь про джеков:
У Джека и Дона разные вертности функций, именно это вызывает максимальный конфликт. Выше сиса правильно написала, что это воспринимается, будто у человека есть всё, чтобы быть нормальным, но он "выбирает" быть ебланом.
>>4924258
Алсо, даже по теории МБТИ любой конфликт сглаживается, если у двух людей одинаковая функция рациональности/иррациональности. К примеру, хотя ESTP и INFP не будут являться идеальной парой в МБТИ, но даже эти отношения будут лучше, чем у ESTP и INFJ, ведь они будут подходом бесить друг друга.
А вот хз. Долгое время была в фандомах в пиздючестве, там все только типировали, на отношения было похуй. ИТТ больше отношения интертимные обсуждаем, типировать особо никто не хочет никого.
>Скажи, ты выучила 8 функций и решила что ты теперь эксперт?
Ты и этого не выучила, помолчала бы.
>Сисы, у вас тоже есть какое-то чувство безопасности по отношению к своей квадре?
Нет. Все остальные гаммы меня пугают или отвращают.
Только если мы свои друг другу, у нас какая то клановая квадра по-моему, чужие будут сожраны с говном.
Двачую, как Робот могу с уверенностью сказать, что среди экстравертов Донки - лучшие.
Очередная хуемразь с соционикса которая даже не пытается скрыться как же вы заебали
Чтобы типировать, надо персонажей знать... А с отношениями шестнадцать тимов выучил — и уже сойдёт.
Выучила гораздо больше тебя чтобы придти к выводу, что соционическая таблица отношений не работает в реальной жизни, а ты и дальше пребывай в своем манямирке с "квазитождиками" и прочей сказочной ебалдой.
Сис, ну тебе по личному опыту говорят, что твой подход не работает, ну реально бесят люди с такими же функциями, но альтернативной вертностью. Хоть квазитождеством это обзывай, хоть чем.
Обычная констатация факта.
Мимо совершенно другая сис, которая никак не связана с тем постом абсолютно
