https://socioniks.net/
https://osocionike.ru/
https://socionika.info/
https://mysocio.ru/
Материалы по MBTI:
https://www.myersbriggs.org/
https://www.16personalities.com/
https://www.mbtionline.com/
Предыдущий: >>4723874 (OP)
Тебе ещё в прошлом треде сказали что никто соционику наукой не считает. Хватит придумывать аргументы за собеседников, шизичка.
Шизичка только ты, причём рискну предположить, что тут реальное расстройство уже началось. Ты нихуя не шаришь не то, что за психиатрию, а даже за типологии, и тебя на этом постоянно ловят, но ты почему-то продолжаешь высираться так, будто знаешь всё и лучше всех.
Про психиатрию с тобой говорила не я. И впервые в тред зашла сегодня, угомонись. Я только обсирала психософию.
Ты же в курсе, что с тобой тут разные люди разговаривают? Как минимум четверо.
Походу она тут бегает и ловят на хуйне как раз ее, лмао. Если это она говорила что чл = деньги, то все сходится.
Если не ты говорила про психиатрию, то с чего сейчас подорвалась-то?)))
Я написала в посте про соционику не науку, потому что тут ты тоже напиздела. Етить ты шизишь.
Радар чини, я говорила только про психиатрию в конце прошлого треда. РЛ и в целом психические расстройства от тима не зависят, потому что травмируются все по-разному, точка. Ещё вопросы?
>>4759413
В прошлом треде утром опять кто-то высрался, что психософия придумала эзотериком, а соционика "это серьёзно". Кто шизит из нас?
>РЛ и в целом психические расстройства от тима не зависят
Определенные склонности есть, глупо это отрицать.
Нахуй тогда тащишь срачи в новый тред?
>В прошлом треде утром опять кто-то высрался, что психософия придумала эзотериком, а соционика "это серьёзно".
Это была я. И если бы ты не тупила, а прочитала мои посты, то увидела бы что я называла соционику гипотезой с хорошим структурным объяснением. А психософия реально придумана шизотериком по ведению сердца, можешь прочитать про Афанасьева и его деятельность. Ну и где здесь ложь?
>Определенные склонности есть, глупо это отрицать.
Склонностей к РЛ две - генетическая и социальная, то есть либо уродился таким, либо так травмировали. РЛ развивается в детстве, когда протипировать человека невозможно в принципе. Глупо - упорно пытаться найти связь там, где её нет. Если ты просто страдаешь ШРЛ, то мои соболезнования, конечно, я серьёзно.
Так ты впервые в тред зашла или уже утром отписывалась? Выбери что-то одно.
Абсолютно и максимально двачую, тут нужно просто выбрать то, что ложится на тебя. Какой-то ярлык подойдёт, а какой-то нет.
Все люди разные, жестокая правда психологии.
Ты реально тупишь или привторяешься? Или выдумывать хуйню это в твоём стиле? Про утро никто не писал, я сказала что зашла в тред только сегодня. Читай ещё раз и прекращай агровыебоны, уже устала от тебя, вроде в прошлом закончили.
>Это была я.
>я сказала что зашла в тред только сегодня
Да это уже не ШРЛ, это реальная шизофрения.
Ну и где противоречие? Тебя не заебало? Про психиатрию говорила другая, про психософию я.
Хуй знает, но я тоже ее узнаю по шизоидным высерам по специфической агроманере письма.
>чтобы беречь болевую балей
Двач состоит из балей процентов на 70. Где ты тут видела комфортную обстановку?
>процентов на 70
Гораздо меньше. Бали и не гарантируют чуткости и понимания как раз из-за той же болевой.
Именно потому что бэшники здесь нечастые гости и бали варятся в своем дерьме.
Шизичка, у которой в МКБ манядиагнозы, не Балька, а Робка, вот и всё.
>>4759585
В прошлом треде по статистике 129 анонов отписывалось, ну даже если это несколько человек с двух-трёх айпишников сразу сидело, ты реально думаешь, что можешь кого-то запомнить и вычислить среди 40-60 человек? Я до вчерашнего срача только с Досткогечку типировала, ваши срачи про ЧЛ и ЧС мне по хую.
Почитай разницу функций этики/логики или feeling/thinking на сайтах мбтишных. Можешь загуглить модель а Драя и Максона и сравнить.
Ты же можешь придумывать несуществующие диагнозы, почему я не могу выписывать кого хочу из любого тима? Мне кажется, это справедливо.
Мне кажется та, что тебе писала о диагнозах даже не заходила в новый тред. Спок.
И с чего бы остальным рваться с моего поста, если это не она? Претензия к одному человеку была озвучена и адекватная.
Я рил ещё не заходила, а ты уже весь новый тред говном обмазала. Не стыдно?
Ну тут как минимум несколько отписались уже, что ты шизишь.
Ну ты правда думаешь, что это доказательство? Вот смотри тебе сейчас мем покажу.
Забей, сис. Там походу уже дело принципа. Есть только два мнения по любому вопросу - её и неправильное.
>>4759687
Ой, как же так, макаба не отметила пост моим(((
Наверное это мой доппельгангер отписался.
Я первый день капчую, по-твоему?
Да мне уже понятно, что тебя несёт на подливе и не успокоишься, с тобой же тут один человек все это время разговаривал, да?
Но это же я не я прибежала с полыхающей сракой в новый тред.
Это ты срёшься, что иронично, даже не за себя, и никак не угомонишься. Или как в детском саду: нужно, чтобы последнее слово за тобой осталось обязательно?
Мне интересно теперь, это все напы такие? Или у нас особо злоебучий экземпляр завёлся.
>>4759694
Шизунь, вот кстати два поста с разницей в несколько секунд от разных человек. Никто не успел бы поменять айпишник за это время, да и двач не даёт так быстро постить :3
Получше доказательство? А теперь угомонись плиз.
В новом треде о соционике я продолжила говорить о соционике, шок, сенсация. А надо было что делать, может просвятишь?
>>4759694
Ещё одна шиза, которая в ~50 анонах пронзает нужного. Я писала выше, что до этого срача только сисе помогала типироваться. Про МКБ написали очевидный бред - я за это шарю и ответила. Всё. Никто с тобой 24/7 не срётся, успокойся.
Бля буду нас тут с сис двое как минимум. Клянусь жопой ежа.
Даже в теории можно предположить, что особые шизы могут одновременно допустим с ПК и с вай-фая на телефоне постить. Я не говорю, что ИТТ прямо сейчас происходит, но камон, в этот тред ещё столько человек не перетекло, чтобы говорить, что все 50 постов разными людьми написаны.
Так ты уже получается признала что никто не семенит? Нихуя переобувка в воздухе.
>>4759699
Ну так о том и речь, что с тобой говорили о мкб в прошлом треде, ты это принесла сюда и всё ещё трясешься. Нахуя, спрашивалось, начинать?
>>4759697
Просто злоебучий экземпляр. Но вообще гюго с дюмахами тоже так трясутся, вон Вероника Степанова до сих пор Собчак говном поливает в каждом видосе спустя год после их срача.
>вай-фая на телефоне
с мобильного интернета*
Самофикс, запизделась
Имаджинирую как кто-то бежит на двач с компа и телефона писать посты с разницей в 20 секунд. Ну хороший копиум.
>Но вообще гюго с дюмахами тоже так трясутся
Вот я и думаю, может это гюгоха? Как-то прям конфликтно.
>Так ты уже получается признала что никто не семенит?
Где я это признала? Я сказала, что можно одновременно выкладывать с разных девайсов, но выше есть сообщения явно не с разницей в несколько секунд выложенные.
>Нахуя, спрашивалось, начинать?
Мне в тред о соционике надо было что-то альтернативное писать?
>В новом треде о соционике я продолжила говорить о соционике, шок, сенсация. А надо было что делать, может просвятишь?
Ну теперь знай к чему приводит продолжение срача с нового треда — к продолжению срача.
Ты могла написать что угодно другое по теме, но выбрала продолжить срач как склочная бабка.
У меня проблем с фантазией нет, так что да, я могу это имаджинировать, если захотелось толсто потроллить. На скрине тупо пример, что если отвечать в тред с главной страницы - в треде он твоим не отметится.
>>4759704
>>4759708
>выписывать из тима всех кто тебе не нравится
Смешно, я тоже посмеялась.
Спасибо, буду знать.
>>4759714
Как будто на этом разделе сидит кто-то, кроме склочных бабок, за исключением 3,5 тредов, я тебя умоляю, если даже в треде с красивыми мальчиками постоянно срутся. Пока только в пупуня-треде все стоически терпят набросы.
Забей на шизичек. У них МКБ хуита, и только сосионика по настоящему смогла постигнуть глубины человеческой души.
Когда просят аргументировать позицию, то жидко срут с подливой и упрекают собеседника в тупости, обзывая Напом с 4В. Это замнутый круг.
>Смешно, я тоже посмеялась.
Неприятненько стало?
>У меня проблем с фантазией нет, так что да, я могу это имаджинировать
Ну да, это гораздо реалистичнее, чем то что аж прости господи ДВА человека с тобой не согласились
На самом деле у меня какие-то дайри-флешбеки с этого треда, как будто я снова в 2014 и все срутся, какому типу принадлежит Киркоров и Железный человек.
>>4759721
>Неприятненько стало?
Нет, я правда кекнула, для меня "обвинение" в другом тиме не является оскорблением.
>Ну да, это гораздо реалистичнее, чем то что аж прости господи ДВА человека не смогли закрыть макабу и продолжают срач уже 60 постов
Пофиксила, можешь не благодарить)
Я просто читаю и не могу понять в чем смысл.
Одни сисы получается признают только соционику и МБТИ и считают некорректным типирование по ПЙ и эннеаграмме, а другие сисы за то, что все типологии равны?
Тащемта это как раз она в тупости обвиняет, если с ней не согласны.
Ну вот я тупой болевой БЛ с базовой ЧС, физически не могу перестать сраться, но вы же б а л ь к и, должны быть умнее и закончить срач не начиная, просто пройдя мимо поста. Или я что-то неправильно понимаю?
Я обвинила в тупости, когда поймала человека на ошибке, но он продолжил маневрировать. В чём я не права?
Ну меня в прошлом треде несколько раз упрекали в том что я Нап с 4В тупости, за то, что я высказала мысль, которая не понравилась хейтерше психософии. Так что не надо тут.
Ты обвинила в тупости, когда поняла, что сама обосралась. Но признать ошибку это ту мач для тебя.
В чём я обосралась, напомни-ка? В том, что знаю, какие диагнозы есть в изменённой МКБ, а каких нет?
Это просто ради искусства, сис. Если есть темы поинтереснее, то предлагай.
В том, что смена названия диагноза никак не отменяет самого диагноза.
Давайте уже бля остановим это круговорот говна. Нормально же до этого сидели, все типировались как хотели. Будем как раньше уважать друг друга.
Я так понимаю, тут сейчас продолжают срач и обвинения как раз двое - одна, не знающая про нынешний положняк по МКБ, а вторая хейтерша психософии. И они же двое постоянно срачи и начинают и не могут угомониться. Не начали бы сраться ИТТ со мной - прицепились бы к чему-то или кому-то другому.
Так и собирались, но у нас тут упоротый берсеркер разжигатель срачей завёлся.
А персонажей сериала Школа типировали уже?
Вот это копиум. Повторяю опять: псих. расстройства не зависят от тима никак. Если у тебя ШРЛ - лучше не капчевать, а сходить к психиатру и попросить помощи, серьёзно, я не издеваюсь и не троллю сейчас. От капчевания никому легче не стало в жизни.
Ни с кем не сралась кроме тебя. Буду наполеонов ирл десятой дорогой обходить теперь.
Вот это ты вспомнила. Я, правда, особо не помню ничего, проще будет Ранеток каких протипировать.
Да обходи, пожалуйста. Не думаю, что кто-то сильно расстроится.
Да-да, я эту отписку ещё в прошлом треде видела и решила не продолжать, но ты сюда принесла.
Ну я вот принесла, ты же могла не реагировать, но ты продолжаешь сама поддувать.
С сисами из Муренача сейчас пересматриваем.
Вдруг кто-то тоже на кинопросмотры заглядывает.
Мы слишком заняты срачем.
Вроде как рыжая девочка была Гамкой или Напкой. А эмо-девочка Еська, наверное.
Мне пока кажется виктимом. Постоянно провоцирует окружающих, и не видя нужной реакции разочаровывается. Ну и эмоции и внутренняя драма через край.
Я бы поставила на Гамлетку, чисто по сериям, которые успела увидеть.
Двач сайт для балек, мы только тут можем сраться и эджить
>>4759775
Вот тоже не пойму, Будилова Напка или Гамка. В сериях, что я смотрела, она не особо раскрывалась. Но как-будто ЧС в ней мало, но она есть в ценностях.
А Епифанцев почему-то Напом с 4В показался. Бодрый такой кабанчик и видно, что БЭ многомерная.
Симп-двачер Носовой хз кто, логик-интуит-интроверт наверное какой-нибудь.
А помнишь мальчика, который ко всем приставал? Не Жуков ли?
>Я бы поставила на Гамлетку
Ну уж нет, у Носовой образ и поведение типичной Бальзачки.
Валентина Лукащук/Аня Носова - тождики.
Ну ты загнула. Ни один бальзак не будет к себе внимание таким дешевым способом привлекать.
>у Носовой образ и поведение типичной Бальзачки
А почему ты так думаешь?
>Ни один бальзак не будет к себе внимание таким дешевым способом привлекать.
Бальзак - логик-интуит с проблемной этикой.
Маркеры Бальзака - шизоидность, эксцентричность, хладнокровность.
От Гамлетки у Носовой ток виктимность.
>Маркеры Бальзака - шизоидность
Oh no... Here we go again.
Сыгл
>>4759830
Шизоидность разве что проявляется в асоциальности, но вниманиеблядство присуще гамлетосам
>Маркеры Бальзака - шизоидность
Мы поняли, ты Балька и у тебя шизоидность, но не все Бальзаки такие, понимаешь, NOT ALL BULLSOCKS...
И если уж говорить про акцентуации - шизоидность характерна низким воображением, низкой интуитивностью, закостенелостью. Если привязывать к типу - это будет Максон или на крайний случай Габен, но уж никак не ИНТУИТ-ИРРАЦИОНАЛ Бальзак.
Это я не писала, лол. Я как раз с ней не согласна и не вижу в носовой никакой шизоидности, да она и не балька в общем-то.
Что вообще имеется ввиду под "шизоидностью" на двачах? Любое девиантное поведение?
У расстройства есть вполне конкретные критерии, их легко нагуглить. У меня нет расстройства, только некоторые черты в виде замкнутости, полного удовлетворения одиночеством и эскапизма уровня бог. Такое же замечаю у некоторых знакомых балей в той или иной степени и у габена.
>И если уж говорить про акцентуации - шизоидность характерна низким воображением, низкой интуитивностью, закостенелостью
Шизоидность - 4хмерные БИ и БЛ
>>4759846
>да она и не балька в общем-то
Носова карикатурный бальзачий типаж
>карикатурный бальзачий типаж
Мэйби так люди хотят видеть бальзаков, но это не они.
>Носова карикатурный бальзачий типаж
Ага, тока она карикатурный этик. Бальзаки-эмо-готы-драма-квины - это неправильно протипированные Гамлеты.
А можешь привести в пример какой-то момент из сериала? А то пока ты пишешь только "Она Балька, потому что выглядит типичная Балька".
>>4759846
Сис, что-то я до конца тебя не поняла.
Ты ответила >>4759844-сис словами
>Это я не писала, лол. Я как раз с ней не согласна и не вижу в носовой никакой шизоидности, да она и не балька в общем-то.
Которая в свою очередь отвечала на сообщение >>4759830, в котором написано:
>Бальзак - логик-интуит с проблемной этикой.
Маркеры Бальзака - шизоидность, эксцентричность, хладнокровность.
От Гамлетки у Носовой ток виктимность.
То есть ты сначала споришь с тем, что Бальзаки не ведут себя как Носова, и пишешь, что от Гамлета у неё только виктимность. А потом говоришь, что ты этого не писала и вообще не считаешь её Балькой.
Не могу понять логику сообщений и кто кому отвечал.
Или ты та сис, которая считает Носову Есениным?
>Ага, тока она карикатурный этик.
Интуит, логик, интроверт, меланхолик, хладнокровный
https://youtu.be/qyQOWxCEuf4
Карикатурные Гамлеты:
Пэрл - Пэрл
Ведьма любви - Элейн
Трамвай Желание (1951) - Бланш Дюбуа
Окей, предположим, что актриса на интервью полностью в образе сидит.
Но почему
>Интуит, логик, интроверт, меланхолик, хладнокровный
Какие моменты в интервью на это указывают?
Просто я вообще не вижу в ней Бальку, пытаюсь понять твою точку зрения.
>>4759770
Двачую, Носова - Гамлет.
В Дятлове можно было бы заподозрить Габена, если бы не его способ сблизиться с Носовой - устранить мешающего деда, вызвав у него инфаркт с помощью фоток, а потом анонимно пугать возлюбленную, чтобы та "сама" пришла под "защиту". Габен так делать бы не стал - просто пожал бы плечами и забил, продолжая наблюдать за субъектом издалека. Так что Дятел - это такой интровертированный, интеллигентный и ебнутый Джек.
Епифанов - тоже Джек, но уже адекватный: трудяга, душа компании и бонвиван.
Лысый (Исаев?) - скорее всего, тоже Джек, но уже из разряда тупого ведомого быдла, которому жизненно необходима стая, т.к. по сути он трусливый шакаленок.
Будилова - думаю, что это тоже Джечка. Этики нет, выглядит как вульгарная колхозница - болевая БС в действии.
Вообще в шоке конечно что пикрил существует. Это лучшее описание мужчины, кому нужное иное? Красавчик, да еще и с тортиком. Уже спинку согнул, просит куни, бровки домиком...
Алсо вопрос, а он не заебется спину гнуть на работе? А то мне то его консульства не останется совсем. Да и вообще зарабатывать должон, провайдить так сказать. Я то блять за идею горбачусь.
Продолжать сидеть на дваче
Проиграла с первого, литералли ми. Ни одного неудобства не заметила за время коронобесия.
Но мне стало все равно как-то грустно, получается, оказывается, есть какая-то другая жизнь, на которую коронобесие повлияло? А че нормисы делают, выходят из дома и ходят куда-то ногами, как будто интернет не изобрели?
Да, люди социоблядствуют и живут в движе. Мне тоже было грустно, я всю жизнь хикка, мне хорошо дома с компухтером, все подростковые годы так провела. Пыталась потом тоже социоблядствовать, но это реально того не стоит. Лучший вариант это выбираться куда-то время от времени и все, затворничество лучше. У меня буквально голова на улице начинает болеть от шумов.
Достаточно. Будучи тян ещё можно выжить, кунам несладко.
Тянам заебись, присядут на шею кабанчику и сидят свесив ножки.
Соболезную, я тоже червиха infp-t.
Алишерка по масти кто? Нап? Гек?
Если ты тян, то всё чики-пуки. Если ты кун, то земля пухом.
Ну т.е как бы ты своим постом доказываешь, что соционика не работает, потому что я ни разу не анальник и на любимую тян не буду жалеть тратить денюжки, в пределах разумного. Когда была тян пару месяцев тратил на неё 30-50к спокойно, с учётом того, что я ещё почти все остальное оплачивал и зп была 200к.
Он психически больной человек, который к тому же постоянно пребывает в состоянии измененного сознания под воздействием наркотиков и алкоголя. Таких невозможно типировать.
Что это за филькина грамота? Где ты её откопала? С какой стати ты думаешь, что она имеет какую то ценность?
Соционика не работает хотя бы потому что она до сих пор официально считается псевдонаукой уровня астрологии. Всё, что обсуждают здесь, это большой манямирок. Или ролевая игра, если угодно.
Не отвечайте скуфу, а лучше гляньте последние посты в выговорись треде. Там полная шиза.
Особенно потешны попытки кунов Есенина, Бальзака, Доста и Дюмы найти себе тян Жукова, Наполеона, Штирлю и Доншу. Ага, как же, так и побежали активные, яркие, социальные девушки вешаться на слюнявых, инфантильных, обабленных кунов "дуалов", лол.
Не знаю, я сейчас не сказать что в поисках. Своих дел хватает.
Днины самые интровертные экстраверты, как и балек, нет никакого интрюерса к социуму. В наше время все потребности закрывает интернет.
Днины самые интровертные экстраверты, как и балек, нет никакого интрюерса к социуму. В наше время все потребности закрывает интернет. Ну ещё они часто чуханки конечно.
>Потому что соционика ирл не работает.
У меня перед глазами ирл есть несколько пар явных дуалов, но они о соцонике ничего не слышали скорее всего. Просто вот так вот сами друг к другу притянулись.
Я бы не стала, потому что западаю на харизматичных кабанчиков онли. Робы такими не бывают обычно.
Соционика работает хотя бы как гайд почему одни люди тебе нравятся, а другие нет. Почему с одними ценности сходятся, а с другими нет. У тебя у самого абстрактное понимание соционики, поэтому и приплетаешь астрологию. Соционика, как и вся психология в целом, существует лишь для самокопания и понимания окружающих людей.
Да, это не про меня. Я задумчивый кабанчик. Хотя эмоции взаимодействуя со мной можно получать путём взаимного культурного обогащения.
Интереса ради. Да и известны ли в природе случаи, когда тут сходились кун и тян?
> Соционика работает
Проиграно. Любители походить к гадалкам тоже тебе скажут что это работает. Однако у науки вполне определённое мнение насчёт и того и другого.
Для новукодебилов специально указала, что соционика КАК и психология, существуют для одного. Психология не научна и не обязана быть научной.
Познание окружающего мира и себя не ограничены новучным методом.
>>4760238
>>4760101
Так ИНТП - Бальзаки или Робеспьеры?
>>4760322
>>4760381
Так вы Есенины или Достоевские в соционике?
>Робеспьеры с высоким либидо
Юные девушки должны засовывать в себя только одну вещь и это - знания.
Да ты угораешь! Психология это наука, как и все другие науки она подтверждается эмпирическим методом. Соционика это псевдонаука, потому что она им не подтверждается. Погугли, что такое наука, и почему та или иная наука является наукой.
INFP есенин, INTP бальзак.
Сейчас набегут хейтеры со своими "NOOOOO ты не можешь проводить аналогии, они не совпадают!!!!", но пацаны как всегда не обратят внимание на это кукреканье.
Психиатрия — наука и медицина, психология — вещь уже более эфимерная. Непонятная доказательная база, куча школ и методик, общие термины, нет единого мнения, в каждого психолога свой подход к терапии.
Новукадебилы как всегда ограничены своим непробиваемым узким кругозором. Людям может помогать психология, религия, соционика, да что угодно. Чего тебя трясет то так?
С либидо полный порядок. Сейчас по весне постоянно думаю о сексе. Но абы с кем ебаться не будешь, а погружаться в серьезные поиски партнера мне лень.
мимобалька
Сейм, но я предпочитаю подрочить, плюс не способна на секс с рандомом из тиндера.
>не способна на секс с рандомом из тиндера
Я тоже, сис. Сейчас один чел с работы шары катит. Не знаю, кто он по тиму, похож одновременно и на габена и на макса. Хорошо, что мы в разных городах, и судьба оберегает меня от очередного ненужного, ни к чему не ведущего романа.
Ебать ты умный, сам додумался?
Охуенный у тебя Бальзак с Ti (интровертной логикой) и Ne (интуицией возможностей) получается.
Мимо, но я вот интп, мне подходит либо бальзак, либо дон, но никак не роб. Я не вижу смысла искать параллели, нужно воспринимать две типологии отдельно.
> Психиатрия — наука и медицина, психология — вещь уже более эфимерная.
Ещё раз — ты угораешь? Какая нафиг эфемерная? Это вполне конкретная наука. Экономика у тебя тоже не наука? Она стоит в одном ряду с психологией, так на секундочку.
>Непонятная доказательная база,
Для кого непонятная? Она понятна для всего мира, кроме тебя.
Ты главное на людях не ляпни, что психология это не наука, а то подумают, что ты мракобес какой то.
>Я не вижу смысла искать параллели, нужно воспринимать две типологии отдельно.
Девчую.
Тоже знакомый Баль спокойно в Intp затипился и его всё устраивает. А Роб в Intj. Один дост в Intj залетел, другой в черви Infp записался.
Хотя вот если смотреть когнитивные функции и модель А, то наоборот должно быть у интровертных типов. Но в реальности по-разному соотносится. Кому что ближе.
У меня вот не совпадают, дальше что? Это разные типологии и используются они для разных целей.
>>4761172
Абсолютно тож самое со мной и моими знакомыми. Подруга Гексли чистая ENFP, Говен знакомый istp, подруга Дюма ISFP.
> Тоже знакомый Баль спокойно в Intp затипился и его всё устраивает.
Так баль это и есть интп.
>А Роб в Intj.
Так Роб это и есть интж!
>Один дост в Intj залетел, другой в черви Infp записался.
А откуда такая уверенность, что они оба именно досты, а не баль с есем?
Ок, мань, останемся при своем. У нас кардинально разный взгляд на вещи. Только не пойму почему у тебя трясучка от того что кому-то соционика помогает.
>Один дост в Intj Infj залетел
Фикс.
>>4761178
>Так баль это и есть интп
>Один дост в Intj залетел, другой в черви Infp записался.
>А откуда такая уверенность, что они оба именно досты, а не баль с есем
Ты определись, у тебя Баль intp или intj
> Ок, мань, останемся при своем.
Ок, мань, останемся.
>У нас кардинально разный взгляд на вещи.
Но есть один нюанс — твой взгляд не разделяет большинство людей в этом мире
>Только не пойму почему у тебя трясучка от того что кому-то соционика помогает.
А я не пойму почему у тебя трясучка от того, что психология это наука.
Баль это INTP, Роб это INTJ. А что, где то было написано обратное? В чем надо определяться?
>Но есть один нюанс — твой взгляд не разделяет большинство людей в этом мире
А минусы будут?
>А я не пойму почему у тебя трясучка от того, что психология это наука.
Ну наука и наука. Как это все отменяет то что кому-то соционика помогает?
Его сообщения это выбросы с очень простой, но спорной мыслью, вроде >>4760846 или >>4761174 или >>4759801. Но когда ему задают вопросы, почему он так считает, то ничего внятного не отвечает, только пытается запутать и загазлайтить, разведя срач.
Прошлый тред так в срач скатился. Не кормите.
Музыка это искусство, однако научная база у неё будет покруче чем в матеше.
>INFP есенин, INTP бальзак
А что с этим не так? Я не он, если что. Но Бальзака всегда соотносят с INTP, у меня тоже по тестам так получилось.
Почитай описания. И ИЛЭ и ИЛИ вроде нормально айсикью отсыпали, чтобы смочь себя правильно затипировать.
Описания часто субъективны и описывают гипертрофированный образ типа во многих случаях. Я говорю про функции, а не про описания от какого-нибудь Гуленко и прочих.
Ну и дело еще в том, что как раз таки "типичный образ" дона мне не очень подходит, а бальзак/INTP по функциям не совсем то, по крайней мере по моему мнению и восприятию себя
Я тож мечусь между балькой и донкой. По мбти (энеаграмме и дохуя чему ещё) огромное досье с объяснением дадут на personality max, но вопросов много, если не лень будет.
Я оставила попытки понять что по соционике, потому что оба варианта подходят, но базовая у меня будто би, а чл и ценности гаммы не подходят.
Наверное просто бодрящийся в нормиса Бальзак обычно выглядит как Дон. Хотя хочет выглядеть как Джек.
>ценности гаммы не подходят.
Ценности квадр описаны слишком гипертрофированно просто, типа Бета - сапог в жопе, Гамма- атлант продал маму, а Альфа хоть типа прогресс и толерантность.
А так что Доны, что Бальзаки как логики-интуиты в клубе исследователей (поглощение информации и пиздоболие об отвлеченных вещах), просто у тебя это больше с альфой ассоциируется.
Мне попадалось такое детальное описание, что у меня аж дух захватило от того, насколько там все точно было. Глубинные моменты были описаны, из тех, которые интуитивно чувствуешь, но не берешься описать, а тут они по полочкам разложены. Кто автор сейчас не вспомню, но метод перебора поможет.
Да всё нормально.
Просто мнение есть, что у интровертных типов в МБТИ реверс когнитивных функций из соционики. Из-за того, что если взять того же Бальзака, у которого в соционике доминирующие функции в модели А - это БИ (интровертная интуиция) и ЧЛ (экстравертная логика). У Intp доминирующие это Ti (интровертная логика) и Ne (экстравертная интуиция). А у Intj - Ni (интровертная интуиция) и Te (экстравертная логика). И из-за этого логичнее было бы предположить, что Баль это Intj. Но лично я хорошо знаю и Баля Intp и Роба Intj. Но и Дост Infp был, у которого в тесте на когнитивные функции выдало овердохуя Fi (Infp) и гораздо меньше Fe от Intj.
Поэтому похуй, лучше буду соционику и мбти отдельно воспринимать, как дополнение друг к другу. А то постоянно какие-то исключения из правил.
>поглощение информации и пиздоболие об отвлеченных вещах
Эх, тупо я.
А почему бы и не Дон intp? Писали же выше, что Дноны самые интровертные экстраверты, так что по мбти может быть и intp быть.
Ещё тест есть на когнитивные функции, может по ним посмотреть, чтобы на мутную экстраверсию/интроверсию не опираться. https://sakinorva.net/functions?lang=ru
Во всех сравнениях соционики и мбти intp всегда Бальзак, а Дон entp. Алсо когда уверенные такие правильно типированные Бали тесты проходят, у них тоже всегда intp показывает. Но если тебе очень хочется быть intp, то мне не жалко лол.
Я не >>4761264
Сис, мне в целом похуй уже на сравнение мбти и соционики, и я скорее склоняюсь к тому, что лучше воспринимать эти две типологии отдельно. Но не могу пройти мимо такого категоричного заявления:
>Во всех сравнениях соционики и мбти intp всегда Бальзак, а Дон entp
В каких во всех?
Инфы по сравнению не очень много, и если загуглить, то первая же ссылка выдает сравнение модели А и когнитивных функций мбти, где происходит реверс интровертных типов https://www.socionics.ru/typologies/mbti написанная каким-то хуями с горы, но зато наглядно расписано. Также несколько сис в прошлом и позапрошлом тредах были за эту теорию.
Ну отсюда вытекает следующий вопрос, как ты относишься к тому, что у тех же интровертных типов не совпадают когнитивные функции?
Мне реально интересно, как вы пришли к тому, что теория с реверсом интровертных типов мбти и соционики - провальная и её не стоит учитывать.
А то до этого сисы приводили аргументы за неё. А против этой теории получается пока только личный опыт.
>>4761337-сис
В МБТИ и соционике одинаковые юнговские базовые дихотомии: интуиция/сенсорика, логика/этика, иррациональность/рациональность (ака суждение/восприятие) и экстраверсия/интроверсия. Ящитаю, что типировать нужно по ним, а все модели А, признаки Рейнина, когнитивные функции - от бесов, то есть от желания левой пятки зарабатывающих на этом бабки типологов.
Таблицы же экстраверсий и интроверсий основных функций (логики, этики, интуиции и сенсорики) в МБТИ и соционике сильно различаются; больше всего близки у всех экстравертов, то есть Дон всё-таки ENTP, и абсолютно противоположны у интровертов, то есть Бальзак по модели А/когнитивным функциям всё-таки INTJ. Моё ИМХО написано выше, ваше может быть альтернативным, если вам так хочется. Иронично, кстати, что в соционике принято сопоставлять типы именно по дихотомиям Юнга, кстати, а в МБТИ по доминантным функциям и перепёздывать соционику, поэтому на Реддите постоянно можно увидеть кекес типа "А ВОТ В СОЦИОНИКЕ INTP (Баль) КОНФЛИКТЁР ESFP (Напа)".
Интровертам - мои соболезнования, а вот как у экстравертов могут получиться разные типы в одной и другой типологиях для меня всё же загадка.
>кстати
>кстати
>КСТАТИ!11
Ночь на дворе, за описки не извиняюсь.
Я тоже психологию не считаю наукой, если мы говорим о естественных, прикладных науках. Если уж считать, то скорее гуманитарной, то есть абстрактным философским пиздежом ни о чём.
> А почему бы и не Дон intp?
Как дон может быть intp, если дон экстраверт?
Потому что доны сами по себе интровертны, не имеют интереса к людям, не имеют интереса к социуму. Экстрачу главное вывалить темы на попиздеть, а это можно сделать и через интернет. Дон, как и ENTP считается самым интровертным экстравертом.
>доны сами по себе интровертны
Субъективное восприятие роли не играет, Доны концентрируются на внешнем мире, даже если им не интересно конкретно в людях копаться. Алсо мне кажется это тоже только твой опыт, моей знакомой Донке интересно вообще все, а уж люди вообще такой-то удобный объект для бесконечного взаимодействия с исследовательскими целями. Этика идет нахуй офк.
> Потому что доны сами по себе интровертны
>соционика прямым текстом пишет, что дон экстраверт
>доны сами по себе интровертны
🤯
>Доны концентрируются на внешнем мире, даже если им не интересно конкретно в людях копаться
Именно здесь и помогает интернет. То о чем я говорю — довольно распространенное мнение.
>>4761647
Аушра отмечает, что по тесту Айзенка в категорию интровертов попадает большинство интуитивно-логических экстравертов лишь потому, что они сравнительно трудно устанавливают контакты с людьми. В то время как общительный сенсорно-этический интроверт чаще всего попадает в группу экстравертов. Карл Леонгард в книге «Акцентуированные личности» определяет Дон Кихота как интроверта-мечтателя, а Санчо Панса как практического экстраверта. По соционической типологии «первый полностью обращен к внешнему миру, экстравертированный интуитивный тип, второй – очень практичный сенсорный интровертированный»
>довольно распространенное мнение
Мнение может и распространенное, но сути не меняет. Есенин у нас самый экстравертированный интроверт, а Дон самый интровертированный экстраверт, но они все еще интроверт и экстраверт, если придерживаться соционической доктрины. И эти понятия не с потолка взялись, это особые свойства личности, которые вполне конкретно позволяют определить человека в тот или иной лагерь. Это собственно один из ключевых показателей, в рамках которых тим определяется, наряду с рациональностью/иррациональностью, квестимностью/деклатимностью и т.д.
И амбивертность такая "Пойду-ка я нахуй".
Таки дихотомия экстравертность/интровертность самая спорная, и это не просто так.
В рамках соционики нет амбивертности, тут перевес в ту или иную сторону трактуется однозначно.
>И амбивертность такая "Пойду-ка я нахуй".
Так да, соционика это устаревшая псевдонаука, которая нуждается в тонне патчей, в треде об этом уже писали и не раз. Но мы либо играем по ее правилам, либо нет. По ее правилам дон это экстраверт.
По ее правилам, то есть по писанине Аушры, по тесту Айзенка дон может быть как интровертом, так и экстравертом. То же самое с Дюмой.
То что ты выше кинула - это не доказательство того, что дон - интроверт, это просто подчеркивает, что проблемы в общении есть, а значит его ошибочно иногда по результатам теста закидывает в другой лагерь, но по типу распределения энергии это все еще экстраверт.
Но а как этот перевес определить? Если человек, например, амбиверт как большинство людей в мире, и ему частично и описания экстраверта и интроверта подходят.
Я это к тому, что из-за этой спорности, лучше не пытается строго затипировать человека в экстраверта или интроверта, а смотреть на признаки Рейнина и модель А, там всё очевиднее будет.
>Аушра отмечает, что по тесту Айзенка в категорию интровертов попадает большинство интуитивно-логических экстравертов лишь потому, что они сравнительно трудно устанавливают контакты с людьми.
То есть человек может быть не социальный и всё ещё экстраверт по социо. Потому что понятие вертности в соционике немного сложнее, чем общепринятое.
Где сказано, что Дон может быть экстравертом? Вообще Айзенк это только одна из школ соционики причем не самая известная, с чего ты взяла, что она самая авторитетная?
Я и не говорю, что все доны интроверты. Я говорю, что дон может быть интровертом по Айзенку. И закидывает его в этот лагерь совершенно обоснованно. Несмотря на то что тип восприятия все равно экстраверный. Вертность по Айзенку и вертность в соционике это не одно и то же.
Айзенк это не школа соционики, он с социо никак не связаня ты шизишь. Это создатель мейнстримного теста интеллекта. И Аушра ссылается на него, когда говорит что многие интуитивные логики экстраверты попадают в интрачей.
Так работает разве что мбти, но никак не соционика. В соционике помимо этого есть базовая и творческая, квадры, вертность это не только про социоблядство.
>Вообще Айзенк это только одна из школ соционики причем не самая известная
Что ты нахуй несёшь? Погугли хоть кто такой чем знаменит
Интровертам помогут описания интровертных функций
https://personalityjunkie.com/12/introverted-feeling-fi-vs-ti-ni-fe/
https://personalityjunkie.com/04/introverted-thinking-ti-intp-vs-intj-extraverted-thinking/
https://personalityjunkie.com/10/introverted-intuition-ni/
https://personalityjunkie.com/functions-ni-ti-fi-si-ne-te-fe-se/#introverted-sensing
Окей, в соционике есть свое определение экстраверта и интроверта, и человек попадает либо под одно, либо под другое.
Но что если мы, берём ситуацию с сис выше, которая не может понять, почему в соционике она Дно, а мбти выдает intp.
И к примеру, она амбиверт. И подходит под все признаки Дона в соционике и по модели А, и по признаку Рейнина, и в правилам соционики она экстраверт.
Но когда мы берём мбти, то там уже своё понимание дихотомий и свой способ типирования по своим же когнитивным функциям. И там у неё получается вполне себе TiNe.
И почему она не может быть Доном в соционике, и экстравертом по правилам той же соционики. И intp и интровертом в рамках mbti?
Именно, необходимо рассматривать две эти системы отдельно
>Айзенк это не школа соционики, он с социо никак не связаня ты шизишь.
Тогда за каким хером его здесь упоминают?
>И Аушра ссылается на него, когда говорит что многие интуитивные логики экстраверты попадают в интрачей.
Пруф? И я еще раз повторяю, айзенк-хуяйзенк, в соционике тебе черным по белому написано, что дон это экстраверт. Нигде не написано дон - экстраверт/интроверт или еще какая то ерунда. ЭКстраверт и всё. Всё остальное - ересь и фанфики.
Что ТЫ нахуй несешь? Зачем ты апеллируешь к человеку, который не имеет отношения к соционике? Ты ебанутая??
>Тогда за каким хером его здесь упоминают?
За тем что на него ссылается сама Аушра блять, когда рассказывает об экстраверсии и интроверсии в соционике нахуй?
Открой ее книжку и заходи в раздел про вертность.
>Но что если мы, берём ситуацию с сис выше, которая не может понять, почему в соционике она Дно, а мбти выдает intp.
Очевидно, что она не может адекватно себя протипировать и понять, интроверт она или экстраверт. Как здесь уже говорили, эта дихотомия одна из самых непонятных. Потому что для неразбирающегося человека интроверт это хикка, а экстраверт тусовщик-инфлюенсер. А это радикальные категории, под которые мало куто попадает. Надо учиться себя типировать или обращаться за помощью к профессионалам.
Хуя тряска, ссылки и цитаты давай. Еще раз для долбаебок, в соционике нигде не сказано, что дон это интроверт. Вообще нигде. Хуйню несешь полнейшую.
Аушра "Теория интертипных отношений", пдф в открытом доступе. А теперь иди нахуй.
Экстраверт по Айзенку - холерик/сангвиник, интроверт - меланхолик/флегматик.
>обращаться за помощью к профессионалам
https://youtu.be/HM_8Z5hVZrI
И в соционике, и в МБТИ экстраверт - тот, кто получает энергию от социального взаимодействия, а интроверт - тот, кто теряет и восполняет энергию только в одиночестве. Мне кажется описание максимально однозначное.
Что и Доны, и ENTP часто типируют себя в интровертов, абсолютно ими не являясь - факт тоже из обеих типологий.
Не совсем, пикрилы объясняют нюансы в соционике >>4761845
Классическое понимание экстра интро слишком упрощают человеческую суть, очень многие люди амбивернты и Аушра об этом говорит.
Эта сис права >>4761821
>>4762160
Я выше отписывалась, что на мой вкус и цвет типировать нужно по дихотомиям Юнга, а на модели А забить хер, потому что всё подойти физически никогда не сможет, и чем больше мы определений даём - тем меньше на самом деле точность получится.
Меня честно говоря устраивает определение в соционике. Именно что когда читаешь модель А, все становится понятно. Ведь дон может быть интрачем не потому что у него функции кривые, а потому что из-за слабой бэ траблы с социумом, в итоге человек окукливается. В отличие от соционических интровертов, которые сами по себе нуждаются в одиночестве.
Часто, кстати, на англоязычных форумах вижу сомнения в когнитивных функциях среди типировавшихся в МБТИ. ИНТП и ИНФП чувствуют у себя экстравертную сенсорику и интровертную интуицию видят.
ИНТП типа Бальки? Балек-тянок обожаю. Кунов ирл вообще не встречала, мне кажется, а те, что в интернете называют себя Балями чаще всего реальные аутисты или параноики, которым надо лечиться и которых вряд ли можно типировать.
Ну, девушек у меня было три, если говорить про отношения, и все какие-то несерьезные, хотя в одну я была до одури влюблена, но я была для нее просто сексом на одну ночь.
Если говорить про подруг, то в целом нормально, у меня есть пара подруг давних с похожими на мои жизненными ценностями, мы не сильно часто общаемся, уже давно по разным городам, но нам всегда приятно друг с другом и можем пиздеть просто по 12 часов к ряду каждую встречу.
А так друзей-знакомых много, но не таких близких, как эти две подруги, ну, и их ротация достаточно высокая
ентп-тян
Отношения складываются хорошо и дружелюбно, со мной никто никогда не срется, если человек не ебанутый. Бывают такие что до любого доебутся. Но в компании не вливаюсь, не хочу. Есть две близкие подруги.
К тян интп отношусь хорошо, к кунам плохо, потому что это чисто вайб грязного чушка двачера. Нравятся фикшен куны интп. Какой-нибудь Какаши Сенсей, Шикамару или Солас.........
>Какаши Сенсей
Он экстраверт только и охуенно дуализируется с Ирукой-Драем.
А так
>фикшен куны интп
сейм. Бали в медиа и книгах мне пиздец нравятся, но я боюсь образ чересчур романтизированный...
Я вот обожаю Драйзеров-мужиков, для меня это идеал мужчины, хотя они и капризные бывают, иногда даже капризнее Драек. Зато верные, заботливые, страстные, глубокие, щедрые. За одного чуть замуж не вышла, но мы из разных стран были и не сложилось у нас. Да в целом все гаммийцы нравятся, хотя и не всех встречала вживую, мне кажется. По медиа-образам, по крайней мере, обоссаться романтичные мужики.
Ещё Геки и Гамлетосы норм, хотя отношения бы и не завела, но как друзья, особенно если они геи - охуенные.
Из тех, кто пиздец не нравится - мне оч тяжело с Донами и Жуками, я нахуй травмирована этими ссаными болевыми БЭ. Мне кажется, большая часть мерзких чуханов в интернетах именно Доны. Жуковы же мерзкие чуханы ирл обычно. Робов я заметно выбешиваю, хотя мне обычно с этого смешно, кек. Штирлицы могут быть норм издалека, но думаю в отношениях я бы сдохла от их духоты и манеры всех снисходительно учить.
Остальные ровно или не встречала.
Сайт: https://www.personality-database.com/
Наконец-то нормальные вопросы, а то все аушра-хуюшра, пиздец.
Встречалась только с интровертами. Лучшие отношения были с Максом секс 10/10, худшие - с Дюмой. Ну как худшие, в целом все норм было пиздато готовил)000, просто жестко не попали друг в друга, хотя сначала казалось, что соулмейт.
Интересно было бы пообщаться с Жуковым и Драйзером. В сосничестве была влюблена в Напчика, и он даже предлагал мне встречаться, но я тогда была максимальной аутисткой, не выкупила прекола и просто съебалась. С тех пор 0 Напокунов в окружении, начинаю сомневаться, что они вообще существуют.
ебалька
Чёт по ощущениям все четверо разные типы имеют, половина интуитов, а Кавилл вообще экстраверт...
>а то все аушра-хуюшра
Тут видимо какие-то ценностные БЛ про матчасть накидывают постоянно, не дают ценностным БЭ нормально попиздеть за жизнь.
>Интересно было бы пообщаться с Жуковым
Мне кажется один из самых распространённых тимов в РФ и в целом пост-совке, нет? Легко найти, хотя ни разу не видела, чтобы Баль мог ужиться с Жуковым...
>один из самых распространённых тимов в РФ
Разве? Ну быдло всякое в расчет не берем, и то там, мне кажется, больше косят под нагибаторов, чем ими являются в действительности. А вот именно хорошо образованных Жуковых с высоким уровнем сознания хуй да маленько, ну или я не в тех кругах вращаюсь естественно не в тех, у меня одни анальники в друзьях.
>А вот именно хорошо образованных Жуковых с высоким уровнем сознания хуй да маленько
Таких да, мало. По моим наблюдениям Жуковы как-то к зависимостям склонны часто были...
Если вопрос для меня важный, я подскочу быстрее кабанчика. Ненавижу опаздывать и всегда прихожу заранее.
Служил ли? Так точно, нахуй!
Если то был вопрос про бизнес, то я его не учуял. Сам я не ставлю деньги в высшее достижение. Сколько бы у меня их ни было, я всегда тратил только на необходимое, старясь держать себя в руках и не вестись на рекламу. Так и повелось: аскетичный, в каком-то смысле, образ жизни, заботы о духовном, а не материальном. А деньги всегда улетали в копилку, в любом количестве, что было сверх нужных трат.
Какой-то от тебя церковно-приходской вайб.
Сисы, мне кажется, или это ряженый чушок под Жукова косит? Чето слишком гладко стелет.
>>4762593
Я задал простой вопрос, а не гегемонии разводить пришёл. Задаю второй раз: чем мне грозит весь этот набор?
Что по пирожкам? С какой начинкой самые любимые? Простите, не удержалась.
Ничем, долоеб. Это просто тестики по фану, не надо тут каких-то глубоких смыслов искать.
>Он экстраверт только и охуенно дуализируется с Ирукой-Драем.
Чивоооо? Он аутист, который все время дрочит в одиночестве и эскапирует в своих книжках и маняфантазиях.
А вот на личности переходить не стоит, человек, кем бы ты ни был. Свою же злобу от бессилия и несчастья демонстрируешь, ну и кому из нас двоих от этого худо?
Добра тебе.
Для меня драйзеры это подъездная романтика в стиле написал говном на асфальте ОЛЕЧКА Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ, ну и тупенькие часто в силу болевой.
Хотя мужчины этики сенсорики это топ тир мужиков, лучше их никого нет.
Ты лучше скажи, на тян бы тратился? Баловал? Цветы дарил охапками?
Тупо я.
Вопрос некорректно мне ставишь. Я серьёзен в выборе отношений, особливо тех, что на длительную дистанцию. В жизни такое если и бывает, то крайне редко, но предположим, что это мой случай: находится барышня, которая готова, как и я, устроить забег на длительную дистанцию, вплоть до победного. Из условий только правда и ничего, кроме правды, да верности (включая эмоциональную). Напоминаю, что честность требует мужества. Не умеешь в честность — нет мужества прожить жизнь, как полагается. Так вот, барышня, допустим, нашлась. Стало быть, она есть мой союзник, мой партнёр, моя медсестра и далее по списку. Она прикрывает тыл мой, смекаешь? А на защиту скупиться не стоит. Я могу быть не богатым, но давать почти всё. Но всем ли этого достаточно? Человеческая жадность не знает границ.
Слушай, а как у тебя интуиция в мбти, а в социо сенсорика? Это по-моему самый однозначный аспект. Просто инфп такие же мечтательные бестолочи, как и Есенины. Дюмахи люди приземлённые, живут здесь и сейчас.
Понятно, хуй да нихуя, так и запишем. Ты что, каких-то фанфиков про Жукова обчитался?
Неверные выводы делаешь, да и судишь человека по тому, что у него есть, а не потому, кто он есть.
Не знаю, о каких там фанфиках речь, но за что купил, за то и продаю.
>драйзеры это подъездная романтика в стиле написал говном на асфальте ОЛЕЧКА Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ, ну и тупенькие часто в силу болевой.
>мужчины этики сенсорики это топ тир мужиков, лучше их никого нет.
Я тян, но я с таких вкусов просто выпала в осадок.
Какаши ИНТП или ИСТП, но никак не экстраверт, ни в каком роде.
Не все же они так делают. Я лично предпочитаю Дюмок и Гюго, там уже другой разговор.
Главное для Драйзера это отношения. И если у Гексли к примеру все подчинено идее найти партнера, то у Драйзера это необязательный атрибут. Партнеров может быть один, а может быть несколько. Драйзер может быть примерным семьянином, а может гулять направо-налево, белая этика-то базовая, чо хочу с отношениями, то и делаю. Легко сходятся с людьми, легко расходятся. Легко проглотят гадость в свой адрес, легко её скажут в чей-то, такая же ситуация и с похвалами.
У мужчин Драйзеров есть две крайности, или строят из себя МУЖЫКА, (актер Александр Балуев к примеру) или они очень слащавые. Есть еще одна пограничная стадия - ебанат. Есть вот такой способ у Драйзеров прикрыть жопу своей болевой - намеренно корчить из себя идиота.
Женщины Драйзеры постоянно заигрывают или глупо хихикают. Тут все немного попроще.
В отношениях Драйзеры очень гибкие, но практичные, спину гнут легко, но только ради пользы.
Развлечение Дайзера - плести интриги. Это их способ взаимодействия с окружающим миром, Пете сказать "Вася сказал, что ты х*й", а Васе сказать что Петя не собирается отдавать ему долг, и смотреть, что произойдет. И если Гексли, к примеру, сразу представляет себе последствия своих интриг, то Драйзер нет, он сначала интригует, потом думает (хотя черт его знает, честно говоря, думает ли).
Если знаете про Джиугрду, то вопросов не будет. Он такая хитрая крыса-подстрекатель, что никому нахуй не снилось.
Да где ты только этот бред сивой кобылы вычитала.
Это очень утрированный текст на покекать, который скорее о внутренних драйзеровских моментах.
>такая хитрая крыса-подстрекатель, что никому нахуй не снилось
Не очень хитрая, раз всю его хитрость охуенно видно. Типичное Гамло.
>Не очень хитрая, раз всю его хитрость охуенно видно
Всем кроме миллиона баб, которых он развел.
Ну развел парочку легковерных теток с айсикью хлебушка. Это не делает его Драем, а с точностью до наоборот. Драи днем и ночью дрочат на то, как правильно, и тут у них абсолютно консервативные взгляды на мир, где добить слабого человека - абсолютное зло.
>Драи днем и ночью дрочат на то, как правильно
Это стереотипы. Базовая бэ на то и базовая, что владелец гнет ее так как хочет. Человек может жить как последняя скотина, но строить из себя правильного. И в голове ничего не щелкнет.
>тут у них абсолютно консервативные взгляды на мир, где добить слабого человека - абсолютное зло.
Нормально ты так личностные качества натянула на социотип. По твоему значит все драйзеры святые? Лмао бля. Выучи это: личностные качества к соционике не относятся. Человек может жить по воровским понятиям и считать что это база.
>личностные качества к соционике не относятся
Косвенно относятся, все взаимосвязано. Но, допустим, это только мое мнение.
Расписывать по функциям не буду, лучше скину видос, где достаточно наглядно показано, почему Джигурда - Гамлет.
https://youtu.be/vs5mDCOJB1s
>Косвенно относятся, все взаимосвязано. Но, допустим, это только мое мнение.
Смотри в чем дело. Ты наверняка встречала в жизни людей, у которых моральный компас абсолютно ебанутый, но при этом они себя считают святыми и правыми, а все кто живёт не так как они — нелюди и попущи. Это как католический священник, развращающий детей, а потом ведущий проповеди. И противоречий в голове нет. Я не говорю что все драйзеры такие, я грю что так вполне может работать базовая бэ.
Джигурда Драйзер для меня более реалистичный вариант, я то видела много разборов.
Бэшка сама по себе про отношение к объектам и субъектам. А уж какое это отношение уже зависит от человека.
Ну я в курсе, что ебанутых людей с отклонениями хватает, но все-таки это небольшой процесс в популяции, остальные плюс-минус адекватные. То есть, если предположить, что каждый тысячный Драйзер ведет себя 24/7 как актер погорелого театра (будучи интровертом, кстати) и откровенно демонстрирует не ценностную этикой отношений (в точности как каждый первый Гамлет), для тебя все равно реалистичнее предположить, что Джугурда Драй, а не Гамло, потому что ты прочитала какой-то соционический фанфик и прониклась?
Изначально то мы говорили о Джигурде. Джигурда немножко ебанутый, как и Понасенков, да и типируют из мемно.
>откровенно демонстрирует не ценностную этикой отношений
В каком же месте неценностная? Отношения это главное в его жизни, он буквально живёт манипуляциями и наебками. Опять думаешь что каждый Драйзер обязан быть святошей? Отношения разные бывают и сильные белые этики виртуозно ими манипулируют.
>потому что ты прочитала какой-то соционический фанфик и прониклась?
По-моему фанфики ролевух это как раз верить в образ эдакого паладина на белом коне, святого и непорочного. Как жаль что в жизни бывает по-разному. И не все доны изобретают пропеллеры, и не все габены работают на заводе.
>Отношения это главное в его жизни, он буквально живёт манипуляциями и наебками.
Вот то, что попытки наебать кого-то, произвести впечатление эмоциональным выплеском и подобного рода актерская поеботина - главное в жизни Джигурды, я верю. А ценностной белой этикой там и не пахнет. И я не говорю, что все Драйзеры святые, я говорю, что Джигурда - не Драйзер.
Белая этика — это функция своего собственного, индивидуального и неповторимого, внутреннего, интровертного отношения к чему-либо. Если белая этика в структуре социотипа является сильной функцией, то для человека свое личное, глубоко индивидуальное отношение и личные отношения с ближним становятся ведущими ценностями.
Соответственно, человек может жить по понятиям как в примере выше и это будет его несгибаемый моральный ориентир.
Да нет у него никакого актерства. Чисто кривлянья на публику вместо умелого юмора (чтобы хорошо шутить нужна либо сильная чэ, либо чи), да и одно дело сценический образ. Вряд ли он так же орет со своим миллионом баб, которых умудрился захомутать по белоэтически. Такие челы умеют красиво стелить, красиво ухаживать, охуенно относиться и устраивать полнейший романтик с приключениями.
>Чисто кривлянья на публику вместо умелого юмора
Это и есть актерство. Ок, паясничество. Сюрприз, далеко не все Гамлеты изящны и неповторимы в своей игре, я бы сказала таких ничтожное меньшинство, потому что тупенькие. Но вот чтобы Драйзер вел себя подобным образом - это нонсенс, хотя они тоже могут покричать, но в совершенно других условиях и уж точно не ради аплодисментов.
>>4762673
Интроверсия/экстраверсия в принципе признак, который легко спутать, конечно. Все и путают постоянно, даже когда себя типируют. Но принять такого очевидного Гамлета за Драя это мощно, конечно...
Гексли которых видела, наоборот, спокойные и приятные, их эмоции очень комфортные и не утрированные/буйные, просто живые и приятные люди, часто немного неловкие/застенчивые, но веселые и с хорошим ч/ю
Да почему. Просто интересно кто она по тим-у предположительно. Явный же бальзак/драйзер. Но я не очень опытная в этом
Джигурду по такому же принципу в Драйзера тут типируют? Толстому.
иррационал - живет в говне и тд
сенсорик - зациклена на внешних проявлениях СТЕЙСИ забывая про внутреннюю, что куда больше влияет пример Шишкова, которая с супер-внешкой в говне, да и прочих много, плюс любит вещи чисто
логик - ну просто потому что этика нахуй отсутствует и в людях не разбирается и в отношениях между ними
экстраверт
>>4762644
Вы путаете интроверсию и депрессию/ПТСР. Не каждое грустное говно - интроверт. Говорю это как экстраверт в депрессии.
Путаем мы и весь остальной мир, видимо. Он закрыт и отстранён, да и депрессии у него нет. Он ни одного признака экстраверта не подаёт.
Вообще впервые вижу чтобы кто-то говорил об его экстравертности. Приведи примеры, проявления? Да посмотри даже на его взаимодействие с командой, с Гаем. Он вообще не энергичный, кста.
>Солас
Настало время веселых типирований!
Кассандра - штирлиц
Варрик - дон
Солас - бальзак
Каллен - макс
Лелиана - дост
Джозефина - гамлет
Вивиан - штирлиц
Дориан - гексли
Коул - есенин
Сера - наполеон
Бык - жуков
Блэквол - драйзер
>Солас - бальзак
Ставлю на роба. Алсо Варрик на дона как-то вообще не похож, он очень эмпатичный. Да и серра не наполеон.
Варрик то ли Гексли (самый болтливый персонаж в игре), то ли нап. Сера как раз похожа на дона.
Чс у нее болевая скорее всего. Постоянно вспоминает как ее буллили, не могла дать отпор травителям. Плюс разжиралась до 100кг, болевая бска так не сможет
Нет, тим врожденная штука. Псхотравмы и расстройства могут усложнять типирование, человек будет вести себя не свойственным ему образом, но прошивка в любом случае будет та же.
Тоже склоняюсь к напу в случае с Варриком, таскала его в пати всегда, хоть от него тактически никакой пользы не было, но зато вообще ничего не страшно кек. А Сера какая-нибудь гюгоха кмк, вообще крайне неприятный персонаж, оставляла ее за старшую в замке всегда, пока мы с пацанами приключения мутили, поэтому тут сложно.
Просто я лет 5 назад пыталась вкатиться в соционику, и в описаниях + по тестикам бфла гамлет либо иногда гексли. Ну я смирилась с тем что гамлет и забила хуй.
А сейчас читаю и понимаю что вот нифига не гамлет, и вообще не интуит, я логик сенсорик однозначно. Как с такими данными могла косить под гамлета совершенно искренне я хз. Вот и думаю, возраст, подростки же бедобашковые
У человека мозг окончательно формируется ближе к 30 годам, так что во взрослом возрасте просто легче свой тим определить становится. А у подростков гормоны ебашат, там и сам хуй правильно типируешься и другие могут неверные выводы сделать.
Я теперь даже не знаю, что думать. Хотела себя получше узнать, а узнала, что я ебанашка какая-то получается?
Что вообще можете про entp сказать? Так ли все плохо?
Вот да. И как то понимаешь типа как сильно меняешься по сравнению с подростковым периодом. А тогда я думала что уже полностью сформировалась и всю жизнь такой буду. Думала что непохожа еще на свой серьезный знак зодиака, оказалась что очень даже. Офигеть просто, как мы меняемся.. а в других почему то не замечаю перемен, максимум скажу что «это семейная жизнь так угробила»
>Хованский
>Наполеон
Точно нет, там белой этики кот наплакал
>Степанова Гюго
Мне кажется Вероника гамлет. Много видела разборов на тему того, что она гюго, вроде все складно по функциям расписывали, но хуй знает, вот не чувствую в ней гюго и все тут.
Она сенс и у нее очень сильная бс, она смакует каки пуки. Гамлетосы по сравнению с ней зажатые жалкие омежки, они бы не стали постоянно пиздеть о телесных мерзостях. А она прям кайфует. Почитай первый тред, ее уже обсуждали.
>Лелиана - дост
В дао она на есечку сильно смахивала. А Морриган балька.
ENTP нормасный типаж, не парься. Тянкам так то вообще плевать какой у них тип. Это у кунов всё плохо, потому что давление социума. Уродишься каким нибудь INFP и считай проиграл по жизни, потому что не мужик и не вписываешься в понятия социума о "настоящих мужиках".
Сэра Гексли. Доны не такие термоядерные энерджайзеры. Норм типировать в дона только из-за того что она грубиянка. Доны в силу слабой бэ наоборот ссут конфликтов и избегают их как могут. Чаще всего просто отстранением от людей.
>>4763239
Дориан или Гексли или Дон, но я в упор не вижу у него бэшку. Сэра наоборот вот постоянно высказывает свое отношение ко всему подряд.
>Кассандра - штирлиц
Сыгл.
>Варрик - дон
Возможно. Учитывая насколько у него факапнутая личная жизнь и насколько он под каблуком у Бьянки. Может и дон.
>Солас - бальзак
Сыгл
>Каллен - макс
Сыгл
>Лелиана - дост
Или Есенин? Я конечно ее больше воспринимаю как персонажа из первой части. Знаю что она притворялась святошей.
>Джозефина - гамлет
У Жози бэ невероятно вкачана.
>Вивиан - штирлиц
Максонка. Явная ценностная ЧС.
>Дориан - гексли
В мбти типируют в ентп, могу согласиться. В соционике тоже больше дона вижу.
>Сера - наполеон
Гексли
>Бык - жуков
Стопроцентный
>Блэквол - драйзер
Говен
Да я читала. Думаю, она этими каками пуками эпатирует просто. А николаша ее на драйзера похож.
У нее очень мощный язык тела, она открытая. Гамлеты будут держаться на публике серьезными чмонями, потому что надо сохранять лицо и выезжать на своем образе. Поэтому гамлеты часто неправильно самотипируются в Бальзаков.
>Гамлеты будут держаться на публике серьезными чмонями
Ну здрасьте, для них публика это святое, такие могут концерты закатывать.
Это стереотипы. Образ истерички никто отыгрывать не будет, не престижно. Образ загадочного крутого чела (какими они представляют балек) — да. Они концерты будут закатывать семье за закрытыми дверьми, бить посуду, орать и поколачивать женушку.
У гамлетов и максов вообще динамика эмоциональных качель.
Тем не менее, все ещё не отменяет того что у Веронички явная сильная бс, но ни в коем случае не болевая.
Болевую бс можешь увидеть у пикрилши.
>Образ истерички никто отыгрывать не будет, не престижно.
Так Вероника и не истеричка. Но кстати в истерики гамлеты иногда впадают, если слишком сильно себя накрутили. По типу с работы сужу, он даже физически заболеть может, если его подначивать к истерике что я постоянно и делаю, потому что бесит меня пиздец, надеюсь с нервным срывом свалится, уебище лесное.
>>4763383
Почему степаниха экстраверт?
Она нихуя не экстраверт и неоднократно об этом говорила сама. Как можно судить человека исключительно по тому, как он ведет себя перед камерой?
Судя по тому, как его Вероника описывает, вообще не похож. Но он однозначно интроверт.
Не сколько тим, сколько постепенно приходило осознание в себе каких-то функций.
В подростковом возрасте было такое чувство, что ебашила только ЧИ. Я её в себе видела, а в других людях нет, и меня сильно бесило, что окружающие такие узколобые. Ну и в тот период типила себя в Дно, из-за этого вайба "Никто меня не понимает, я слишком умная для этой грешной планеты...". Хотя это просто гормоны веселились.
А потом пришло время БЭ (хотя мне больше мбтишное понятие Fi нравится, оно лучше подходит). Причем эта БЭ/Fi всё время была со мной, но я её игнорила и предпочитала не замечать. Почему-то была зациклина на том, чтобы быть логичной и бесстрастной. Мб дело в том, что в моей семье БЭ считалась слабостью. Да и в общем-то похуй на это. Важно то, что в очень сложный и стрессовый для меня момент, Fi таки пробила дно и постучала мне лбу, и мне наконец пришлось увидеть её и признать. Сейчас БЭ в себе даже больше чем ЧИ чувствую, с удовольствием играюсь с ней, отслеживаю и щупаю. А ЧИ где-то там есть и ладно.
Достогечка из прошлого треда
1. Гюго
2. Гамлет
3. Роб
4. Есенин
5. Штирлиц
Последние три бесят не сильно. Есенин раздражает своей выученной беспомощностью и бесполезностью, Роб анальник, Штир заебал командовать.
Плюс по тестам часто натыкивают не что ближе, а что больше нравится. Пиздец как всё сложно с ентими вашими типированиями.
мимо
1. Доны - в большинстве своём в лучшем случае бесполезные маргиналы, чаще даже вредоносные, основная аудитория шоплифтинг-тредов
, стереотипные чуханы, которым норм ходить в грязном рванье и не мыться неделями.
2. Есенины и Геки - бесполезные чмони, у которых не получается ни выучиться ни на кого, ни найти нормальную работу после, любители с комфортом сесть на чужую шею и свесить ножки, паразиты.
Блин чет проигрываю с того, как к Донам относятся. Для меня это довольно безобидные персонажи, за которыми может быть интересно наблюдать. Типа Дробышевского.
мимо Дюма
>которым норм ходить в грязном рванье и не мыться неделями.
Относится ко всем логикам интуитам. С девочками дела чуть получше учитывая женскую социализацию
А вдруг. Если любишь эмоциональные горки устроить, поорать. Бали при таком воздействии закрываются или ревут тихонько просто.
1. Любые интроверты-интуиты, когда впадают в пессимистичное настроение и у них начинаются заунывные философствования на тему, какой мир прогнивший, как всё плохо, политики злые и всем людям надо умереть
2. Болевые БЭ
3. Штирлиц
Вы базовых ЧС выбрали, как бесячие тимы, логично предположить, что у вас болевая ЧС или хотя бы слабая.
>>4763843
Он в детстве, до смерти отца и всего пиздеца с его командой, был общительным, легко с людьми находил общий язык, много друзей у него было. Потом уже от травматичных событий начал замыкаться. На миссии он ходил именно с депрессивным настроем "хочу сдохнуть", а не как интроверт. Потом, кстати, когда начал заботиться о пиздюках - он снова ожил эмоционально. Плюс всё это "не хочу видеть лицо отца" попахивает болевой БС для меня. Да и вообще Джеки не самые громкие экстраверты изначально, это не Гюги же.
Проблема МБТИ в том, что эта типология, в отличие соционики, изначально задумывалась не как "кто ты на самом деле", а как "кем ты являешься на данный момент". То есть в теории МБТИ тип может меняться, и да, травмированный экстраверт на данном этапе будет интровертом в этой типологии. Это буквально в последние пару лет они начали задвигать тему про "тип не меняется", в подход в типировании не поменяли.
А, ну добавлю ещё, что путать Джека и Бальзака - вообще обычная тема, как и путать любых зеркальщиков. Так что с равным успехом и вы можете ошибаться, и я. Мне Какаши нравится, один из любимых персонажей, так что я согласна на любого гаммийского виктима.
Детей не типируют, они все веселые счастливые. Ему же лет 6 было. В мире наруты у всех травмы, типировать по тому что это был счастливый ребенок глупо. Так и саске можно засунуть в экстраверты, потому что был ребенком счастливым сначала.
Даже если бы Какаши был окуклившимся экстрачом, в нем было бы больше энергии. По сути Какаши ленивый, малоподвижный (в плане языка тела и жестикуляцией), любящий эскапизм интроверт.
>они все веселые счастливые.
Ты явно не помнишь себя в детстве и своё общение с другими детьми. Были в детском саду у нас и совершенно очевидные сходу интроверты.
>В мире наруты у всех травмы
Это лишь показывает, что их надо учитывать при типировании.
>Даже если бы Какаши был окуклившимся экстрачом, в нем было бы больше энергии
С чего ты это взяла? Экстраверт в депрессии это в первую очередь человек с депрессией. Добавь сюда ПТСР с детства и получишь замкнутую личность. Какаши легко шутит, легко начинает общение, но вот близко не подпускает и вечно всех сторонится уже на глубоком уровне. Опять же, Джек - не этик, чтобы легко идти на контакт, они и в нормальном состоянии часто могут опасаться открываться всем подряд.
>>4763950
>По сути Какаши ленивый, малоподвижный
Ну мем. Какаши вообще особой жестокостью и активностью отличался в пиздиловках. Ленивый и малоподвижный - это Шикамару, которому временами легче сдаться, чем драться, и который изначально продумывает такую тактику, чтобы затратить как можно меньше энергии.
Сразу скажу, что не настолько чмоня, как там описывается. Ну либо я не инфп, либо ваша соционика - кал. Общаюсь больше всего с людьми INTP. Тест проходил только в 16 персоналитис, и оказывается, что есть ещё МБТИ какие-то, где можно пройти?
Вопрос такой: почему ты до сих пор не срыгнул с этой доски, тупое ты уебище?
драйка
По той же причине, почему ты ещё не срыгнула с этой борды.
То что ты прошел и есть мбти
Лучше проходить здесь
https://www.personalitytestbirdy.com/16-types/
Интроверты не могут быть весёлыми счастливыми?
Одни типы депрессивны по дефолту, другие по дефолту счастливы?
Соционика вообще не про это.
Я вот здесь ещё нашел https://mysocio.ru/ описание infj (в 16 персоналитис вообще не такое описание), он же Достоевский, описание которого тоже очень подходит мне, потому что Есенин по описанию реально какой-то эталонный омежа-клоун, каковым я не являюсь. Короче полурак, полухуй, но в итоге все равно омеган.
То есть по твоей логике интроверты могут быть счастливыми, но экстраверты не могут быть грустными и в депрессии? Understandable, have a nice day.
Мы тут дрочим на фикшен-Бальзаков или Джеков, не решили пока. Бетанские виктимы-куны нахуй не сдались, звиняй.
Наверное ты права. Есенин скорее бетка такой, на подсосе.
Какаши и этот чисто "ожидание vs реальность".
Мне кажется, Сало-Нап популярен у тех, кто дрочит на ебалей как на тождиков, в которых приятно селфинсертиться, лол.
Разве они не должны быть неебаться манипуляторами? У омеганов же обычно отношения с социумом уровня говна.
Я Напка и мне тоже нравится Сало... И Баль-Оминис тоже, вот бы тройничок...
Этот настолько стереотипный блязак, что как раз в ожиданиях и должен бы быть.
Пиздец, каких только ноунеймов в пиндоских базах нет.
То есть это единственный Бальзак, которого я могу встретить ирл для дуализации?..
>Для меня это довольно безобидные персонажи
Семья Тепляковых, шизодон папаша Тепляков.
Не дон, а очевидный больсрак. Дон в медиа — Дробышевский.
Мою логику я уже описала — он не проявляет признаков экстраверта, а твои аргументы про его шестилетнего это рофляо. Ты его походу с Ирукой шипперишь и пытаешься натянуть манямирок.
Не бальзак точно. Бальзак бы не стал так внимания искать, бегать по шоу, устраивать скандалы.
Он ведь пытается заработать на дочке. Не думаю что там шоу, они ведь реально всем табором живут в однушке. Какого-то прям представления он не устраивал. А то что он и его семья вызывают шок, так он просто ебнутый.
>внимания искать, бегать по шоу
Заработок
>устраивать скандалы
Это о том когда он за дочкой в универ ходил? Хз, будь на его месте какой-нибудь Гамлет, там было бы гораздо больше сока и контента. А здесь просто папа чмоня со своим виденьем мира.
Очевидно он не просто так живёт в таких условиях с таким семейным укладом - это все тоже ради привлечения внимания к себе. Алсо вроде бы зарабатывает он нормально, плюс куча выплат на пиздюков, давно бы уже могли хату получше взять, но нет, будем показушно в конуре друг у друга на коленках сидеть. Я не представляю как бы я жила годами в условиях, где у меня нет никакого личного пространства, а он сам для себя такие условия создал сознательно.
Я могу представить. Я вообще могу жить на минимум, потому что работать не хочу. Но он вот ещё наплодился, да, потому что проблемы с головой.
Ты вообще никаких аргументов не привела, ебанашка, только требовала от меня. Я все аргументы логично изложила, но ты упоротая и не способна слушать, анализировать и переосмыслять.
Я набегами иногда возвращаюсь к тесту на 16 типов и стабильно имею два результата: либо entp, либо enfp (при учете, что делаю это я не так чтобы часто и ответы с прошлого раза забываю).
Смотрела на всяких сайтах, где есть базы с персонажами книг/аниме/игр и тд. Заметила, что ассоциирую себя, скорее, с персонажами enfp, но нравятся мне в большей степени entp-шники.
Это может указывать на то, что когда я получаю в результатах теста entp - я отвечаю не совсем искренне, а подсознательно подбираю ответы под тип, который меня привлекает? И получается, что мой истинный тип -enfp?
Есть ли вообще что-то общее между ними, чтобы во мне умещалось два этих типа?
Просто вот, есть всякие другие методики на определение личностных качеств и там я всегда имею стабильные результаты, даже если возвращаюсь к ним спустя время, а в 16 типах стабильного результата нет. Или может есть какие-то дополнительные инструменты для теста на 16 типов, которые еще глубже раскрывают тип личности и дополняют его?
P.s.: в приложухе, где как раз все вертится вокруг этих типов, в профиле можно указать еще enneagram/tritype это вообще что, если на русский переводить?
Попробуй пройти этот тест https://sakinorva.net/functions?lang=ru
Он может показать, чего у тебя больше, Ti или Fi.
Ну и советую отдельно про эти когнитивные функции почитать, может по их описанию станет понятно, что именно у тебя.
Ты не можешь понять логик ты или этик. Хотя это кажется одна из самых простых дихотомий. Логики в буквальном смысле думают головой, а этики сердцем. Логикам легко даются естественные и точные науки. Этикам, соотвественно, легко даются гуманитарные и социальные. Логики хорошо общаются с цифрами и техникой, но не умеют выстраивать отношения с людьми. У этиков всё наоборот.
Чистый тип (имеют максимальный уклон в конкретный тип темперамента):
Гексли — ярко выраженный сангвиник
Штирлиц — ярко выраженный холерик
Максим — ярко выраженный флегматик
Есенин — ярко выраженный меланхолик
Смешанный тип (относятся к одному темпераменту, но имеют некоторые черты другого темперамента):
Наполеон — сангвиник с элементами флегматика
Жуков — сангвиник с элементами холерика
Гюго — холерик с элементами сангвиника
Джек — холерик с элементами меланхолика
Робеспьер — флегматик с элементами сангвиника
Достоевский — флегматик с элементами меланхолика
Дюма — меланхолик с элементами флегматика
Бальзак — меланхолик с элементами холерика
Сложный тип (имеют основу из одного темперамента, которая может комбинироваться с любым другим темпераментом или даже несколькими из них сразу):
Дон — сложный сангвиник
Гамлет — сложный холерик
Драйзер — сложный флегматик
Габен — сложный меланхолик
Критика? Комментарии?
>горит со стереотипов
>сидит в соционика треде
Ха ха, ну и дебил.
>Бальзак — меланхолик с элементами холерика
За себя скажу что на 99% флегматик и на 1% холерик, но то прямо очень надо постараться довести, я до последнего покерфейс давлю.
Срыгни обратно на парашу из которой ты вылезло. Соционика это буквально навешивание ярлыков на людей. Тебя не смущает, что соционика раскладывает 8 миллиардов человек по 16 полочкам? И эта чушка ещё что то там про стереотипы тявкает, лол.
>дохуя логиков, увлекающихся гуманитарщиной и этиков, увлекающихся технарской хуйней, многих тянет на свои активационные.
Причём тут УВЛЕКАЮЩИХСЯ, тупой кусок говна? Ты вообще не понимаешь о чем идёт речь, хахахаха. Любой логик может увлекаться чем угодно. Любой этик может работать в какой угодно сфере. Речь вообще не про это, дегенерат.
Что ты подразумеваешь под сложными темпераментами? Почему они сложные?
Не темпераменты, а психотипы. У 4-х типов, как мне кажется, характер, с точки зрения темперамента, значительно более сложный чем у остальных, потому что у них идет смесь темпераментов.
>окружающие чуть ли не сразу чувствуют гнилых людей, а я одна даю шанс
Со слабой бэ и болевой чэ наоборот на раз-два гнилых людей вычисляю чисто за счет интуиции. У меня ни разу не было хуевых отношений и плохих друзей, которые бы меня как-то кидали жестко, я таких сразу выкупаю и фильтрую, а моя подруга досточка не вылезает из муток с безработными наркоманами и прочим неликвидом, потому что "он не плохой человек, просто надуманное оправдание", а там очевидно, что чела надо было сразу нахуй слать.
> а моя подруга досточка не вылезает из муток с безработными наркоманами и прочим неликвидом, потому что "он не плохой человек, просто надуманное оправдание", а там очевидно, что чела надо было сразу нахуй слать.
Кстати да, тоже замечала у знакомых Достов такую хуйню. Вроде видно со стороны, что надо рвать отношения и перспектив никаких нет. Но они сидят ковыряются в этой куче говна под названием человек и даже что-то хорошее видят.
Хотя у них еще вроде фишка такая, что они с трудом разрывают отношения с близкими людьми.
>у них еще вроде фишка такая, что они с трудом разрывают отношения с близкими людьми
Это да, всю ебань за собой по жизни тащат, пока она сама не отвалится. Жалко их, хуй знает, как тут мозги вправить.
>Хотя у них еще вроде фишка такая, что они с трудом разрывают отношения с близкими людьми.
Разве это не свойственно ценностным бэ?
И базовым, и ценностным, мне кажется. Но чтобы у ценностного стать близким человеком, это еще надо с бубном поплясать.
Скорее всего ты просто как человек не очень. Тип по мбти ни при чем.
Нет, с тобой никто не общается, потому что ты проходишь тест на 16personalites и пишешь как умственно отсталая
Пишет что я Гексли АХУЕТЬ какой советчик нагибатор и тп но я чмоня и из Гексли у меня только инфантильность
На сайте из шапки треда тест из 10 вопросов, где 2 почти несвязанных друг с другом ответа, и оба, в большинстве своем, мне не подходили лол.
Мне в итоге выдало Есенина, но мне всегда казалось, что это для нетакик как все 14летних девочек. Общего с этим типом только интровертность по моему ощущению. Почитала про всем малеха и кажется что я скорее Драйзер.
Кстати, 16P выдал INTP, это маркер человека-урода, получается?
Прошла еще один из шапки с другого сайта, там уже 20 вопросов и с такими же кривыми ответами.
А есть тесты более сложные?
Вы Дюма (Вероятность 40%)
Прошла третий тест и - сенсорно-логический интроверт - "Габен"
Так кто же я, черт побери, такая?
Ох лол, по первому конкретного лидера и близко не было, но два лидировало: Робеспьер и Гам.
Но второй кажется самым нормальным, спасибо большое сис. Много вопросов и много вариаций. Но там вообще другой результат хех.
Все тесты по соционике лютое говно. Ещё не видела ни одного годного теста по ней. Типировать нужно саму себя по дихотомиям и модели А.
>выдало Есенина, но мне всегда казалось, что это для нетакик как все 14летних девочек
>>4771286
>второй кажется самым нормальным
"Ой фу не хочу быть есениным, вот дон нормальный, буду доном". Тащемта результат и не должен нравиться, он должен подходить. Но большинство людей не умеют в самокритику, уходят в отрицание, когда речь идет о том, в чем они не сильны, и отсюда идут искажения в результатах. Понимаю теперь, почему услуги типирования так популярны. Алсо у меня с тестами никогда проблем не было, как-то сразу после первого же теста определила свой тим. Так что дело тут не в тестах, а в том, как вы даете ответы.
Самым нормальным, потому что там не 10 вопросов каких-то ебнутых, с которых сделать какой-то вывод невозможно.
Чекни тест, что скинула сиса, 55 вопросиков, довольно разнообразны.
И, хоть к результату от того теста тоже есть вопросы, но это единственный ответ, который ближе всего к правде и моим реальным чертам характера. И уж Еськи в душной, двуличной, упертой, семейной мамкиной-достигаторше точно очень мало.
Нет, дело как раз таки в тестах. Тесты по соционике составлены просто ужасно. Составлыть психологические и социологические тесты надо уметь, это целая наука вообще то. А вопросы в соционических тестах составлены хер пойми как, отсюда люди и типируются в разных тестах по разному.
Знаю только, что Вонхо - Гек, а Чухоня - Напик.
Гуглю всякие соционические форумы, там у многих такая проблема, хотя казалось бы.
По моему опыту от агрессоров ощущение, что он в любой момент готов быковать, это не те люди, которые оставят без ответа подъеб в свою сторону, а ЧИшники какие-то более добродушные и легкие чтоли, в крайнем случае в себе замкнутся. В социальном плане роб может выглядеть не презентабельно, если адаптированный к обществу, мб даже как дурачек, а макс такого не допустит. Даже если макс это чей-то батя в проперженных штанах он будет стараться создать впечатление, что он дохуя важный. А так плюсую вопрос, хотелось бы почитать про опыт других анонов глядящих на мир через соционическую линзу.
Два чаю этой >>4773440
Плюс Максы обычно лучше социализированы и более стрессоустойчивы, у Робов чуть что истерика начинается, краснеют, визжат.
Ну это сорт оф легкая форма инвалидности )000 Выше уже обсуждали. Если тян, то жить можно, если кун, то земля пухом.
Сайт на 16pers очень часто типит в посредники, так что не факт, что правильно.
Нахуя, а главное зачем? Но в принципе просто
>Говоришь ахахах ты же обычный нормис с ЧСВ)))00
>refuse to elaborate
>leave
Главное не ввязываться в объяснения с логекой и фактами, потому что изворачивающиеся червепидоры все равно всех переспорят, особенно в интернетике
>Нахуя, а главное зачем?
Крутимся в одних кругах просто и он меня заебал. Размышления уровня паблика "Мысли Джокера", считает себя нигилистом-пессимистом-критиком а-ля Раст Коул. Ещё и сам себя в Драйзера типирует лол. По факту хуйня, сидящая у мамы на шее в сраче.
>>4775973
Я пыталась это сказать, но за него постоянно включается друг-Дон, который выдаёт рандомную инфу, не слушает аргументы и давит криком. И якобы они в конце концов "побеждают" в любом споре, даже если по факту не смогли оспорить примерно ничего.
> хотеть худенькую и бледненькую это мейнстрим.
Он скажет, что настоящий мейнстрим это фигуристые тяны из типичного хентая/фитоняшки из инсты/любой другой сорт мейнстрима, а худые тяны нравятся не всем. Ну и будет формально прав тащемта.
> Так и скажи ему что он тупой мудак,
Это же именно так и работает, что любой тупой мудак, когда его называют тупым мудаком, не озлобляется и огрызается, а начинает всерьёз переосмысливать свои убеждения, лол.
>>4775961
> Как объяснить ему, что он обычный нормис с ЧСВ, а не человек с уникальными взглядами и широким кругозором?
Никакой нормальный человек не будет нормально воспринимать оскорбительную для него информацию, которую ему агрессивно проталкивают во время эмоционального срача. Соционика — не магия.
>нормальный человек
Но он не нормальный.
>информацию, которую ему агрессивно проталкивают во время эмоционального срача
Где ты это вычитала вообще? Я ни слова не сказала, как именно доношу информацию.
Сис, а зачем тебе это?
Ты ему вряд ли что-то докажешь, если это скользкий Бальзак. Только силы потратишь.
Ну и что ты получишь, если переубедишь? Мне кажется овчинка выделки не стоит.
Потому что я не могу поддакивать чужим иллюзорным представлениям о себе и своих взглядах... приходится либо молчать, засунув язык в жопу, из-за чего меня начинают считать скучной, либо противоречить, из-за чего меня считают мразью... вот пытаюсь узнать, как вежливо объяснить, что человек шизит...
Это ж логик со слабой бэшечкой, там надо не объяснять, а выдавать на его тейки что-нибудь тупо-этичное в духе "мда, была о тебе лучшего мнения((9" и никаких подробностей не давать больше
Вы реально сидите и обсуждаете, на что каждый из парней дрочит и насколько это илитарно?
Да нахуя вообще тогда с ними разговаривать, дегроды какие-то. Еще и доказывать им, что нискучная. Похуй вообще, что они тебе подумают, сис.
>>4776220
Можно еще попробовать угарнуть от противного. Не пытаться убедить, что твой Баль нормис. А наоброт застремать и выкрутить его вкусы до абсурда, что он лоутест с гомо/педо наклонностями, раз его тянки с недоразвитыми мальчишескими фигурами привлекают. И вообще нормальных и здоровых мужчин привлекают женщины с хорошими формами, потому что это показывает их фертильность. И похихикать "фу, изврат, главное потенциальным девушкам такое не рассказывай, а то я часто слышала от подружек истории, как у них пересыхало от таких фетешистов-додиков и они их везде блочили))".
Возможно у него жопа подвозгорится, только хуй знает зачем это. Вот рили, сис, если тебе некомфортно с этими челиками, забей на общение с ними. Не перевоспитаешь и глаза не откроешь, особенно если там Баль с 1Л. Максимально только с ЧС и БЭ можно зассать.
Ты кстати сама кто по типу?
Бля, кстати, охуенная идея, ничего не объяснять а просто по этике проезжаться, спасибо, сисуль! Мнение мб и не сменит, но хоть посмеюсь.
>>4776262
Да он просто усирается на тему нестандартной красоты, а сам сохнет по тощей стейси, как бы я не бесилась с этого слова красивой смазливой секси-косплеерше. И типа вся её нестандартность в худобе и маленькой груди, всё. Ладно бы один раз было, поговорили и забыли, но он часто эту тему поднимает, полагаю, пытаясь подкатить к ней, а у девчонки уже стресс, ей всё кажется, что она как-то "не так" выглядит.
>Ты кстати сама кто по типу?
Я Гечка... В принципе по ЧС быкануть могу, но вроде виктимосы не особо под ЧС прогибаются? Наоборот будет провоцировать ещё больше.
> Но он не нормальный.
По твоим личным меркам, да. Ты говоришь, что он нормис. И у него скорее всего нет серьёзных нарушений мышления, просто потому что у большинства людей это так.
Нормальные люди в ответ на неприятное уходят в защитку, а спорят не ради выяснения истины, а ради защиты своей точки зрения. Что значит, что с позиции оппонента ты вряд ли сможешь его переубедить, особенно если он вилятель жопой 80лвл, который гнёт логику как хочет.
То есть, ты можешь эмоционально его уязвить, унизить, надавить на болевую, заставить заткнуться, загнобить, вызвать неприязнь, но не объяснить ему, что он обычный нормис с ЧСВ, а не человек с уникальными взглядами и широким кругозором. Потому что такие заявления от левого чела у большинства людей встретят только отторжения, какими бы дохуя логичными и аргументированными они ни были.
> Где ты это вычитала вообще? Я ни слова не сказала, как именно доношу информацию.
> Я пыталась это сказать, но за него постоянно включается друг-Дон, который выдаёт рандомную инфу, не слушает аргументы и давит криком.
Если оппонент переводит это в эмоциональный срач, уже нет разницы, как ты себя ведёшь, срач есть срач. Ну и с
> он меня заебал
ты вряд ли деликатно излагаешь инфу с позиции близкой друзьяшки, лол.
Ясен-красег я в ирл не так же разговариваю, как в анонимных интернетах... просто молча сижу и нагреваюсь, ну глаза могу закатить и потом буду тихо крысить подружке. Обычно говорю спокойно, но да, когда его друг начинает эмоциональный срач, то все просто срутся. "Если ты споришь с идиотом, то вас уже двое" и всё такое, с этим согласна.
>вообще нормальных и здоровых мужчин привлекают женщины с хорошими формами, потому что это показывает их фертильность
Репродуктивность и сексуальная привлекательность - не одно и то же.
>>4776718
Любители доек - инфантилы.
> Мне каж сейчас любителей доек, жоп и бедер даже меньше чем вот таких эстетов, так что он не прав тащемта.
Смотри. Во-первых, у нас в любом случае нет точных цифр. Этот факт — последний рубеж виляния жопой, который спасёт мудилу от шатания точки зрения, если аргументы его всерьёз заденут. «Я прав, просто ты ограниченная, пруфов нет, яскозал».
Во-вторых, «мне кажется» в свете вышесказанного сразу делит всё на ноль, потому что мудила просто отвечает «тебе кажется, потому что ты живёшь под камнем, не общаешься с реальными людьми и вообще баба, откуда тебе знать, что мужики любят».
В-третьих, мейнстримов много, тысячи их по разным сообществам.
Поэтому во фразе
> настоящий мейнстрим это фигуристые тяны из типичного хентая/фитоняшки из инсты/любой другой сорт мейнстрима,
нет лжи, она формально правильная. Просто умалчивается, в какой группе это мейнстрим. Работяги? Любители хентая? Деловые кабанчики? Лолиёбы педофилы?
> а худые тяны нравятся не всем.
Тоже ни слова лжи. Переводя на формальную логику, это «есть непустое множество тех, кому не нравятся худые тяны».
То есть, это полностью формально верная фраза с кучей допущений и без единого противоречия. И без шанса докопаться до истины без смены формулировки, потому что статистики не существует. Виляние жопой as is.
Ну и мы тут не спорим про вкусы кунья, лол, я уж точно. Соционики тред мы или где.
>дрочит на тощих тянок и подаёт это так, будто дрочит на "неконвенциональную" красоту
Я бы сказала, что ему нравится кто-то из тянок в окружении и он заведомо решив, что ничего не выгорит, таким образом (возможно даже неосознанно) пытается ее задеть (спровоцировать). Типа не очень то и хотелось, вот, смотри, мне вообще другие тянки нравятся. Взможно эта тянка ты, раз тебя триггерит и ты часто замечаешь подобное поведение в своем присутствии. Так что ты прост на провокации с его стороны ведешься, а самым неприятным для него в этой ситуации будет, если ты вообще не обратишь внимания на то, что он там говорит, типа как от надоедливой мухи от него отмахнешься.
мимобалька
А я бы сказала, что если куны обсуждают свои дрочерские фантазии при ней, то та тян куколдша и сидит у кого-то из них во френдзоне и поэтому у нее горит жеппа, потому что больше ваще непонятно, зачем это слушать
мимобалька
Да это же банальнейшая манипуляция. Я сама так делала, когда помладше была - начинаешь обсуждать при куне, которого хочешь зацепить, как тебе нравится какой-то персонаж (желательно обладающий теми качествами, которых нет у куна), у куна горит жопа, начинаются попытки обесценить персонажа, попробовать высмеять меня на мои вкусы и прочее, а мне только этого и надо.
И че, сработало, или ты тоже из того списка балек, кто за ручку не держался?
Срабатывало в том плане, что я теряла интерес к дурачку, который ввязался в заведомо проигрышную битву с несуществующим персонажем. За ручку держалась и даже взамуш сходила разок лол.
>>4776933
Писала же, что ему нравится как раз худая и типично красивая на лицо тян и он скорее всего к ней катит таким образом. У меня подгорает от взаимоисключающих параграфов и самомнения, потому что его вкусы на сегодняшний день совершенно конвенциональные и нормисные.
>>4776927
Зачем пытаться гадать по слабой функции? Нет, у меня есть кун этик и ему нравится именно моя фигура. А если вы в компании друзей не обсуждаете всё подряд, то мои соболезнования. Я из-за двух дурачков не хочу дропать целый коллектив, проще выжать дурачков.
>>4777220
Эх, ты права. Читала даже, что вроде как в стае приматов только две самки могут стать "альфачками"(
Думала, как бы я затроллила эту парочку Баля и Дона.
Пришла к выводу, сделала бы как-то так: ненавязчиво привела бы разговор в сторону наших предпочтений, потом стала бы доёбываться до вкусов конкретно Баля, чтобы в спор подключился Дон и практически полностью бы переключилась на Дона. Логические аргументы бы вообще не использовала, ебашила чисто по БЭ, т.е. опиралась бы на "мораль", "в обществе так принято", "мужик должен" или он не настоящий мужик, социальные устои, гендерные роли и прочее. При этом подавала информацию ЧЭ-шно, то есть истерично, громко, чтобы Бальзаку даже не хотелось бы вмешиваться в это.
Естественно перед этим какое-то время в личном общении помариновала бы подружек, как эти хуястые не правы, как они меня атакуют, какая я бедная-несчастная, чтобы те в этот спор не влезали как минимум, а как максимум бы ещё стали меня поддерживать, кек. Так же после этого спора можно опционально расплакаться или ещё пару дней показательно страдать.
У Дона с такого смачно порвётся пердачелло и можно будет наслаждаться истерикой, а Бальзак закроется в себе и ещё пару месяцев будет молча рефлексировать на эту тему, прав он или не прав.
>какой процент любит худых, а какой толстых
Минимальный процент фетешистов, большинство любит стройных.
Дублирую вопрос >>4778379 →, а ещё пилите перекот.
Сисачую.
>>4777835 ну че ты не как белый творческий этик. Постепенно настрой людей из компании против этих долбоебов. Если у тебя есть вес в этой компании, и ты не просто девушка их друга, то у тебя всё получится.
Ага. Типа вот вам пара из двух агрессоров, ебитес, хихик.
Охуенно, лол.
Вообще я смотрела одно видео, где чел пояснял за совместимость мбти:
1) Одинаковые сильные интровертные и экстравертные функции плохо друг друга понимают. Например Fe будет охуевать, почему Fi так замкнут на себе. Но в целом похуй.
2) Сенсорику легче с сенсориком, а интуиту с интуитом. Если еще и экстравертность/интровертность функции одинаковая, то вообще отлично.
3) Неплохо если в паре один этик, а другой логик, что балансить отношения. Но в целом похуй.
4) Неплохо если один рационал, а другой иррационал, чтобы балансить друг друга. Но в целом похуй.
5) На интровертность и экстравертноть абсолютно похуй.
6) И вообще ебитесь как хотите, главное старайтесь понимать друг друга.
А вот эта штука >>4777840 чисто про фендомные кинки.
>И вообще ебитесь как хотите, главное старайтесь понимать друг друга
Для таких банальных выводов нам и классификации никакие не нужны. Но мы же тут собрались чтобы хуесосить альфа-квадру и гамлетов найти каждой твари по наиболее козырной паре.
Нет. Ты типичный представитель двачеров и двачерш, у меня тоже такие результаты.
Топ куны это ENFJ, ESFJ, ISTP.
>>4778947
Потому что соционические тесты говно, плюс саму себя типировать достаточно сложно. Попробуй изучить дихотомии и модель А и протипировать себя напрямую через них, как по мне это лучший вариант.
Как до жизни такой докатилась, сис. Рассказывай. Всратка или больная на голову?
Нет, у меня все хорошо в жизни, я себя хорошо чувствую и выгляжу нормально, что даже никогда не думаю о внешке. Но я все еще девственница и домашняя задротка, но зато очень много зарабатываю. (У меня свой бизнес)
У меня такое ощущение, будто Есей-тян вообще не существует в ирл, особенно в провинциях
Рашн провинции и плохая неинтеллигентная семья - ад для Еси-тян
Я даже не знаю, что таким как мы делать.... Как выживать вообще
Соционические описания почитай.
Вообще заебали типироваться в МБТИ, абсолютно неправославная хуйня.
Это прекол такой? Мне кажется это один из самых распространенных типажей тян в рахе.
Есенины вообще-то самый распространённый тип в РФ, буквально страна имеет ментальность этого типа. И кунов, и особенно Есек-тянок как говна по весне. Все книги классиков про Есек написаны. Плохая неинтеллигентная семья алкашей - классика Есениных. Хватит выёбываться.