Смысл такой:
Когда либералу предоставляют решить какой-то чувствительный общественный вопрос (например, запрещать ли аборты) у него активируется зона мозга, отвечающая за детекцию конфликта, позволяющая оценить ситуацию и взвесить за и против, не взирая на сложившиеся ранее убеждения.
У консерватора активируется зона мозга, связанная с негативными эмоциями, идет реакция отторжения, а затем вытеснения. Вытеснения того, что может поколебать их картину мира. Происходит это несознательно.
Поэтому консерваторы по жизни более уверенные, целеустремленные и счастливые, а либералы унывают, потому что постоянно во всем сомневаются.
Что думаете? Описывает ли это вас? Тянетесь ли к людям по этому признаку?
>у него активируется зона мозга, отвечающая за детекцию конфликта
Что-за зона? Передняя поясная кора?
>Когда либералу предоставляют решить какой-то чувствительный общественный вопрос
Он начинает срать в твиттере и заводит трактор из рашки
Так это же топовейшая часть мозга не? Кстати по некоторым данным, она в среднем крупнее у либералов.
"Самоконтроль относится к преднамеренному регулированию выбора перед лицом искушения и почти всегда связан с выбором варианта, приносящего долгосрочные выгоды ( Ainslie 1975 ). Хотя большая часть данных подтверждает важную роль dlPFC в самоконтроле ( Aron et al. 2004 , Hare et al. 2009 , Knoch & Fehr 2007 ), dACC ассоциируется с успешным самоконтролем в задаче межвременного выбора ( Peters & Buchel, 2010 ), задания на отсрочку ( Narayanan & Laubach, 2006 , Narayanan et al., 2006 ), задания на торможение реакции ( Floden & Stuss, 2006 ) и задачи принудительного плавания ( Warden et al., 2012).). DACC особенно связан с настойчивостью, ключевым элементом самоконтроля ( Chudasama et al. 2013 , Picton et al. 2007 )."
Вообще тесты показывают, что я либерал, но это странно, т.к. я за свободный рынок, против высоких налогов, против социальной поддержки осуществляемой государством и я убежденный биологический детерминист и считаю, что все признак больше зависят от генов, поэтому поддерживаю евгенику, и считаю, что те же негры глупее белых или азитов из-за своих генов. Но приэтом я не расист.
Но с другой стороны я за прогресс и традиционные ценности особо мне неинтересны.
>я за свободный рынок, против высоких налогов, против социальной поддержки осуществляемой государством
так это и есть экономический либерализм, его крайняя степень либериарианство в котором государство вообще устранено (минимизировано до базовых функций) и все решается частными компаниями и рыночком
по моему это просто вопрос общего умственного развития, а не какой то части мозга
консерваторы в твоём примере мыслят как дети, они не оценивают реально последствия, а просто судят по совпадению с своими представлениями и желаниями
в то время как либералы осознают что последствия таких решений повлияют на множество разных групп людей и смотрят на решение с их сторон
Вот прошел тест: https://www.idrlabs.com/ru/political-coordinates/test.php
Но я не склоненн делать выводы по единичному прохождению непонятных тестов. Но в принципе, вот это точно про меня:
"Горизонтальная ось: Левый-Правый
В нашем тесте Левая-Правая Ось измеряет экономические взгляды респондента. «Левый» поддерживает государственное вмешательство и экономическое регулирование, в то время как «Правый» поддерживает экономическую свободу и невмешательство. Это значит, что «Левый» склонен поддерживать усилия государства по ограничению того, что, по его мнению, является нечестными или аморальными явлениями свободного рынка, в то время как «Правый» склонен считать, что сделки между частными сторонами должны, в основном, заключаться без вмешательства со стороны государства.
Однако, шкала, которая отображает позицию респондента в экономических вопросах, недостаточна для того, чтобы охватить значительные вариации в этих двух группах. Поэтому, мы ввели еще одну ось."
>частными компаниями и рыночком
точнее, "частными" монополиями и ТНК, управляемыми другим государством, которое и насаждает свой тухлый либерализм по всей планете
то ли дело в пидорахии, уничтожили эти сраные "тнк управляемые другим государвтсвом" и сразу уйма пидорах осталась без работы, без интернет сервисов на которых они зарабатывали, с хуйней вместо банковских карт, да? великая победа
зато теперь все свое (т.е убогое говно, как в северной корее и иране)
это хуевый в плане экономики тест, он скорее про социальную позицию, поищи именно экономические
шел 21 век, а немытые необразованные пидорахи все ещё верили что изолированные от мира автаркии могут быть успешными для кого-то кроме их феодальных правителей
Первобытная община продемонстрировала немытому феодализму своё превосходство!
>Ирина Якутенко выпустила видео о том, что консерватизм и либерализм заложены в наших генах
>консерватизм и либерализм заложены в наших генах
>Что думаете?
Думаю что она - одноизвилинная имбецилка.
А ты безмозглый дегенерат.
"Либерал" легко может быть уверенным, целеустремлённым, счастливым и плевать желчью и хвататься за дубину при любом явлении, которое не вписывается в его картину. Путинист может быть забитой сомневающейся пупуней, который делают что говорят, чтобы не раздувать конфликт. Банально отождествлены политические взгляды и психологические темпераменты. Я уж молчу что и взглядов то у большинства людей нет, а есть только привычки, интересы и обстоятельства. Так что полная хуйня.
Для начала нужно определиться с тем, что считать "либерализмом" и "консерватизмом", т.к. формально в СевЕвразии сторонники СССР занимают нишу консерваторов, которые по политическим воззрениям значительно отличаются и от английских консерваторов, и от американских.
Это она?
Ирина Якутенко
В 2006 году окончила биологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова по специальности «молекулярная биология». В 2007 — работала в Instituto de Medicina Molecular, Лиссабон.
Основатель популяризаторского агентства «Чайник Рассела».
Автор сотен научно-популярных статей, автор и ведущая еженедельного видеоблога «Бодрые новости».
Пишет о различных областях науки, ее научно-популярные лекции с успехом проходят в разных городах страны.
Лектор и преподаватель. Ведет курсы в вузах (Высшей школе экономики, Балтийском федеральном университете, МГУ им. М.В. Ломоносова и др.).
Путинист это в первую очередь идиот
Другим человек которому годами обо всем ссут в уши одно, а делают другое, просто не может быть
Слово "консерватор" вообще ничего не значит. Так этот тот кто дрочит на что-то было раньше. Американские и исламские консерваторы вообще точек пересечений иметь не будут скорее всего. А в России есть консерваторы которые дрочат: 1) на СССР 2) на Российскую империю 3)на допетровскую Московию 4)на языческую Русь. И все друг друга ненавидят.
На самом деле Пяня скорее просто точно такой же идиот как и его электорат. Просто чувак не видит ничего дальше своего носа, не имеет никакой стратегии, ну и говорит и поступает всегда исходя из каких-то краткосрочных обстоятельств и эмоциональных состояний.
>Пяня скорее просто точно такой же идиот
Да ты и сам не особо смышлёный, да?
Много раз точка зрения за всю жизнь менялась от консервативной до либеральной.
>Пяня скорее просто точно такой же идиот как и его электорат
зис
Типа это результат несколько выше среднего. А ты у нас гений непризнанный или что?
Очень уж несколько. Странно что ты этим гордишься. У меня был около 127 (уже точно не помню), но я стесняюсь в таком признаваться но тут же двачи, лол. Кроме того, измерять интеллект по айсикью - ну, ещё один маркер долбоёба.
>У меня был около 127 (уже точно не помню), но я стесняюсь в таком признаваться но тут же двачи, лол.
Ну и кто тут долбаёб тогда? Если даже результат адекватно оценить. Пиздишь наверное. На счёт измерять интеллект по айсикью - там замеряется базовая способность применять метод индуктивных обобщений, это и есть по-сути интеллект. Начитанность и знания - это уже результат применений интеллекта.
>Если даже результат адекватно оценить. Пиздишь наверное.
У тебя дислексия, что ли? Что ты несешь?
>На счёт
>по-сути
>долбаёб
А, ясно. Всего хорошего.
Причем тут гены, если мозг тренируемая хуйня, опять ебанина уровня "шок! у музыкантов в мозгу более лучшая зона, отвечающая за музыкальность!" (естественно, блядь, если он 20 лет ее качал)
>мозг либерала
>мозг консерватора
пиздец
>Поэтому консерваторы по жизни более уверенные, целеустремленные и счастливые
Поэтому вся консервативная повесточка - запретить аборты и травку. Чушок, хватит себе аутофелировать в девчаче. Все твои мысли - это посты из плюма вперемешку с пиздняковым и световым. Может быть аполитичному быдлу это норм заходит, но кто знает источник твоей оригинальности может только посмеяться.
>>4507283
Тоже прихожу к такой точке зрения. Если бы он был чисто рациональным клептократом - пошёл бы по стопам елбасы и не пиздел, а не херсоны проигрывал.
А там не описывается, что у либералов еще и форма черепа более правильная?
Ты подожди, через пару лет выйдут исследования, что либералы ещё и лучше усваивают мучных червей и хитин, и организм обладает лучшей терморегуляцией при низких температурах в помещении. Все будет, надо только подождать.
Да
>счастливые
Вообще ни разу))
В правой консервной тусовке ДОХУИЩА геев, которые никогда не смогут жить как хотят
Из-за вас стало отвратительно сидеть даже в муреначе, то что вы каждый тред скатываете в визг
Сорта говна
Зачем эту тупость для тёток из бухгалтерии иллюстрировать фото не имеющей никакого отношения к ней писательницы?
Интересно, что тут кто-то записал меня в консерваторы, кто-то в либералы, кто-то воспринял написанное как какую-то пропаганду.
В общем, у меня оставались вопросы по этой теме. Например, показалось, что решение, принятое с помощью анализа, получается либеральным.
Нашла на медузе статью 2018 года (гуглите "медуза либеральный ген"). Перескажу тут как могу, чтобы не бросать свой тред с отсылкой.
Провели эксперимент. С помощью опросов выявили степень либеральности/консервативности испытуемых и положили их в томографы. Показали им серии картинок, не имеющих отношения к политике. В сериях были картинки от позитивных до негативных.
Реакции либералов и консерваторов отличались. У консерваторов активизировалась амигдала, появлялись сильные негативные эмоции. У либералов никаких особых реакций не выявили, разве что немного загоралось в районе островка Рейля.
Мозг обрабатывал картинки молниеносно, но если в разы замедлить процесс, то можно увидеть, что внимание либерала не фокусируется на негативной картинке, а быстро переходит на нейтральную. Консерваторы "прилипают" взглядом к негативной картинке и начинают усиленно на нее агриться.
Последнее - эволюционный механизм, нужный для выживания. Древний человек обостренно реагировал на страшное или неприятное, потому что это могло быть проблемой. Поэтому современный человек, который этот механизм унаследовал, не может игнорировать негатив. Негативом может выступать, например, чужак мигрант.
Два способа реагирования преобразовались в категории, по которым либералы и консерваторы оценивают события. У первых: польза, вред, справедливость, взаимность. У вторых: чистота, сакральность, авторитет, уважение.
Дальше возникает вопрос, почему негативную реакцию считают запрограммированной, а не приобретенной. Для этого проводили опросы однояйцевых близнецов и выявили, что гены в большой степени ответственны (40% у 12 000 пар близнецов по словам Ирины) за консерватизм/либерализм.
В конце там описывается эксперимент на шведских взрослых близнецах, которых протестировали на iq и политические пристрастия. Те, у кого был выше iq, голосовали как американские правые (против перераспределения богатства и выскоких налогов). Комментарий ученого: в Швеции гипертрофированная социальная политика, поэтому правые в этом контексте - либералы, новаторы.
Сложилось впечатление, что с самого начала стоило либералов назвать "новаторами" либо "людьми, не боящимися перемен". Получается, что в нужный момент для общества утверждение "решение, принятое с помощью анализа, получается либеральным" имеет смысл. Правые и левые могут быть консерваторами или либералами (новаторами) в зависимости от фазы экономического маятника.
>никакого отношения к ней писательницы
У меня мало картинок, а Плат можно считать человеком с мозгом либерала, если соотносить с темой треда. Поэтому она.
>Последнее - эволюционный механизм, нужный для выживания. Древний человек обостренно реагировал на страшное или неприятное, потому что это могло быть проблемой. Поэтому современный человек, который этот механизм унаследовал, не может игнорировать негатив.
Т.е. консерваторы - это 2-ой пик сверху?
Если ты про то, построили ли консерваторы цивилизации, то получается, что нет, ведь они боятся перемен. Прогресс делали либералы (новаторы), которые по нынешним меркам не либеральные. Но в древности этот механизм был наиболее выгодным. Необходимость в нем стала потихоньку отпадать, когда человек смог более-менее защититься от природных угроз.
> человеком с мозгом либерала
Ты пользуешься высосанной из пальца схемой, годной лишь для читателей убогих статеек.
Собственно, всякий раз, когда появляются новости про биологические предпосылки консервативности или истоки прогрессивной деятельности, наглядно демонстрируется, что никакой научпоп не делает тупых людей менее тупыми.