У меня похожие зоонаблюдения за эйджистами. Может правда выборка маленькая.
Все топовые кунчики ирл женаты на ровесницах.
Все топ кунцы, с которыми я общалась и отношалась, плевать хотели на условный целлюлит, щетинистость небритых ног и неровные зубы. И уж тем более им насрать на пленку между ног.
Им главное было взаимопонимание, гигиена базовая и общность интересов.
Уроды просто проецируют неуверенность в себе на других и начинают вымещать свои же комплексы, чтобы хоть где-то отыграться.
Мой парень 11 из 10 оказался поехавшим ревнивцем блять.
С его слов да, якобы все мои походы к подружкам очень сомнительные. Но кринж в том, что мои подруги такие же омежки задротки и весь наш вечер зачастую состоит обсуждения работы и прочего бреда. И я просто в диком ахуе с таких обвинений, ибо до него жила в вечном целибате. Общение с мужчинами меня вообще мало волнует, а он оказался исключением.
Маняфантазии. Они как и все мечтают о красотках, но могут выбрать для отношача среднетян, которую будут использовать в качестве кошелька, борщеварки и инкубатора. Такие куны обычно нарциссичныи им нужна готовая на все лохушка рядом, особенно если стейси прогнуть не вышло. Ну а двачеры это просто шизы, оторванные от реальности, кому не похер на их требования
Чем красивее парень - тем уродливее его девушка
Чем красивее девушка - тем уродливее ее кун
ну хз, вот мои минимальные требования:
1) рост от 185 см
2) бледная, как мрамор, кожа
3) ни единого волоска на теле, кроме бровей и причёски
4) волосы русые, рыжие или блондинистые
5) вес такой, чтобы были видны рёбра
6) аккуратный, маленький нос, красивая челюсть. В целом лицо должно быть красивым, нежным, тонким, как у куклы. Ориентиры: Анджелина Джолли, Скарлет Йохансон, Джесика Альба, Анастасия Бортич
7) девственница. Причём когда я говорю девственница, я имею в виду реальную девственницу: не целовалась, не держалась за ручки, не переписывалась, не общалась с другими мальчиками, в идеале училась в женском пансионате или монастыре.
8) единственный мужчина, с которым ей разрешено общаться помимо меня - это её отец. С родными братьями можно, с двоюродными - нет.
9) из дома она должна выходить только с моего разрешения
10) никакой косметике
11) единственная часть тела, которую ей можно оголят перед кем-то, кроме меня, - это овал лица и кисти рук. Хидбаж, паранджа, никаб должны быть неотъемлемой частью её гардероба
12) имеет какую-то фриланс-работу в Интернете. Весь доход отдавать мне
13) обширные познания в области философии, науки, искусства, литературы, религии и тд. Должна быть интересным собеседником
14) она должна не просто меня любить, а молиться на меня. Беспрекословно исполнять любое моё поручение.
15) она не должна роптать, если за какой-либо проступок или просто от скуки я подниму на неё руку
16) в доме должна быть идеальная чистота, как после клининга. Всё постирано, поглажено, вымыто.
17) высокие навыки в кулинарии. Каждый день новая, вкусная пища
НЕУЖЕЛИ МНОГО ПРОШУ ?
Сына,ложись спать.Там мамка заебалась твои трусы обконченные стирать.
Сына,я тебя щас ремнем отхуярю.
Вот это перефорс, если учесть, что это всратки открыто заявляют, что лучше целками до конца жизни останутся, чем на всратана согласятся.
В чем-то ты права. Часто вижу, как топ кун (необязательно супер красивый, но, например, богатый) ходит под ручку со всратой или жирной тян. У моей умной пухляшки подруги топ кунчик.
Как обычно нелепая ceлёдочная зеркалка не имеющая никакого отношения к реальности. На самом деле это всратомрази имеют заоблачные требования и меньше чем на гигачеда не согласны, тогда как красивым тян внешка не важная.
>им была важна духовная составляющая, никак иначе.
Ну и какая может быть духовная составляющая у потрепанной девушки?
Два чая с твоими любимыми добавками тебе, сиса
С девушками зеркальная ситуация.
Всё так. В пиздючестве от низкой самооценки подкатывала и пыталась общаться со всратыми кунами с ист- и матфака, но хуй там был, ведь я не няша-стесняла по типу Кати Лищиной, а всего лишь 5/10 тян а-ля пик
Подводим итоги, братья. Чем уродливее девушка - тем выше ее требования. По личному опыту в общении с девушками могу сказать, что это в 100% случаев так и есть. Девушки, которые хотели себе высоких красавчиков 10/10 являлись откровенно уродливыми. Девушки приятной внешности и выше среднего такой планки не поднимали, им была важна духовная составляющая, никак иначе.
Ебать ты лох. То что девушка 10/10 с большей вероятностью разговорчивая социоблядь и она с тобой общается приветливо, чтобы завербовать тебя в свои пиздолизы, не значит что у нее низкая планка и ей не поебать на твой богатый внутренний мир.
так же как согласие чеда разок трахнуть всратку из вежливости не означает что он ее будет рассматривать для отношений
Такой итт - мне похуй главное чтоб была няшная и согласная на перепихон на первой-второй встрече, остальное ваще не ебёт
Это логично. Красивый парень обычно с высоким тестостероном. Тестостерон создает мужественные черты лица, широкие плечи и т.д. И он же усиливает желание ебаться, для мужчины становятся привлекательны все женщины, он дружелюбен со всеми, к каждой чувство близкое к любви.
А у скуфов с пивными животиками и феминным подбородком почти не встает на женщин. И они всю жизнь оправдывают свое низкое либидо, то им тянка некрасивая, то общество плохое...
>Чем уродливее парень - тем выше его требования.
Этот тред выглядит как дешёвый байт, но по сути им является лишь от части.
Начну я с того, что в процентном соотношении - уродливых парней значительно больше, чем уродливых девушек. Это подтверждается и моим жизненным опытом - допустим, взять мой факультет в мск - так вот уродливых парней на каждом курсе где-то по 10 человек, а уродливых девушек нет ни одной. Строго говоря, уродливых девушек я вообще за свою жизнь не видел. За исключением разве тех, что на пенсии. Закономерно, выходит, что требования откровенно уродливых парней будут априори выше, чем показатели их самих. И тут вступает второй фактор - будучи отлученными от социальной жизни - они начинают подсознательно копировать образцы "сверх-успещных дельцов" - из масс медиа. Интернализация принципов "сладкой жизни" создаёт в их сознании ложное представление, что все живут так, что "каждый может стать суперзвездой, бизнесменом, актёром плейбоем" и закономерно, что "каждый может ебать топовых девок" - здесь и лежит главная ложь. Ложное создание формирует у этих людей и изменённое мировосприятие - они вычёркивают из своего представления о мире "серую середину" и начинают делить всё на "успешное" и "неспешное" - при чем ко второму начинает относиться 99.9% всего окружающего их мира. Подсознательно понимая, что как и в их ложном сознании, так и в объективной реальности они и сами относятся к "лузерам" - они также неосознанно пытаются подражать "победителям", но не имя к тому предпосылок они не добиваются "успеха" - и тут и начинается самое интересное. Не достигнув цели - "лузеры" начинают формировать каргокульт цели по-сути уже даже не имитацию, а симуляцию имитации - фактически - это уход от реальности в мир собственных, порой достаточно противоречивых и нелепых грёз, что и выражают по итогу в совершенно нереалистичных требованиях к жизни, половым партнёрам, быту и много чему ещё - строго говоря - подобные взгляды на женщин - для них только верхушка айсберга - часто вкупе с этим идёт либерастия/неонацизм/сталинизм часто в духе "вот сейчас бы Пиночет/Гитлер/Сталин пришёл бы - вот он бы разобрался со всей этой хуйне вокруг, ух, блядь", бытовое насилие, издевательство над подчинёнными или коллегами, зоосадизм, пиромания и много что ещё. Могу чтива подкинуть, если кого заинтересовали процессы.
Что же касается той самой большой, но почти невидимой "серой массы" посередине - парни, как правило, не предъявляют к девушкам вообще никаких требований, кроме минимальных, навроде возраста или их территориального местоположения - собственно, я знаю достаточно много таких людей, да и сам к ним отношусь - как и большинство населения, в целом.
>была важна духовная составляющая
Любому важна духовная составляющая, но с этим сейчас туго.
P.S. Описанный выше феномен применим для лиц обоих полов, хотя столь яркие формы принимает, как правило, именно у мужчин.
P.P.S. У "серой массы" описанное явление также может иметь проявления, но в степени намного меньшей, чем у представителей социального дна. Да, социальное дно здесь предопределяется не только уродством, но ещё и нищетой, бескультурьем и ещё много чем. Уродство - частный случай, а не основа системы.
Я соглашусь с ОП. НО такие как на твоем пике тоже придирчивы, хотя даже не так, для них просто большинство тян - серая масса, недостойная его смазливого самовлюбленного ебала. Он будет с тян только ради денег или топовой внешки.
все так.
Хз, у меня все норм с башкой или как, но я всегда осознавала, что у меня внешность чуть выше среднего (ии оценил как 6/10) и паренй я всегда искала именно симпатичных для меня, а не конвенционально красивых. Это не мешает чувствовать любовь и влечение к ним. Было бы намного проще, если бы люди здраво оценивали себя в этой пещевой цепи - были бы счастливее
>Чем уродливее парень - тем выше его требования
Я уродливый и всё что я хочу от своей девушки в плане внешности - отсутствие лишнего веса
/тренд
>Начну я с того, что в процентном соотношении - уродливых парней значительно больше, чем уродливых девушек. Это подтверждается и моим жизненным опытом - допустим, взять мой факультет в мск - так вот уродливых парней на каждом курсе где-то по 10 человек, а уродливых девушек нет ни одной.
Полная хуйня, которая противоречит статистическому распределению. А твоя субъективная говноглазая оценка никого не ебет. Не умеешь справедливо оценивать через слои штукатурки, так не позорься со своими "выводами".
Рассуждаем биологически. Внешность это гены рода + случайные мутации + развитие (среда). Мутации и среда одинаковые для обоих полов, поэтому они будут вносить одинаковое отклонение в общей популяции (подчинены нормальному распределению). Значит, гипотетическое неравенство могли бы дать только гены рода (которые отвечают за внешность). Но они не зависят от пола и одинаково передаются и мальчикам, и девочкам. Приходим к противоречию. В большой популяции от одних и тех же генов не может быть перекоса во внешности у детей разных полов. Итак, все возможные факторы подчинены нормальному распределению.
Чувак, все что ты приписал мужчинам в своей простыне, в гораздо большей степени соответствует женщинам. Я не понимаю, каким дебичем надо быть чтобы делать такую подмену. Женщины живут в гораздо более сильном маня-пузыре. Сейчас это даже в социальных науках мейнстрим.
>Полная хуйня, которая противоречит статистическому распределению.
А у тебя есть статистика?
Я так не думаю.
>Не умеешь справедливо оценивать через слои штукатурки
А какое это вообще имеет отношение к вопросу?
Уже не говоря о том, что "слои штукатурки" в подавляющем большинстве случаев мало на что влияют - на существенные изменения способна только пластическая хирургия, а при условии нищего населения СНГ - она мало распространена.
>>4227963
Пидоров залетных никто не спрашивал, съеби обратно в свой /ga/
>Подкинь
Подкидываю. Это не всё, но это очень неплохое начало - пока хватит.
В первую очередь, я говорю о концепции авторитарной личности - и о том, как формируется подобного рода личность - или частные проявления того - и о том какого рода идеологию формирует вокруг авторитарной личности современное общество.
Здесь я замечу главное - выводы этих книг носят сравнительно узкий характер, ограниченный их политической целью, но важно другое - понять тот метод, которым рассуждают авторы - и поняв распространить его на всю окружающую действительность.
>То есть ты еще и умственно отсталый. Ясно.
Впрочем, ожидаемо. Всегда знал, что именно обитатели /ga/, навроде тебя и отличаются исключительной токсичностью и узколобием.
Мои слова про отсутствие у тебя статистики были связаны не только с ее действительным у тебя отсутствием, но и с тем фактом, что у меня статистика есть.
Прикреплю вот это исследование например:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.00419/full
Опережая этот вопрос - прикрепляю именно это исследование поскольку оно свежее, даже несмотря на относительно небольшую выборку. Более древние исследования на больших выборках также подтверждают мои выводы.
И как ты можешь видеть, пидор грязный, мои слова подкрепляются фактами, чего нельзя сказать о твоих.
для тех, кто не хочет лезть в статью - кремлю статистику к посту вс выделенными полями
Даун, то, что женские лица оцениваются норми-додиками как более привлекательные, со сдвигом вправо на белл курве, а мужские наоборот (нравятся только чеды), известно еще со времен легендарной статистики OkCupid. Это не имеет никакого отношения к реальному, физическому, положению дел. Можно наплодить кучу гипотез, почему так происходит. От социальных до биологических (штукатурка, перегрет рынок пизды, биологическое неравенство ценности полов, культурное с молоком матери воспитанное пиздолизие, и так далее).
>Даун, то, что женские лица оцениваются норми-додиками как более привлекательные, со сдвигом вправо на белл курве, а мужские наоборот (нравятся только чеды), известно еще со времен легендарной статистики OkCupid.
>Это не имеет никакого отношения к реальному, физическому, положению дел.
"Не имеет никакого отношения к реальному положению дел" - это совершенно абсурдное утверждение, не подкрепленное никакой логикой - проще говоря - ты сам же говоришь: "это происходит, но это не происходит" - ещё более абсурдным твои слова делает и тот факт, что вопрос "происходит это или не происходит" и является вопросом спора. И тот факт, что ты сам только что своими же словам подтвердил мое утверждение, а после начал безосновательно утверждать, что это не так - указывает на как раз именно то, что я прав, а ты либо сам совершенно не понимаешь о чем пытаешься говорить либо, что у тебя развивается деменция - осложнение, типичное для больных СПИДом - болезнью, часто встречающейся у гомосексуалистов.
>>4228040
Спешите видеть пидора за живое задели и он решил меня к своим записать.
В целом, я не вижу смысла продолжать с тобой дальнейшее обсуждение этого вопроса ибо твой интеллектуальный уровень не представляет для этого возможности.
>Ебланы не понимают, что сколько людей - столько и мнений.
Так большинство людей как раз ебланы с интеллектуальной и психической недостаточностью, их мнение ни по какому вопросу буквально не валидно.
>нет единого стереотипа красоты
Есть, конечно же.
>Если человек опрятен и ухожен, то он априори кому-то да симпатичен,
Нет.
> Реально уродливых людей не так уж и много.
В 22 году достаточно быть ниже среднего и ты в жопе на всю оставшуюся жизнь.
>Ебланы не понимают, что сколько людей - столько и мнений. У всех разные вкусы, нет единого стереотипа красоты.
Почему же?
В обществе существуют и активно педалируются этого стандарты, сродни абсолютным формам Платона - в своем прямом и едином выражении они не существуют и могут до некоторой меры отклоняться от человека к человеку, но их существование - факт.
Большинство не выберет одноглазого или хромого, при наличии здорового, не выберет старого и бедного при наличии молодого и богатого, не выберет сифилитика при наличии людей от сифилиса не страдающих.
>Если человек опрятен и ухожен, то он априори кому-то да симпатичен, даже если его внешность специфична.
Да, зачастую это так.
Но это не отменяет факта существования стандартов красоты.
Ровно в той же мере в которой производство и продажа автомобилей Лада не отменяет производства и продажи автомобилей Mercedes - как никто не будет спорить, что Mercedes лучше, чем Жигули.
>Реально уродливых людей не так уж и много.
О чём я и написал выше. Чем вызвал негодование локального гомо-лобби.