Письмо ребенка маме
1 неделя беременности...
Привет, мамочка! Как ты? Я, слава Богу, хорошо. Вот уже прошло пара дней, как я оказался в твоём животике.
2 недели беременности...
Мне тяжело выразить свою радость, что ты будешь моей мамой, как и то огромное счастье видя, с какой большой любовью я был зачат.
И поэтому мне кажется, что я буду самым счастливым ребёнком на свете!
1 месяц беременности...
Ну вот уже и месяц, как мы вместе. Наконец-то моё тело начинает приобретать форму. Знаю, я не такой красивый, как ты, но дай мне шанс. Я ТАКОЙ СЧАСТЛИВЫЙ!!! Только одна вещь меня беспокоит. В последнее время я чувствую, что ты очень переживаешь. Но только ты не переживай, все пройдёт. Только не теряй надежду.
2,5 месяца беременности...
Мамочка, уже прошло 2,5 месяца. Я очень радуюсь своим ручкам. И я с нетерпением жду, когда я смогу ими играть. Но больше всего я хочу прикоснуться к тебе.
......
Мамочка, скажи что происходит??? Почему ты плачешь по ночам? Когда встречаетесь с папой, почему вы ссоритесь? А может вы меня уже не хотите? Я стараюсь сделать все, чтоб меня любили...
3 месяца беременности ...
Уже прошло три месяца. Я чувствую, что ты очень подавлена. Не понимаю, что происходит и очень беспокоюсь. Сегодня были у врача. Я чувствую себя замечательно. Так зачем мы завтра вновь должны идти к нему? Или с тобой что-то не так?
...
Мамочка, уже почти два часа дня, а я всё ещё не хочу спать. Как же весело играть с ручками! Мы снова у врача. Что происходит? Ой!!! Что за вещь в моем домике? Зачем она? Это новая игрушка? Посмотри! Не понимаю, зачем высасывают мой домик?
Почему вы это делаете? Я боюсь!!! Мама! Мне ножки рвут! Неужели вы не видите моей боли? Мамочка, я слишком мал, чтобы защититься! Защити меня, помоги мне!!!
Скажи им, чтоб остановились. Я клянусь, я буду хорошим. Я не буду дёргаться в животике. Как может быть, чтоб человек так со мной обращался? Мама! Я не выдержу больше... Мамочка, помоги мне...
4 года спустя...
Мамочка с того дня прошло 4 года. И отсюда, с небес, я вижу твою боль из-за твоего решения. Прошу, не плачь больше. Знай, что я люблю тебя и жду нашей встречи. И я подарю тебе поцелуй.
Горячо тебя любящий твой Ребёночек.
Ясно, лучше чтобы психологическое и физическое состояние матери шло под откос. А ребенок в детдоме жил и ненавидел жизнь, зато налоги государству платить будет в будущем.
Такие дурачки не понимают, что аборт это грех! Это убийство! У меня знакомая делала аборт на третей неделе беременности выпив таблетку. Она долго тужилась в туалете и просто выкакала своего малыша ! Знакомая думала, что он мертвый , но как она ошибалась! Ребенок вышел с унитаза и сказал ей :" мама, мама, зачем ты хотела меня убить? Я очень хочу жить!" И с этими словами он убежал прочь. Знакомая долго ловила его по квартире, но так и не смогла поймать., ребенок прятался среди подушек, мебели и проч. Но когда наступала ночь, дитятка вылазила из своих катакомб и на ушко маме пела жутким голосом вокалиста группы Рамштайн песню Мутер! А на утро ребенка никто не мог найти . Время шло, малыш рос и пел ночами песню Мутер все сильнее и сильнее, да так пел, что соседи вызывали полицию. Знакомая не выдержала и вышла из окна. Так что аборт- это убийство!!!
Содомитка, ору
умоляю женщины девушки девочки не делайте аборты меня тоже пытались убить с помощью аборта и вот когда я все-таки не смогла увернуться от железки меня вытащили НО я встала и побежала жила в ашане на полке с орехами на развес ела их и смогла выжить вырасти прекрасным человеком почти не наркоманом и вот сейчас я спасаю тысячи деток отговаривая женщин от их главной ошибки от абортов
>Почему нет дел о массовых убийствах по абортам, двач?
Потому что эмбрион это паразит живущий в теле женщины, а без тела женщины он умирает.
у меня сексуальная фантазия, абортировать тугосерика на глазах у хуешкуры. есть сейм?
Эмбрион - не ребенок. Это сгусток клеток, который может развиться в ребенка, и развитие это нелинейное, с определенными шансами, на ранних сроках - это около 50%. Приравнивать 2-х клеточный организм к многоклеточному некорректно.
>почитай определение
Нет никакого определения, чмо, это спорный философский вопрос - консенсуса нет.
>Ребенок не может быть паразитом
Эмбрион является паразитом по факту и существует за счет человека, взрослого дефинитивного организма. Право на жизнь женщины >>>> право на жизнь клеток.
цыц хуемразь. я умру когда все хуерылье посадят в клетки, когда будут собирать сперму и отрезать хуи и яйца и использовать только как рабскую силу и пушечное мясо, а к старости забивать как свиней на мудобойне. а до тех пор я буду жить
Эмбрион это по сути тот же самый Homo Sapiens, только не развитый, а значит неразвитый человек.
> Нет никакого определения, чмо, это спорный философский вопрос - консенсуса нет
Один из типов сосуществования организмов. Явление, при котором два и более организма, не связанных между собой филогенетически, генетически разнородных - сосуществуют в течение продолжительного времени и при этом находятся в антагонистических отношениях.
Тебе википедию бог дал для того, что бы ты тут своими занинями выебывалась посредственными? Читай, дурочка, какой это к черту спорный вопрос, для философов, кто вообще считает его спорным, ты?
> Право на жизнь женщины >>>> право на жизнь клеток.
Так ты по факту тоже набор клеток, просто в тебе их больше чем в будущем ребенке, давай тогда судить так.
Право на жизнь личности >>>>> право на жизнь будущей личности
А если перед тобой не стоит такой выбор и при родах ты выживаешь, тогда какая моральная дилема?
Не хочешь детей, используй кандом, занимайся сексом только после месячных, пей противозачаточные, а если все это не помогло, выпей таблетку, которая помешает сперме оплодотворить твою яйцеклетку
Если ты — конкретно ты — не понимаешь, в чём тут философский вопрос, и почему единственно верного ответа нет и быть не может, и в какую область должна уходить дискуссия, чтобы не быть бессмысленной, это всё же проблема твоего незнания, а не происки каких-то тупых баб.
>Эмбрион это по сути тот же самый Homo Sapiens, только не развитый, а значит неразвитый человек.
Даун. Я тебе уже ответила на это. Перечитай, может дойдет.
>Эмбрион - не ребенок. Это сгусток клеток, который может развиться в ребенка, и развитие это нелинейное, с определенными шансами, на ранних сроках - это около 50%. Приравнивать 2-х клеточный организм к многоклеточному некорректно.
>Тебе википедию бог дал для того
Википедию пишут такие же дебики как ты. Это не источник информации.
>не связанных между собой филогенетически, генетически разнородных - сосуществуют в течение продолжительного времени и при этом находятся в антагонистических отношениях.
Если убрать филогенетически - как раз определение эмбриогенеза.
>кто вообще считает его спорным
Все его считают спорным, даун.
>занинями выебывалась посредственными
Я пока вообще ничем не выебывалась, кретин малолетний.
>Право на жизнь личности >>>>> право на жизнь будущей личности
Будущая личность = 2 клетки, которые с 50% вероятностью скоро умрут? Некорректно. Алсо даже если он родится, это будет живой организм, но не личность - плюсуй детскую смертность и вероятность дегенеративных заболеваний. У оплодотворённой яйцеклетки шанс стать личностью сильно меньше 50%
>А если перед тобой не стоит такой выбор и при родах ты выживаешь, тогда какая моральная дилема?
Бессмысленный набор слов. Есть актуальный моральный вопрос, у кого больше права на жизнь у эмбриона (кто-то считает человеком, кто-то нет), или у женщины (человека). При этом женщина рискует жизнью вынашивая плод, может еще родить много детей, и общество уже потратило ресурсы на то, чтобы вырастить эту женщину. Т.е. с утилитарной точки зрения её жизнь ценнее. Ну и запрещая убивать клетки, ты нарушаешь права человека (женщины), утверждая что у клеток прав больше чем у уже существующего человека.
> В чём же отличие убийцы человека на стадии зиготы от Чикатило?
В том что чикатило в этой ситуации ребёнок, который может убить мать
>Приравнивать 2-х клеточный организм к многоклеточному некорректно
Т.е. он различается не только количественно, но и качественно. Развитие идет (если еще идет успешно и реально сформируется плод) НЕЛИНЕЙНО, зависит от внешних факторов, которые предсказать невозможно. Это 2 разные сущности. Их нельзя просто приравнять друг к другу.
Я тебе написал, почему детей называть паразитами некорректно и гулпо, в принципе не может быть на этой почве никакого спора.
Почему бы не перефразировать так
Ребенок это потребитель, который будет потреблять мои нервы и здоровье, вернется ли мне это, настолько я корыстен, что бы выбраться свое благо в пользу чужой жизни?
> В чём же отличие убийцы человека на стадии зиготы от Чикатило?
В том, что человек облагается естественными правами с момента рождения и до самой смерти. Посмотри насколько проблематично регулирование права на жизнь с момента зачатия в зарубежной практике и насколько в этом случае тянки поражаются в правах
Ну ты и смешная, то есть эмбрион человека это не Homo Sapiens?
У него генетический код человека, а значит он человек.
> Википедию пишут такие же дебики как ты. Это не источник информации.
Ваши пруфы не пруфы, а источники не источники, докажи что википедия в данном случае не права.
> Если убрать филогенетически - как раз определение эмбриогенеза.
Эх, как жаль что не убрать его от туда, верно?
> Будущая личность = 2 клетки, которые с 50% вероятностью скоро умрут? Некорректно. Алсо даже если он родится, это будет живой организм, но не личность - плюсуй детскую смертность и вероятность дегенеративных заболеваний. У оплодотворённой яйцеклетки шанс стать личностью сильно меньше 50%
Ладно, Право на жизнь личности >>>>> право на жизнь будущей личности которая выживет с шансом в 40 процентов. Лучше?
>Бессмысленный набор слов. Есть актуальный моральный вопрос, у кого больше права на жизнь у эмбриона (кто-то считает человеком, кто-то нет), или у женщины (человека). При этом женщина рискует жизнью вынашивая плод, может еще родить много детей, и общество уже потратило ресурсы на то, чтобы вырастить эту женщину. Т.е. с утилитарной точки зрения её жизнь ценнее. Ну и запрещая убивать клетки, ты нарушаешь права человека (женщины), утверждая что у клеток прав больше чем у уже существующего человека.
Если рождения ребенка угрожает убить тебя, то твое право на жизнь больше, чем право ребенка на жизнь, я не оспариваю аборты в таких ситуациях, когда роды могут убить девушку.
Нет, не нарушаю, я запрещаю одному Homo Sapiens убить другого Homo Sapiens. В принципе не вижу ни одной причины, по которой ты не можешь пойти в аптеку и купить себе презервативы
Мне так нравится как ты пытаешься оправдать свою систрессу и обосраться меня.
> Ну она ещё может быть, наверное, с натяжкой права, А ТЫ ХУЕМРАЗЬ ВООБЩЕ НЕ ПРАВ ТЕБЯ УБИТЬ НАДО СУКИН ТЫ СЫН!
Да пошла ты нахуй дурочка из переулочка, почитал я определение слова потребитель, я точно так же обосрался как и она.
Видимо нельзя назвать ребенка чем то иным, кроме как ребенок?
Кроме того, что у него есть набор Генов Букиных?, и он станет человек, личностью в отличии от клеток кожи.
Ребенок, если не умрет и не заболеет станет полноценным, развитым человеком, с денежным достатком так не работает.
Ебать, ты только что сравнила? денежный достаток с человеком, ты прировнял человека к деньгам
> Эмбриогенез часто сравнивают с паразитизмом, это не обсер, тупое ты чучело.
Пошла нахуй софистка злоебучая, и что, меня ебет кто и что часто сравнивает, это не аргумент. Вот тебя например часто по кругу пускают, и что, это аргумент твоей неправоты?
> Она это я и есть, даун. Ты кретин малолетний, срыгни из раздела
Пососи мой писюн ньюфажина, не гори так сильно, от сюда вижу зарево над твоей мухосранью
Сперма это половина человека или нет ?
>>4173651
>и он станет человек, личностью в отличии от клеток кожи
По статистике в большинстве случаев не станет.
Другой вопрос а клетки кожи не хотят жить ? А раковые клетки вон вообще готовы тебя убить ради своего размножения.
Почему ты дискриминируешь права каждой отдельной клетки организма ?
>то есть эмбрион человека это не Homo Sapiens?
Да
> него генетический код человека, а значит он человек.
У каждой твоей клетки код человека. Это не делает ее полноценным организмом или человеком с правами.
>как жаль что не убрать его от туда, верно?
Паразитизм и эмбриогенез часто сравнивают, никто не утверждал что это тождественные понятия. Сравнение по-прежнему уместно, ты по-прежнему обосрался.
>Право на жизнь личности >>>>> право на жизнь будущей личности которая выживет с шансом в 40 процентов.
Нет, дебил. Право на жизнь личности >>>> право на жизнь клеток, которые могут с низкой вероятностью сформироваться в полноценную личность.
>роды могут убить девушку.
Такая вероятность есть всегда. Алсо рождение ребенка - это ответственность на 18 лет, потеря большей части всех социальных возможностей, потеря социальной жизни и перспектив. Вероятность потери здоровья вообще равна 100%. Т.е. забеременев тян лишается права на жизнь, права на здоровье, право на свое будущее, с т.з. пролайфера.
>я запрещаю одному Homo Sapiens убить другого Homo Sapiens.
Это не относится к абортированию плода.
Потому что это часть человека, а не новый человек, со своей частью тела я могу делать все что захочу.
У клеток эмбриона уникальные гены, это не твоя часть, а новый человек, который находится в тебе, по твоей же вине.
По статистике большинство людей бесполезны, может убьем их?
>Да
Яскозал!
> У каждой твоей клетки код человека. Это не делает ее полноценным организмом или человеком с правами.
Нет, не у каждой, только часть кода, но не весь.
> Паразитизм и эмбриогенез часто сравнивают, никто не утверждал что это тождественные понятия. Сравнение по-прежнему уместно, ты по-прежнему обосрался.
Сравнивай сколько хочешь, только за аргумент не выдавай, сравнение никогда не было аргументом.
> Такая вероятность есть всегда. Алсо рождение ребенка - это ответственность на 18 лет, потеря большей части всех социальных возможностей, потеря социальной жизни и перспектив. Вероятность потери здоровья вообще равна 100%. Т.е. забеременев тян лишается права на жизнь, права на здоровье, право на свое будущее, с т.з. пролайфера.
Так же как и шанс получить камнем по голове на стройке, она либо ничтожна мала, либо чудовищно огромна.
В принципе не думаю что ты права, смотря как ты воспитаешь ребенка, какой у тебя достаток, здоровье ребенка, твое здоровье и т.д., переменных много, но судя по тому, что в самолетах до сих пор летают с тугосерями по турциям, вроде бы все нормально.
Лишение права на жизнь это как, она умирает сразу после родов? да, здоровье подкашивается, это правда, с этим ничего не поделать, только восстановить его, рождение ребенка не отбирает у тебя будущее, найди себе мужа, который будет с ним сидеть 24/7 или няньку найми.
> Это не относится к абортированию плода.
Сейчас по конституции не относится, мы говорим про моральную часть вопроса
НА АБАРДАЖ ССССАЛАГА
> Адекватность оценивается актуальностью на сегодняшний день.
Масло масляное потому, что в нём масло.
Намекну ещё раз, что хотелось бы видеть другие критерии и другой уровень понимания вопроса. Ну нет у него ответов, которые вы тут на лозунги налепить пытаетесь.
>Яскозал!
Я дважды написала свой аргумент и пояснила его. Никаких возражений до сих пор не последовало.
>Нет, не у каждой, только часть кода, но не весь.
Нет. Зависит от ткани, в основном регуляция экспрессии генов происходит эпигенетически, т.е. днк то же, но паттерн экспрессии различается. В столовых клетках вообще возможно развитие по любому клеточному пути.
>сравнение никогда не было аргументом.
По многим пунктам отношения мать-эмбрион и хозяин-паразит совпадают с биологической точки зрения. Это показывает неравноправность этих отношений. Сравнение может быть методом аргументации, если доказать реальное сходство. Я показала, что эмбрион и мать неравноправны, и эмбрион использует ресурсы матери, это факт и сравнение корректно. Сосни.
>Так же как и шанс получить камнем
Нет, вероятность потери здоровья 100%, потери соц возможностей 100%, риск смерти низкий, но есть. Несравнимо с вероятностью несчастного случая.
>только восстановить его
Невозможно. Это факт.
> найди себе мужа
Не решает проблемы финансовых, моральных и физических обязательств матери перед ребенком на 18 лет.
>про моральную часть вопроса
Мы говорим, что никто нигде и никогда не смог убедительно доказать, что эмбрион это человек. Соответственно говорить об убийстве преждевременно.
Ну да, аборт это убийство. Когда ты заболел, твой организм тоже убивает вирусы и бактерии всякие, поэтому ты жестокая маньячина с самого раннего детства.
> Эмбрион - не ребенок. Это сгусток клеток, который может развиться в ребенка, и развитие это нелинейное, с определенными шансами, на ранних сроках - это около 50%. Приравнивать 2-х клеточный организм к многоклеточному некорректно.
Ну да, а ещё может развиться в рыбу, слона или бобра? Ты тоже можешь умереть, теперь тебя тоже можно убить? Если у человека нет сто процентной гарантии на выживаемость, стоит не учитывать его и распоряжаться им как угодно?
> Нет. Зависит от ткани, в основном регуляция экспрессии генов происходит эпигенетически, т.е. днк то же, но паттерн экспрессии различается. В столовых клетках вообще возможно развитие по любому клеточному пути
Тем не менее из этих клеток новый человек не получится.
> По многим пунктам отношения мать-эмбрион и хозяин-паразит совпадают с биологической точки зрения. Это показывает неравноправность этих отношений. Сравнение может быть методом аргументации, если доказать реальное сходство. Я показала, что эмбрион и мать неравноправны, и эмбрион использует ресурсы матери, это факт и сравнение корректно. Сосни.
Нет, не совпадают, паразита ты в себе держишь за дорма, а ребенка ты вынашиваешь что бы продлить род, с биологической точки зрения смысл всей нашей жизни дать потомство, так что ты вынашиваешь ребенка не просто так, в отличии от паразитов, которые к тебе присасываются и черпают твои силы за просто так.
Если мы будем смотреть с точки зрения морали, тут тоже не все так просто, ребенка нельзя назвать паразитом, потому что до условных 25 лет ты ему что то отдаешь, после 25 уже он тебе обеспечивает сытую старость без работы и напряг, это уже симбиоз.
> Нет, вероятность потери здоровья 100%, потери соц возможностей 100%, риск смерти низкий, но есть. Несравнимо с вероятностью несчастного случая.
Я и не отрицал вред здоровью, здоровье в большинстве случаях можно восстановить. Интересно, это какие же соц возможности теряются, да, до садика придется или сидеть с ребенком или няньку нанимать.
>Невозможно. Это факт.
Ладно, возможно все не восстановишь, спорить с этим не буду.
> Не решает проблемы финансовых, моральных и физических обязательств матери перед ребенком на 18 лет.
Обязательства это вопрос культуры и твоего воспитания, если ты не считаешь себя обязанной перед ребенком ничем, тогда и вся эта проблема отпадает, это проблема каждого человека отдельно и разбирать её нужно по отдельности.
Вот например я могу считать, что я своему дитятку обязан всем, а Вася Горохов будет считать, что должен лишь пизды давать своему сыну, у него не будет таких проблем как у меня.
> Мы говорим, что никто нигде и никогда не смог убедительно доказать, что эмбрион это человек. Соответственно говорить об убийстве преждевременно.
Яйцо курицы это курица? Личинка комара это комар? Эмбрион это стадия развития человека, да, он бессознательный и не умнее человека с мертвым мозгом.
Но если человек для тебя это тот, кого можно назвать личность, тогда эмбрион точно не человек в принципе тогда человеки, ласково называемые "овощами" тоже не люди.
> Почему нет дел о массовых убийствах по абортам, двач?
Потому что законодательно решили, что такое убийство допустимо. Всё, вот и весь ответ. Можешь возмущаться, это не изменит ситуации.
>Ты тоже можешь умереть, теперь тебя тоже можно убить?
Я не могу стать другим человеком, не могу стать дауном, имбецилом с пороком развития и тд
> Если у человека нет сто процентной гарантии на выживаемость
Во-первых, у взрослого человека не 50% шанс умереть. Во-вторых, это не только про выживаемость, а про ВАРИАТИВНОСТЬ путей развития. Ты не сможешь сформироваться в человека с другим ростом, цветом глаз, внешностью, и др физическими данными, которые формируются в процессе развития.
>стоит не учитывать его и распоряжаться им как угодно?
Нет, не стоит называть человеком, то что им не является по факту, и может не стать.
>Тем не менее из этих клеток новый человек не получится.
Не получится. Изначально я возражала на это:
> у эмбриона генетический код человека, а значит он человек.
>Нет, не совпадают
Биологически процессы совпадают во многом. Паразит НЕ МОЖЕТ существовать без тела хозяина, как и эмбрион. Он не является самостоятельным живым организмом. Соответственно эмбриона человеком назвать нельзя. То, что ты высрал - это про мотивацию, мораль, досужие разговоры о старости - не имеет отношения к биологическому процессу, который я сравнивала.
>Интересно, это какие же соц возможности теряются
Какие соц. возможности теряются, если тебе надо содержать, воспитывать, лечить, ухаживать до определенного возраста за другим человеком в течение 18 лет?
Ты совсем-ку-ку? Я тебе что то говорил про клонирование? Что бы быть человеком тебе необходимо иметь человеческую ДНК, все.
> Весь тред построен на том, что один идиот считает группу клеток отдельным организмом. Который не может существовать без носителя. кек
Ты не думала, что тред построен на цинизме девушек, которые могут нагулять ребенка, а потом без лишней мысли убить его.
Знаешь, ты сейчас делаешь как военные пропагандисты, обезчеловечиваешь зародыша, ты тоже набор клеток, все мы набор клеток.
У эмбриона есть ДНК человека, значит он человек, да, ребенок отдельный организм не способный жить без носителя.
Сиамские близнецы тоже не люди, если кто то из них не способен жить без носителя?
>Что бы быть человеком тебе необходимо иметь человеческую ДНК, все.
>У эмбриона есть ДНК человека, значит он человек
А я говорю что раковые клетки тоже имеют человеческую днк.
А давай возьмем еще хитрее, например вирусы способны захватывать часть днк носителя, переносить его в другого носителя и гено-модифицировать его клетки. Установлено что если вирус модифицирует половые клетки, то родившийся человек, носит в себе не активную часть днк других организмов.
Так вот у такого человека часть днк от голубя или от свиньи. Он уже не человек ? Ведь его днк отличается от нормальной человеческой ? А наоборот, свинья с частью днк человека, это уже человек ?
>тред построен на цинизме девушек, которые могут нагулять ребенка, а потом без лишней мысли убить его
Ну тогда может запретишь дышать? Кучу вдыхаемых бактерий погибнут же
>У эмбриона есть ДНК человека, значит он человек
Почему тебе так важно это ДНК человека? Было бы ДНК гориллы ты бы сказал, а пох бля убивайте ДРУГОЕ ДНК НИНУЖНО. ДНК дрочер
> Я не могу стать другим человеком, не могу стать дауном, имбецилом с пороком развития и тд
То есть нужно убивать тех, кто может стать дауном и т.д.? Давай сразу запрещать людям, с гнилыми генами размножаться, ну а хули, их дети могут перенять болезни.
> Во-первых, у взрослого человека не 50% шанс умереть. Во-вторых, это не только про выживаемость, а про ВАРИАТИВНОСТЬ путей развития. Ты не сможешь сформироваться в человека с другим ростом, цветом глаз, внешностью, и др физическими данными, которые формируются в процессе развития
У некоторых и 50%, они не в праве решать стоит им жить или не стоит? Круто, да, не спорю, у развивающегося человека есть вариативность, как и у любого другого развивающегося организма. Кстати ты можешь сменить себе цвет глаз, рост внешность, массу мышц и т.д.
> Проблема в том, что человек для тебя это субъект который может мыслить, хотя бы примитивно, как новорожденный. Тем не менее к новорожденному ты не относишься как к, например к курице, хотя его интеллект на уровне курицы.
> Биологически процессы совпадают во многом. Паразит НЕ МОЖЕТ существовать без тела хозяина, как и эмбрион. Он не является самостоятельным живым организмом. Соответственно эмбриона человеком назвать нельзя. То, что ты высрал - это про мотивацию, мораль, досужие разговоры о старости - не имеет отношения к биологическому процессу, который я сравнивала.
Да, некоторые процессы схожи, тем не менее ребенка нельзя называть паразитом, это глупо .
1) Паразиты приходят извне, в отличии от плода
2) Паразиты вредны для носителя, в нормальных случаях плод не приносит такого вреда как паразит
3) Паразит вступает в прямой контакт с носителем, плод же обитает в плаценте, питаемой пуповиной, которая состоит из тканей плода некоторые ебанушки ещё это и едят
4) Когда паразит вторгается в хозяина, ткань хозяина обычно реагирует, инкапсулируя паразита, чтобы отрезать его от других окружающих тканей. В случае плода ткань матери создаст подкладочную ткань, которая соединяет, а не отрезает контакт с другими тканями
5) Паразиты обычно вызывают всплеск антител в качестве иммунологического ответа. Однако с плодом трофобласт матери (оболочка клеток, окружающих эмбрион) естественным образом блокирует эти антитела, чтобы не отторгать плод. Эта реакция встречается только в отношениях эмбриона и матери.
6) Паразит, как правило, ослабляет клеточную репродуктивную способность хозяина. Для плода эффект противоположен.
Знаешь, не так то паразиты и похожи на плод человека.
> Какие соц. возможности теряются, если тебе надо содержать, воспитывать, лечить, ухаживать до определенного возраста за другим человеком в течение 18 лет?
Не нравится, зарабатывай больше, не можешь, используй резинку, порвалась резинка, беги роняя сперму по пути в аптеку и покупай таблетки.
> Не получится. Изначально я возражала на это:
Пошерстил в интернете, может я и правда с подливой обосрался, в каком то смысле да, немного оподливился. клетки кожи имеют те же самые 46 хромосом, только лишние гены просто экспрессируются и отключаются за ненадобностью, а значит и человеком их назвать нельзя.
Ты тупая?
Я тебе говорю, плод это одна из стадий развития человека, если человек состоит из 2ух клеток это не делает его чем то отличным от человека, это все ещё человек на стадии развития, если недоразвитые люди для тебя не люди, тогда прости.
Чем ещё может быть плод, набором клеток? Тогда и ты набор клеток, почему ты человек, а плод не человек, потому что ты умеешь думать? Собака тоже умеет думать, она человек?
Эмбрион точно такая же часть развития человека как и развитие организма сразу после рождения.
Да, плод на самой ранней стадии это мизерный набор клеток, который не умнее самого тупого камня, тем не менее это не делает его не человеком.
>У этих маленьких чупокабр есть повреждение в ДНК и генах, которая отличает их от человека
Во как, выписаны из людей !
Вот смотри, тут другая делема.
Кунчик говорит "Я против аборта" и все, кто его посадит то, он же против, объективно у него и нет причин отказываться от ребенка, в отличии от матери.
В принципе он может съебать в закат и даже алименты не платить сам знаешь где живем, а у девушки немного другие проблемы, ей как минимум больно рожать
>То есть нужно убивать тех, кто может стать дауном
Нет.
>ни не в праве решать стоит им жить или не стоит?
Нет, просто эмбрион не равно человек.
>1) Паразиты приходят извне, в отличии от плода
Сходство в способе существования, а не в происхождении.
>2) Паразиты вредны для носителя, в нормальных случаях плод не приносит такого вреда как паразит
Эмбрион приносит вред в 100% случаев. Сходство.
>3) Паразит вступает в прямой контакт с носителем, плод же обитает в плаценте, питаемой пуповиной
Плацента и пуповина - часть тела матери, прямой контакт. Сходство.
>4) Когда паразит вторгается в хозяина, ткань хозяина обычно реагирует
Иммунная система матери тоже перестраивается в ответ на плод. Сходство
>5) Паразиты обычно вызывают всплеск антител в качестве иммунологического ответа
Различие
>6) Паразит, как правило, ослабляет клеточную репродуктивную способность хозяина. Для плода эффект противоположен.
Плод повышает репродуктивные способности матери? Она не может забеременеть, пока в ней плод. Сходство.
>Знаешь, не так то паразиты и похожи на плод человека.
Знаешь, ты специально выбрал 6 пунктов, чтобы доказать это, но даже в 4 из них есть сходство с паразитизмом. А если я приведу еще с десяток пунктов сходств, например неспособность к самостоятельному существованию, зависимость от физического состояния хозяина и тд?
>Не нравится, зарабатывай больше
Мне не нравится, что кто-то говорит, что у эмбриона есть право на жизнь, а у меня нет.
И меня не убивай!
Не сливай меня в резину
И в ладошку не кончай!
Я тебя люблю, папуля,
И, пусть крохотный совсем,
Не могу дышать и думать!
Я такой же, как вы все!
Папочка, я умираю,
Когда в ванну дрочишь ты...
Но тебя я все ж прощаю!
И пусть Бог тебя простит!
В анус вставишь, в тряпку кончишь
И завяжешь в узелок,
На трусы меня проронишь,
А ведь сыном стать я мог...
Мы могли бы стать семьёю,
Но, как видно, не судьба...
В унитаз меня ты смоешь,
А ведь я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!!!
Ты до сих пор не можешь понять что мир не живет по законам справедливости, морали, добра и зла.
Мораль это всего лишь выработанная обществом система ценностей, для функционирования этого самого общества. Человек рождается аморальным.
Почему эмбрион не человек со всеми вытекающими ? Потому что это ухудшает положение матери, уже сформировавшейся личности. Так удобнее для общества.
НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ПРИНИМАТЬ НОРМЫ КОТОРЫЕ УХУДШАЮТ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВА. это контрпродуктивно и не приживется надолго.
Например мы едим других животных, это не порицается, потому что выгодно обществу.
Растения оказывается при повреждении испытывают межклеточную реакцию похожую на боль. Но мы и их убиваем.
Мы вообще в процессе жизни столько всего "ужасного делаем". комаров убиваем к примеру.
> плод это одна из стадий развития человека
Это не значит, что ты можешь приравнять плод к человеку и дать ему те же права.
> если человек состоит из 2ух клеток это не делает его чем то отличным от человека,
Делает, это два разных организма, по-разному существующие, и с разными путями развития.
> Тогда и ты набор клеток
Мышление -это один из миллиарда критериев. Я не живу ни у кого в матке, самостоятельно существую, и у меня есть юридические права. Меня нельзя приравнять к двум клеткам, которые могут развиться в какого-то человека, и лишить меня моих прав, потому что кто-то решил, что эти клетки - это человек.
>развитие организма сразу после рождения.
Нет. Развитие ограничено во времени.
> Это не значит, что ты можешь приравнять плод к человеку и дать ему те же права.
Почему не могу, если плод это человек, но на другой стадии развития, значит и права у него должны быть как у человека.
> Мышление -это один из миллиарда критериев. Я не живу ни у кого в матке, самостоятельно существую, и у меня есть юридические права. Меня нельзя приравнять к двум клеткам, которые могут развиться в какого-то человека, и лишить меня моих прав, потому что кто-то решил, что эти клетки - это человек.
Интересно, как это клетки тебя в чем то ограничивают, не более чем обычный человек. Вот ты можешь убить человека, не можешь, так же и тут, все те же запреты и ущемления, к которым ты привыкла, ничего нового
>если недоразвитые люди для тебя не люди
Даже если бы эти существа выжили, они бы были недееспособны, с юридической точки зрения - они не совсем полноценные люди. При этом для пролайфера - эмбрион, т.е. еще неродившееся хуй пойми что, УЖЕ обладает всеми правами, правом на жизнь, а тян этого права лишается.
>Логично, пользуйся контрацептивами
Ни одно средство не дает 100% гарантии.
>Аборт тебя тоже здоровья лишает кстати
Да, и это мой выбор, как распоряжаться своей жизнью, здоровьем и телом. С какого хуя за меня этот выбор может совершить пролайфер, если он не может доказать, что клетки в моей матке это полноценный человек? Я человеком перестаю быть в момент беременности? А у клеток какие-то не просто человеческие права, а более приоритетные права по сравнению со мной?
> Да, и это мой выбор, как распоряжаться своей жизнью, здоровьем и телом. С какого хуя за меня этот выбор может совершить пролайфер, если он не может доказать, что клетки в моей матке это полноценный человек? Я человеком перестаю быть в момент беременности? А у клеток какие-то не просто человеческие права, а более приоритетные права по сравнению со мной?
Боже, да делай все что хочешь, кто тебе запрещает, только человека убивать тебе нельзя. Я тебе уже доказал, что эмбрион это человек, на другой стадии развития. Хули, ты еблушка поебалась и теперь не готова к ответственности? Если в тебя кончили, иди в аптеку и покупай таблетку, если использовать все средства защиты, то шанс будет около 100 процентов
>только человека убивать тебе нельзя.
Я и не убиваю людей
> Я тебе уже доказал, что эмбрион это человек
Нет, ты нихуя не доказал. Яскозал - не доказательство.
>теперь не готова к ответственности?
Готова, только я её и понесу. Но решение принимаю я, а не даун, который решил, что у меня меньше прав чем у эмбриона ебучего.
> Если в тебя кончили, иди в аптеку и покупай таблетку,
Это убийство эмбриона, придурок.
> Нет, ты нихуя не доказал. Яскозал - не доказательство.
Ладно, докажи, что эмбрион это не человек на начальной стадии развития, хули, раз ты умная такая.
> Готова, только я её и понесу. Но решение принимаю я, а не даун, который решил, что у меня меньше прав чем у эмбриона ебучего.
У тебя ровно столько же прав как и у ебучего эмбриона.
>Это убийство эмбриона, придурок.
Нет, не у всех таблеток, сперма идет не один час до твоей матки, некоторые таблетки просто прикрывают лавку для спермы
Вообще поебать. Хохлов же можно убивать, почему какие-то сраные эмбрионы нельзя.
Никогда не понимала воплей подсосов чма про этожчеловека. Его убивают не за этожнечеловека, а за тяжелый вред здоровью. То есть это в рамках самообороны. Например, если медицина продвинется и можно будет спасать людей от беременности, не убивая эмбрионы, а доращивая их где-нидь - никто не будет против. А пока ну как есть. Никто же не требует у здоровых людей отрывать почку, чтоб помочь тем, кто без почки выжить не может.
Но я не абортирую людей, только мальчиков.
Смоделируем ситуацию. На 10 неделе беременности выясняется, что у плода синдром Патау. После рождения, он проживет несколько дней или недель, и его жизнь, если это можно так назвать, будет преисполнена самой жесткой боли и мучений.
Стоит ли в таком случае делать аборт?