Жила я себе спокойно, думала про ЗОЖ, работу, вылезаторство. И тут интернет мне подбрасывает прошлогоднюю новость, что человечество прошло, ВНИМАНИЕ
ТОЧКУ НЕВОЗВРАТА КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ
Честно, я просто в шоке, как такие вещи, как неизбежное превращение нашей земли в подобие Венеры могут проходить мимо столько лет? Все из нас слышат про проблемы с экологией и глобальное потепление, но в курсе ли вы, что судя по всему еще при нашей жизни наступит полный пиздец? Что все долгосрочные планы на будущее стоит строить только с поправкой на изменения, которых не избежать уже никак, даже если завтра выключить все заводы и стать паиньками.
Я не прошу верить мне на слово, я прошу просто потратить хотя бы 1 час жизни и почитать из любых источников, которым вы доверяете, о климатической ситуации на планете и сделать свои выводы. Вопрос не вымирания видов, не вымирания человечества, а вообще исчезновении жизни как таковой.
Большинство прогнозов 2015 года и даже 2019 были слишком оптимистичными. В 2015 человечество рассчитывало удержать потепление в рамках 1.5 градуса до 2100, но уже в 2021 потепление достигло 1.2 градусов и в 2100 меньше чем прироста в 4 градуса ожидать не стоит. Это каскадная реакция, которая только будет усиливаться. Вы можете сейчас смеяться надеюсь что нет, но через 10 лет максимум вы вспомните этот тред.
Я просто не знаю, что я могу еще сделать, кроме как сейчас попытаться распространить информацию. Буду думать что еще могу сделать.
Самое время вложиться в недвижку в Оймяконе.
>Большинство прогнозов 2015 года и даже 2019 были слишком оптимистичными.
Про то, что мы изменяем климат и нам всем пиздец говорят чуть ли не с начала промышленной революции. Помню было очень модно в 90ых годах ожидать климатической катастрофы со дня на день из-за того что рубят амазонскую сельву.
К несчастью климатологи как и гринпис-овцы всех мастей себя полностью дискредитировали из-за постоянных фейлов за более чем сто лет подряд.
Лично мне выгодны "катастрофические изменения климата" я живу в центре континента и если станет теплее (а теплее нихрена не становится за 100 лет наблюдений за погодой в моем городе), то получится, что у меня зимой будет не -20, а -10 (да ладно там, даже -15 ок). Если ради этого каким-то ублюдкам которым повезло всю жизнь прожить на берегу средиземного моря придется уйти под воду - туда им и дорога, не жалко.
>У тебя просто сгорят леса
Ничего у меня не сгорит. В европе много лесов горит? 0. В мордоре "лесные пажары" устраивают потому, что нужно замаскировать тысячи километров спиленых китаезами "по леваку" деревьев. И маскируют это не от местных жителей, а от пыньки, у котрого наместнички крысят деньги.
Сорян брух, чтобы вестись на экошизу нужно жить максимально далеко от природы в максимально комфортных условиях. А это не про пидорашку. Вот когда байкал станет полностью непригодным для жизни настолько что окружные орки вымрут - тогда и приходите.
Всего пару лет назад, летом было максимум 25. А ещё немного несколько лет назад летом были в основном дожди. А теперь, что было в прошлом году у нас в городе? Температура 40 градусов.
В этом средняя 28-35.
Температура зимой, кстати существенно не изменилась, так же холодно, как и раньше. Где то минус 15-25.
Жару я пиздец не выношу, но на это поебать. Меня беспокоит таяние ледников. Там дохуя чего замерло, куча вирусов, куча микробов, куча твари. Если всё это растает, мир увидит заразу хуже ковида или возможно хуже чумы.
мимопроходила
Сис, ау, речь идет не о повышении температуры на пару градусов, а о ВЫМИРАНИИ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ. Необратимом. Сейчас уже скорее всего даже шанса нет на что-то повлиять, но еще можно рассчитывать на чудо.
https://nauka.tass.ru/nauka/9994531
Еще при нашей жизни наступят огромные изменения, и то, как ты себе представляешь свою старость, вряд ли осуществится.
Пожалуйста, вдумайтесь, сисы. Пожалуйста.
>>3682915
спасибо
>>3682916
А ты можешь сказать почему ты не веришь ученым, которые в 99,9 процентах случаев придерживаются мнения, что ГП неизбежно и приведет к вымиранию человечества? Какие тебе еще данные нужны?
Таяние ледников это не просто уровень моря, это изменение альбедо земли. Ледяные шапки на полюсах больше не будут отражать свет в космос и планета будет нагреваться еще быстрее. Я уже молчу про то, что нагревание океана убьет флору океана, которая производит почти половину кислорода. Тропические леса сгорят, а они помогают перерабатывать углекислый гад в кислород тоже. Это все снежный ком.
Ржу с шизоида, который решил, что его миссия - открывать глаза на проблему изменения климата. Об этом все и без тебя знают, лично я ещё в нулевых об этом слышала. Обычные люди все ровно ничего сделать не могут с этим, так что зачем об этом думать и нервничать?
Многие современные сай-фай фильмы мне кажется близки к реальному будущему, которое наше поколение 100% застанет. Смещение климатических зон, опустынивание сначала степей, а потом и лесостепей. Дефицит ресурсов, растущий разрыв между развитыми и развивающимися странами и между слоями населения.
>Всего пару лет назад, летом было максимум 25.
Гидрометеоцентр РФ говорит что ты немножко фантазируешь. Как и любой кто заикается о "необратимых катастрофических изменениях"
Дельта минимальна за полвека наблюдений.
https://meteoinfo.ru/climvar
>>3682922
>А ты можешь сказать почему ты не веришь ученым
Начнем с того, что они не ученые.
>Какие тебе еще данные нужны?
Фактические, типа вот у тебя (не где-нибудь в ебаных андах или центральной австралии, где никто никогда не жил и туда не добраться) было -10, стало +10, было бы неплохо. Сказки рассказывать может кто угодно, только вот мне срать что где-то там в горах до которых никто никогда не добирался или в антарктике где никто не живет уже миллионы лет сдуло полмиллиметра снега после того как целый год "учоный" феном топил специальное место чтобы сфотографировать.
Те, у кого котелок работает нормально, распространяйте информацию пожалуйста. Возможно это изменит гражданскую позицию, создаст более сильный запрос общества, привлечет инвестиции в нужные сферы.
> создаст более сильный запрос общества, привлечет инвестиции в нужные сферы.
Вот в этом вся климатологическая и экошиза и палится. Почему вы не идете наркотой торговать или на панель? Ведь рядовой экошиз все равно в говне живет, вам же без разницы что ваши боссы получают?
Просто напоминаю что 60кк лет назад температура была выше на 10 градусов как видим Венеры не случилось
и вообще то мы ещё живём в ледниковом периоде
Ситуация уже такая, что бумажный пакетик в супермаркете ситуацию не изменит. И да, нужны инвестиции в науку, потому что план Парижского соглашения уже проебан. Потрать 5 минут времени, прочитай о чем там говорили и о чем договорились. И что происходит сейчас. Все прогнозы оказались слишком оптимистичными.
Ну умрем и умрем, чо бубнить-то
>Жила я себе спокойно
Сильно сомневаюсь, что ты тян.
По сабжу - ужасы глобального потепления модный в этом сезоне наеб гоев на шекели. В частности, он необходимо мировому сообществу локально для того, чтоб сдержать развивающиеся страны. Прежде всего, насрать в панамку Китаю. Россия менее важна, но ей тоже можно до кучи.
Стратегически, тут есть такой нюанс, что при текущей экономической системе действительно есть некоторые проблемы, если тот же Китай, где среднего класса стало физически дохуя, станет потреблять теми же темпами, что и американцы. Но это проблема временная, ввиду того же сокращения населения. Однако это не мешает активно противостоять ему сейчас.
По факту, смысл этой экологической движухи в том, чтобы люди платили больше и жили при этом хуже. К этому уже давно идет.
Сейчас вот введут углеводородные квоты и можно запасаться поп-корном, ожидая, как европейцы отреагируют на пропорциональное увеличение стоимости газа. Надеюсь, они не будут куколдами и устроят хорошие уличные беспорядки.
А если мы говорим о реальном решении реальных проблем, то тут все очевидно. Пора завязывать дрочить бесполезные зеленые технологии, а переходить на гидроэлектростанции и АЭС. Вводить единые нормы по упаковке товаров. Ты, кстати, не замечал насколько избыточной стала упаковка всего за последние 10-20 лет?
Еще нужно улучшать природоохрану, наращивать количество лесов. Стратегически - заставлять бизнес делать ставку на оптимизацию процессов, а не на дешевую рабсилу.
Алло блядь 60 миллионов лет назад произошел рассвет млекопитающих нас с тобой и вот тебе немножко ужасно апокалиптических картин при температуре выше сегодняшней на 10 градусов
>Эпоха эоцена характеризуется развитием тропической растительности. Климат был влажный и тёплый, леса распространились по всей земле от полюса до полюса
>Почти вся поверхность оказалась покрыта лесами, кроме отдельных пустынных зон
>На острове Элсмир находящемся в полярной климатической зоне в Арктике найдены окаменелости и остатки листьев широколиственных деревьев - болотный кипарис, секвойя.
>Окаменелости субтропических и тропических деревьев и растений так же найдены в Гренландии и на Аляске. В раннем эоцене пальмы росли до Аляски и Северной Европы
Пиздец не правда ли?
Вот именно что все "что-то слышали в нулевых". А ситуация с тех пор стала гораздо хуже. В мире не все такие тупые, как >>3682905, уже есть какие-то поползновения в сторону улучшений. Просто их недостаточно. Вклад каждый может, и каждый должен внести.
Рассказать о проблеме - тоже вклад. С актуальной информацией людей должно меняться мнение, они должны создавать максимальное давление на политику и бизнес, максимальное которое могут. Спонсировать ученых, у которых еще есть время и ресурсы на какое-то волшебное изобретение, которое хоть в чем-то улучшит ситуацию. Мы просто приговариваем будущие поколения, которые будут в таких условиях, в которых они уже ничего не смогут изменить. Кстати, не рожать много детей - тоже вклад в снижение потребительства
Я тян
>А если мы говорим о реальном решении реальных проблем, то тут все очевидно. Пора завязывать дрочить бесполезные зеленые технологии, а переходить на гидроэлектростанции и АЭС. Вводить единые нормы по упаковке товаров. Ты, кстати, не замечал насколько избыточной стала упаковка всего за последние 10-20 лет?
Еще нужно улучшать природоохрану, наращивать количество лесов. Стратегически - заставлять бизнес делать ставку на оптимизацию процессов, а не на дешевую рабсилу.
Хотя бы так, но этого уже мало. И то что ты описал делается хоть в малой мере, потому что общество хоть какое давление создает. Конечно, все еще слишком много людей, живущих по принципу "после меня хоть потоп" как иронично кстати, но их должно стать меньшинство.
Да мне как-то это пофиг, я всё равно с этим ничего поделать не смогу, даже если буду хорошо осведомлена в подобном.
>если тот же Китай, где среднего класса стало физически дохуя, станет потреблять теми же темпами, что и американцы
Ничего не изменится. Абсолютно. У нас есть бесконечный запас рабов в индии и "сельском" китае, где куча народа живет до сих пор буквально в пещерах. "Физически дохуя" среднего класса для китая это не 100 тысяч (и даже не миллион), это, внезапно 1 000 000 000 человек и больше. Этого достичь абсолютно нереально.
Вот и я о том же, он просто прямо так и говорит, что мол мы должны так как в более выгодных условиях находимся помогать тем у кого условия хуже, поэтому мы должны сделать что то с глобальным потеплением:
- отказаться от мяса
- отказаться от перелетов
- тому подобные вещи
Но при этом сказать отказаться от производств и заводов в развивающихся странах он не может, ведь там рабочие места и в целом они помогают хоть как то выживать этим странам, хотя их вклад в глобальное потепление тоже очень высок. Короче речи имеют цель заставить людей чувствовать вину и вызвать жалость, чтобы оправдать вмешательство государства во все сферы в какие только можно ради "общего блага".
Опять экошиза
>Сильно сомневаюсь, что ты тян.
Девчую. Прям несёт хуятиной. Типичный душный моралфаг, пытающийся надавить на тянскую стереотипную жертвенность и сострадание ко всему живому. Напоминает треды про то что женщины не должны курить, материться, делать пирсинг и тред о том что «тян в этом разделе такие злые и агрессивные! что с вами не так? девочки должны быть добрыми»
По сабжу - мне похуй. Живу на юге и всегда смеялась, когда москвичи в новостях жаловались на жару +30, так как мы, южане, десятилетиями живем и +40 и никому(государству) до нас дела нет, в общественном транспорте нет кондиционеров, во многих гос учреждениях тоже парилка. Планирую решить проблему переездом в Москву, буду кайфовать там после южного ада.
ОП, ты странный, если хочется максимально распространить свою пиздец важную инфу, иди в б/ред и устраивай пикеты на улице, как Грета Тунберг, атакуй почты сильных мира сего, пытайся достучаться до них, людей с властью. Нахуя ты идёшь в скрытый раздел для девочек. Простые люди, тем более в РФ, ничего глобального не решают. Если это не BLM в США и не бунтующие профсоюзы во Франции, конечно. Вот к ним и обращайся.
А если ты реально тян, то присоединюсь в совету сходить к психологу или психотерапевту. Сама сейчас занимаюсь проработкой страха смерти, это очень полезно.
>чтобы оправдать вмешательство государства во все сферы
Все проще, лол. Дяденькам нужно показывать какие-то результаты чтобы им продолжали платить зарплатку просто так (а по факту все т.н. "климатологические исследования" это просто фикция, так как человек который живет меньше ста лет вряд ли может что-то там наисследовать в процессах которые миллионы лет длятся, максимум данные собирать - но опять же - циклы геологических масштабов, за сто лет там можно исследовать вообще все, каждые 2 минуты измерять температуру смысла нет), вот они и пишут неведомую хуйню. Синоптики полезны они погоду предсказывают. Климатологи - бесполезны, так как их вопли "мы все умрем" стоит рассматривать в масштабах геологических эпох. А это миллиарды лет. Естественно всем вменяемым образованным людям на это плевать. Тем более что никто не полетит бомбить китаез, корейцев и индусов которые ответственны за 99% выбросов и мусора.
Ну и это тоже, по сути все гринписы и другие организации занимающиеся глобальным потеплением/исчезающими видами и тд, существуют и финансируются и поддерживаются только пока эти "проблемы" есть, и они последние кто реально будет заинтересован в их решении, ведь это их хлеб.
Я тян и я только хотела найти тут единомышленников и донести актуальную информацию.
>>3683026
>если хочется максимально распространить свою пиздец важную инфу, иди в б/ред и устраивай пикеты на улице, как Грета Тунберг, атакуй почты сильных мира сего, пытайся достучаться до них, людей с властью. Нахуя ты идёшь в скрытый раздел для девочек. Простые люди, тем более в РФ, ничего глобального не решают. Если это не BLM в США и не бунтующие профсоюзы во Франции, конечно. Вот к ним и обращайся.
Я и распространяю, наличие этого треда не означает, что я ничего больше не делаю. Просто обычно я много времени провожу на тяначе, и тут периодически были треды про животных и веганство, так почему же этот тред тут не нужен?
>занимаюсь проработкой страха смерти, это очень полезно
Я боюсь не своей смерти, а исчезновения всего живого. У других людей могут быть другие мотивы, это вообще не важно. Даже будь я чушком, шизанутой, инопланетяненом сука, как это меняет факт того, что мы на пороге пиздеца, который коснется всех?
И чё от меня ты хочешь? Я сижу дома, никуда не летаю, не выхожу, на машине не езжу, новую одежду и вещи не покупаю, из мяса ем только курицу и говяжьи анусы по скидке, белой бумагой не пользуюсь, моя туалетка - серая, из переработанной бумаги, кондиционера нет, днём в жару сплю, ночью сижу за пекой без света иначе родители будут бухтеть что спать мешаю, мыться не люблю. Что ещё от меня нужно? Перестать дышать?
Пусть прибьют Инсектоидов-Китайцев с их производствами, заводами и выбросами в атмосферу.
Ой, а мы ведь так не можем. Зато сами, сидя в удобных шезлонгах, попивая смузи, расскажем мне, российской писюхе что я виновата в катастрофе, потому что купила второй пакет в Магните!
Ха тьфу на тебя.
>Хотя бы так, но этого уже мало. И то что ты описал делается хоть в малой мере, потому что общество хоть какое давление создает.
Откуда у тебя достаточный уровень экспертизы, чтобы понять, что мало, а что нет? Ты же банально веришь на слово экспертам в области изменения климата. Алсо, я как раз тян.
А делается в этом направлении ровным счетом нихуя по одной простой причине - ПРОБЛЕМЫ НЕТ, ну в том количестве, которая бы представляла реальную угрозу. Это просто повод для введения мер по экономическому давлению.
А если бы не это, мир бы уже застроили эффективными АЭС.
>>3683002
>Ничего не изменится. Абсолютно.
Я к тому, что в Китае сейчас среднего класса больше, чем людей в России, это огромный рыночек, почему ты думаешь перед Китаем все так прогибаются? Ну и да, их выход на новый уровень потребления с одной стороны дает экономический рост, с другой стороны, шатает некоторым образом экологию.
>>3683026
>Типичный душный моралфаг, пытающийся надавить на тянскую стереотипную жертвенность и сострадание ко всему живому.
Именно так.
И, кстати, экошиза - враг женщин. Они литералли убивают нас, ну или серьезно усложняют жизнь.
Я знала несколько таких промытых тянок, которым давили на сострадание. Потом пару лет веганства и отъебнувшее здоровье, которое нужно лечить годами.
Ну и конечно куча ебнутых эко-ритуалов, которыми увлекаются в основном сострадательные тян.
Сука, мразь, из-за тебя планета умирает. Поэтому именно ты, нищая студентка из мухосрани, должна переходить на этичные бренды, сортировать до усрачки мусор, жрать траву и затыкать пизду мхом
>>3683039
Так что если ты реально тян, то в качестве общественной нагрузки предлагаю тебе ссать на ебло и высмеивать всех, кто распространяет эко-шизу. Я так и делаю.
А еще бойкотирую места, в которых появляется ВЕГАНСКОЕ МЕНЮ.
о нет, мы выходим из малого ледникового периода и полюса сдвигаются я ведь нихуя не знаю по циклы миланковича
ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
срочно начинаем есть жуков, жить в коливингах и работать в кофармингах за криптотрудодни
хак тьфу тебе в ебало
>почему ты думаешь перед Китаем все так прогибаются
РФ далеко не все. А америка с ними танцует потому что между ними товарооборот как несколько бюджетов РФ. Им сраться на самом деле по баблу невыгодно ни китаезам ни амерам.
И чем богаче китайцы - тем меньше смысла в импорте их товаров так как они стоят дороже. Поэтому Китаю не грозит цивилизация и увеличение прослойки "среднего класса". Без Белых Богов они вернутся обратно в пещеры из которых их выгнали британцы.
Смищно, что если бы не потепление, то все бы кукарекали "ой ну как жи холодно, пук-пук". Малолетние дебилки не в курсе, что земляшке давно пора в ледниковый период по циклам возвращаться и всем бы и так наступила холодная пизда. Надеюсь, экошизов с доски оперативно депортируют.
>америка с ними танцует потому что между ними товарооборот как несколько бюджетов РФ.
Именно так. На самом деле, прыгают перед ними все международные бренды сейчас.
>чем богаче китайцы - тем меньше смысла в импорте их товаров
Не все так просто.
Китай активно идет по пути Южной Кореи, которая тоже начинала как источник дешевой рабсилы и производитель шмотья, а теперь у нее топовые верфи и куча электроники. Учитывая, что Китай сейчас держит монополию на редкоземельные металлы и имеет кучу передовых научных центров, у них уже почти все получилось.
Алсо, Китай как бы и был богатой цивилизованной страной большую часть времени. Почитай про причины опиумных войн, например британцы были вынуждены подсадить китайцев на опиум и завоевать, потому что торговый профицит сильно шатал им экономику, а китайское правительство умно юзало патернализм и вообще не пускало белых дьяволов на порог
>Переводишь экспортные товары на внутренний рынок и
Внезапно понимаешь, что тебе нужно поднимать доходы населения в 7 раз минимум.
Делаешь это резко - получаешь лютый рост цен, расстреливаешь "проклятых копеталистов" получаешь "савецкае праизводство, самое производственное производство ин весь мир!", у тебя население устраивает голодные бунты, возвращаются белые боги и говорят что согласны давать вам еду взамен на легкие 12 часовые смены на заводах по переработке мусора.
Это всё манипуляции. В древности жгли топливо и дымили ещё больше, чем сегодня и ничего.
>Учитывая, что Китай сейчас держит монополию на редкоземельные металлы
Потому что ВНЕЗАПНО, миллионы китайцев ебашат по 12 часов на заводах за минимальный минимум (а не потому что у них дохрена этих металлов) и все вокруг комбинатов отравлено так, что там еще тысячи лет ничего расти не сможет.
>Алсо, Китай как бы и был богатой цивилизованной страной большую часть времени.
Если поделить это "богатство" на количество самих китайцев то увидишь обычную азиатскую тиранию - небольшая (буквально пара процентов) кучка "богачей" (ну как богачей, по европейским меркам просто не нищие побирушки живущие впроголодь) живущих за счет того что силой забирают нечто ценное у десятков тысяч рабов.
Причина опиумных войн значения не имеет. Значение имеет то, что твоя "развитая страна" слилась пачке бичей на корветах с пушками (даже не всей британской армии а паре полков). Это естественно крайне цивилизованно. Видать они опередив планету внедряли у себя "блм" и "инклюзивность".
>Потому что ВНЕЗАПНО, миллионы китайцев ебашат по 12 часов на заводах за минимальный минимум
Нет, у Китая сейчас самые большие разведанные запасы и отстроенные производства. Отобрать у него монополию сейчас будет не просто сложно, а очень сложно.
>Если поделить это "богатство" на количество самих китайцев то увидишь обычную азиатскую тиранию
Сейчас - уже нет.
>Причина опиумных войн значения не имеет. Значение имеет то, что твоя "развитая страна" слилась
Какое отношение все это имеет к тому, что происходит сейчас?
В разное время разные страны сливались как в экономическом, так и в военном отношении.
Пойнт в том, что называть китайцев нецивилизованные - некорректно. Это действительно в отношении стран, которые были стабильно на днище, ну как большинство черных, например.
>Отобрать у него монополию сейчас будет не просто сложно, а очень сложно
Зачем это делать? Пусть гробятся наздоровье.
>Сейчас - уже нет.
Сейчас - уже да. Китайцев 1.3МЛРД. Мне лень копать, короче
Согласно отчёту «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, в 2015 году Китай занял 1-е место в мире среди стран по абсолютному числу представителей среднего класса, обогнав США: 109 млн в Китае против 92 млн в США
109МЛН из 1300, или 92 млн из 330. Сам проценты посчитаешь? У тебя каждый 3 человек в стране "средний класс" или каждый 11 - это дохуя разница. Китай все еще ебаная параша, которая живет за счет белых, потому что может уничтожать своих граждан десятками тысяч. Благо желтомордая нелюдь плодится как тараканы.
>Пойнт в том, что называть китайцев нецивилизованные - некорректно.
Очень даже корректно. Вся их цивилизация - фикция которую разъебли походя первые же мимокроки. Они даже нормальной системы письменности не осилили "изобрести" какая цивлизация, але?
Во-первых, я тян, нахуя ты в женском разделе ко мне обращаешься как к куну? Если ты - кун, сразу нахуй сходил, я пришла в женский раздел разговаривать с тян.
Во-вторых, даже блять не знаю с чего начать. Возможно, с того, что Китай после культурной революции был в руинах, страну и экономику буквально отстроили с нуля. У них произошел и так колоссальный рывок в росте реальных доходов и уровня жизни граждан. В-третьих, все существующие методики подсчета уровня жизни не слишком корректны, так как хуевато отражают разницу в государственном устройстве, налоговом законодательстве, особенностях социалочки и т.д.
В-третьих, использование понятий "жизни за счет белых" выдает в тебе мягко говоря не самого образованного человека. У китайцев по-твоему нет своих брендов и корпораций? Они продают товары только белым точнее странам золотого миллиарда? Как это работает в твоей голове?
>желтомордая нелюдь плодится как тараканы.
У них падение рождаемости как и везде, лол. Уже ниже уровня воспроизводства, дальше будет путь Японии и Южной Кореи. Желтомордая нелюдь живет по универсальным демографическим законам.
>Вся их цивилизация - фикция которую разъебли походя первые же мимокроки. Они даже нормальной системы письменности не осилили "изобрести" какая цивлизация, але?
А до того, как их разъебали, они вертели белых на хую десятками лет, продавая им дорогие товары и покупая примерно нихуя. Ничего не напоминает?
У тебя явные проблемы с историей, ты не можешь в анализ долгих периодов.
> Китай после культурной революции был в руинах, страну и экономику буквально отстроили с нуля.
Ваще не роляет. Европа тоже была в руинах после двух мировых войн. Где европа нынче, где китай.
>У китайцев по-твоему нет своих брендов и корпораций?
Есть естественно, но только большинство китайцев живет исключительно милостью Белых Богов покупать их товары и держать на их территориях производства.
> Желтомордая нелюдь живет по универсальным демографическим законам.
От только ты почему-то "забыла" то, что в корее и китае проводилась политика на уровне государства по ограничению рождаемости. Так что нет никаких универсальных демографических законов, есть стремление сократить чудовищную детскую смертность.
>Ничего не напоминает?
Это напоминает что если китайцы перестанут быть удобны людям - их "приведут к согласию" и вежливо попросят не борзеть. Их сотни тысяч населения были бесполезны когда имели вес как военная сила, и будут бесполезны далее. Как показывает история - люди не меняются и будут повторять одни и те же ошибки.
>Европа тоже была в руинах после двух мировых войн. Где европа нынче, где китай.
Да, и поэтому после второй мировой США и СССР стали рулить миром. Алсо, погугли что такое культурная революция, это некорректно сравнивать с временным разъебальем после войны.
>милостью Белых Богов покупать их товары и держать на их территориях производства.
Я тебе уже писала про редкоземельные металлы, какая тут милость, если без них у тебя не будет электроники?
Китай берет западные технологии, эффективно их пиздит, а потом выпускает под своими вполне конкурентоспособными брендами.
Ты понимаешь, что организовать общую торговую блокаду Китаю от всего золотого миллиарда мягко говоря затруднительно Австралия и Канада точно не впишутся? А как международные корпорации посмотрят на охуительную перспективу переносить производства в другие страны, что выльется в огромные расходы, а в некоторых категориях товаров сейчас просто невозможно? А как отнесутся европейские налогоплательщики к охуительной перспективе платить в несколько раз больше?
Собственно, сейчас именно это и пытаются сделать тихой сапой через экологический шантаж. Но не торговую блокаду, конечно, а всего лишь опустить Китай на деньги. Полноценную торговую блокаду они позволить себе не смогут. Точнее условному "золотому миллиарду" эта блокада обойдется в разы дороже.
> в корее и китае проводилась политика на уровне государства по ограничению рождаемости.
Ну да, а сейчас у них стимуляция рождаемости, только она не работает, как и везде, собственно.
>это некорректно сравнивать с временным разъебальем после войны
Между 2 мировыми войнами. И в случае с совочком - практически безостановочной бойней между первой мировой и завершением второй мировой.
Очень даже корректно. Советской россии потребовалось несколько лет всего чтобы зачистить правящий класс и рвануть вперед на пару сотен лет.
> про редкоземельные металлы
Пятиминутка гугла:
Название «редкоземельные элементы» исторически сложилось в конце XVIII — начале XIX века, когда ошибочно считали, что минералы, содержащие элементы двух подсемейств, — цериевого (лёгкие — La, Се, Рг, Nd, Sm, Eu) и иттриевого (тяжёлые — Y, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu) — редко встречаются в земной коре. Однако по запасам сырья редкоземельные элементы не являются редкими, по суммарной распространённости они превосходят свинец в 10 раз, молибден — в 50 раз, вольфрам — в 165 раз.
Выше было сказано - что добыча этих минералов это не какие-то "урановые шахты", это очень грязный химический процесс, который включает в себя десятки тысяч тонн отходов. Не будут добывать китайцы - начнут добывать где-нибудь в другом месте, буквально где угодно.
> А как отнесутся европейские налогоплательщики к охуительной перспективе платить в несколько раз больше?
Щаводы вернутся в европку \ америчку - туда же вернутся рабочие места, на них можно нанять других унтерменшей, из той же латинской америки. Я конечно понимаю, что китаец все-таки более человек чем латинос, но даже латиносов можно выдрессировать чтобы они могли выполнять примитивные операции и возможно с помощью селекции на заводах вывести из них что-нибудь что может там работать, хотя возможно начнут нанимать белых рабочих. А дальше - повышение благостсояния и падение цен за счет перепроизводства.
>Ну да, а сейчас у них стимуляция рождаемости, только она не работает, как и везде, собственно.
Да, это издержки капиталистического общества - дети - убыточный актив и роскошь. Однако, что китай, что корея не сами пришли к этому, а с помощью государства которому надоели голодные смерти.
Советую если уж разбираться в теме, то не только из одного источника всё черпать и паниковать. Влияние человечества на климат - ничтожно, по сравнению с природным. Чтобы ты понимала, все заводы и прочий кал человечества пердят меньше, чем один вулкан Кракатау какой-нибудь за один раз. Изменения происходят, но медленно и в основном всё идёт своим чередом и не будь человека, глобально ничего бы особо не изменилось. Среди учёных-климатологов тоже мнения разнятся от "нам завтра пиздец", до "нихуя не будет ещё миллион лет". Истина видимо где-то посередине
>Между 2 мировыми войнами.
А в случае с Китаем - колониализм, коммунизм, культурная революция. Предложу тебе погуглить. Россия же до революции была в топе растущих растущих экономик с таким же ростом темпов промышленного производства и имела хорошие ресурсы для резкого повышения образования населения.
>Пятиминутка гугла
Редкоземельные металлы встречаются часто, но добывать их эффективно можно только там, где они высоко концентрированы. А таких мест довольно мало. Даже близко не где угодно. И как ты выше заметила, это грязный процесс, против которого будут протестовать местные жители. То есть, политически это будет максимально сложно, а экономически тяжело в силу того что на новые источники редкоземельных металлов нужно переходить очень медленно. Нужно СНАЧАЛА вложить бабки в производство, а потом уже осуществлять медленный переход.
>китаец все-таки более человек чем латинос
Юной плюмовской подписотой повеяло.
Если все так ПРОСТО то нахуя вообще было переносить заводы, если можно просто автоматизировать производство и добиться большей эффективности труда? Наверное потому, что даже латиносы не будут работать за такие деньги, а текущий уровень технологий не позволит это в достаточной мере оптимизировать? Да и перенести производства не проблема, есть еще куча более дешевых помоек.
Собственно, те же шмотки уже переехали в Бангладеш, Вьетнам и другие более нищие страны. Более сложные производства перенести уже гораздо проблематичней.
А Китай уже относительно спокойно сможет пересесть на продажу собственных брендов. Это не проблема.
И еще раз повторю, вся эта эко-движуха нужна для того, чтобы заставить Китай платить пошлины и налоги. Это снизит эффективность его экономики, повысит цены на товары. Но насколько это взлетит - хуй его знает.
>китай, что корея не сами пришли к этому, а с помощью государства которому надоели голодные смерти.
Так государство планировало остановить безудержную плодячку, но преуспело в этом в тот момент, когда уровень жизни и урбанизации серьезно повысился. А при этих вводных рождаемость сама падает. Теперь государство стимулирует рождаемость, но повышаться она не хочет.
Кто газами сделал античный и средневековый климатический оптимум так, что гренландия была зеленой, а в англии выращивали виноград?
> колониализм
Для китая это был безусловный плюс. Тот же "кгавагый каланиалзм" превратил индию из доисторической монархии в современную страну, подарил ей систему дорог (частью локомотивов колониальных времен пользуются до сих пор), ликбез и систему здравохранения.
Остальной Китай до сих пор не может догнать по уровню развития Белый Гонконг. Из зверей делали людей. Даже если те были против. Так что извини, когда к "вольному самобытному крестьянину с палкой-копалкой и продолжительностью жизни в 20 лет" снисходит с Олимпа Белый Бог и приносит с собой такие "проклятия" как прививки, грамотность и механизацию тяжелого ручного труда после чего крестьянин начинает жить до 50 и получает 2 выходных дня, это не "беда-кошмар", даже если ради этого пришлось расстрелять пару семей местных аристократов, которым "боженька повелел править".
>Если все так ПРОСТО то нахуя вообще было переносить заводы
Сиюминутная коммерческая выгода оплаченная жизнями рабов на заводах. Китай "сыграл в долгую" и десятки лет демпинговал цены. Люди умирали с голода и от переработок (вспоминаем самоубийства на фабриках фокскон) ради того чтобы красные гниды могли потом "показать белым кузькину мать!".
>А Китай уже относительно спокойно сможет пересесть на продажу собственных брендов.
Не сможет. Они скатятся до старых добрых 1890ых, с эпидемиями чумы, повальным голодом и сепаратизмом. Сейчас они тянут потому что могут до сих пор позволить себе демпинговать за счет жизней своих граждан. Как только дешевые китайцы кончатся - экономику китая ждет крах.
ОПше спасибо за интересный тред, очень интересно читать.
>Для китая это был безусловный плюс.
Нет, это было плюсом для Индии. Китай всегда был более успешной страной.
>Остальной Китай до сих пор не может догнать по уровню развития Белый Гонконг.
Рекомендую тебе лично съездить в Гонконг и соседний Гуанчжоу. Я, кстати, там была.
У тебя реально очень низкие знания в области истории и культуры, Индию с Китаем сравнивать некорректно.
И ты как-то странно прыгаешь с темы на тему, мы обсуждаем экономику, а не этику. Причем здесь это вообще?
Сейчас достаточно опять же съездить в Индию и Китай чтобы понять, какая колоссальная разница между уровнем жизни в этих странах.
>Не сможет.
А, ну раз уж ты пруфанул.
Сдается мне ты все же хуемразь. Ты тян?
>>3683070
ты путаешь антибиотики и антисептики
>>3683081
>жара 2010
Сис, ну ты ведь понимаешь, что свои воспоминания, это не те данные, на которые стоит упираться, когда есть мировая статистика и она в открытом доступе?
>>3683032
>"климатологические исследования" это просто фикция, так как человек который живет меньше ста лет вряд ли может что-то там наисследовать
Будь все так, как ты описываешь, человечество бы не развивалось. Все строится на передаче знаний следующим поколениям.
>Ты же банально веришь на слово экспертам в области изменения климата
ГОСПОДИ, а кому еще верить, если не экспертам в области климата? Владельцам нефтекомпаний? Политикам? Инстаграм гуру?
>делается в этом направлении ровным счетом нихуя по одной простой причине - ПРОБЛЕМЫ НЕТ
Проблема есть и она постоянно обсуждается ООН. Строятся планы, как предотвратить катастрофу, но увы из-за позиции "какая разница что будет после моей смерти?" и потери прибыли бизнесом все эти планы не выполняются. И из-за точки зрения "ну если бы были проблемы, то...". То о ней бы говорили ученые и просили бы ООН что-то делать? Так это и происходит.
>Сука, мразь, из-за тебя планета умирает. Поэтому именно ты, нищая студентка из мухосрани, должна переходить на этичные бренды
Все что я просила в ОП посте - это ознакомиться с информацией в интернете и сделать свой вывод. Ты явно вообще ничего не читала, даже ОП пост до конца. И приплетаешь сюда гендеросрач, у которого масштабы проблемы очень далеки, что же с тобой не так емае.
>>3683088
Молодец, что интересуешься. Но почитай внимательнее.
Я знаю про циклы Миланковича и это великий ученый, но он никогда не отрицал угрозы глобального потепления. Смысл как раз в том, что прошлые циклы не похожи на то, что происходит сейчас. Специально прикрепляю для тебя пик (смотри температуры 2050 и 2010). То, что в ранние периоды формирования Земли было жарче - не говорит что это норма для жизни. Влияние человека на очень быстрый рост температуры планеты не вызывает сейчас сомнений ни у кого из ученых. Молодец, что интересуешься, почитай еще немного.
>>3683096
>земляшке давно пора в ледниковый период по циклам возвращаться
вообще-то до ледникового периода по циклам еще офигеть как долго, и благодаря каскадным реакциям, которые сейчас вступают в силу, человечество его уже не застанет
>>3683122
Это заблуждение, для тебя пик2.
>Антропогенная эмиссия увеличивает концентрацию углекислого газа в атмосфере, что, предположительно, является главным фактором изменения климата. Углекислый газ является «долго живущим» в атмосфере. Согласно современным научным представлениям, возможность дальнейшего накапливания СО2 в атмосфере ограничена риском неприемлемых последствий для биосферы и человеческой цивилизации, в связи с чем его будущий эмиссионный бюджет является конечной величиной. Концентрация углекислого газа в атмосфере Земли по сравнению с доиндустриальной эпохой (1750 г.) в 2017 г. возросла с 277 до 405 ppm на 46 %[2].
>из-за парникового эффекта наоборот леса разрастаются и в тундру и в горы поднимаются
Сисонька, молодец что читаешь, правда.
Леса растут, но этого недостаточно. Почти весь кислород поставляет фитопланктон, который умирает из-за нагрева океана. Почитай про это еще.
https://theconversation.com/rising-carbon-dioxide-is-greening-the-earth-but-its-not-all-good-news-58282
>Вообще поспокойней, мы в России живём
Ты все правильно написала про последствия, но этим все не закончится. Просто мало информации про то, что будет после 2100. Да и модели 2010-2015х годов уже расходятся с реальностью, Земля нагревается куда быстрее и уже при нашей жизни будет пиздец. Даже если при нашей жизни будет сносно в РФ, что делать детям, которые родятся уже приговоренными? Уже ничего не смогут сделать с климатом из-за каскадной реакции и хаоса, который будет в мире после катаклизмов.
>Китай всегда был более успешной страной.
Более успешной чем проживающая в каменном веке индия, разве что. Что китай, что япония, что индия были отставшими в развитии на сотни лет средневековыми помойками. Там не было "мощной экономики" там был пиздец. Именно поэтому эти страны так же легко как сраная африка были захвачены европейцами.
Симирись с этим. Это история. Для голандии было проще захватить полмира, чем соседнюю страну. Англия не могла 100 лет выкосить французов но управилась за пару лет с миллионами индусов, индейцев и китаез.
>Индию с Китаем сравнивать некорректно.
И там и там средневековые недоразвитые общества. Обе страны перенаселены. Обе являются "мясными фабриками" для белых. Очень даже корректно.
Хотя, конечно индусы больше из себя представляют в научном плане.
> мы обсуждаем экономику, а не этику. Причем здесь это вообще?
При том, что мощная экономика служит основой для мощной армии. Если в стране ее нет - ей просто не на что содержать ВПК. И как мы видим по факту - когда пришла чужая армия и сказала "или вы покупаете у нас опиум или на корабль взорвет ваш дворец" китайцы видимо от большой любви к англичанам выбрали покупать у них опиум.
Все кудахтанье про величие китая разбивается об этот простой факт. Когда надо было сказать "нет идите нахуй" они жиденько обосрались и сосали десятки лет.
>Сейчас достаточно опять же съездить в Индию и Китай чтобы понять, какая колоссальная разница между уровнем жизни в этих странах.
Ну знаешь, если в Северную корею в туристический маршрут сгонять то можно понять что на самом то деле самый классный пацан вообще был у них. И их экономика самая сильная, и армия лучше всех и вообще у них даже умирать не нужно, такой Ким молодец.
>А, ну раз уж ты пруфанул.
Мне нужно предоставлять пруфы будущего? При том, что твои "глубокие знания" основаны исключительно на поездке в тур по китаю? По коммунистической стране, по азиатской коммунистической стране которая пойдет на что угодно лишь бы показать соседу "какая она самая лучшая страна на свете" (особенно если это не так)?
Пруфы - курс Юаня, вот когда он станет дороже доллара тогда и будешь тут задвигать о том, какие китайцы молодцы. А пока это всего лишь очередная потогонка для белых богов, главари которой достаточно тупы чтобы геноцидить свой народ в обмен на доллары.
>Сдается мне ты все же хуемразь. Ты тян?
Проигрываешь спор - пытаешься выехать на "ряяяяя чушок"? Только не делай так ИРЛ.
Спасибо, что делаешь что можешь.
>>3683299
В том-то и суть, что я не хочу паниковать. Я не хочу верить в то, что уже все проебано. Я ищу любую позитивную информацию, мне нужна надежда. Потому что мнение большинства ученых уже крайне неутешительные.
https://news.un.org/ru/story/2021/08/1407862 пожалуйста, почитай последний доклад ООН. Я не склонна к панике вообще, я просто не хочу как многие тут верить что "все будет хорошо просто потому что так хочется".
>>3683452
Скорее это у тебя шиза, "осадный менталитет". Очень характерен для РФ, к сожалению. Ты не виноват, просто жизнь тут сложная и доверия нет к информации. Но все же есть то, что отрицать не получается. Пожалуйста, попробуй изменить мнение. Зарабатывают как раз на том, что ты продолжаешь жить как жил.
>Почти весь кислород поставляет фитопланктон, который умирает из-за нагрева океана.
А я помню времена когда те же люди говорили что амазонские леса - легкие планеты. А после того как их продолжили рубить а мы до сих пор никак не подохнем, теперь значит у них планктон стал выкипать. Кэк.
https://www.kinopoisk.ru/film/20098/
1992 год. Тогда то же самое говорили про деревья. Мультик уже сняли про планктон или не успели еще?
>Более успешной чем проживающая в каменном веке индия, разве что.
Именно это и написано.
> Что китай, что япония, что индия были отставшими в развитии на сотни лет средневековыми помойками. Там не было "мощной экономики" там был пиздец.
Ну давай возьмем к примеру исторический период 8-10 век, историк ты наш.
>И там и там средневековые недоразвитые общества
Ты не умеешь в дискуссию, это не аргумент.
>Когда надо было сказать "нет идите нахуй" они жиденько обосрались и сосали десятки лет.
Потому что богатая страна давно не воевала, погрязла в коррупции, привыкла почивать на лаврах и проебала полимеры. Собственно, Россию так пизданула Япония в свое время.
>Мне нужно предоставлять пруфы будущего?
Пруфы аналитических статей с прогнозами кого-то кроме ноунейма с двощей, например.
>Пруфы - курс Юаня
Который специально девальвируют и искусственно занижают, лол? У тебя вообще как с экономикой, ты о ситуации с йеной в курсе?
>И близко не проигрываю,
Именно поэтому тебе так интересна моя половая принадлежность.
>ты не отвечаешь на мои аргументы
Какие например? "В китае все круто! А концлагеря для уйгуров, концлагеря для Тибетцев, концлагеря для Тайваньцев это западная пропаганда! В китае каждый счастлив работать за плошка рис! 100 млн среднего класса при 300 млн голодающих это прорыв в экономике! А вот при императоре то когда голодало не 300 а все 700 было еще лучше!" - это не аргумент. Или какие "аргументы" ты имеешь в виду?
>Простой вопрос, ты тян?
Простой ответ - я не собираюсь здесь раскрывать свою половую принадлежность. Тем более в треде который никаким образом с этим не связан.
Так еще через 30 лет, когда "проблема гибели фитопланктона" ВНЕЗАПНО перестанет всех пугать, по причине того что ебаный планктон таки не сдохнет, найдут еще что-нибудь, вроде уже проспойлерили, что будут пугать залежами СО2 со дна океана, пока только не придумали как они со дна поднимутся, но я верб что на решение этого вопроса направлены лучшие умы человечества.
>ГОСПОДИ, а кому еще верить, если не экспертам в области климата?
ученым которых уже ловили на подмене данных
>В китае все круто! А концлагеря для уйгуров, концлагеря для Тибетцев, концлагеря для Тайваньцев это западная пропаганда
Еще раз, мы обсуждаем экономику, причем здесь круто там жить или не круто? Что за наркомания?
Все остальные вопросы ты предпочел проигнорировать?
>>3683519
Хватит семенить.
Если ты чушок, то вместо разговоров можешь пососать мой поюзанный тампон.
> Смысл как раз в том, что прошлые циклы не похожи на то, что происходит сейчас. Специально прикрепляю для тебя пик
как же ловко ты подменила атлантический и средневековый оптимумы с моего графика хуйней про последние 50 лет лол
> То, что в ранние периоды формирования Земли было жарче - не говорит что это норма для жизни.
а кто норму устанавливает ты или оппортунисты из оон исходя из политической конъюнктуры? на ТВОЕЙ же пикче оптимум обозначем в серднем палеогене когда, внезапно, и случился скачёк в развитии жизни на земле это и есть норма (биологическая)
главное, офк, умолчать про реальные проблемы типа загрязнения мирового океана микропластиком и глифосатами ведь для их решение необходим геноцид индокитая и африки, а это противоречит повесточке
и я надеюсь ты перестанишь тиражировать стереотипы о женской жертвенности и конформности на этой доске или вернешься в свой сейфспейс для людей с низким iq и высокой генетической нагрузкой
>Ты не умеешь в дискуссию, это не аргумент.
А у тебя жопа жирная, лол. Это тоже не аргумент. Кастовое общество в индии реально рудимент средневековья. То что оно там до сих пор как бы намекает что индус в лучшем случае находится по уровню развития как раз на уровне 8-10 века, когда подобное деление было актуально.
В китае такого говна до прибытия белых богов тоже было навалом. Допустим милая привычка "бинтовать ноги".
Повальная коррупция на уровне традиций (не подмажешь не поедешь) - до сих пор актуально. Необходимость иметь чиновникам содержанок несовершеннолетних (а то перед пацанами стыдно, смеются говорят тип не мужик).
Ты веди дискуссию а не кидайся лозунгами плиз.
>Потому что богатая страна давно не воевала, погрязла в коррупции, привыкла почивать на лаврах и проебала полимеры. Собственно, Россию так пизданула Япония в свое время.
Сис, не хочу тебя расстраивать, но на момент Русско-Японской (ака "маленькая победоносная война") парашка находилась в состоянии близком к гражданской войне, именно ради того чтобы "стравить пар" орки полезли на жапов, царек доумился до охуенного пиархода - он выигрывает войну - поцреотизм выходит на подъем - его внутренности остаются внутри него. Как показала история - это так не работает.
И как мне после этого с тобой вообще вести разговор, когда ты даже школьный курс истории мне здесь перевираешь?
>Пруфы аналитических статей с прогнозами кого-то кроме ноунейма с двощей, например.
Ты учебники истории читать не умеешь, какая тебе бизнес-аналитика? Почитай кейнса и смита, например.
>Который специально девальвируют и искусственно занижают, лол? У тебя вообще как с экономикой, ты о ситуации с йеной в курсе?
С экономикой у меня очень хорошо. А ты не думала, зачем что китаю, что японии "занижать" курсы своих валют? Раз китай такой крутой - не поебать ли ему сколько долларов дают за его юань? Ведь они же утопия, да еще и ненавидят европейцев (и им есть за что). Тем не менее их правительство все равно печатает деньги чтобы юань был многократно дешевле доллара.
Не думала зачем такая фигня происходит?
>подменила [уйней про последние 50 лет лол
Еще раз посмотри на значения 2050 и 2100, мысленно проведи линию и посмотри когда в последний раз была такая температура.
>офк, умолчать про реальные проблемы типа загрязнения мирового океана
офк это тоже проблема, просто спасать в океане уже будет нечего, если он нагреется еще больше
>тиражировать стереотипы о женской жертвенности и конформности на этой доске или вернешься в свой сейфспейс для людей с низким iq
У меня слишком хорошая работа, чтобы подозревать у себя низкий IQ. И вообще, переход на личности = автолуз в споре
>Кастовое общество в индии реально рудимент средневековья.
И что? Индия - помойка, кто спорит. Как насчет Японии, которая состоит из больных ублюдков или политкорректно имеет крайне специфическую для запада культуру, но тем не менее она смогла добиться развитой экономики и даже очень высокого уровня жизни. Правда, сейчас стагнирует, но стагнирующих европейских стран еще больше.
>именно ради того чтобы "стравить пар" орки полезли на жапов, царек доумился до охуенного пиархода
Это причина лезть в войну. А я написала причины ее просера в виде коррупции и разваленного флота, перестань читать жопой. У России к 1905 году не было бабла для содержания ВПК? Его было меньше, чем у Японии? Нет. Они прососали по независящим от этого причинам.
> А ты не думала, зачем что китаю, что японии "занижать" курсы своих валют?
Ну даже не знаю, о чем тут думать, учитывая что это официальная позиция китайских властей, ебать срыв покровов.
Наверное потому что это выгодно для роста промышленного экспорта? Ты в курсе зачем вообще нужна инфляция и почему ее отсутствие плохо влияет на экономику?
>Как насчет Японии, которая состоит из больных ублюдков или политкорректно имеет крайне специфическую для запада культуру, но тем не менее она смогла добиться развитой экономики и даже очень высокого уровня жизни.
Их 2 раза выебли амеры, после второго раза Япония - чуть ли не официально штат США. Там ручное управление от ведущих экспертов по бизнесу и их "илитка" оказалась достаточно умной чтобы убить себя после того как они слились американцам во второй мировой и освободить место более сговорчивым людям.
>А я написала причины ее просера в виде коррупции и разваленного флота
Коррупция в ублюдии была не от хорошей жизни. Рашка была отсталым аграрным говном, которое даже нормальный металл не могла плавить. Как показала практика такие подвиги как переброска войск с одного конца скотоублюдии на другой для рашки оказалась неподъемной проблемой (да и флот оказался редкостным говном, а оперативно наклепать не говно - не получилось). Ну и еще там солдаты откровенно хуй клали на войну. Потому, что а чо ты им сделаешь? До москвы далеко, да и нахрен им воевать было абсолютно непонятно.
>Они прососали по независящим от этого причинам.
Отсутствие транспортной сети и мощностей для оперативного перевооружения это "независящие от экономики причины"? Правда? Тип русачки такие бежали голыми руками на жапов и рвали их в клочья. Но потом такие "ой братва, да мы чот охуели, мы же такие победители штопиздец, куда нам" и проиграли.
Ага.
>Его было меньше, чем у Японии?
Да. После того как амеры распечатали японию она стала активно внедрять у себя передовые технологии, чтобы их опять не выебли пара пароходов и несколько взводов пехоты с крутыми винтовками.
>Наверное потому что это выгодно для роста промышленного экспорта?
Умничка. А почему экономика США может себе позволить "дорогой" доллар, а экономика Китая не может себе позволить "дорогой" Юань? Может быть потому, что экономика США кратно больше Китайской, раз китаю необходимо экспортировать туда? Допустим Китаез чет не шибко ебет что 1 юань стоит 11 ебаных говнодеревях. Почему они нам не демпингуют?
>Их 2 раза выебли амеры, после второго раза Япония - чуть ли не официально штат США.
Как это отменяет тот факт, что у них было экономическое чудо, а теперь несмотря на стагнацию очень высокий уровень жизни, выше чем у многих европейцев. Для тебя это не показатель того, что не все омерзительные культурные особенности напрямую влияют на экономику и даже не уровень жизни?
>ублюдии
>Рашка
>русачки
>скотоублюдия
Мммммм, а ты еще и из ЭТИХ?
Каким образом эта твоя "скотоублюдия" умудрялась выигрывать другие войны, в том числе и те, которые она вела с европейцами на европейских территориях? Или во время Елизаветы она была меньшей скотоублюдией, чем в 1905 году, лол?
> Да.
Пизда. Погугли цифры. У России было как минимум столько же денег. А вот военные технологии они вкачивали эффективнее, и армию свою создали в заебатом виде, пока Россия просасывала полимеры. Это никак не отменяет того факта, что экономика в России в тот период была на неплохом уровне. Только одной экономикой войны не выигрывают, что и демонстрируют войны китайцев с англичанами, о которых ты видимо имеешь смутное представление.
>А почему экономика США может себе позволить "дорогой" доллар, а экономика Китая не может себе позволить "дорогой"
В голосину.
А почему США может позволить себе наращивать госдолг, а все остальные страны нет?
>Для тебя это не показатель того, что не все омерзительные культурные особенности напрямую влияют на экономику и даже не уровень жизни?
Ну конечно, для японского "экономического чуда" нужно было всего лишь уничтожить весь правящий класс и немалое количество населения. Вместо того чтобы прийти к этому эволюционно.
Офигенный план. Надежный как швейцарские часы.
>Мммммм, а ты еще и из ЭТИХ?
Из людей воспринимающих реальность адекватно? Да.
>Каким образом эта твоя "скотоублюдия" умудрялась выигрывать другие войны, в том числе и те, которые она вела с европейцами на европейских территориях?
Зерграш и заваливание трупами. В случае с наполеоном и гитлером - тупо замерзли в непредназначенных для жизни людей условиях. Военного гения в орочьей орде отродясь не бывало. Что и показывают многочисленные пососы ванек у таких МЕГАМОНСТРОВ ВОЙНЫ как Япония (которую я повторяю до русачков ебли американцы буквально несколькими параходами), Финляндия (вообще адские твари, против этих отродий сотоны орочье супероружие - мороз не сработало, видим закономерный результат), Чечня (вообще адские убиваторы, подкрались незаметно и обложили данью), мне продолжать список "виликих пабедак знаменай армее знаменого красного знамени именя илича-актября"?
>Это никак не отменяет того факта, что экономика в России в тот период была на неплохом уровне.
Экономика параши всю дорогу держится на экспорте сырья. Заводы стали строить только коммунисты в необходимых количествах. И после этого ВНЕЗАПНО смогли зазерговать Германию не откатившись до Владивостока и не сократившись в численности до пары тысяч по дороге.
>Только одной экономикой войны не выигрывают,
Естественно нет, орчиха, но понимаешь, после изобретения автоматической винтовки миллион солдат с дубинами на поле боя проживут пару минут. А чтобы автоматическая винтовка у тебя была - тебе нужно ее либо произвести либо купить. И доставить вместе со стрелком. А это уже экономика.
>А почему США может позволить себе наращивать госдолг, а все остальные страны нет?
О, а вот и госдолг США подъехал. Кто тебе сказал, что "остальные страны не могут"? А? США - может. Германия - может. Япония - может. А знаешь почему? Размер экономики. Вот всем нужны американские деньги чтобы купить американские товары. Потому что их есть в америке. Но никому не нужны зашкварные фантики недостран без экономики, тита рашки или зимбабве, потому, что там нет нихуя ценного.
И именно поэтому когда размер пидорашьей экономики оказывается меньше чем количество фантиков - цены идут вверх.
inb4: инфляция 10+% в год минимум необходима! Кредиты за 30% годовых - нормально!
> Еще раз посмотри на значения 2050 и 2100, мысленно проведи линию и посмотри когда в последний раз была такая температура.
т.е. прогноз против эмпирических данных?
лол
> офк это тоже проблема, просто спасать в океане уже будет нечего, если он нагреется еще больше
то есть в палеогене океан пустовал аххаахзаха что с тобой блядь???
> У меня слишком хорошая работа, чтобы подозревать у себя низкий IQ. И вообще, переход на личности = автолуз в споре
это просьба перестать страдать от внутренней мизогинии хотя бы на этой доске которую ты проигнорила в пользу обидки на тон
кстати, ты тактично проигнорила вопрос о климатической норме с точки зрения биологии. есть что сказать по поводу расцвета млекопетающих в палеогене или просто похуй на данные т.к. повесточка важнее?
>главное, офк, умолчать про реальные проблемы типа загрязнения мирового океана микропластиком и глифосатами ведь для их решение необходим геноцид индокитая и африки, а это противоречит повесточке
Так тут повесточки никакой нет, просто все это производят заводы очень серьезных дядь, не лишать же их прибыли.
>а вообще исчезновении жизни как таковой.
Хуйня собачая от глупой дирки. Жизнь на этой планете переживала гораздо более пиздецовые события, типо пермского вымирания, когда погибло более 90% биологических видов. Жизуь нё этой планете сохранится в любом виде, адаптируется, и опять размножится. А что касается людей, то да, нам пиздец, и мы сами в этом виноваты. А плёнете похуй, она и без нас выживет.
Если бы ты в школе училась нормально, то знала бы, что во времена гигантских папортников в атмосфере планеты было на порядок больше парниковых газов, и выше температура. Что во времена расцвета Римской Империи температура тоже была сильно выше современной, настолько что на севере Британии рос виноград и было нормально развито виноделие. Что гренландия действительно была green - зеленой, и льдом она покрылась если мне память не изменяет, веке в шестнадцатом, тогда же на ней и скандинавские переселенцы перемерзли и перемерли. И по факту, мы сейчас живем во времена, когда должен наступить очередной малый ледниковый период, и техногенная деятельность человека его только оттягивает.
BTW, в данный момент концентрация углекислого газа в атмосфере такова, что главным ограничением роста растений является именно отсутствие достаточного количества доступного углерода, а не свет и вода.
>и почитать из любых источников, которым вы доверяете
Мои источники говорят что ты зелёный пёс
вот только заводы этих дядь давно находятся в азии и будут строиться в африке дешевыми руками детей-рабочих, по этому война с локальным производством это их первоочередная задача для монополизации рынка.
сферы, которые невозможно монополизировать будут уничтожены под видом "устойчевого развития" отличный тому пример - животноводство: как не крути, мясо и молочка выращенные в пределах области или хотя бы страны, по понятным причинам, будет свежее, дешевле и качественнее импортного. единственный выход - создание суррогата который требует специфических технологий/патента для производства вкупе с климатическим налогом на фермеров.
повесточка - это про перераспределение ресурсов среднего и рабочего классов в пользу сверхбогатых, а идеологическая мишура в виде свободы равенства и братства это просто пыль в глаза черни типо опа.
.
Да ООН, это нихуя не авторитет в таких вопросах, я бы даже сказала в любых вопросах. У них работа такая, без конца гнать эти телеги, "за мир во всём мире", "спасём планету", "накормим бедных" и прочее в таком же духе. Это бессмысленные лозунги. Просто эта точка зрения очень политизирована, модно топить за зелёную энергетику и спасение планеты, это же влияет и на учёных. Но если посмотреть реальные исследования на эту тему, то ничего аномального с планетой не происходит, всё в пределах нормы, более того миллионы лет назад бывал пиздец гораздо больший (по концетрации CO2 и толщине озонового слоя), чем сейчас и человечество что-то живо, тот же ледниковый период, да дохуя чего. 50-100 лет назад так же были аномально жаркие и аномально холодные периоды. Жара в этом году - всего лишь такая вот аномалия из-за скопившегося над Индонезией горячего воздуха, отсюда и потепление в среднем на 3 градуса. По факту да - потепление есть и будет продолжаться, потому что солнце становится немножко горячее, а земля понемногу теряет свою атмосферу и она становится прозрачнее для солнечного излучения из-за различных факторов, но человек не может никак на это повлиять и не является основной причиной этого. Короче, пиздец придёт, но не сразу, ты вряд ли его застанешь
Климатические изменения будут, и чтобы их остановить потребуется глобальная мобилизация типа той что была во время второй мировой. Но вряд ли это случится, так как человечество очень пассивно и сопротивляется всему новому, что хорошо показал ковид.
Но в то же время, планете не впервой переживать изменения климата, она адаптируется и потихоньку появятся новые формы жизни. Люди тоде адаптируются и переедут ближе у полюсам. Да, возможно будет глобальный кризис, многие потеряют дома, но это мелочи по сравнению с выживанием вида.
Мой папа и мой дедушка — пчеловоды. Пчёлы — одни из главных опылителей растений. Очень много пчёл погибают из-за того, что попадают под отравляющие вещества, которыми обрабатывают растения от вредителей и сорняков. Вот скажи — ты же вряд ли будешь сама сажать и ухаживать за яблонями, чтобы есть яблоки? И всякие злааковые и овощи ты не будешь выращивать на огороде. Ты всё купишь в магазине, куда они попадают с огромных латифундий, на которых потоковое производство, в том числе и с применением гербицидов и пестицидов, поставлено на поток.
Все люди любят новенькие айфончики и прочие телефоны. И вообще всякую электронику, которую надо постоянно менять. Ты же, если тебе средства позволят, не будешь отказывать себе в удовольствии купить новенький айфон? Даже учитывая то, сколько пресной воды, металлов, пластика и бумаги необходимо для того, чтобы это всё произвести.
Никто не хочет жить в мелком мусохранске, жить лучше в ДС или ДС-2. Но вряд ли ты захочешь как-то ужиматься, чтобы не производить тонны мусора, для вывоза котороых строят и строят новые полигоны. Да и ДС и ДС-2 от какого-нибудь Зернограда отличает не какая-то особая культура, за счёт которых эти города поднялись, а то, что через них идёт поток денег за продажу леса, нефти и прочих природных ресурсов, которые мы забираем у земли.
Кушать курочек и коровок неправильно, им тоже больно. Поэтому давайте кушать сою. А то, что для выращивания сою уничтожаются природные участки со своей флорой и фауной — это мало кого касается.
Я плюю в лицо таким вот «сисам», которые внезапно «открыли» глаза. Всё ваше существование в таких вот комфортных условиях, как сейчас — это медленный, но неприрывный ущерб Земле, даже без учёта потепления. Да, свой клад вносят и богатые люди, но всех объединяет одно — желание поместить свою жопу на мягкое кресло, желательно ради кого-то. Богатые вводят налоги на авиабилеты, летая на джетах, и мясо, бедные жаждут матерального, ожидая, что экономить и думать за них будет кто-то другой. Вот всем вам я плюю в лица.
Грета, спок. Тебя наебали. Мне ещё до интернета в 90е в школе пиздели, что пик добычи нефти будет в начале нулевых, а после - крутое пике. В нулевых про кризис пресной воды и пахотных земель, железных руд, хуйни, малафьи. И нихуя. Вместо мегамагнатов, решающих, каким странам жить, а каким умереть, экспортёры нефти так и остаются банановыми республиками, умоляющими остальных купить их товар, а Машки ехидно форсят электромобиль.
Как я уже писал в других климат-тредах, глобальное потепление, если оно вообще будет - проблема кого угодно, но не РФ.
>превращение нашей земли в подобие Венеры
Хуле уже не Меркурий сразу? Наша планета уже проходила переход от углекислотной к кислородной атмосфере и это было явно покруче, чем то, что мы сейчас делаем. С излишками СО2 справился сраный планктон. И это не каскадная реакция, а саморегулирующаяся, равновесная. Потому что мы не делаем с атмосферой ничего, чего бы планета в тех или иных масштабах не делала бы и без нас. И ничего каскадного при этом не запустилось, ну или уже давно запустилось всё, что могло. И если что-то ещё запустится, то это явно не проблема ближайших 10 лет. От твоих +4 градуса в 2100 Воркута будет только довольно посмеиваться.
Алсо, у нас есть способы охладить планету, если мы сочтём это нужным. Только вот с этим реально лучше не перестараться.
Ну хиута же. Ледники, внезапно, не всегда были ледниками. Ледовые шапки на полюсах набирались хуевы 1000 лет и продолжают расти. Если их немножечко всё же растает, то это значит, что мы всего лишь откатимся на пару 1000 лет в климате и уровне океана, а не мутируем в белый карлик, нахуй. Когда-то в антарктиде росли леса и бегали мамонты и нихуя планета пиздой не накрылась. А теперь пару % ледника растает и всё, каскадный эффект (может быть, но это не точно!), нам всем пизда!
Я давно уже жду БП, я неудачник и мне выгодно, чтобы весь мир накрыло пиздой и обнулило все мои фейлы. Но именно потому, что я неудачник, нихуя подбного на моей жизни не произойдёт. А я ЗОЖ, сука блядь, так что ближайшие 50 лет можешь спать спокойно.
>По данным специалистов, это произошло из-за сокращения выбросов аэрозолей, которые блокируют поступающий солнечный свет: когда выбросы аэрозолей упали прошлой весной, большая часть солнечного тепла достигла планеты, особенно в промышленно развитых странах, таких как Соединенные Штаты и Россия, которые обычно выбрасывают много аэрозолей в атмосферу.
https://www.interfax.ru/world/749230
Ну, поднимется и чё? Ну, наклонится ось, тектонические процессы пойдут активнее, больше выбросов в атмосферу, меньше солнца, больше снега на полюсах - ось отыграет назад половину наклона. Япония, может, уйдёт на дно, но нам на литосферной плите-то чего бухтеть?
У нас вообще то сейчас ледниковый период идет. Выход из него рукотвторный и быстрый произойдет конечно но не суть. Когда арктика и антарктика потаят мы всего лишь вернемся в мезозой и жизнь будет процветать. Возможно не наша, но людишки и не особо того стоят. Но вообще то при условии что мы изменим нашу инфраструктуру и люди смогут жить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83
ну да, ОП тупица, как и нобелевские лауреаты и ученые, которые единогласно говорят о серьезности ситуации уже полсотни лет наверное плохо учились
>>3683096
>>3683832
Чет на сек даже поверить вам захотелось, но походу экошизики правы
https://ria.ru/20200824/klimat-1576101047.html
>но уже в 2021 потепление достигло 1.2 градусов и в 2100 меньше чем прироста в 4 градуса ожидать не стоит
Что, я на своем рязанском огороде смогу выращивать киви? Ну так це гарна новина.
А теперь пошел нахуй, шизик.
>Девушки все-таки более эмпатичные, и будь у власти больше женщин, такое не произошло бы.
Просто поражающая глупость.
>ria.ru/20200824/klimat-1576101047.html
Кто бы подумал, что наши сольются с леваками в страстном поцелуе. Никто такого не мог ожидать. Все и всех обкладываем налогами, просты смертные виноваты во всем. Уф, хорошо, что Китай и другие сортируют мусор и не загрязняют воздух.
Кроме того увеличение экологичности производств просто обязано вызвать рост цен. А у нас от любого роста цен у всех кипение крови начинается. Люди привыкли к тому, что блага дешёвые и достаются легко, что всё можно выбросить.
В итоге много разговоров о том, что надо в очередной раз "привлечь внимание к проблеме", "давайте подумоем", "разве вам не жалко". А кто будет меньше потреблять?
Плюс ещё надо уменьшать население, но и тут непонятно, как остановить традиционные семьи от этого.
> Почти все учёные говорят, что для уменьшения выбросов обязательным условием является _меньше потреблять_ благ.
Твои "ученые" долбоебы вроде тебя, раз ты это говно тут пишешь. Посмотри на распределение мирового богатства. 80% ресурсов потребляет 20% людей.
>Кроме того увеличение экологичности производств просто обязано вызвать рост цен.
Вообще не обязано, лол. Рост цен "за счет экологии" это обычная отмазка.
>Плюс ещё надо уменьшать население
Чем тебе органик эко-френдли индусы не угодили? Они и китайцы составляют основную массу населения. И самое смешное - что они что китайцы вообще никак не включены в цепочку потребления потому что даже электричества не имеют и живут буквально в пещере.
>Последний ледниковый максимум был примерно 18 тысяч лет назад, а сейчас, согласно циклам Миланковича, продолжается голоценовое межледниковье, начавшееся около 12 тысяч лет назад. Именно на это ссылаются противники гипотезы антропогенного влияния на климат, когда заходит речь о глобальном потеплении. Однако более детальное моделирование показывает: происходящее сейчас никак не укладывается в природные циклы — ни по силе, ни по динамике.
>По циклам Миланковича Земля сегодня должна постепенно остывать, но промышленная революция в конце XIX века переломила природную тенденцию. Сейчас среднегодовые температуры превышают принятые за точку отсчета значения 1960-1990-х годов на 0,6-0,8 градуса Цельсия. Главная причина — антропогенные выбросы парниковых газов, прежде всего двуокиси углерода.
>Ученые из Потсдамского института изучения климатических изменений отмечают, что концентрация СО2 в атмосфере достигла максимума за три миллиона лет. Исследование показывает, что средние температуры, никогда не поднимавшиеся за этот период более чем на два градуса Цельсия выше доиндустриального уровня, уже в следующие 50 лет могут превысить этот предел.
>Значит, с потреблением, ценами и индусами всё нормально?
Абсолютно.
>В чём тогда проблема?
Нету никакой проблемы. В ОП посте написана хуйня которую постоянно опровергает реальность, как бы дядям из НКО не хотелось - ни глобального потопа, ни глобальной засухи, ни глобального потепления, ни глобального похолодания не происходит. Сорян.
Экостандарты внедряют не ради "глобального чего-то там" а для того чтобы снизить количество больных людей в окружающих промзону областях (а больной человек это минус потребление, а следовательно невыгодно). Это блять даже до китаез уже начало потихоньку доходить и они пытаются двинуть производства в африку и северную корею.
> Заводы и электростанции выбросы совершают не для производства благ?
В планетарных масштабах эти выбросы хуйня полная. В европе один вулкан в исландии задымил - у них на полгода солнца меньше стало, а теперь сравни с заводами которые дымят 24\7\365 это как-то повлияло на окружающие местности? Не особо. Даже в чернобыле и припяти природа восстановилась полностью уже давно, а там до сих пор фонит. Что за хуйню ты тут несешь про "глобальный импакт"?
Почему никто не истерит про то, что в океанах на дне куча вулканов херачит в воду серную кислоту перегретую, это следующий ролл климатологической шизы будет? А что будет с планетой если еллоустоун ебанет ты читала?
> по какой причине мне стоит верить тебе, а не научному сообществу
Научное сообщество эту хуйню не может не подтвердить не опровергнуть. Не впутывай его сюда. Выше по треду уже приводили исторические графики с периодами "потепления-похолодания" причем в те времена не было никакого человечества чтобы на климат влиять.
>Не ты ли писал год назад, что коронавируса нет?
У него летальность менее 3% процентов. Его считай и нет.
Недавно он, имея подвязки в структурах, со своими друзьями сорвал сход волонтерского движения, обсуждающего проблему бездомных собак.
Истеричка, ты в курсе что климатические изменения это норма на протяжении всего существования планеты?