Ведь абсолютно все пишут какие-то, субъективные параметры, в которые вкладывает что-то свое и которые трудно проверить.
Ладно внешка, она всегда на первом месте у всех. Общий ее скан нашим взглядом это полигеномный анализ. Раса, здоровье, гормональный фон и прочее. Но вторым пунктом разве не всегда IQ должен идти, ведь интеллект и мозг - главная эволюционная фишка человека. Но толком никто и ни где не говорит про интеллект,а именно, какой минимальный IQ должен быть у парня, что бы с ним завести отношения. Ведь его вы своим детям будете передавать, не только же внешку, а это один из главных критериев успешности в социуме. Таким же он должен быть как у вас или может быть выше или даже ниже. Какой диапазон был бы предпочтительнее?
Главное чтобы Кун был богатым (это кстати =умным) и красивым, на остальное все равно
Даже у неглупого (действительно не глупого, хоть и редкость) кабанчика, может быть глупый богатый ребенок от трофейной жены с низким IQ. Это впрочем частая проблема таких мужчин. Жалуются что дети то, математику не понимают, а он то вот все щелкал только так в свое время.
Интеллект интеллекту рознь.
Для куна важен исключительно социальный интеллект, который позволяет обрастать полезными связями, руководить людьми и соответственно быть успешным.
Аутист, пишущий нейросети или решающий в уме двойные интегралы нахуй не нужен, он по определению проиграл генетическую лотерею.
Даже не столько именно социальный интеллект, сколько не ограничивающийся только одной сферой. Если человек умный и сообразительный по жизни, умеет рационально и быстро мыслить, анализировать ситуацию, адекватно действовать в ней, то это огромнейший плюс. Даже если чел не особо общительный интроверт или просто не стремится руководить. Но если ум куна заканчивается каким то одним конкретным навыком/талантом, а к повседневной жизни он не приспособлен, то да, такой интеллект ничего не даёт.
Умные нахуй не нужны в качестве партнёров.
Такие обычно не красятся, имеют более мужские увлечения, редко носят платья и юбки, задрачивают карьеру/учебу и поэтому семья и быт для них будет на последнем месте, а также имеют собственное мнение, чего вы, хуястые, так не любите
Ах да, ты же ищешь айсикью 140+с внешностью бимбоунитаза и в платьюшке, тока ой незадача, таких не существует
Люблю тупых. Не даунов офк но чтоб ниже нормы. Чем тупее мужик тем легче в управлении. И ебутся задорно
90% тянок ебется с чедами в молодости, после 25-27, когда вареник протух, или после залета, начинают подкатывать к среднекунам, чтобы на шею сесть.
>а они не могут все встречаться с чедами
Они не встречаются, они ебуться. Зайди в какой нибудь тг канал с полиаморными знакомствами, там жирухи-всратухи предлагают чедам френдз виз бенефитс, и даже не против тройничка (но поправочка, только чедам)
Потому что конкурировать со стейси они могут только так, предложив чедам оргию без обязательств и мозгоебли.
Встречала сообразительных и эрудированных людей с айсикью золотой рыбки. Хотя, мне кажется, они тесты на отъебись просто проходили.
Субъективная оценка интеллекта собеседника куда точнее, чем бесполезный IQ тест, в который верят только необразованные ебанаты.
нет, не нужны
посмотри на наших чиновников, там если рот откроет просто уши от тупости сворачиваются, при этом они сами же палятся часами за сотни млн и тд
никаких мозгов там нет, просто удача оказаться в нужном месте + отсутвие моральных принципов и готовность жапать чужие деньги
>вагон свободного времени, чтобы качать сраку
Вообще, когда я угорал по спорту, я занимался 4р в неделю после учёбы по часу. При сплите 4 дня тренировки не долгие, а т.к прорабатываются отдельные группы мышц, это даже лучше, чем тренировка на все мышцы разом (фулл боди). Т.е я после учебы часик делал уроки и часик качался, имел результаты. Если вы прям очень хотите качать сраку - вперёд.
>9 часов это стандартный рабочий день
Кто-то вообще не РАБотает, кто-то фрилансит, кто-то работает с графиком 2/2. Но это явно не про тебя )
У моего 130, но в гуманитарные вопросы он не может. Иногда как маленькому ребенку приходится объяснять то что человек должен автоматически понять. Будто у него какой-то отдел мозга битый. У меня 120.
Человек может быть очень сообразительным, но ленивым и без амбиций, и нихуя ничего не добьется. Или может быть почти гением, но шизоидом с нулевой социализацией, и без нужных знакомств и стремления проявить себя так и просидит как сыч всю жизнь тихо сам с собой, работая дворником (знаю такого). Важен не столько ум, сколько способность правильно его применять. Выбирать куна, основываясь исключительно на показателях IQ, проигрышная стратегия.
С слишком умными скучно, плюс они чаще всего социально не адаптированы, имеют кучу тараканов в голове, мерзкий характер и имеют посредственную внешку.
IQ показывает лишь способность мозга находить закономерности, и то это очень спорно, ведь закономерность можно найти отличающуюся от той, что подразумевал автор теста (короче iq тесты хуйня, хотя многие это и так занют). А так возможности мозга в разных "областях" разного уровня, ну и областей этих дохуя можно выделить, но в исследованиях интеллекта обычно выделяют общие самые важные (по мнению исследователя) такие области. Способ оценки интеллекта по общению еще более спорный, ведь людей, которые приходят к выводам противоположным вашим, и людей не соответствующих нормам обществ, в которых вы находитесь, вы воспринимаете, как более глупых. Плюс человек может быть уверен в своем высоком интеллекте и хорошо уверенно пиздеть, что может и вас убедить в его интеллекте. Так что я считаю объективную оценку интеллекта человека, без задержек в развитии, крайне необъективной
Ну например, наслушался своих политических блогеров (на которые кстати я его подсадила) и говорит "вот если бы я был президентом, я бы так не делал, я бы лучше делал". Ну и начинает. Я ему поясняю что это так не работает, долго поясняю.
Еще он говорит или пишет неполными предложениями. Пропускает существительные. Ну например "Там еще колодец, надо чистить". 10 минут у него выпытывала что еще за колодец и где ТАМ. Оказалось что колодец на даче у его подруги и он ей помогает его обустраивать. Как маленький блядь, как будто он что-то скрыть пытается или стыдится это сказать. Что такого сложного в том чтоб сказать "я езжу на дачу к Лене, помогаю ей обустраиваться". И со своими родственниками он тоже так разговаривает "ТАМ". Как же это бесит.
тян 24 лвл, высшее инженерное
Так ты покажи хоть одного который выглядит не как пикрл. А то все пиздежь пустопорожний
Им похуй на одежду, главное чтобы жопу не натирало, они начинают штаны по размеру выбирать только после 35, когда жена их одеть нормально захочет или на работе скажут "пиздец ты чушок, стыдно с тобой на совещании" рядом сидеть
Так это именно ты, уёбище слабоумное, говоришь что они норм по внешку, а не я) Я хочу подтверждение твоих слов получить.
А я видела ДОХУЯ умных парней которые съебали в магу за границу или работать в бигтехе/стартапах, они все выглядят как средневаньки - неухоженные скинифеты в безвкусных шмотках не по размеру с отросшими патлами
Кунчик в красном свитере слева норм. И усатый патлач в последнем ряду справа норм. Остальные, конечно, унтерки. Ну ещё чувака в красном за звездой плохо видно, мб он норм. Ну а тяночки - улыбчивая рыжая и высокая в заднем ряду - норм. Получается кстати симпатичных и умных одновременно парней и девушек одинаковое количество. Забавно.
После двачей я знаю что у моего партнера должен быть эмоциональный интеллект значительно выше среднего, потому что мозгоеблей с аутистами я за эту жизнь полностью присытилась. А сам IQ может быть хоть в пределах легкой умственной отсталости.
пиздёж
>>3527762
ну я. ущербная, влюбилась в ущербного (для других, не для меня). понимаю, что это потому что мы на одном уровне и подходим друг другу. куны лучше него не захотели бы быть со мной (те кто и собаку не считаются, потому что я про отношения, а не только про еблю). в некоторых вещах я лучше него. его iq меньше 100, у меня больше (но не считаю тест показательным, потому что он умный, есть вышка). денег больше у меня, он нищук. но опять же, кроме него я никому не буду нужна. а ты тупо обобщаешь по своим фантазиям
Псс.. планочка ЕЩЁ повысилась.
Меньше 2х членов - неликвид, биомусор.
Высокий IQ это люди которым нравится познавать мир поэтому они обычно читают много бесполезного говна и работают в НИИ за копейки. В сообществах людей высоким интеллектом обычно одни всратки-жирухи.
Пидорасить еблет за профиты это высокий эмоциональный интеллект, EQ.
Хочу тупого, чтобы задоминировать его своим интеллектуальным превосходством
iq говно на самом деле, на данный момент нормально измерить показатели "ума" нереально.
Дрочую, как грится интеллект всегда притягивает бапки.
Так как сами кроме дырки ничего уже дать не способны человеческого.
С чедами в качестве дырки без обязательств поебетесь и может даже залетите от такого. Вероятно, это и есть для вас предел мечтаний. Я не против.
А мужики с интеллектом вас быстро раскусят, что вы себе что-то там опять на шару выискиваете, чтобы перед мамочкой и подружкой понтоваться, кого удалось урвать.
Тошнотворный смех с вас.
>Для куна важен исключительно социальный интеллект, который позволяет обрастать полезными связями, руководить людьми и соответственно быть успешным.
>Аутист, пишущий нейросети или решающий в уме двойные интегралы нахуй не нужен, он по определению проиграл генетическую лотерею.
Туповатый кабанчик, любитель решать вопросики, ты?
После прочтения треда настроение испортилось. Для вас Кун это просто функция, не больше. Что-то уровня дебилов из /б "а зачем ещё баба нужна? Шоб ебаться, убираться и борщиварить"
Надеюсь, ни с одной здешней ебанашкой ни один Кун надолго не задержится.
Нассал бы вам в рот при встрече.
У моего куна айкью на 2 стандартных отклонения ниже чем у меня. Это особо в отношениях не мешает
Речь шла про половые различия в распределении айкью, следовательно из разговора айкью=ум. Так же ты упрекнула опонента в нелогичности утверждения в использовании термина ум(тоесть айкью) с писанием в инсел тредах(я следуя логике:писание в инсел тред= неуспех) сделала подводку к успеху и high iq.
icq = 140 (по версии менса) репорт ин. Это и все что есть во мне хорошего, лол.
Вообще связь есть. Тут же корреляция - связь в обе стороны. Ну и богатый человек может позволить лучшее образование, еду и тд.
То есть средний богатый человек умнее среднего нищеброда.
>>3528143
IQ достаточно объективен. С помощью теста, который ты сдал в 12 лет, можно неплохо предсказать, как ой у тебя IQ будет в 20, закончишь ли ты вуз, сколько будешь зарабатывать, сторчишься ли ты. В высокооплачиваемых престижных работах на 99% работают люди с IQ выше среднего, грузчиками и прочими работают люди с низким айкью
Только эта связь вероятностная, а не однозначная. Можено быть долбоебом, но из богатой семьи или сосать богатому папику, или иметь очень высокий интеллект по шкале IQ, но не уметь и/или не хотеть воспользоваться им с целью стяжания богатства (какой-нибудь Перельман).
Олсо, вангую что даже статистически там не все так однозначно, ибо как правило за спиной "успешного" стоит "умный". Да, успешный будет сильнее в IQ чем среднее быдло по больнице, однако до своего умного напарника по общему делу ему будет как до китая раком. Примеров тоже миллион, вроде Стив Возняк - Стив Джобс и подобные.
В 12 имел айсику 122, сейчас по тестам мензы, если не напрягаться, то 128, если постараться, то 135.
Работал грузчиком, сторожем, ученым, продаваном и много кем еще, пушто не могу найти что-то для себя и думаю просто осесть где-нибудь менеджером или быдлокодером.
Могу сторчаться и спится, так как имею устойчивую депру.
Айку тут не важен.
Это правда, есть много других влияющих факторов. Но опять же средний долбаеб из богатой семьи умнее среднего долбаеба из бедной. Так как он нормально питался, ему менее вероятно проламывали голову гопники в подворотнях и тд.
Тот же Перельман может позволить себе заниматься, чем хочет: сидеть дома и пилить свою математику. Плюс он известен, и вероятно бабло у него имеется. так как живет в питере, работает профессором в топвузе.
>>3545227
Тут все неоднозначно тоже, но Жопс как ты отмечаешь не хуй с горы и тоже умный дядька. Он сильнее в продажах и коммуникациях, Возняк в технологиях. Норм комбо, плюс Возняк сам по себе богатый мужик и достаточно известный.
>>3545237
Правда, если у тебя высокий айкью - ты автоматом не становишься успешным. Но ты можешь пойти быдлокодить и зарабатывать, почитать книжки и попробовать бороться с депрой. А твой условный одноклассник, что нюхал клей на трудах, не может.
Я к тому клоню, что высокий айку-- это способность быстро замечать и ориентироваться в взаимосвязях. Иными словами, если мне на вкат в ойти нужно полгода-год, то клеенюху: года два-три.
Но на мне, в отличии от клеенюха висит дебаф на мораль. Я не могу без задней мысли вкатываться куда-то в серьезное занятие, уверен, что мне нужна база прочнее и я загоняюсь настолько, что просижу те же три года, но зато на работке ничего нового не встречу.
Это по опыту вкатившегося друга из вузика и его тянки, что три года мучала фронтенд и охуела с работы.
Уверен, что твой дебафф висит из-за айкью? И не висит ли он так же на клеенюхе? Мои одноклассники-клеенюхи тоже не особо верили в себя, пошли после 9-го учиться на поваров-машинистов. Не знаю, как сложилась их судьба, но вряд ли они стали успешными. Еще если вспомнить их тогда, они уже были депрессивными.
И даже если и считать твой случай противоречащим теории, на одного тебя есть тысячи программистов, врачей, инженеров, нефтяников и тд. У них средний айкью 110-120 в зависимости от профессии, это можно почитать в исследованиях, если ты в них веришь.
>Но опять же средний долбаеб из богатой семьи умнее среднего долбаеба из бедной
>так как нормально питался и т п
Вот это вот полнейшая хуета. Как раз это основной фактор отупения, причем это даже доказывать не надо, эволюция это доказывает (на примере флоресских людей, например, или общей тенденции гомо-сапиенс к уменьшению массы мозга по мере упрощения жизни)
>Жопс тоже умный дядька
Угу, вот только высокий IQ являющийся сабжем этого треда, гораздо больше будет коррелировать именно с успехами в технологиях и прочей околоматематике и областях связанных с умением качественно абстрагировать и обобщать, а не с облизыванием телефонной трубки и очка клиентуры.
>гомо-сапиенс к уменьшению массы мозга по мере упрощения жизни
Тогда по твоей логике африканцы должны быть самыми умными людьми на планете.
>коррелировать именно с успехами в технологиях и прочей околоматематике
Не обязательно, если ты немного шаришь в технологиях, и умеешь управлять людьми, ну и продавать, то можно управлять тех. компанией, от этого ты не отупеешь.
Если ты вообще не понимаешь технологии , околоматематику, то ты не сможешь говорить на одном языке с программистами и инженерами, следовательно не сможешь ими и управлять.
Мой поинт в том, что Джобс имел достаточно высокий айкью.
Если бы он его не имел, то потолок его перспектив был бы продавать подержаные машины, или чем там занимаются быдло ерохи.
Средний iq до 115 где-то, высокий от 120 до 130. И порог мензы, если бы оно что-то значило в 133.
Графики с нормальным распределением-- это, конечно здорово, но я еще не видел людей с iq ниже сотни, разве что детишки.
По проблеме. Я думаю, что склонность к апатии коррелирует с айку. Можешь закидать помидорами, но логика такая:
Если аппарат наблюдательности и выстраивания связей работает корректно, то человек начинает больше на него полагаться. И при планировании чего-либо попадается в ловушку своей же логики, которая, как бы сообразителен не был человек, становится объективной только при значительной корректировке личным опытом.
И с такой позиции, клеенюху гораздо проще положиться на авось и личный опыт, нежели на собственные умозаключения.
Бтв, средний всегда 100, он так нормируется. Типа людям дали порешать тест, и среднее/медианное значение считается за 100.
Насчет дебаффа.
Я полагаю, что тут сильнее играет тревожность, то насколько сильно ты переоцениваешь риски. Возможно такое осторожное поведение и рационально, так как клеенюх, действующий на авось, очень легко может выпилится об ментов, других клеенюхов, бытовую технику. Ну или возможно ты все-таки не такой рациональный, если неправильно оцениваешь риски.
Теоретически, может быть так, что родилось 1000 бесстрашных и тупых челов, 990 убилось или сторчались до 30 лет разнообразными способами, 10 набрали какой-то огромный жизненный опыт, и стали кабанчиками. Но тут какой-то рандом, и средняя ситуация печальная.
Твоя перспектива быть средним хикканом программистом уже не такая печальная. Плюс личный опыт нарабатывается.
>>3545336
То есть айкью 110-120 это уже топ 20-10% населения мира. Умный человек, но не сверхразум.
Дополню.
Короче твоя стратегия вероятно была нормальной, но мир стал чутка безопаснее. Тут нужно волевыми усилиями заставлять себя делать какие-то относительно безопасные вещи (идти на собеседования, например), ну либо работать с психологом.
>должны быть самыми умными людьми на планете
А с чего ты взяла что они априорно дауны? У них просто действительно объективно меньше шансов реализовать свой потенциал, в том числе и культурные особенности мешают (на случай если ты вспомнишь какой-нибудь гарлем). К тому же, если подготовить действительно обособленные от знаний тесты интеллекта, то вполне возможно что какой-нибудь черный нас бы уделал.
>можно хуёжно
можно. Только "зарабатывать бабло" - это всего одна игра из, положим, 100 доступных, требующих неординарного интеллекта. И вероятность что пчел X будет увлечен именно ей (для простоты условимся что более одного увлечения нельзя иметь) - всего 1/99. Остальные 99/100 просто не захотят этим заниматься, и, в общем случае, будут финансово беднее, чем даже тот долбоеб-макака, который продает машины. Это и есть то, что я говорю: в среднем человек с высоким IQ не будет коммерсом, он будет каким-то техногиком.
Насчет джобса, это в принципе не секрет, что в техническом плане он был ебланом, хуже среднего программиста своей компании (еще тех лет, когда там их не были тысячи)
>обособленные от знаний тесты интеллекта
Можно тестировать скорость реакции мозга или кратковременную память. Они входят в некоторые тесты айкью. Знать заранее ничего не нужно.
>будут финансово беднее, чем даже тот долбоеб-макака, который продает машины
Предположение, что кто-то очень увлечен своей работой странно. Мало кому нравится чистить толчки или продавать еду в маке. Люди делают это исключительно из-за денег. Поэтому умному человеку ничто не мешает чисто ради денег идти программировать.
Опять же если брать твой пример. Если у человека есть навыки коммерса, то не факт, что он будет увлечен продавать машины. Есть те же 100 профессий, среди них одна продавца машин, остальные говночисты, грузчики, программисты и тд. Реализуется с вероятностью 1/100. Коммерс может решить, что ему нравится прогать, и пойдет ловить харчки от 19лвл-сеньора-тимлида-аутиста.
>скорость реакции мозга или кратковременную память
та же фенотипическая хуита, ибо и то и то пластично и может быть тренировано. Можно как пример взять индейцев пирахан, у них вообще кратковременную память задетектить очень сложно, ибо их культурные особенности не предполагают буферизирования информации - ничего не копят, ничего не считают, живут моментом. Они все эти задачки с количеством и расположением палочек вообще наверное не поймут (это исследовалось, результаты занятные). При этом генетически они абсолютно такие же люди как все.
>Предположение, что кто-то очень увлечен своей работой странно
Возможно, но нельзя отрицать, что человек будет по крайней мере СТРЕМИТЬСЯ к тому чтоб его работа и его увлечение совпадали. Возможно это утверждение могло бы порвать жопу гумоблядям, но практически несомненно, что техническая деятельность (включая математику, точные науки и вот это все) требует гораздо бОльшего уровня того, что измеряют шкалой IQ, и с учетом этого факта и ранее сказанного, массив людей с большим IQ будет туда стремиться. А коммерция хоть и не чистка говна на фермах, но далеко не такая интеллектуальная деятельность, как разработка какой-нибудь теории когомологий в математике. Короче, люди будут стремиться в этой условной схеме неправо, оседая там, до куда их допустит их уровень интеллекта. При этом обратный ток тоже не исключается, ибо наиболее коммерчески выгодные профессии отнюдь не самые IQ-требовательные. Равновесие этих двух процессов и образует то что мы видим.
Ну значит ты скорее всего тупорылая фемка, которая ищет себе телёнка, чтоб был туп и управляем. Есть такой вариант тупопёздности - дискомфорт рядом с превосходящим партнером.
У меня если что все то же самое, но магистратура давно закончена, так что не выебывайся особо.
1) Эрудицией. Иногда огромной по всем сферам, иногда по каким-то локальным интересам вроде конной езды или судейства собачьих выставок
2) Зубрёжка. 1 из 2 моих знакомых медалисток заслужила это зубрёжкой и социальным интеллектом в плане "подлизнуть преподавателю", но стоит только разговориться с ней о чем-то вне школьной программы или показать нестандартные решения - сразу сливалась
Да-да, очень локальная и мелкая выборка, но всё-таки...
Вы Packet Tracer'ом пользуетесь? Интересные лабы есть?
Да, пользовались. Я бы не назвала лабы с цисковским pt супер интересными, чисто ознакомление с командной строкой старых цисковских свичей/роутеров и всё. Интересные лабы в gns3, там можно поновее iosы подгрузить, да и в принципе образы не только цисковские. Плюс трафик нормально половить wiresharkом и посмотреть, что происходит.
Сначала определи что такое "действительно умность", а потом ищи. Люди могут быть обязательного уровня умности (что бы это блять не значило), но это их свойство, естественно, локализуется в разных областях. Это естественно - "универсальные люди" закончились на Да Винчи, ввиду лавинообразного роста области знаний человечества. Учитывая что областей знаний тысячи, вероятность того что ваши с кандидаткой области знаний совпадут - ничтожны. Все равно что совпадение двух тысячебитных ключей - вероятность этого ничтожна. Как результат, в глазах другого каждый из вас - даун.
Нет, не невыносима. Я бы даже ебнул тебя, если б мы пересеклись не на двачах а в какой-нибудь реальной жизни. Я прост действительно не понимаю как можно высрать такой маразм:
>Для куна важен исключительно социальный интеллект
>те кто дрочат интегралы и нейросети биомусор по определению
Олсо, я еще и пиздобол, у меня нет золотой медали, ибо я пинал хуи в год до выпуска (10 классе), а оказалось что оно идет в зачем. И никакого ЕГЭ я не сдавал, в мои времена еще не было.
Ну ты снова сделал вывод на пустом месте. Для меня важен интеллект партнёра, но не менее важна и его социализированность и умение общаться. Хороший пример - Гриша Перельман. Он крутой математик, но очевидный социофоб, с которым не построить или очень сложно построить семью. Пока дискуссию прерываю, дела.
Гавной воняет )))
И я по девочкам
А чё не душный? Как мой приятель, у которого все истории начинаются "как-то мы обожрались спайса"?
>>3546124
Я в основном с вашей братией в школе общался, потому так, в вузовские времена меня не очень интересовали девушки.
>>3546137
Ей было 27+, а мне 14 на тот момент, так что не вариант, жабулька токсичная.
>>3546140
Спасибо за развёрнутый ответ
Так-то да, сперва стоило бы определение вынести, дабы не получалось двоякости и объять всё невозможно как минимум чисто физически и по причине, что где-то ты будешь давать слабину по той причине, что ну банально у тебя нет способностей к этому.
Ты уже тут высрала половину биографии, но все еще говоришь о пустом месте, лол.
С Перельманом все нормально. Вообще непонятно зачем ты привернула сюда какую-то блядскую семью. Я топлю с точки зрения ценности человека в общечеловеческом смысле. И гриша парельман здесь грешен только тем, что не возжелал передать свои потенциально ценные гены в будущее. Сплав и того и того - совсем чудесно. Но с этой точки зрения всякие "предприимчивые кабанчики" с высоким "социальным интеллектом" - это гораздо больший биомусор, хотя бы потому что их больше, а задач под них - меньше (единственная задача - это агрегация и материализация того, что исходит от перельманов)
>дела
иди
Ну допустим, но если сильный iq индейцев генетическая черта, то их можно ассимилировать и посадить собирать ракеты, если фенотипическая, то тогда они бесполезны. Так как ты сам отмечаешь, что IQ больше для абстракций, а им теория гомологий не нужна.
>>3527459 (OP)
А если по теме треда, то при прочих равных умный человек будет успешнее тупого, а все остальное вкусовщина. Кому-то будут нравиться умный человек, кому-то нет. Плюс такому человеку нужно соответствовать.
Нихуя толком не понял мысль, только отмечу, что да, качественно ассимилированный человек любой нации не будет отличаться от своих "сожителей" по социуму. Но качественная ассимиляция - это внедрение в общество с младенчества, и к тому же желательно отсутствие ксенофобного влияния, и собственного осознания себя как изгоя. Есть полно "русских" негров, немцев етц, которые здесь родились и ничем от нас не отличаются. Я кстати не готов утверждать что все прям совсем не имеют генетических особенностей интеллекта - все же линии многих рас разошлись сравнительно давно, но думаю что там единицы процентов какие-нибудь.
Пряничная твоя пизда. Всех усилий твоего черепного ганглия вряд ли хватит, чтоб напрячь мой мозг.
Ответ на твой вопрос: бессмысленно обсуждать "плохое" что-то или "хорошее". Потому что у этих двух понятий нет строгого определения. Зачем терять время обсуждая хуйню? Это все равно что спорить на тему вкусный ли какой-нибудь сыр с плесенью или нет.
Заткни уже свою ротовую щель, безмозглая скотоовечка. Я выбрал такой формат потому что здесь двач и посылать здесь нахуй и хуесосить считается хорошим тоном, просекаешь? В реальности мне абсолютно поебать, насколько позолоченным должен быть хуй чтоб проехать тебе в направлении почек, и насколько при этом тупым мозг, чтобы тебе не было неуютно
Если ты не понравился бабе сразу же по какой-то причине - кривой ебальник например - то она найдет официальную причину почему ты хуёвый. "Душность" это наиболее популярная из них. Ты что, методичку не видел? Про красивого и не красивого. То что ты несешь унылую хуйню было бы оценено как загадочность и необычность, не будь у тебя еблет просящим кирпича.
Высокий iq эффективен только в определенных усредненных ситуациях. В иных он может стать помехой. Например, реаниматолог с высоким iq, которому надо оперативно включать и поддерживать тяжелых пациентов, должен тупо действовать по протоколам, если же он начнет обдумывать и импровизировать каждый случай, то процент убитых им пациентов будет выше. Противоположный случай, когда спешить абсолютно некуда и надо неторопливо анализировать данные и делать по ним выводы - тут лучше справится педантичный флегматик с iq около 100.
Думаю, что интеллект партнёра все таки важен.
Это как "быть слабым или быть сильным" очевидно, что второе для человека будет большим благом, чем первое.
Так и с интеллектом. Он расширяет возможности человека, упрощает ему жизнь.наверное
А может быть "умный" чаще загоняется по хуйне, рефлексирует и страдает, а глупые нет.
Ну и вообще по-моему это странно "умный-не умный" вот как вы будете определять?
У всех разные критерии ума. Это почти как красота.
Для меня ум тян не на первом месте, но я бы вряд-ли отношался с тней, которую бы считал сильно глупее меня. Вот представляю персонажей из беременна в 16 - я бы с такими не ужился.
Парень не должен быть умным. Парень должен уметь защитить от быдла, обнимать, считать меня самой лучшей и любить. Ещё убираться по дому, работать и проводить со мной время. И не спорить, а просто собраться и сходить за мороженным в 3 часа ночи, если я захочу. Говорю без иронии.
>за этой свиноблядью надо убирать по дому
За какой? Открою тебе тайнутебе же никогда не испытать этого всё-таки: когда люди живут вместе, то на общей территории остаются следы жизнедеятельности каждой из этих двух особей.
Под уборкой подразумевается именно это, а не какую-то невнятную хуйню, которую твой тупой мозг придумал.
> Здесь тред про интеллект. Тебе не кажется что твое присутствие здесь оскорбляет его идею?
Ну так это и к твоему слабоумному телу применимо. Уходи.
Тупую пизду аж по всему треду размотало. То что я тебе не нравлюсь - это даже комплимент, учитывая обозначенные тобой там, выше, вкусы к недоумкам.
>Тупой мозг
Твое счастье что нет объективного способа сравнить тупизну наших мозгов. Иначе от твоего пердака остался бы микроскопический раскаленный уголек.
>Тупую пизду аж по всему треду размотало.
Это мой первый или второй пост в этом треде...
>То что я тебе не нравлюсь - это даже комплимент, учитывая обозначенные тобой там, выше, вкусы к недоумкам.
К каким недоумкам и какие вкусы?
>Твое счастье что нет объективного способа сравнить тупизну наших мозгов.
Да нет, почему же? Как минимум по одному из критериев ты объективно пролетаешь.
Главное чтобы был чедом или просто богатым на IQ - СТРОГО ПОХУЙ
/therad
сисы вы тут совсем ебу дали?
И почему это признак того, что ОН тупой, а не вы? Человек тупой только лишь потому, что он думает не так как вы? Получается, вы эталон?
>>3528135
А вам не кажется, что вы просто ваши "гуманитарные" вопросы приняли на веру и умный человек вовсе не обязан давать на них те же ответы, что и вы? Если человек, например, не видит ужасного угнетения в том, что кто-то получает более низкую зарплату, то он вовсе не тупой, просто кое-кто другой на веру принял постулат об угнетении. Это касается всех гуманитарных вопросов.
>>3528135
"Там еще колодец, надо чистить"
Ну, получается, он тебя прекрасно понимает, а ты его - нет. И кто из вас тогда тупой? Он вполне рационально отсек ненужные детали и упаковал весь необходимый смысл в наименьшее число слов.
Нудные душные ботаны, постоянно затирающие за нОуку - антисекс.
Успокойся, чушок. Никому ты не нужен.