1. Левые
2. Правые
3. Центрист.
4. Другое.
Левоцентристка
>быть консерватором зашквар потому что человек должен быть свободен в своих правах
Почти самый низ, примерно по центру
Тянчую адекватшу. Неужели есть наивные которые думают что Лёня Навальный пяжытся и своей жизнью рискует что бы ИМ лучше жилось??? Для них старается? Ну рил. Он делает это для себя... потому что просто хочет быть на месте Володька и все. По факту ничего не изменится.
Вместо Сечина станет Хуечин, и далее по списку. А до быдла что выходит на митинги за него ему нет дела. И это не он такой плохой, так было всегда и со всеми. Было есть и будет. От революций и переворотов хуже всего всегда страдали самые простые люди, как раз те силами и поддержкой которых это все и устраивалось
Ага, я скозала. Проверить достоверность моих слов не сложно. Россия существует долго уже довольно. Было очень много правителей, президентов и тд. А было ли когда то иначе чем сейчас - нет. Во все времена, с любыми ( управляющими ) была абсолютно одна и та же хуета. Коррупция, нищета населения в большей степени и далее по списку
На самом деле, сильно во всем разочаровалась и просто хочу жить, работать и получать нормальную зарплату, но в Роисе это очень сложно, если ты не ойте макака и не стримерша с онлифанс.
И да, в европейских странах она не минимальна, а приняла некоторую полу законную форму что ли. Думаю это тоже пришло к ним со временем и развитием, можно надеяться и что и у нас тоже когда нибудь будет так, но это не точно, они это они а мы это мы. Бессмысленно задавать такие вопросы, почему в Европе так а у нас не так...
Как вариант начиная я себя. Но это настолько сложно что невыполнимо практически.
Не наебывать налоговую, не платить менту штраф на месте если он словил за нарушение или привышение, не скидываться на подарки преподц за то что проебал пол семестра и угрожает пинок под зад из универа, не проплачивать зачеты, не давать в карман врачам в гос клинике что бы они получше приглядели за твоей мамой когда ей будут делать операция
Как то это все не реально или очень слабо выполнимо
Вот есть у меня знакомый, любит ненавидит всех коррупционеров, владельцев корпораций и прочего. Просто желает им сдохнуть от рака жепы всем. Аки шариков желает все отобрать у богатых и поделить между бедными. Он же, владеет маленьким бизнесом, который не так уж много дохода приносит, в котором он наебывает налоговую и не платит налоги, ещё и просто безбожно наебывает и разводит своих клиентов.
Получается что сам мошенник но ненавидит всех кто умеет красить лучше и больше чем он.
>>3298863
Это делал почти каждый взрослый человек, хоть что то из этого. Если ещё нет, то обязательно сделает если прижмёт. Вот будут у тебя дети, к примеру, отведёшь ребёнка в первый класс, а там попечительские советы будут собирать по дохуйлиогу бабла на дорогой подарок учителю. Ты откажешься сдать Деньги если весь класс сдаст? Есть такие кто и откажется, не спорю, но твоему ребёнку потом там учиться.
По всяким тестам я центристка. Хотя не ебу что это. Но в целом я против всякого проявления радикализма в любом вопросе, может поэтому.
> Вот будут у тебя дети, к примеру
Так вот, где главный проёб. Сами себе создаёте проблемы в виде детей, а потом ноете, что жить тяжело и кушац нечего, да ещё и училки деньги дерут. В чём проблема не заводить детей, если не готовы к ответственности, если не хотите ПРОГИБАЦА, если революционерское говно в жопе до сих пор играет?
Читаю конечно. Там описана проблема, типичная для родителей школьников. Но ведь, если не заводить детей, то такой проблемы не будет, так? Тогда, может быть, виноват не менталитет, не воры, не коррупция, а сами люди, которые сначала создают себе проблемы, а потом удивляются, что их надо как-то решать?
Центрист в правую сторону.
пыталась по тесту выйти в АЛ, но почему-то все время оставалась в ЛЛ.
>>3298242
соцдем
Ну это самый нормисный вариант, а твоя эджихуйня действительно для сильно политизированных шизов, а у нас тут не политач. Схуяли средний двачер должен быть политизированным? Типа чтобы ржакать над аквадискотекой или не любить плотить нологи не надо быть комми или дугинистом.
Лично у меня нет детей. Я и не жалуюсь на жизнь в России сосбственно у меня все заебись но вот проблема в том что подпвляющее большинство людей все таки хочет детей и заводит их. Это блядь норма.
Если ты не заведёшь детей, то это не значит что у твоей мамки не начнётся пиздецома и ты не будешь всеми правдами и неправдами помочь ей вылечиться, забыв о своих моральных принципах, скорее всего кинешься отстегивать всем подряд врачам. Ну или если не ты так большинство людей так поступит.
Может у тебя и тачки нет поэтому тебя не тормознёт мент и не попросит штраф на месте, но как быть с другими людьми у которых есть?
Идеальный способ борьбы с коррупцией по твоему не завести детей, не покупать машин, не открывать бизнес ? Заебить. А ещё лучше метод, выпилиться сразу. Это точно на 100 процентов защитит тебя от всего выше мною написанного
Можно ещё проще, на хуй вообще жить, это создаёт проблемы, после определенного возраста все люди начинают болеть. Нужны бабки, или придётся лечиться в нашей бесплатной медицине что равносильно попасть в ад при жизни. Проще не жить, тогда точно никаких проблем не будет
Короче, что-то похожее на евразийство.
За сменяемость власти, против диктатуры и культа личности. Все остальное лирика на которую в общей сложности поебать
Какой смысл в политических взглядах в принципе, если в самой гос. политике участвовать возможности нет?
https://yandex.ru/q/question/hw.languages/pochemu_natsional_sotsialisty_pravye_a_ne_fc7f81a5/
Первая ссылка в гугле, карл
>>3300829
Либерализм это противоположность авторитаризма. Левые и правые тут роли не играют. Но ты же не знаешь матчасть. Откуда тебе об этом знать. Тебе кидают текст, то и его ты не силах осилить. Кек
Ты тупая? Щас бы кидать ссылку на клон ответов маил ру, где любой хуй может высрать всё что угодно.
Вот я я о том же. Трава в чужом саду всегда зеленее, эт понятно. Стоит только вспомнить как немцы бугуртили когда какого то хуя с горы лешку Навального в топовую клинику доставили частным бортом и лечили. На всех ресурсах заебались тереть комментарии благодарных граждан о том с хуя ли он попал в топовую больницу в которую даже за бабки хуй попадёшь и и скорее помрешь чем дождёшься приема
Ну это уже потом выяснилось что не за счёт людей. По началу они думали что за их счёт и засрали все каменты. >>3302893
Пруфы я видела только когда это случилось и происходило, на всяких сайтах правительства или новостных каналов немецких где каждый день новости про лешку были в первом ряду. Сейчас не слежу за ним. Тогда видела как тёрли комменты недовольных людей, которые поначалу вообще не втыкали кто это такой, нахуя его отравили и почему его лечат в дорогой клинике и почему нам нужно ежедневно смотреть отчёт о его здоровье
Да и нахуя пруфы? У тебя сомнения что-ли что обычным людям в Европе в целом есть дело только до своих проблем в стране которые имеют отношение непосредственно к их жизни и по большому счёту похуй на то что какого то блогера оппозиционера о котором они и знать не знали до этого дня, в ебенях раши отравил новичком или не новичком Путин, или не Путин поэтому вызывает возмущение когда каждый день в новостях показывают панику по поводу отравления не имеющего к Ним отношения хуя с горы
Нет, мне показалось, что речь о том, что государство непосредственно комментарии чистило. Забей.
>У тебя сомнения что-ли что обычным людям в Европе в целом есть дело только до своих проблем
Ну наше население, например, много чего волнует помимо внутренних проблем. И отношение к финансовой помощи часто безвозмездной всяким странам вполне терпимое.
Чистило, сама видела как они исчезали пачками.
Ну сама ситуация странная была, у них были все новости о Навальном, они не знали кто это до этого момента даже.
Так то людям в целом похуй на чужие проблемы. Из больше волнует возможность самим получить нормальную мед помощь в своей стране чем сострадание ноунейму в их глазах которое пыталось навязать им государство
>Чистило, сама видела как они исчезали пачками.
Ну так это модерация сайта делала, проблем не вижу.
>пыталось навязать им государство
Ну государству своими действиями свойственно задавать повестку. Россия - важный игрок на мировой арене, поэтому правительство, а следовательно и СМИ, вполне ожидаемо обсуждают резонансные преступные действия со стороны её правительства.
>они не знали кто это до этого момента даже.
Теперь знают. СМИ и нужны для информирования населения.
За адекватность во всем. Против расизма, против лизания жепп персонс оф колор, против трансятины, за нейтралитет по отношению к лгб как к явлению. Против сексизма.
Ну слушай, я конечно не смотрела, но в общих чертах знакома. Это все только с Лешкиных слов, а ролики на ютуб я не считаю истиной первой инстанции. Как и слова Володьки который говорит что не травил его собственно. Мне было бы интересно если бы были обнародованы какие то факты и независимые результаты анализов и тд. Насколько я знаю Росия их запрашивала у германии( посмотреть ) но те отказались предоставить. Так же не обнародовали их публично, то есть что именно произошло нет возможности узнать от какой то третей наименее заинтересованной стороны, поэтому история мутная как минимум. Кто их них прав а кто виноват каждый решает согласно личным предпочтениям, кому кто больше поверит получается. Я не верю ни тому ни тому
>Насколько я знаю Росия их запрашивала у германии( посмотреть ) но те отказались предоставить
Ты неправильно знаешь, их предоставили. Пыня просто напиздел как всегда, если чё.
>независимые результаты анализов
Статья в ланцэте вышла.
>я конечно не смотрела, но в общих чертах знакома.
Аргументов в пользу обратного мнения просто нет, вот и все. Ну и бесконечный поток пиздежа на этот счёт со стороны властей их очень палит. Гипотеза о том, что Навального не отравили - теория заговоров буквально на уровне существования рептилоидов, которые действительно чисто теоретически могут существовать.
>с Лешкиных слов
Нет, пыня сам подтвердил, что те хуи за ним ездили, на прямой линии. А согласно недавнему расследованию, эти хуи также были рядом с Исаевым и ещё несколькими политиками, которые померли "от сердечного приступа" в свои 30-40 лет.
Если частно даже не хочется читать. Я у последний раз читала о нем новости когда он ещё в коме был, поэтому мб пропустила.
Да и вообще особо за него не переживаю. Я не особо верю ему.
Для меня ситуация такова, одна гадюка засела у кормушки на 20 лет, другая , ещё голодная всеми правдами и неправдами пытается к ней прорваться, периодически огребая люлей от первой. В целом похуй кто там из них у власти может оказаться, очевидно одно, что на жизни обычного человека это отразиться никак
Критическое мышление - это сопоставить все косвенные факты, посмотреть на аргументы с другой стороны, и прийти к выводу. А не строить конспирологические теории, в рамках которых всё научное сообщество сговорилось, чтобы тебя обмануть. Вместе с самым престижным в мире научным журналом по медицине. Ты, я так понимаю, хочешь бумажку с приказом "отравить" и видео, как ему на трусы наносят новичок? Так это же фотошоп и монтаж может быть!
> не верить
Я и не верю. Просто смотрю, есть ли какие-то аргументы в пользу обратной точки зрения при условии, что власти, очевидно, не плевать на точку зрения своих оппонентов, а это именно случай Навального, вот и все.
>Для меня ситуация такова
Абсолютно неграмотный политический анализ, основанный исключительно на том безусловном факте, что КАЖДЫЙ человек, пришедший ко власти, ТЕОРЕТИЧЕСКИ может оказаться хуже предыдущего. Это просто свойство любого политика. Когда ты говоришь о каком-то политике - ты говоришь о человеке, который ТЕОРЕТИЧЕСКИ может являть рептилоидом, или ещё большим мудаком чем тот, кого он сменил.
двачую
а еще навальный хочет дать больше свободы регионам, что не может не отразиться на жизни обычных граждан, если он это сделает
еще он говорил что то про уменьшение налогов для малого бизнеса, что тоже может повлиять на жизнь обычных людей
в целом у него в программе есть то, что полностью противоречит нынешней политике правящей партии, поэтому я думаю что что-нибудь да изменится и хуже точно не будет
ну и плюс ко всему одно дело сменить того, кто сидел 20 лет безвылазно и оброс связями и в целом систему под себя заточил, кто 20 лет работал на то, чтоб его не могли спокойно убрать с поста или сменить того, кто только пришел
мне кажется даже люди будут активнее, потому что поверят в свои силы и в то, что они что то решают
и уже когда будет конкуренция у каждого представителя власти будет стимул привлечь на свою сторону больше людей
>>3304372
Ну основной аргумент в пользу Навального - это конечно то, что он, придя ко власти хаха лол, не сможет стать диктатором, даже если очень сильно захочет в чем я, кстати, сомневаюсь, мне кажется, что не захочет, потому что он буквально человек с улицы и нет каких-то весомых оснований утверждать обратное. Поэтому, конечно, под дубинки лезть за него, наверное, не стоит, а вот поставить лайк и не засирать лишний раз на дваче за какие-то мелкие зашквары - вполне рационально. Потому что третьего действительно не дано.
Ну так вопрос МРОТ-а неоднозначный, лол. Единого мнения в экономической науке по нему нет, так что не вижу особого смысла приводить это как что-то однозначное плохое. Вон, в той же Википедии - семь лауреатов нобелевки по экономике поддержали повышение МРОТ в США.
> Тебе нравится жить в режиме "человек человеку волк"
Мне кажется, что "патриотическим" воспитанием это не исправить. Поэтому нужно, чтобы хорошо работали законы, одинаково для всех, а дальше - каждый сам за себя, ну, не без социалки, конечно.
>где можно положиться и на своих детей
А зачем тут патриотизм?
> семь лауреатов нобелевки по экономике поддержали повышение МРОТ в США
> Опросы Американской Экономической Ассоциации в 2007 году показали, что 73 % экономистов считают, что значительное увеличение МРОТ в США приведет к падению занятости, и только 6 % считают, что МРОТ является эффективным способом борьбы с бедностью
Другим случаем, когда установление МРОТ не оказывает влияние на занятость, является низкая эластичность спроса по цене на продукцию некоторых отраслей промышленности. В этом случае установление МРОТ просто ведет к увеличению цены на производимый продукт, который покупатель все равно вынужден покупать. Однако в глобальной экономике при различиях регулирования МРОТ в разных странах возможно импортозамещение производимой продукции, что приведет к закрытию предприятий данной отрасли в стране и, как следствие, к увеличению безработицы. Примером может служить угольная промышленность Франции, где многолетний рост социальных льгот шахтеров, в том числе и зарплат, и ряд других проблем привел эту отрасль к неконкурентоспособности и закрытию последней угольной шахты Ла-Ув в 2004 году.
Так это леваки, ещё бы они не поддержали. Как только какой нибудь далбаеб начинает говорить про увеличение МРОТ, можно сразу детектить дальаеба.
>Так это леваки, ещё бы они не поддержали
Это не аргумент. И приведенная статистика - это 2007 год, а нобелевские лауреты поддержали МРОТ уже в 2014 году, когда на этот счёт было проведено множество исследований. Так что во МРОТ ничего однозначно плохого, конечно, нет - дискуссия до сих пор идет и за МРОТ выступают люди поквалифицированнее, чем двчерши и админы пабликов в ВК - например, нобелевские лауреаты
Мне кажется у России уже были такие сценарии, когда к простому бедному народу приходили какие то добрые евреи и говорили, давайте, щя мы все у богатых отберём и раздадим все бедным, станет все общее и жить станет лучше и веселее. На деле же когда дорывались до власти все было так же как было, то ко назвалось по-другому. Сейчас вот харизматичный Лёша опять манит этой же морковкой не очень образованных людей, зачастую стцдентноту и школоту что бы те его поддержали. По итогу если он придёт к власти ничего не изменится. России больше 1000 лет, а это система всегда была такой только с разными оговорками. За 1000 лет не 1 Путин был у власти а очень много людей, в общество всегда жило как живет. Алексей не другой, а такой же как и все те люди. Ничем не отличается.
Хотя зумерков я понять могу, не любят они Путина, заебал он их, они родились при нем и умрут при нем.
Но если допустим Алексей такой хороший. Из него сейчас правда пытаются всеми силами сделать будущего президента, почему у него тогда такая низкая поддержка на данный момент среди населения?
Зотя я настолько ему не верю, как и Путину что даже не удивилась бы если бы он был путинским агентом и приемником так сказать а весь этот пиздоконцерт и спектакль только для зрителей, что бы они поверили в него и полюбили его аки героя.
Да, отдавай в частную школу. Я за ваучеры на образование, когда родитель сам выбирает, в какую школу отправить ребенка. И за большую свободу школ преподавать так, как они считают нужным, в т.ч. и для государственных. Зачем ты свои хотелки другим мамам навязываешь?
>Где можно выбрать, чтобы моим детям не рассказывали про лгбтхуйню с 10 лет?
ну вот и я о том же, никому ничего не надо навязывать, каждый вправе сам выбирать как воспитывать своих детей, в моем идеальном мире нет мыслепреступлений и недопустимо только насилие и принуждение, а все остальное как люди сами хотят, хочешь воспитать дочку в традиционных ценностях - пожалуйста, но только если она не захочет, то ты должен будешь уважать её право и не выдавать насильно замуж за 3 коровы
>морковкой не очень образованных людей
Среди поддерживающих Навального есть люди, куда более образованные, чем все в этом треде, поэтому апеллировать к "качеству" сторонников, наверное, не надо. Необразованных людей всегда будет большинство.
>По итогу если он придёт к власти ничего не изменится.
Нет никаких оснований для того, чтобы это утверждать. Все богатые страны когда-то были бедными. Все демократические страны когда-то были недемократическими.
>Из него сейчас правда пытаются всеми силами сделать будущего президента
Кто пытается?
>ли бы он был путинским агентом и приемником так сказать а весь этот пиздоконцерт и спектакль только для зрителей, что бы они поверили в него и полюбили его аки героя.
А ещё он может быть рептилоидом, присланным на землю в целях уничтожения России.
>>3304509
>Среди поддерживающих Навального есть люди, куда более образованные, чем все в этом треде, поэтому апеллировать к "качеству" сторонников, наверное, не надо. Необразованных людей всегда будет большинство.
Есть но их единицы. Вот до 14 года их было больше. Особенно когда он на пост мэра метил. Но потом они все отвалились. Интересно почему?
Почему у меня такая низкая поддержка сейчас не смотря на все его старания и усилия. И отравление, и в тюрягу сел, и расследование о Путине выпустил ?
Это опрос у популярного блогера.
Почему сторонники Навального не готовы ради него на что то большее чем лайк под постом его?
>Нет никаких оснований для того, чтобы это утверждать. Все богатые страны когда-то были бедными. Все демократические страны когда-то были недемократическими.
Вообще демократия это не ( власть народа так называемая )
А скорее когда форма отношения власть имущих, когда выигравшие просто не могут не учитывать требований проигравшей стороны и не имеют абсолютной власти и возможности творить что хотят. В равных долях учтены желания обоих сторон правящей элиты. К народу это имеет очень небольшое отношение. Такой страной была Америка до какого то времени . Сейчас как видно эта система постепенно наебывается а страна становится все менее и менее демократичной в прямом смысле этого слова.
>Это опрос у популярного блогера.
Это нерепрезентативно. И вопрос тут не "поддерживаете ли вы Навального?", а "пойдете ли вы на митинг?" - так что не надо подменять понятия. Официальная социология говорит (которой нет смысла не верить), что поддержка около двух процентов, с поправкой, естественно, на то, что люди в РФ немного запуганы и не хотят напрямую выражать симпатии Навальному. А 2 процента - это почти три миллиона человек, что немало для человека, у которого нет доступа к ТВ, и в поддержке которого многие боятся признаться. И узнаваемость порядка 80 процентов, то есть, знает практически вся страна.
> Вот до 14 года их было больше
С чего ты взяла?
>Почему у меня такая низкая поддержка сейчас не смотря на все его старания и усилия.
А почему должна быть высокая? Как бы то ни было, это самый поддерживаемый и популярный оппозиционный политик. Другого у меня для вас нет.
>Почему сторонники Навального не готовы ради него на что то большее чем лайк под постом его?
Потому что народ запуган, ведь за активную поддержку Навального тебя будут жестоко избивать, калечить (когда ты даже не сопротивляешься задержанию, а так, ради прикола), выламывать дверь в твою/родительскую квартиру и могут посадить. А это ещё и проблемы с работой и риск умереть с голода.
>Вообще демократия это не
Без разницы, как ты это определяешь. Академическая наука считает, что и Америка, и Европейские страны - это страны демократические.
>К народу это имеет очень небольшое отношение
Да при чём тут народ? Главное эффективность. Демократия эффективна, есть исследования, которые говорят, что демократизация положительно влияет на темпы экономического роста, в среднем - примерно на 1 процентный пункт в год.
> Почему сторонники Навального не готовы ради него на что то большее чем лайк под постом его?
Потому что всегда все решалось в столице.
А в Москву стекаются налоги со всей России, с хуяли левакимосквичи должны идти митинговать, если им норм живётся? На остальную часть России им глубоко похуй.
Какая разница что считает наука. Это всего лишь слова или определения
А ты считаешь >что в Европе или Америке жить лучше чем в России? Почему не уедешь?
Особенно про Америку смешно, скажи это трампу, которого выпилили со всех соц сетей ещё будут президентом и вырубали его выступление по тв когда захотят с фразой это ложь. Или людям которые его поддерживают, которых плюс минус пол страны, но которых высаживают из самолета если они об этом скажут в слух и это кто то услышит.
Нет глупо. Такие сравнение может говорить только глупый школьник обсмотревшийся глупого дудя.
Сравнивать эти 2 страны крайне глупо и ори никогда не могут быть похожими. И ещё такое может говорить человек который никогда не жил в других странах. ( поездка в отель Турции не в счёт, я говорю именно о том что бы пожить и понять как устроено все )
Проблема в том, что у тебя нет аргументов. У меня есть факт - пример Северной и Южной Кореии. Один народ, и КАРДИНАЛЬНО разные системы и уровень жизни. Твоя апелляция к вымышленному неправильному "менталитету" просто опровергается практикой. Также ты можешь посмотреть на какой-нибудь Сингапур.
Не знаю. В ссср были митинги и по 300 000 и даже по 500 000. Хотя совке люди тоже были запуганные. Но выходили все таки. Безо всяких интернетов и расследований и агитаций даже. А 23 числа вышло сколько? Западные сми пишут 40 000
Менты пишут 5-6 000 значит правда где то посередине
>выпилили со всех соц сетей ещё будут президентом и вырубали его выступление по тв когда захотят с фразой это ложь.
Когда вырубали Трампа, он действительно пиздел про то, что он якобы выиграл на выборах. А так, не вижу ничего страшного в банах на частных площадках - забанить на своем ресурсе всех, кого захочешь - и есть свобода слова и свобода предпринимательства. Если это будет восприниматься, как проблема - то, может, примут какое-то регулирование, чтобы правила, например, конкретизировали и не могли забанить по велению левой пятки.
>но которых высаживают из самолета если они об этом скажут в слух и это кто то услышит
Ну так пусть пользуются услугами тех авиакомпаний, которые за такое не высаживают. В дискриминации по недетерминированным признакам не вижу ничего плохого.
>Особенно про Америку смешно
Не вижу ничего смешного, Америка как была, так и остается демократической страной.
>еще он говорил что то про уменьшение налогов для малого бизнеса
А ты, видимо, слабо представляешь себе, какие налоги платит малый бизнес.
Просто для понимания.\
На УСН (это налоговая система как раз для малого бизнеса) налог либо 6% с оборота, либо до 15% с разницы между доходами и расходами. И это ДО 15%. В Питере, например, 7%. В Москве 10%.
Плюс с апреляя 2020 снизились ставки страховых взносов на зарплату.
Так что я хз что он там уменьшать собрался.
>>3304624
> Когда вырубали Трампа, он действительно пиздел про то, что он якобы выиграл на выборах. А так, не вижу ничего страшного в банах на частных площадках - забанить на своем ресурсе всех, кого захочешь - и есть свобода слова и свобода предпринимательства.
А вот если тебя на работу в частную компанию не будут брать по расовому или половому признаку, это нормально или другое?
>и в России
С финансовой точки зрения - да, но не с правовой. Мне, например, не ок, что не работают суды, что не работает полиция, что со мной, в принципе, можно сделать что угодно, и никому за это ничего не будет. Что меня могут захуячить дубинкой бездельники, живущие на мои налоги, когда я буду ходить по улицам своего города. К тому же, надо всё-таки думать на несколько шагов вперед и следить за тенденциями - а тенденции таковы, что Россия с каждым годом становится всё более несвободной и преступной страной, и непонятно, во что в конечном счёте выродится, есть очень высокий риск превратиться в какое-нибудь полуфашистское гос-во.
Бля. Ну сколько можно. Почему вы все пытаетесь постоянно прировнять Россию или сравнить с другими странами.
Я жила в южной Корее.
Комфортная страна. Но в сравнении с другими странами Азии немного странная. В том плане что ее настоящее лицо как будто стерто. Не осталось своей культуры, своего прошлого и своей идентичности. Это просто американская колония, которую они своими силами превратили во что то прилично работающее, но лишённое всякого лица. Архитектура похожая на Америку, чистые улицы, высокие зарплаты, люди которые делают пластику что бы быть похожими на европейцев. При всем этом комфорте, спустя несколько месяцев жизни появляется депрессивное состояние. Жить в такой стране лично я бы не хотела долго.
Отлично, только это никак не противоречит тому, что я писала. Один и тот же народ живет при кардинально разных режимах. Потому что одному народу досталась хорошая власть, а другому - плохая. Значит нет никаких фундаментальных препятствий для того, чтобы изменить Россию и сделать её хоть демократической, хоть либертарианской, хоть какой угодно.
И сингапур бля. Ну это ппц.
Да, там я тоже жила.
Как вам в голову приходит такие сравнения делать.
Как бля, как можно сравнить азиатский город-страну и такую огромную сложно устроенную страну как Россию и завиваться вопросом почему в России не как в сингапуре ? Это вообще бывшая и нынешняя британская колония.
Белые люди тоже потрудились что бы превратить этот город во что то нормальное, но вот менталитет ещё диковатый в отличии от людей в Сеуле. Сингапурец все ещё могут подбежать к тебе в метро и потрогать пальцами белую кожу твою или Волосы ( у них это считаетСя к удаче и деньгам ) опять в тебе голос Юры Дудь говорит.
Нет, во мне говорит критический анализ опыта других стран, подтверждающий, что никакого НЕПОДВИЖНОГО "менталитета", мешающего построить богатое некоррумпированное гос-во, не существует. Всё зависит от людей, которые оказались у власти. Придут хорошие (какие есть в любой популяции) - будет хорошо, плохие - плохо. В тебе говорят эмоции и желание показать свою элитарность, заклеймив всех зуммерками и зрителями популярных блогеров.
Почему в России тогда за более 1000 лет не оказалось ни разу хорошего правительства и президента ? Если все кто приходил к власти такие плохие, чем тогда Алексей лучше ? Может если бы у него был какой то более четкий план действий то и поддержки были бы больше. А видео про дворцы и про новичок в трусах как то не мотивируют захотеть его увидеть президентом. Этого мало.
>Всё зависит от людей, которые оказались у власти. Придут хорошие (какие есть в любой популяции) - будет хорошо, плохие - плохо.
Проблема в том что все ори до того как окажутся у власти хорошие, пока им нужна поддержка народа. А потом становятся такими же как были все до них. Разве не это происходило в Росиии уже не раз?
>Почему в России тогда за более 1000 лет не оказалось ни разу хорошего правительства и президента
Ну, какие-нибудь манярхисты тебе возразят, но даже если это так, то как из этого следует, что в России нет достойных людей?
>чем тогда Алексей лучше
Уже писала - он, если придет ко власти, не станет диктатором. А о том, что он гений и русский Ли Куан Ю, никто не писал и не пишет.
>Может если бы у него был какой то более четкий план действий
Это неправильное мнение. Навальный пытается найти общий язык со всеми, и, как видим, это эффективно - он самый популярный оппозиционный политик в стране.
А из того, что он не выбирал, по мнению американского общества, и обществ большинства стран, следует, что его нельзя дискриминировать по этому признаку. Вот и всё.
>Это ты не к месту упомянула про детерминизм.
Это ты не к месту до меня докопалась. В кровавом американском обществе считается, что отвечать надо за СВОИ действия, а не за длину своей пятки, с которой ты родилась.
Ну он много чего обещает, в этом он прав, конечно.
Просто дерегулирование малого бизнеса и снижение налогов для малого бизнеса - это замануха, рассчитанная на людей, которые этим самым бизнесом не занимаются совсем. У нас проблема не в том, что налоги высокие, и не в том, что малый бизнес зарегулирован.
Не знаю. Время покажет чего он стоит. Но шансы хоть и маленькие что то изменить у него все же скорее есть чем нет.
Я не поклонница Путина но я яростно не ненавижу его.
Я хорошо живу и у меня все есть. Но люблю свою страну и хотела бы что бы не только мне здесь жилось нормально. Но вот Алексей, не сделал он или не сказал или не пообещал чего то такого пока, что бы меня так задело и захватило, что я бы захотела выйти на митинг в его поддержку и мне не жаль было бы провести вечер в камере потом. Хотя я склонна к таким поступкам. И нахожусь в окружении людей на 70 процентов из его сторонников
Особенно забавно как он пытается выйти на школьную аудиторию. Лебезит в каменьях у Моргенштерн, который когда был мало известным был навальнистом и песни ему просвещал, а когда стал крутым инфлюенсерам среди молодых людей стал запутинцем скрытым. Навальный жалеет что упустил его, и только и остаётся писать каменты моргену под каждым вторым постом, которые тот даже не лайкает
Ну ладно Трамп что то там писал шизоидное, но как быть с теми половиной страны проголосовал за него и поддерживал проводимую им политику?
На них просто забили хай и сделали вид что их нет, отключили от прессы, соц сетей и прочего. Получается у них нет свободы слова сейчас и никаких прав. И это не 2 процента как сторонники Навального а половина страны. Это может плохо закончиться
>Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/2ca391674eeaa02069722fa3f13cbb41cce0a95d/
Думаю что вполне может быть.
Очень настораживают его попытки пресмыкаться перед великим асашай.
Недавно опять челобитную выкатил Байдону с просьбами наказать злых друзей Путина. Просто сам факт унизителен, просить Штаты вмешаться и навести порядок в расиюшке... тем более всюду куда совали те свой нос с целью привнести демократию оборачивалось пиздецом, просто куда не плюнь. В любой стране где они были. Хотелось бы вам что бы американские солдаты устанавливали права и законы в стране? И уже они пиздили дубинками всех кто против демократии их интересов и выгоды ?
Хочешь бороться против режима, думай как сделать это своими силами а не плакать и жаловаться всем странам подряд и упрашивать ввести санкции против своей страны. Поэтому у него и нет поддержки. И судьба его ждет как Ходорковского. Сядет в лучшем случае, в худшем умрет
>Особенно забавно как он пытается выйти на школьную аудиторию.
В какой из вселенных это плохо для политика, блять? Может быть, хватит выдумывать хуйню - просто скажи, что тебе на эстетическом и эмоциональном уровне не нравится Навальный, а то эти попытки доебаться там, где повода для доеба нет - это какой-то кринж.
Ну вариантов нет кроме как наблюдать. Он перешёл типа к активным действиям. Но прокуроры сейчас ратуют за реальный срок для него. Шансы уехать на зону на несколько лет не иллюзорны для него. Так что он сейчас изо всех сил будет жаловаться Америке, это его последний шанс сейчас. Но желания выйти за него на митинг вообще никакого нету.
>Что думаете по поводу возможной госизмены Навального?
Думаю, что это безосновательный бред. И тут ещё вопрос - что считать гос. изменой.
>>3304965
>пресмыкаться
Что ты под этим понимаешь?
>челобитную выкатил Байдону с просьбами наказать злых друзей Путина
В этом нет ничего плохого, это эффективный метод давления на власть, а в первую очередь - на элиты, сомнение которых в способности нынешнего режима обеспечить их благосостояние может открыть окно возможностей для оппозиции.
>Хотелось бы вам что бы американские солдаты устанавливали права и законы в стране?
А это уже поток шизоидных бредовых фантазий, не имеющих никакого отношения к реальности.
>думай как сделать это своими силами
На чем основаны бредни о том, что ПЛОХА прибегать к поддержке других стран в борьбе с диктатурой? Кто-то призывает войска ввести? Персональные санкции действительно эффективны.
Не проследует скорее всего, простому что он из тех людей кто всегда подстроится и переобуется под действующую власть. Артисты как шлюпки.
Как Кобзон в своё время , пел и Ленин всегда молодой... а потом совок рухнул и внезапно стал поддерживать новый режим, так же как Киркорова и прочая братия .
Я уже писала, что санкции полезны для того, чтобы разобщить элиты. Навальный буквально ни в чем не виноват - вся эта ситуация - следствие преступлений нынешней власти, и вся ответственность исключительно на них. И призывы Навального явно никакого влияния на их принятие/непринятие не окажут, не переживай. Это исключительно воля нашего гос-ва и воля иностранных гос-в.
>Хуёxxxимирон
сам зачем-то съебался из инфополя, фанаты до сих пор его любят и ждут возвращения с новым альбомом. Сейчас из-за популярности таких персонажей как моргенчмо даже хейтеры Оксаночки переобулись и теперь жалеют, что не ценили (((интеллектуальный))) реп пока он был в мейнстриме.
А Навальный не будет что ли лол?
Ты надеюсь тролируешь...
Он просто замерит всех людей у кормушки путинских на своих, и скажет что в стране победила демократия а несогласных будут пиздеть дубинками.
Как делали все до него. Ты серьезно думаешь что он готов травиться новичком в трусах и сидеть на зоне за то что бы ты лучше жила и все сосательные простые люди ? Серьезно? С хуя ли ? Он кто ? Иисус Христос что бы страдать за вас?
Проблема в том, что в твоем посте нет НИ ОДНОГО аргумента. Навальный никого не травил и не воровал деньги из карманов налогоплательщиков. Всё, что ты говоришь сейчас, и то, что писала выше - это то, что в России живут ущербные люди, которые, придя ко власти, ОБЯЗАТЕЛЬНО будут пиздить и ОБЯЗАТЕЛЬНО будут херачить всех дубинками. Это, конечно же, не так.
Так на олигархов накладывают санкции для того, чтобы вынудить их скинуть законно-избранного президента, поставив им условие - скидывает президента - мы снимаем санкции с ваших активов зарубежом.
Это тупо рычаг давления для дестабилизации ситуации в РФ.
Я вообще считаю, что всех олигархов, которые хранят деньги на западе - нужно депортировать из страны.
Принеси программу Навального. Посмотрим что он там предлагает. Сравним его программу с программой Пыни.
https://www.youtube.com/watch?v=5jf-F-AmCKc
Вот небольшое программное интервью. Вообще, Навальный это, конечно, компромиссная фигура - т.н. "навальнят" просто не существует в природе, его никто не воспринимает как идеального президента/лучшего политика в мире. Все смотрят на него как на "таран", которого будет рациональным временно поддержать. А программа - это вообще дело второстепенное конечно, народ эти ваши программы мало волнуют. Разве что какие-нибудь двачеры в залупу полезут.
>В идеале если бы элита как раз инвестировала в Россию
Проблема в том, что для этого нужно поменять систему. А для этого адекватно будет поддержать единственного оппозиционного политика в стране - Навального. Никто не писал, что Навальный - волшебник, который сделает всем хорошо, ты это выдумала. Потому что третьего просто не дано. Вы либо за систему, либо за компромиссную фигуру. Если вы ни за тех, ни за других, то вы играете на руку системе. Эта система уже гарантированно преступна и коррумпирована, что будет при Навальном - никто не знает, но факт в том, что ему будет НАМНОГО сложнее стать диктатором, чем пыне в своё время, потому что он буквально с улицы. Не говоря уже о том, что поддерживать Навального сейчас = желать увидеть его на президентском кресле.
Да я видела это интервью. Но там один популизм и вода.
Вот смотри, я считаю, что программа нацпроектов Путинских - образцовая.
Вот ссылка на неё, посмотри сама: http://static.government.ru/media/files/p7nn2CS0pVhvQ98OOwAt2dzCIAietQih.pdf
Чёткая структура:
1)Выделяются крупные направления (Здравоохранение, Образование, Демография и так далее).
2)Для каждого направления - указываются источники финансирования, перечень мероприятий, какие конкретно показатели должны быть достигнуты по годам.
3) Указываются ответственные лица за каждое направление.
Как итог - любой человек, даже не особо разбираясь в экономике/политике и так далее - может открыть программу нацпроектов, зайти на сайт Росстата и посмотреть - смогли ли достигнуть прогнозируемых результатов в том или ином году и насколько эффективно работает правительство.
Вот это для меня - образец политической программы, когда каждый человек может посмотреть что конкретно по пунктам предлагает кандидат и какие результаты к какому году будут достигнуты (сколько новых школ построено, какова будет продолжительность жизни, какой процент дорог будет соответствовать нормативному состоянию и так далее).
Что касается программы Навального - то это просто набор каких-то абстрактных реформ или вообще популистских утверждений уровня: "мы просто возьмём и искореним коррупцию". У меня сразу возникает вопрос - к какому конкретно году насколько конкретно вы снизите размер хищений госбюджета. И так по каждому пункту.
То есть предлагается набор неких реформ - результаты которых неизвестны, в какой срок эти результаты будут достигнуты и так далее. То есть избиратель должен проголосовать не понимая, какого результата в какой срок ему ожидать. Если бы сам Навальный знал результаты своих реформ - он бы давно составил аналогичную программу той, которая составлена по нацпроектам для Путина. То есть были бы источники финансирования, конкретные мероприятия, конкретные результаты, конкретные ответственные. У Навального же одна вода и кот в мешке.
>мы просто возьмём и искореним коррупцию".
Это очень напоминает зарождение совка.
Мы просто возьмём и пошлём на хуй богатый и будет все для народа и заживем..... люди которые действительно подьаебались но не готовы вникать и читать чьи то там программы и сравнивать, очень ведутся на такие вскукареки
Может быть потому, что писать программу, когда тебя не допускают до выборов по сфабрикованным делам - немного несвоевременно? И, как я писала, программа Навального никого не интересует, потому что людей, которые не поддерживают Навального из-за того, что у него недостаточно подробная программа, просто не существует. Это, может, сотни людей буквально, не больше.
>то это просто набор каких-то абстрактных реформ
В видео представленные конкретные реформы, основные направления очерчены. Больше заморачиваться особого смысла нет, к тому же, Навальный пытается быть компромиссной фигурой - поэтому старается не перебарщивать с идеологией и пытаться найти общий язык со всеми. И, как видим, он самый популярный оппозиционный политик в стране, т.е., делает всё правильно. Потому что посмотрите на националистов, коммунистов, либертарианцев и т.д., с их офигительными проектами - на них всем насрать по сравнению с Навальным.
>То есть избиратель
У Навального нет избирателей, потому что его не допускают до выборов по сфабрикованному делу.
Однако односторонняя информация не может давать представления о реальном положении дел, так как ты просто не имеешь доступа к контраргументам противоположной стороны или эти контраргументы подаются искажающим их образом. В споре рождается истина, как говорится.
Теперь что касается власти. Она не однородна. Во власти есть самые разные люди, самых разных взглядов, воззрений и так далее.
Есть ли во власти преступники и коррупционеры? Безусловно есть. И на сайте Следственного комитета есть специальный раздел, где перечислены все расследования, проводимые в отношении этих преступников и коррупционеров: https://sledcom.ru/news?type=corrupt
Является ли власть нелегитимной? Как известно власть становится легитимной в результате выборов и её легитимность действует определённый, установленный законом, срок. Все выборы, которые происходили на территории РФ по избранию высших должностных лиц - были признаны легитимными мировым сообществом. Если бы выборы были нелегитимными, то в России давно были бы свои Гуайдо и Тихановские, которые бы признавались некоторыми странами в качестве легитимных руководителей нашей страны.
Что касается легитимности в глазах народа в данный конкретный момент, то это показывают опрос общественного мнения о доверии тем или иным институтам власти/кандидатам на те или иные должности: https://media.fom.ru/fom-bd/d3pi2021.pdf
Что касается антинародности власти. Во-первых люди во власти - сами пришли туда из народа. Во-вторых эти люди имеют мандат от народа на осуществление властных полномочий, который был передан им в результате выборов.
>не может давать представления о реальном положении дел
Нет, может. Люди в нашей стране, согласно конституции, являющейся законом прямого действия, имеют право выходить мирно и без оружия. Власть, распоряжаясь подавлять мирные протесты, нарушает конституцию собственного государства, следовательно власть нашей страны преступна, незаконна и нелегитимна (вспоминаем ещё поправки в конституцию).
>Может быть потому, что писать программу, когда тебя не допускают до выборов по сфабрикованным делам - немного несвоевременно?
Так. Стоп. То есть человек делал вид, что он идёт избираться в Президенты в 2018 году. Вёл президентскую компанию, заранее зная, что его не допустят до выборов по некоему сфабрикованному делу и поэтому не писал программу? Тогда зачем он вообще организовывал президентскую компанию? А если он не знал, что его не допустят - почему не написал нормальную программу?
Даже не знаю, зачем политики что-то делают. Сидел бы дома - совершенно незачем создавать инфоповоды, повышать свою популярность и предавать огласке беспредел со стороны властей, которые, боясь за свою задницу, по сфабрикованным делам не допускают тебя до выборов. Надо было ему тебя политтехнологом нанимать.
Итак. Если Конституция у нас является законом прямого действия, то прямо трактуя 31 статью Конституции РФ, о том что граждане имеют право мирно собираться, я прихожу к выводу, что у меня есть полное право завтра собраться у тебя дома со всеми своими родственниками и друзьями. И ты не имеешь никакого права мешать мне в силу 31 статьи Конституции РФ.
Открою тебе секрет, в Российской Федерации единственный орган, который занимается раскрытием и объяснением механизма действия статей Конституции - является Конституционный суд РФ.
Так вот, я тебе специально прикреплю пик разьяснения Конституционного суда относительно механизма действия 31 статьи Конституции РФ.
На самом деле есть один интересный момент.
Вот эти чувачки из жалобного списка Навального, дерипаски и иже с ними, они из за санкций по большей части не выездные больше. Скорее всего навсегда. По крайней мере вв не рекомендует им выезжать за пределы страны, ибо большой риск что из просто примут по сфабрикованному или не сфабрикованному делу в каком нибудь аэропорту Ниццы и они будут сидеть. Тем самым он пытается это использовать с пользой по сути, сделать из этой элитки, русскую элитку. Теперь они вынужденны жить в России. Тратить свою бабло тут, даже если и не очень хотя этого и предпочти бы иначе. Есть шанс что они таки могут стать русской элитой, скорее их дети если они не взбеленятся и не скинут путена в ближайшее время Чьи интересы будут находиться в стране или тесно связаны с ней. Своего рода патриоты против воли. Но тем не менее. Таких людей пока не много, но вот все больше и больше. Списочек расширяется.
А то что есть риск того, что эти Дерипаски скинут законную власть в РФ и установят прозападных вассалов, которые будут действовать в ущерб интересов РФ, ради того, чтобы им западные барины вернули собственность и дали хранить деньги зарубежом - ты не подумала?
Ну американцы, если и будут вводить санкции - то именно с той целью, чтобы российские олигархи поставили во главу РФ прозападного вассала, а не для того, чтобы сделать элиту русской.
А опыт советского союза показывает, что часть элит, которым закрыт выезд на запад - готовы разрушить свою страну, лишь бы западный барин разрешил им жить и хранить деньги на западе.
Не хотелось бы повторения такой ситуации в отношении РФ.
Бывает так, что элита разделенна, тогда идут выборы между элитами, но это не отменяет того, что выбирают из сортов говна с мин отличиями. Пример США
Бывает так, что элита не имеет другого кандидата кроме действующего. Тогда выбирается один и тот же сорт говна, но это не имеет значения, т.к. при замене ни чего не поменяется, т.к. элиту не сменить выборами. Пример РФ.
Элита может поменяться только эволюцией элиты и никак иначе, т.е. замена главы государства ничего не решает.
Как-то так.
>3305263
>Ну американцы, если и будут вводить санкции - то именно с той целью, чтобы российские олигархи поставили во главу РФ прозападного вассала, а не для того, чтобы сделать элиту русской.
А это не цель, а скорее побочный эффект. Который тоже может измениться в любой момент, зависимо от дальнейшего развития событий
Шаришь...
А поменяться может действительно эволюцией. Точнее сменой поколений.
Если бандиты 90 и олигархи будут постепенно заменяться их детьми и внуками которые при бабле и топовом, образовании будут хотеть что-то делать в своей стране ( поэтому стоит контролировать их сьебыварие из раши ) будут жениться друг между другом соединяя бабки и интересы в бизнесе. Как это происходит в других странах
Почитай разных известных личностей за всю историю человечества, что ори думают о революции. Эти самые свидетели революций.
Юные вы бля революционеры лол
Революция за два дня проделывает работу десяти лет и за десять лет губит труд пяти столетий. Поль Валери
Это все демократичная омерика.
Это оттуда пошли все эти инфлюенсерв сраные. Когда какой нибудь Эминем или Бритни Спирс или биле алиш на свою многомиллионную аудиторию начинают пиздеть о том какие у них взгляды и за кого нужно голосовать.. а хомячье из уст кумиров хоть говно жрать будет. А кто эти люди собственно? То что ори профи и успешны в музыке вовсе не делает их специалистами в политике. Большинство из них даже школы не закончило, 6 классов церковно приходской школы а потом карьера. Их мнение мнение диванного политика не имеющее больше значимости чем любого хомяка - фаната их. Но преподносится как что то сверх... называется теперь активной гражданской позицией и свободой слова. Хотя по факту они даже не своё мнение высказывают никому не нужное а скажут то что им скажут сказать те кто им платит зарплату, вот и все.
В плохих институтах. Плохо пишутся законы, отвратительно работают суды, полиция насквозь продажная. Без защиты права частной собственности не будет развития экономики. Собственно, любые экономисты (не шизики) об этом и говорят. Экономике (и бизнесу) главным образом мешают отсталые институты.
Проблема в том, что эти институты крайне невыгодно реформировать для нынешних элит. Если у тебя честный независимые суды, качественные законы и хоть сколь-нибудь адекватно работающая полиция, тебе значительно сложнее будет проворачивать коррупционные схемы. Поэтому та жопа, что сейчас, она будет до тех пор, пока нынешние элиты у власти.
Леше ввинтили реальный срок сегодня.
Но тебе как навальнистке переживать точно не стоит, это его обдуманный шаг, за тем и возвращался. Он просто делает себе репутацию тру революционера. Все как ты мечтаешь. Какой же революционер если не отсидел на зоне во имя борьбы с режимом? Это не революционер а так, плевок на асфальте. Ленин сидел, Мандела сидел, теперь вот Ленина очередь. Удачи ему )
Проходите тест, скидывайте результаты. https://8values-ru.github.io/ Вот мои.
Двачую. У меня полно знакомых из Асашай, кто там родился и периодически жил то в раше то там. Кто учиться поехал. Последний год у о з просто охуеватор наебнулся.
Люди привыкли к каким то перспективам в стране в сейчас понимают что все медленно но верно по пизде идёт и они все ещё не могут в это поверить.
Вспомнила одного друга, он молодой бизнесмен был в России, жил на Рублевке, все дела, это в 24 года из музосрани. Его бизнес отжал один известный в России олигарх бизнесмен, а его послали на хуй. Ну и он разочаровался в России сааал что тут ничего нельзя делать и свалил в сша вкатился в ойти и живет в сан Франциско, вроде красивый Инстаграмчик ведёт, море закаты все дела. Но раз в месяц - 2 занимает у меня 7-10 100. Ясен хуй значит что с доходами не очень. В раше он конечно совсем иначе жил. Имел две дорогих тачки и ебал дорогих эскортница и инстксосок. Бабки вообще не считал. Понятно что тут все ещё бандитские законы царят. И могут отжать бизнес, но ведь и новый начать можно, способности у него есть. А там он не особо кому нужен, там таких со всего мира понаехали. То есть где лучше - да хуй его знает. Нигде не лучше получается. Он то конечно считает что там лучше. Но я все же понимаю что он защищает свой выбор. Это не объективная оценка. Это типа как жена которую пмздит муж говорит что он хороший и вообще она семью сохраняет, зато у деток отец и тд. Она не готова признать что сделала определяющий ее жизнь выбор ошибочно. И тут так же
+15, лахтунь. Шутка. Просто упоротый копро-десант либерастнутых мразей уже реально заколебал хрюкать про лахту в ответ на любую критику шветых США, Гейропы и Лёши анального. Реально вызывает обратную реакцию - хочется убивать либерах с особой жестокостью, хотя сама раньше была умеренной либералкой, лол
Демократический социализм, не соц-дем.
Да я что я ? Я не критикую. Это просто мнение моих знакомых кто там либо живет, учится работает. Ну не совсем мнение, а ещё наблюдение за их жизнью. Просто факты. Да в Рашке правила игры бандитски в бизнесе. И могут тебя уебать. Я очень понимаю друга, того как ему было тяжело перенести это. Но в другой стране строить карьеру и чего то добиться нужно вьебывать в 2-3 раза больше ибо там во столько же раз конкуренция больше ну и налоги тоже. По итогу зарабатываешь много, а денег нет что бы к зубному сходить и пломбу поставить. Это про мигрантов,
Но охуевают и те кто там родился и даже в богатых семьях. От всего что произошло за последний год
Деградация движения на наших глазах. Раньше, году 2015, вся интеллектуальная илита страны была ненавистниками Пукина и дрочила на жопад и либеральные ценности. Щас же в рядах свидетелей либерализма осталась одна помойная шваль вроде маргиналов Алёны Водонаевой и Нойз мс, а также малолетняя подзаборная школота и птушники. Быть либерахой стало зашкварно. Всё равно что ходить с голыми лодыжками на морозе и красить паклю в розовый цвет.
До 14 года у Лешки было много сторонников среди не птушриков зеленоволосые а интеллектуалов и элиты, бизнесменов. Знала пару человек кто его даже спонсировал и считал что у него есть будущее и тд. Когда он на мера метил. А потом эти люди скинули его со счетов . Теперь у лешки тот же электорат что аудитория Моргенштерн
Мне теперь надо в церковь идти? Христианство всё же.
> Давай ещё выборы сделаем только для ИЗБРАННЫХ, которые тру шарят за политику
Ну так и должно быть, лол, если в принципе есть какие-то выборы. Почему васян с завода не имеет права ставить медицинские диагнозы людям, зато имеет право выбирать руководителя страны?
Нужно лишить права голосовать всех, чей IQ ниже среднего по стране (в Рашке это 95), а также людей с судимостями за тяжкие преступления вроде убийства и состоящих на учёте у психиатра и/или нарколога. Такие дила. Психопаты, шизофреники, наркоманы, алкоголики и прочие девианты не должны иметь избирательных прав.
>Взаимоисключающие параграфы
Щас правыми называют всех, кто не любит мусульман, негров, трансух и т.д. С феминизмом нелюбовь к этим товарищам очень даже совместима, так как они вредят женщинам. Ну и общая варваризация, быдлизация и криминализация общества и превращение некогда цветущих стран в вонючие помойки под влиянием либерализма и социализма не особо положительно влияют на права и положение женщин.
> Щас правыми называют всех, кто не любит мусульман, негров, трансух и т.д. С феминизмом нелюбовь к этим товарищам очень даже совместима, так как они вредят женщинам.
Правые если вкратце за естественную иерархию, рыночную свободу, и личную свободу если говорить про либералов.
То есть никаких льгот, субсидии и т.д.
Феминистки же уравнивают свои права за счёт государства, но в правом обществе государство не будет помогать феминисткам, тем же неграм и т.д.
Так что, что закладывается под правым феминизмом непонятно.
При левацкой либерастне государство и так не помогает нормальным женщинам. Плюшки получают лишь всякие подстилки поцреархата в хиджабах, высирающие по 5 личинок, а нормальные женщины оплачивают весь этот пир во время чумы. Как и операции и гормоны для трансух.
Пенсию мне и так никто платить не будет, потому что к тому времени, как я доживу до пенсионного возраста, 50% населения Рашки из-за низкой рождаемости будут составлять пенсионеры, и велферная система просто рухнет, лол. К этому тупику идут все либеральные и социалистические режимы. Что с этим делать? Хз, пусть думают экономисты и философы. Нужно серьёзное переосмысление и реформация либерализма, дальше так жить нельзя. Но я не согласна пока молодая оплачивать чужих личинок и чужие пенсии, а в старости сосать лапу и бомжевать в стране, которая стараниями либерастов превратится в Мексику и Венесуэлу. Я ж не куколдесса.
> велферная система просто рухнет, лол. К этому тупику идут все либеральные и социалистические режимы. Что с этим делать?
Так потому что рыночек не работает по правилам регуляторов. Сначала зарегулировали сферу, а потом ноют, а как то, где наши пенсии.
Ничего придумывать не надо, например у тебя отнимают условные 10% от зп, которые ты не можешь вывести в твердую валюту. Далее эти 10% ты можешь вложить в компанию, которая за тебя будет покупать акционные портфель, вложить в не государственный пенсионный фонд, который точно так же будет покупать акции, но более безопасно, или если прям никому не веришь, вложить в гос пенсионный фонд, который представь тоже будет покупать акции. Все просто. Это ещё по социалистически. В идеале граждане сами должны позаботиться о своей пенсии.
Нет ни одной сферы где государство ебет частников, везде частники ебут государство, потому что работают по правилу выживает сильнейший. А государство это зарегулированое бюрократическое неповоротливое говно, которое взяло на себя дохуя обязанностей, и в итоге нигде не преуспело.
> Зачем мне тогда нужны социализм, социал-либерализм, социал-дерьмократия и прочая либшиза, если я сама себе пенсию зарабатываю?
Потому что есть группа людей, которая не хочет зарабатывать себе на мед страховку, пенсию, хочет паразитировать на обществе.
> Беженцы, пособия для многоматок, гей-парады, вот это всё.
Причем тут они?
> Как эта хуита защищает мои женские права?
А какие права тебе нужны? Закон ± для всех одинаковый.
>Потому что есть группа людей, которая не хочет зарабатывать себе на мед страховку, пенсию, хочет паразитировать на обществе
Пусть дохнут от голода или бомжуют.
Гуманизм в отношении биомусора и социальных паразитов = разрушение общества.
>Причем тут они?
При том, что они идут в связке с левацким либерализмом. А наш диалог начался как раз с того, что какая-то анонка хрюкнула, что феминизм может быть только левацким, на сто справедливо возражение, что для большинства женщин левацкие либерасты ничего особенно не делают, в приоритете у них нелегальные мигранты, бомжи, геи, трансухам, мусульмане, негры и прочая подобная публика. Истерику в стиле metoo сложно назвать защитой прав женщин.
> При том, что они идут в связке с левацким либерализмом. А наш диалог начался как раз с того, что какая-то анонка хрюкнула, что феминизм может быть только левацким
Чтоб было легче, замени феминизм на профсоюз, и все сразу станет понятно. У правых профсоюзы могут быть, но в основном профсоюзы используют левые, и в отличии от правых, где члены профсоюза и обычные работники имеют одинаковые права, у левых члены профсоюза имеют приоритет перед обычными работниками.
> на сто справедливо возражение, что для большинства женщин левацкие либерасты ничего особенно не делают
Ага, поэтому на западе женщинам дают квоты на работу, нельзя чтоб был чисто мужской коллектив и т.д
>Так что, что закладывается под правым феминизмом непонятно.
В гугле забанили? Понимаю.
Прежде всего определение. Правый феминизм/национальный феминизм - это... что?
Основная идея феминизма - это идея о том, что женщина должна быть не менее полноправной и уважаемой участницей сообщества (в нашем случае - национального), чем мужчина. Правый феминизм - соответственно, эта идея, синтезированная с различными идеологиями правого фланга.
Национальный феминизм можно сформулировать, как борьбу за право половины нации быть признанными в качестве равноценного субъекта другой половиной.
2. Почему вы считаете себя и свой феминизм правыми?
Потому что мы не отказываемся от национальной и цивилизационной идентичности, мы против мультикультурализма и экспансии носителей чуждых, ультрапатриархальных культур в страны Европейской цивилизации. Потому что нас не вдохновляют коммунистические утопии и мы не считаем, в отличие от марксисток, что предпринимательниц следует расстреливать (или насиловать: помнится, одна залётная комми-«феминистка» грозилась всех непролетарских женщин отдавать своим товарищам-коммунистам перед расстрелом). Потому что нас не радует, когда в школах калечат детей, навязывая трансгендерную идеологию, и когда трансгендеров пускают в женские туалеты. Нас не устраивает современный феминистский мейнстрим, подменяющей борьбу за интересы женщин борьбой за интересы меньшинств. Женщины — не меньшинство!
3. Но ведь правые — сексисты! (ссылка на какие-то комменты в каких-то сомнительных пабликах)
Нас не волнуют псевдоправые сексисты. Мы их не поддерживаем. Мы поддерживаем сами себя, свои интересы. Которые сейчас невозможно отстаивать, не обращаясь к правому инструментарию, к теории и практике правого фланга. Без правизны результат будет один: патриархат. Причём даже не такой, как в Европе 19-го века. А такой, как в Аравии 7-го.
https://youtu.be/bgYRUNEP1nI
https://youtu.be/W6MTguAyvHQ
И миллион подобных роликов в ютубе
> Основная идея феминизма - это идея о том, что женщина должна быть не менее полноправной и уважаемой участницей сообщества (в нашем случае - национального), чем мужчина. Правый феминизм - соответственно, эта идея, синтезированная с различными идеологиями правого фланга.
> Национальный феминизм можно сформулировать, как борьбу за право половины нации быть признанными в качестве равноценного субъекта другой половиной.
Основа правого движения это эгоизм и иерархия, о каких равноправных членах общества идёт речь, пиздец. Зачем называть себя правыми?
> 2. Почему вы считаете себя и свой феминизм правыми?
> Потому что мы не отказываемся от национальной и цивилизационной идентичности, мы против мультикультурализма и экспансии носителей чуждых, ультрапатриархальных культур в страны Европейской цивилизации. Потому что нас не вдохновляют коммунистические утопии и мы не считаем, в отличие от марксисток, что предпринимательниц следует расстреливать (или насиловать: помнится, одна залётная комми-«феминистка» грозилась всех непролетарских женщин отдавать своим товарищам-коммунистам перед расстрелом). Потому что нас не радует, когда в школах калечат детей, навязывая трансгендерную идеологию, и когда трансгендеров пускают в женские туалеты. Нас не устраивает современный феминистский мейнстрим, подменяющей борьбу за интересы женщин борьбой за интересы меньшинств. Женщины — не меньшинство!
Консервативный феминизм шоль?
Что плохого в эгоизме и иерархии?
Если ты нищее чмо с IQ 70 баллов, то ты и не должен/должна жить как богатое красивое существо с IQ 120 баллов, лол. А то так мы договоримся, что каждая женщина должна отрабатывать сексуальный оброк с уродливыми 1/10 мужиками, ведь все должны быть равны и каждый должен получать одинаковое количество ёбли.
> Короче, консервативный либерализм или либеральный консерватизм это либерализм здорового человека без скачивания в левацкую шизофрению со 100 гендерами, лизанием жоп негров и трансух, боли позитивной хуиты и розовой пакли на башке вместо волос.
Чет в голос, ждём когда в твоём консервативном либерализме запретят аборты
В Рашке чёт не запретили, хотя тут чуть ли не фашизм, если верить левакам. Периодически раздаются пролайф вскукареки, но большей части населения плевать на столь малозначительный вопрос, как аборты. Мы же не католическая Польша. Хотя уж лучше запрет абортов, как в Польше, чем открытые границы для исламофашни, у которой в норме ударить по жопе женщину, если она на улице без платка и без сопровождения мужчины, а значит "проститутка", и массовая иммиграция этой гнили, как в Германии. Бля, забыла, что согласно левацкому либерализму слово "женщина" нетолерантно, правильно употреблять "XX-хромосомная персона с вагиной".
>Кто блядь заставляет стоять на коленях кого?
В интернетах полно видео, где белые женщины унижаются, вставая на колени перед нигерами. Не встать перед нигером на колени в США это примерно то же самое, что открыто поддерживать Лёшу анального: тебя ждёт увольнение, кенселинг, хейт и возможный арест.
> В Рашке чёт не запретили, хотя тут чуть ли не фашизм, если верить левакам.
Какие фашисты ебанутая??? Россия это постсовок, а СССР был самой левой страной.
Каждый раз ору когда говорят Россия это патриархальная страна, Россия это фашистская страна. Вы чё там совсем ебанулись.
Почему то многие забыли что левые либералы вытекли из правого либерализма, но зачем они называют себя либералами, если они соц-демократы, непонятно.
https://postnauka.ru/faq/91852
> Тыскозала?
Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[2]. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публично высказываться), свобода совести (отделение религии от государства, светское общество), свобода участвовать в честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].
> Ты хоть знаешь, когда появилась эта дихотомия право-лево и что она означала?
Это устаревшие данные маня. Ищи разъеб
Двачую, поддерживаю большую часть правых взглядов, но правые куны - то ещё отребье, которое вместо развития НАЦИИ, в лице как мужчин, так и женщин, срёт под себя и загоняет тян на кухню. Если придется выбирать, уйду к левым, они меня хотя бы за человека считают.
Лол, консервы вообще на каждом историческом этапе разные, потому что донашивают то, что сохранилось от предыдущих поколений. В РФ не может быть монархистов-консерв, как и других, потому что консервировать нечего. И да, сейчас либерализм, который рассматривает общество как набор индивидов, преследующих личные рациональные интересы, находится в оппозиции к левым движениям, потому что, как минимум, очень любит рыночек.
Причем тут любит не любит, какая нахуй оппозиция.
Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публично высказываться), свобода совести (отделение религии от государства, светское общество), свобода участвовать в честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.
То что ебанутые соц демы какого то хуя называют себя либералами, хотя какие нахуй они либералы, если регулируют рыночек, регулируют свободу слова. Просто какого хуя
Что не так? Произошло смещение терминологии, и теперь либералами называют соцдем пациентов вроде Оказии Кортес, Херетки Хрюндель, Нади Толоконниковой, Никсель Пиксель и прочее упоротое СЖВ-дерьмо, а классических ортодоксальных либералов - консерваторами и в особо запущенных случаях фашистами, лол.